非宾格动词
显性非宾格动词结构的句法研究(上)解读
显性非宾格动词结构的句法研究(上)【内容提要】汉语非宾格现象呈显性表现，散见于存现句、非使役句以及被动句之中。
在这类结构中的动词无外论元，其唯一的受事或客体内论元不仅具有宾语的性质，而且表现形式也与及物动词的宾语相同。
因为动词具有非宾格性质，不能给动词后面的论元名词组指派宾格。
本文认为，动词之后的论元名词组虽然无法从动词那里获得宾格，但可以将空主语位置的主格继承过来。
在有显性名词组移位的结构中，英语的名词组移位是为了核查强EPP特征，而汉语的名词组移位则是为了生成一个无标记话题。
在论元名词组留在原位的同时，汉语非宾格句子允许句首位置出现一个表示领属的名词组。
该领有名词组应该分析为基础生成的标记性话题，由述语中的语义变量所允准。
论元名词组移入空主语位置则生成受事主语句。
【摘要题】汉语言文字学【关键词】显性非宾格现象/内论元/格/话题/主语/特征核查/受事主语【正文】一引言非宾格动词现象(unaccusativity)具有跨语言的普遍性。
人们通常把依靠表层句法结构位置显现出来的非宾格属性称为“显性非宾格现象”(surface unaccusativity)。
据此，非宾格动词现象在汉语中应该主要是呈显性表现，很多时候凭句法结构位置就可判定动词的非宾格属性。
本文把能够从表层句法结构位置上反映动词非宾格属性的句式结构统称为“显性非宾格动词结构”(surface unaccusative constructions)。
常见的这类句式包括存现动词句(1a)、有对应使役形式的非使役动词句(1b)以及被动句(1c)： 1)a. 来了客人 b. 沉了三艘货船 c. 被偷了一辆摩托车从生成语法理论的角度来看，显性非宾格动词结构的研究涉及到动词的论元结构、名词组的格、句法移位、空语类等诸多理论问题。
在相关文献中，诸如此类的问题已有过不同程度的讨论。
但大多比较零散，未见有系统的探讨。
由于对一些语言事实的认识尚存在差异，理论纷争在所难免。
非宾格动词的准双宾结构
非宾格动词的准双宾结构汉语中存在“领主属宾句”结构：非宾格动词带两个DP的结构。
事实上此类结构也存在于其它语言中，具有跨语言的普遍性。
此类结构是准双宾结构，是非宾格动词进入句法运算后与功能语类G所允准的传递性内主目发生关系的结果。
标签：领主属宾句双宾结构G内主目一、引言汉语中存在一种特殊的句式，如：（1）王冕七岁上死了父亲。
（2）张三掉了一颗门牙。
这种句式被称为“领主属宾句”，它的特征是：动词是“非宾格动词”，本来是一元谓词的动词却充当了二元谓词。
二、“王冕死了父亲”：准双宾结构（一）“王冕死了父亲”和双宾结构的对比双宾结构牵涉到主目语增容问题：（3）他借了一本书。
（4）他借了我一本书。
对于双宾结构，Larson（1988），Aoun、Li（1989），Pesetsky（1995），Harley （2003），Beck、Johnson（2004），Pylkkänen（2002），Anagnostopoulou （2003），Miyagawa、Tsujioka （2004），何晓炜（2008）进行过研究，他们对此类结构提出了多种解释，共同之处是：这种结构由单及物动词通过某种方法实现主目语增容而形成。
句子“王冕死了父亲”也存在主目语增容现象，Burzio（1986）曾提出著名的Burzio原则，表述如下：1.缺少外论元的动词不能赋宾格（Burzio:184）。
2.不能赋宾格的动词不能以论元角色标注（theta-mark）外论元。
动词“死”属于非宾格动词，是只能带一个内主目的不及物动词。
“王冕死了父亲”增加DP“王冕”的现象可以看成与双宾结构中单及物动词带有两个内主目语的情况类似，二者是相似的：首先，双宾结构中单及物动词本来只能带一个内主目语，但可以通过某种方法实现主目语增容。
“王冕死了父亲”中非宾格动词“死”本来只能带一个内主目语“父亲”，在此结构的生成过程中却增加了DP“王冕”。
动词的非宾格和非作格性
动词的非宾格和非作格性摘要：不及物动词具有不同的句法特点，英语的某些特殊构式具有非宾格和非作格性。
结合构式语法中的构式压制现象，研究发现there构式的动词具有非宾格性，同源宾语构式的动词具有非作格性，这两个构式特有的句法语义特点，是对不及物动词的非宾格和非作格性的有益补充。
关键词：非宾格动词非作格动词 there构式同源宾语构式perlmutter（1978）首次把不及物动词分成非宾格动词和非作格动词。
burzio（1986），lumsden（1988）等研究表明there构式的动词只允许表示存在或出现的非宾格动词出现，非作格动词不能出现在there构式中。
marantz（1992）及levin and rappaport hovav （1995）等对way构式做出的研究指出way构式只允许非作格动词而不允许非宾格动词出现出现。
kuno and takami（2004）研究指出以上这些对非宾格动词和非作格动词的区分研究是建立在少量的数据基础上的，是不正确的，这些构式里既有非宾格动词，又有非作格动词，非宾格和非作格的区分不能够解释这些语言现象。
那么语言中的一些特殊构式可否作为评判非宾格动词和非作格动词的标准呢？本文将试图通过构式语法中的构式压制现象研究回答这些问题：哪些特殊构式能够作为区分非宾格动词和非作格动词的标准，具有什么样的特点？1.非宾格动词和非作格动词的区分标准perlmutter（1978：162-163）结合动词的语义内容对英语中的非宾格动词和非作格动词作了如下区分。
（1）非作格谓词①描述意志或意愿动作的谓词：work，play，speak，frown，think，meditate，daydream，skate，ski，swim，hunt，etc.这一类别包括言语方式动词，例如：whisper，shout，mumble，etc.和描述动物声音的谓词，例如：bark，neigh，whinny，quack，meow，etc.②某些无意识的身体过程：cough，sneeze，hiccough，sleep，cry，breathe，etc.（2）非宾格谓词①英语中由形容词来表达的谓词：包括描述大小、形状、重量、颜色、气味、心理状态等。
非宾格动词还是非作格动词——以float、drift为例
———以 !"#$%、&’(!% 为例
王艳金
摘要：根据 )*’"+,%%*’ 提出的非宾格动词假说，不及物动词分为非宾格动词和非作格动词；在此之后，语言学家对这种非宾格
动词现象进行了大量的研究。文章首先对其中的一些研究作了简单的介绍，然后借助 -*.(/ 和 0$11$11#’% 2 3#.$. 的研究成果，对
役结构的 宾 语 位 置 上，而 非 作 格 动 词 则 不 能 作 这 种 转 换。 显
:2 B*" 94$’ $%,* ,?$+’ :&9"2 A A （ 6%"+C&,$#"）
然，这种方法不能使我们得到正确的句子，因此，我们也无法
82 B*" 94$’ *% ,?" $8"2 A A （ 6%&8869&,$#" D 6%"+C&,$#"）
动方向 的 趋 向 补 语 （ ’$+"8,$*%&4 )?+&9" ） 时，词 义 发 生 变 化
:2 >?"G 94*@4G 9@&5 &)&+,2 A A （ 6%&8869&,$#"）
（ 4"E$8&4 5"&%$%C 9?$;,），变为非宾格动词，如：
82 R*%N, "E)"8, ,* 9@$5 9*:"+2 A A （ 6%&8869&,$#"）
浙江传媒学院学报 !""# 年第 ! 期
英语非宾格动词在外语习得过程中的被动泛化综合解释
２０ ０ ６年 ９ 月
第 １ ４卷 第 ３期
西安 外 国语 学 院 学报 Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ’ｎ Ｉ ｔｒ ａｉｎ ｌＳｕ ｉｓＵｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ａ ｆ Ｘｉ ｎ ｅｎ ｔｏ ａ ｔｄｅ ｉｅｓｔ ａ ｙ
Ｓ ｐｔ ２ ６ ｅ ． ００
Ｖｏ ． ４ Ｎｏ ３ Ｉ１ ．
英 语 非 宾格 动 词在 外 语 习得 过 程 中的被 动 泛 化 综 合 解 释
俞 建 耀
（ 浙江 工 商 大学 外 国语 学 院 浙 江 杭 州 ３０ ３ ） １ ０ ５ 摘 要 ： 研 究基 于 非 宾 格 动 词 研 究和 词 汇语 义 结 构 等 理 论 ． 实证 角度 切 入 ， 中 国 不 同年 龄 段 英语 学 习者 在 不 同 本 从 对 外 部 动 因提 示 语 境 中使 用 非 宾 格性 强 弱 不 同 的动 词 时 出现 的被 动 泛 化 规 律 做 出假 设 并 进 行 实验 研 究 ， 图对 英 语 非 力 宾 格 动 词 被 动 泛 化 作 出合理 理 论 解释 。 关 键 词 ：非宾 格 性 ；认 知 ；Ｌ Ｒ；外 部动 因； 役 化 Ｓ 使 中 图分 类 号 ： １ Ｈ３ ４ 文献 标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： ０８４ Ｏ （ ０ ６０ —０ ００ １ Ｏ— ７ ３２ Ｏ ）３０４ －４
释 ， 是 尚 没有 一 个 统 一 的定 论 。 但
２ ．研 究意 义
本 研 究 基 于 目前 对 非 宾 格 动 词 的研 究 和 词 汇 语 义 结 构
（ ｘｃｎａ ｄｓｍａ ｔ ｓｓｎａ ） 论 等 ， 图从 实 证 角 度 切 入 ， １ ｉ ｎ ｅ ｎｉ —ｙ ｔｘ 理 ｅ ｏ ｃ 力 对 英 语 非 宾 格 动 词 被 动 泛 化 作 出 合 理 的 综 合 理 论 解 释 。 究 研 意 义 还 在 于对 英 语 教 学 的影 响 。 学 应 用 中 ， 方 面 通 过 设 计 教 一
英汉存现动词非宾格性的症结及解释
英汉存现动词非宾格性的症结及解释田艳艳【摘要】In the framework of generative grammar, it is believed that existential verbs are accusatives. But in English and Chi-nese there are many existential verbs which violate this hypothesis. This paper firstly reviews four kinds of theoretical explanation for this language phenomenon and then offers a new account for it according to lexical mapping and structure coercion theory. It is argued that all the verbs in the lexicon has language universal feature, only in some special structure can they show some individual feature, such as transitive feature, unaccusative feature, etc. Besides, it puts forward that existential constructional stative coercion is the base on which those verbs appearing to be “transitive and “unergative verbs a re derived into accusative verbs in existential saructure.%生成语法框架下认为存现动词是非宾格动词，但在英汉中却有很多违反这一定律的例子，如何从理论上解释这一现象便成为了一个症结。
上古汉语非宾格动词的判定标准
基金项 目： 教育 部人 文社会科 学青 年项 目（ ０ Ｊ ７０ ２ ） 湖北 省教 育厅人文社科 一般 项 目（ ０ １Ｙ Ｙ ０ ） １ Ｙ Ｃ ４ １３ ； ２ １Ｊ Ｔ １ ３ 。 作者简介 ： 杨作 玲 ， ， 峡大学文学 与传媒 学院讲师 ， 女 三 博士 。
２１ ０ ２年 ７月
三峡大学学报 （ 文社 会科 学版） 人
Ｊｕ ａ ｏ ｈｎ ｈｅ ｏｇｓ ｎｖｒｔ（ ｍ ｎｔ ｓ Ｓｃ ｌ ｃ ｎｅ ） ｏｒ ｌ ｆ ｉａＴ ｒ Ｇ ｒｅ ｉ ｓｙ Ｈｕ ａ ｉｅ ＆ ｏｉ ｉ ｃｓ ｎ Ｃ ｅ Ｕ ｅｉ ｉ ａＳｅ
Ｊ１ ０２ ｕ ．２ １
词 及非 宾格 现象在 学 界 引 发 了广 泛 的研 究 ， 其 它语 格动 词并 不等 同 ， 中 Ｃｋｓｉ大西 克也 所 言 的“ 格 在 其 ｉｏｋ、 作
言 中应 用这 一 理 论 解 决 了 不 少 句 法 一形 态 难 题 。上 动词 ” 动词 的次类 ， 是 不是 不 及 物动 词 的次范 畴 ； 雪 巫
观 点 ， 非 宾格 动 词 的 研 究 切 人 的正 是 这 类 问题 ， 对 因 与及 物动 词 、 及 物 动词 一 起 构 成 上古 的 动词 系 统 ； 不
此 对其 展 开研究 ， 有 助 于我 们解 决 在 句 法 一形 态 方 易福 成所 言 的作 格 谓 词 大致 相 当 于 一 部 分 有 使 动 用 将
Ｖｏ． ４ Ｎｏ ４ １３ ．
第３ ４卷
第 ４期
上 古 汉 语 非 宾 格 动 词 的 判 定 标 准
杨 作 玲
（ 三峡大学 文学与传媒学 院，湖北 宜昌 摘 ４ ３０ ） ４ ０ ２
要： 主要讨论 了判定上古汉语非宾格动词 的四条标准 。非宾格动词在语 义上具有一 定的可预测性 ， 同
非宾格动词
非宾格动词近几十年来，除了对论旨角色与句法结构间的关系有大量研究外（参见顾阳1994），另一引起语言学家极大关注的课题就是与不及物动词的语义相关的一些句法现象。
在1978年，Perlmutter第一次明确地提出了著名的非宾格动词假设（unaccusative hypothesis）。
此假设的大意是：不及物动词应分为两类：非宾格动词（unaccusative verbs）和非作格动词（unergative verbs）（注：Accusativity一词最初用来描述一种动词的形态现象，也就是及物动词的主语和不及物动词的主语标注同一种格（nominative），而及物动词的宾语标注另一种格（accusative）。
Ergativity 一词描述正好相反的形态现象，也就是不及物动词的主语和及物动词的宾语标注同一种格（absolutive），而及物动词的主语标注另一种格（ergative）。
这两个词的词义也被延伸用来描述句法现象。
当某一句法规则适用于不及物动词的主语和及物动词的宾语而不适用于及物动词的主语时，我们称这一句法为作格句法（ergative syntax）。
当某一句法规则适用于及物动词主语和不及物动词的主语，而不适用及物动词的宾语时，我们称这一句法为宾格句法（accustive syntax）。
后来，有人开始用ergativity（或unaccusativity）来表示某类动词的某个论元既能出现在主语的位置又能出现在宾语的位置的现象。
如John opened the window 和The window opened两句中的window一词（请参见Dixon1994, 吕叔湘1987就这方面的讨论）。
Unaccusativity 的这一意义在非宾格现象的讨论中有了进一步发展，专指某一类不及物动词的特性，它们被称为非宾格动词（unaccusative verbs），原因之一是认为这类动词不指派宾格，所以它们的唯一论元虽是深层宾语，在许多语言中却必须出现在表层主语的位置上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非宾格动词近几十年来，除了对论旨角色与句法结构间的关系有大量研究外（参见顾阳1994），另一引起语言学家极大关注的课题就是与不及物动词的语义相关的一些句法现象。
在1978年，Perlmutter第一次明确地提出了著名的非宾格动词假设（unaccusative hypothesis）。
此假设的大意是：不及物动词应分为两类：非宾格动词（unaccusative verbs）和非作格动词（unergative verbs）（注：Accusativity一词最初用来描述一种动词的形态现象，也就是及物动词的主语和不及物动词的主语标注同一种格（nominative），而及物动词的宾语标注另一种格（accusative）。
Ergativity 一词描述正好相反的形态现象，也就是不及物动词的主语和及物动词的宾语标注同一种格（absolutive），而及物动词的主语标注另一种格（ergative）。
这两个词的词义也被延伸用来描述句法现象。
当某一句法规则适用于不及物动词的主语和及物动词的宾语而不适用于及物动词的主语时，我们称这一句法为作格句法（ergative syntax）。
当某一句法规则适用于及物动词主语和不及物动词的主语，而不适用及物动词的宾语时，我们称这一句法为宾格句法（accustive syntax）。
后来，有人开始用ergativity（或unaccusativity）来表示某类动词的某个论元既能出现在主语的位置又能出现在宾语的位置的现象。
如John opened the window 和The window opened两句中的window一词（请参见Dixon1994, 吕叔湘1987就这方面的讨论）。
Unaccusativity 的这一意义在非宾格现象的讨论中有了进一步发展，专指某一类不及物动词的特性，它们被称为非宾格动词（unaccusative verbs），原因之一是认为这类动词不指派宾格，所以它们的唯一论元虽是深层宾语，在许多语言中却必须出现在表层主语的位置上。
），这两类动词分别与某些句法结构相联系。
Perlmutter主要讨论了丹麦文中的非人称被动式（impersonal passive）。
他用了大量例子说明只有一部分不及物动词能出现在非人称被动式中。
Perlmutter把能出现在非人称被动式中的动词叫做非作格动词，而把不能出现在非人称被动式中的动词叫做非宾格动词。
尽管在主动式中，这两种动词都表现为不及物因而构成同样形式的句子，即主语名词短语＋动词，但它们在非人称被动式中的表现则完全不同。
Perlmutter用关系语法中（relational grammar）一些普遍规则来说明非作格动词的论元是域外论元（深层主语），而非宾格动词的论元是域内论元（深层宾语）。
Perlmutter 考察了非作格动词及非宾格动词的语义，认为非作格动词和非宾格动词是可以根据语义进行区分的。
下面是Perlmutter对不及物动词分类的简要总结：A：非作格动词非作格动词的主要语义元素为意愿控制及自主，包括所有自主的动词（如：工作、敲、学习、爬、想、跳、玩、笑、哭等等）；描述动物发声的、同样为自主或是有意愿控制的动词（喵、汪等等）；描述身体功能的、可以部分由意愿控制的动词（如：咳嗽、睡、吐等等）（注：参见袁毓林（1991）关于［可控］和［自主］的区分。
）。
B：非宾格动词非宾格动词的主要语义元素则是无意愿控制及非自主，包括形容词（大、小、红、黑、香、干等等）；带客体论元的动词（烧、沉、漂、流、挂、升等等）；表形态变化的动词（溶化、蒸发、减少等等）；表存在、出现及消失的动词（存在、发生、出现、消失、死等等）；非自主的、与声、光、味有关的词（臭、闪等等）；表时体的动词（开始、停止等等）（注：Perlmutter的分类的主要依据意愿控制和自主的语义，因此他的分类同马庆株（1992）对汉语中的自主动词和非自主动词的分类相似。
但Perlmutter只讨论不及物动词，而马庆株的自主和非自主两类分别包括了及物和不及物动词。
）。
在对语义及句法结构之间关系作了初步总结之后，Perlmutter 和Postal （1984 ）提出了普遍联系假设（universal alignment hypothesis），此假设的基本的意思为：语言中存在一些普遍的法则，在法则的基础之上，我们可以从句子的语义而推导出动词论元的深层句法关系，是深层主语还是深层宾语。
有意愿控制或自主的非作格动词的唯一论元是深层主语，也就是域外论元；而无意愿控制或非自主的非宾格动词的唯一论元是深层宾语，也就是域内论元。
虽然许多语言学家和Perlmutter一样，认为非宾格动词现象取决于语义而表现在句法，但迄今为止，关于非宾格动词的研究在语义和句法层次上都存在一些问题。
这些问题将在下节讨论。
2. 非宾格动词理论的发展在Perlmutter提出了非宾格动词假设之后，语言学家对不同语言中的许多语言现象做了大量研究以正确描述非宾格动词现象。
概而述之，大致沿三个侧重点不同的方向进行探讨。
下面分别简单介绍一下这三个方向（注：参见Levin & Rappaport （1989）文章中侧重语义的研究和侧重句法结构的研究。
）。
2.1 重视句法结构的探讨侧重句法结构的语言学家认为，非宾格动词现象主要是句法现象。
沿此方向进行探讨的语言学家致力于找出可靠的、能区分深层主语和深层宾语的句式。
Burzio （1986 ）讨论了意大利语的两种句式：Ne -Cliticization及助动词选择。
Ne-Cliticization适用于及物动词的宾语和非宾格动词的唯一论元（见例1,2），却不适用于非作格动词的唯一论元（见例3）。
（1）a. Giovanni invitera molti esperti. （及物动词）Giovanni invite many expertsb. Giovanni ne invitera molti Giovanni of-them invite many（2）a. Molti esperti arriveranno （非宾格动词）Many experts will arriveb. Ne arriveranno molti Of-them will arrive many（3）a. Molti esperti telefoneranno.b. *Ne telephoneranno molti Of-them will telephone many由此Burzio推论出，尽管在表层句法中，非宾格动词的唯一论元同非作格动词的唯一论元一样，通常出现在主语的位置，但非宾格动词的唯一论元同及物动词的宾语同属一类，即语义宾语，或深层宾语，而非作格动词的唯一论元却是语义主语，或深层主语。
意大利语中助动词选择现象似乎进一步证实了这种推测。
助动词essere（be）和avere （have）分别选择不同的不及物动词。
（4）Giovanni e(essere)arrivato. Giomanni has arrived（5）Giovanni Ha (avere) telefonato. Giovanni has telephoned.而在被动式中，只有essere (be)能出现。
（6）Maria e (essere) accusata. Maria has been accused我们知道，被动式的主语是深层宾语。
如此看来，essere句中的主语是深层宾语。
而avere 句中的主语是深层主语。
非宾格动词能和essere 同用，证明它的唯一论元是深层主语。
研究者还讨论了其它不同的语言中的一些句法现象，认为这些句法现象可以区分非宾格动词和非作格动词。
Rice （1991 ）讨论了Athapaskan语中的多种动词形态并证明这些形态能区分开深层宾语和深层主语。
由于中文动词形态没有变化，所以Rice的论述我们这里就不详细讨论了。
Bresnan & Kanerva（1989 ）和其它一些学者认为只有非宾格动词能出现在地点短语前移式中（locative inversion）（见例7 ），而非作格动词却不能（见例8）：（7）Over her shoulder appeared the head of Jenny mother. （非宾格）（Levin & Rappaport,1995：220）（8）*At the supermarket on Main St.shop local residents. （非作格）(Levin & Rappaport,1995:222)Levin & Pappaport (1989,1991,1995)和其他一些学者把下面几种句式看作适用于英语和其它一些语言的非宾格动词和非作格动词诊断句式：过去分词作形容词（participle adjective conversion ）；中间结构（middle formation）；使役结构和不及物结构转换；结果结构。
下面分别简单论述一下这些诊断句式。
A.过去分词作形容词过去分词作形容词时只能修饰被动式及非宾格句式的表层主语，也就是深层宾语：（9）a.The letter was badly written. a'.a badly written letter b.The book appeared recently.b'. a recently appeared book (Levin & Rappaport,1995:11)而非作格动词的论元因为是深层主语所以不能为过去分词所修饰：（10）a. The lawyer worked hard. a'.*a hard-worked lawyerb.The artist painted very much. b'.*a much- painted artist (Levin & Rappaport,1995:11)B.中间结构（middle formation）中间结构的主语只能是域内论元，因而只能接纳及物动词和非宾格动词：（11）a. The meat cuts easily. （及物动词）b. The river freezes easily. （非宾格动词）c.*We bark awake easily. （非作格动词）C.使役结构与不及物结构转换因为非宾格动词的唯一论元为深层宾语，因而可以出现在使役结构的宾语位置上：（12）a. The vase broke. （不及物结构）b. Antonia broke the vase. （使役结构）(Levin & Rappaport,1995:85)非作格动词是不能作这种转换的：（13）a. The boy cried. （不及物结构）b.*We cried the boy. （使役结构）D.结果式在结果式中，被结果补语修饰的只能是深层宾语，因此只有及物动词和非宾格动词能出现在结果式中：（14）a. She wiped the table clean. （及物动词）b.The floor had also been swept quite clean of debris. （及物动词）c. The river froze solid. （非宾格动词）d. *Dora shouted hoarse. （非作格动词）（Levin & Rappaport,1995:35&39）以上谈到的某些诊断句式在多种语言中适用。