话语分析
话语分析——社会心理学
第一章 话语分析的基石
一、乔姆斯基与心理学 乔姆斯基的著述和话语分析的差异
乔姆斯基的心理语言学传统 话语分析 语言能力和语言行 为的区分 说话者的直觉的作 用 说话者的创造性的 重要性 脱离语言行为来谈语言能力，日常交单中的话语往往 将资料规则化、标准化、去 是不符语法的 语境化 说话者拥有判断句子是否构 语言行为资料可以进行 造良好的直觉推定，可以用 系统处理，被直觉所剪 其去决断出适当的言语资料 裁的细节十分丰富重要 说话者能够通过使用构成语 法的各种生成性规则和转换 性规则，来构造出无穷尽的 句子 话语并非难以处理和毫 无约束的多样性，很多 自然语言的使用是高度 刻板化的，具可预测性
对发展历程的回顾总结
乔姆斯基/心理语言学的传统，将语言视为主 要是描述或表征世界的一套正式的体系 言语行为理论和常人方法学都强调谈话是一 种行为，言语行为理论更强调同一句话可以 用不同的方式来使用，如请求、命令等。 常人方法论指出了谈话的反身性，可以塑造 谈话各方之间的关系的性质。 与单纯的强调功能不同，符号学家反对简单 的语言模型，而是强调一套对立和差异的 “话语结构”的存在，将社会语境考虑进里 面。
三个特点： 1、反身性：谈话不仅仅是关于行动、事件和语境 的，它也是这些行动、事件和语境的的有力的组成 部分 2、附加条款：规则具有开放灵活的特征，人们有 必要对规则和语境的特性予以具体处理，从而能够 以一种特定和清晰的方式来应用规则。事实上人们 通常利用这种灵活性来对事情进行定性，来达到自 己的目的。 3、索引性：索引性表达是指语言的含义随着使用 的语境的改变而改变的一类表达，含义和指代的确 定要根据使用它们的语境而定。
话语分析家对态度的建构
1、语境 、
避嫌声明“我不是性别歧视者，不过。。。”事实 上接下来他要说的话语极大可能是性别歧视的。 即使添加了少量语境信息，也可以对当初看来十分 合理的对某人话语的阐释给予质疑
语言学-discourse-analysis
06 话语分析的挑战与未来发 展
数据收集与处理问题
1 2 3
数据来源的多样性
话语分析需要收集各种类型的数据，包括口语、 书面语、多媒体等，如何有效地从各种来源收集 数据是一个挑战。
数据处理的复杂性
对于大规模的话语数据，如何进行有效的处理和 分析，提取有用的信息，需要借助自然语言处理 等技术手段。
话语功能理论
话语的交际功能
01
话语是交际的基本单位，具有表达思想、传递信息、建立联系
等交际功能。
话语的语境适应性
02
话语需要根据不同的交际语境进行调整和变化，以适应不同的
交际需求。
话语的语体特征
03
不同类型的话语具有不同的语体特征，如口语和书面语、正式
和非正式等。
话语认知理论
话语的心理过程
话语的理解和生成涉及复杂的心 理过程，包括感知、记忆、思维、 情感等。
揭示语言与社会 的密切关系
话语分析能够揭示语言使用 与社会文化、政治经济等方 面的密切关系，有助于我们 深入理解语言的社会功能。
促进跨文化交流
通过话语分析，我们可以了 解不同文化背景下的语言使 用习惯和交际规则，从而促 进跨文化交流的顺利进行。
提高语言教学效 果
话语分析可以帮助教师了解 学生的实际语言需求和交际 能力，从而有针对性地设计 教学内容和方法，提高语言 教学效果。
数据质量的控制
在数据收集和处理过程中，如何保证数据的质量 和代表性，避免数据的偏见和误导，是一个需要 关注的问题。
理论框架的完善与创新
现有理论框架的局限性
目前的话语分析理论框架在某些方面存在局限性，如对话语结构的描述、对话语意义的解释等，需要进一步完善和创 新。
多模态话语分析
多模态话语分析多模态话语分析，又称为多模态情感识别，是指通过对话语中的多种感觉模态，如语言、声音、图像等进行分析，以揭示出话语背后的情感状态或情感倾向。
这种分析方法可以应用于许多领域，如情感分析、广告评估、社交媒体分析等，能够为人们提供更深入的情感认知和情感的理解。
为了实现多模态话语分析，需要利用人工智能技术和机器学习算法。
目前，研究人员已经提出了各种方法和模型来处理多模态数据，包括文本-音频-视频多模态情感识别模型、变换器神经网络模型等。
这些模型可以从不同的感觉模态中提取特征，并在训练过程中学习到它们之间的关联，从而能够对话语中的情感状态进行预测和分析。
多模态话语分析的基本步骤包括数据采集、特征提取与选择、模型训练和评估等。
首先，需要从各种渠道收集多模态数据，如文本、音频、图像等。
然后，对这些数据进行预处理，如清洗、标准化等，以便于后续的分析。
接下来，利用适当的特征提取与选择方法，分别从文本、音频、图像等感觉模态中提取出有代表性的特征。
这些特征可以是单一模态特征，也可以是多模态特征。
在得到特征之后，可以选择合适的机器学习算法进行模型的训练和预测。
常见的算法包括支持向量机、决策树、随机森林、深度学习等。
通过在训练数据上的学习，模型可以从特征中学习到模式和规律，并对新的话语进行情感预测。
最后，需要对模型进行评估和优化，以提高其准确性和稳定性。
多模态话语分析在许多领域具有广泛的应用前景。
例如，在情感分析中，可以通过多模态数据更准确地捕捉到用户的情感状态，从而为情感推荐、营销策略等提供更有价值的信息。
在广告评估中，可以通过对多模态数据的分析，判断广告的有效性和用户的反应，从而指导广告的投放和优化。
在社交媒体分析中，可以利用多模态数据对用户的态度、观点等进行分析，为社交媒体的舆情监测和内容管理提供支持。
总之，多模态话语分析是一种能够利用多种感觉模态来揭示话语背后情感状态的方法。
通过应用人工智能技术和机器学习算法，可以从多模态数据中提取特征，并通过模型训练和预测来实现情感分析和其他应用。
语篇分析与话语分析
语篇分析与话语分析一、本文概述随着语言学研究的深入发展，语篇分析和话语分析逐渐成为语言学领域的热点话题。
这两种分析方法不仅对于理解语言的组织和运用至关重要，而且对于揭示语言背后的社会、文化和心理现象也具有重要意义。
本文旨在探讨《语篇分析与话语分析》这一主题，首先简要介绍语篇分析和话语分析的基本概念、发展历程以及它们在语言学研究中的地位和作用。
随后，本文将重点分析语篇分析和话语分析的主要方法和技术，并通过实例展示这些方法在实际研究中的应用。
本文将探讨语篇分析和话语分析在语言学及其他相关领域中的未来发展趋势，以期为读者提供全面而深入的理解。
通过本文的阐述，我们希望能够推动语篇分析和话语分析研究的进一步发展，并为相关领域的研究提供有益的参考和启示。
二、语篇分析的基本概念与方法语篇分析，作为语言学中的一个重要分支，旨在深入研究文本中各个元素如何相互关联、相互作用，从而构建出一个完整、连贯、有意义的话语体系。
其核心概念和方法不仅为语言学研究提供了新的视角，也在其他领域如文学批评、心理语言学、跨文化交际等领域产生了深远的影响。
语篇：指任何长度的、在特定语境下使用的、为了达到特定交际目的的语言单位。
它不仅包括书面文本，也涵盖口头交流、电影对白、广告标语等多种形式。
语境：是理解语篇的关键，包括文化语境和情景语境。
文化语境指的是说话者或写作者所在的社会文化背景，而情景语境则是指具体的交流场合、参与者的角色和关系等。
连贯性：指语篇内部各个部分之间的逻辑和语义联系。
一个连贯的语篇应该能够让读者或听者从整体上理解其意义，而不是仅仅理解单个的词句。
宏观结构分析：关注语篇的整体结构和组织方式，如段落划分、主题句识别等，有助于把握文章的主要内容和思路。
微观语言特征分析：研究具体的词汇、语法、修辞等语言手段如何在语篇中发挥作用，以实现特定的交际目的。
语境分析：通过深入分析文化语境和情景语境，可以更好地理解语篇的深层含义和交际意图。
话语分析理论简介
话语分析理论简介话语分析理论是一种研究语言使用及其社会文化背景的方法。
它关注的是人们如何使用语言来传达意义、构建社会关系以及塑造社会现实。
话语分析理论的核心观点是，语言不仅仅是交流的工具，它还具有社会功能和意识形态功能。
话语分析理论认为，语言使用与社会实践紧密相连。
人们通过语言表达自己的观点、态度和情感，同时也在不断地塑造和改变着社会结构和文化规范。
因此，话语分析理论关注的是语言使用背后的社会权力关系、意识形态和文化背景。
话语分析理论强调语言的动态性和语境依赖性。
它认为，语言的意义不是固定的，而是随着语境的变化而变化。
语境包括说话者、听话者、话题、时间、地点等因素，它们共同影响着语言的使用和解释。
因此，话语分析理论注重分析具体语境中的语言使用，以及语言使用对社会关系和文化意义的影响。
话语分析理论也关注语言的社会功能。
它认为，语言不仅仅用于传递信息，还具有表达身份、建立关系、维护社会秩序等功能。
通过分析语言使用，我们可以了解人们如何通过语言来构建自己的身份、建立社会联系以及维护社会秩序。
话语分析理论提供了一种深入理解语言使用及其社会文化背景的方法。
它帮助我们认识到语言不仅仅是交流的工具，还具有社会功能和意识形态功能。
通过话语分析，我们可以更好地理解人们如何通过语言来构建社会关系、塑造社会现实以及表达自己的观点和态度。
话语分析理论简介（续）在话语分析理论中，有一个重要的概念是“话语实践”。
话语实践指的是人们在特定社会文化背景下使用语言的方式。
它包括说话者如何选择词汇、语法结构和语调，以及听话者如何理解和使用这些语言元素。
通过分析话语实践，我们可以了解不同社会群体和文化背景下的语言使用特点，以及这些特点如何反映和影响社会关系和文化价值观。
话语分析理论还关注语言与权力的关系。
语言不仅是表达思想的工具，还是一种权力工具。
在话语中，权力关系通过语言得以体现和维持。
例如，在政治领域，政府官员通过话语来宣传政策、塑造公众形象和维护政治权威。
言语行为与话语分析
言语行为与话语分析人类作为社交动物，言语是我们进行交流的重要方式之一。
通过言语，我们可以表达自己的思想、情感和意图，并且与他人进行有效的信息传递。
在日常生活中，我们可以观察和分析他人的言语行为和话语，以更好地理解他们的意思和背后的意图。
言语行为是一个广泛的概念，包括口头语言、书面语言以及非语言符号的使用。
它涵盖了词汇、语法、语调、声音、动作和肢体语言等多个方面。
通过言语行为，我们可以观察和分析一个人的情感状态、社会角色、人际关系以及个体特征等。
例如，一个人的语速、音量和语调可以反映他们的情绪状态，而他们使用的词汇和句式则可以反映出他们的教育程度、文化背景和社会地位。
在言语行为中，话语是一个重要的单位。
话语是指一系列有意义、有结构的语言单位，它可以是一个词、一个短语、一个句子或者一个段落。
通过仔细分析话语，我们可以揭示出隐藏在其中的信息和意图。
话语分析是一种系统的、深入的分析方法，旨在理解一个人的言语行为和话语背后的意义。
它涉及到语言学、交际学、社会学、心理学等多个学科领域的知识。
通过话语分析，我们可以探索一个人对话语活动的目的、策略和效果进行研究，并且揭示出他们在交际中的认知过程、情感表达和社交行为等方面的特点。
在进行话语分析时，我们可以从多个层面进行观察和分析。
首先，我们可以关注话语的表征和表达功能。
比如，一个人使用一些特定的词汇、短语和句式，可以反映出他们对某个话题的态度、观点和意见。
其次，我们可以关注话语的情感和情绪方面。
通过观察一个人在谈话中的语调、声音和肢体语言等非语言符号，可以揭示出他们对某个话题的喜好、厌恶、兴奋或者焦虑等情感状态。
此外，我们还可以关注话语的交际策略和效果。
通过分析一个人对话语活动的目的和策略，可以揭示出他们在交流中的意图、目标和行为方式。
总之，言语行为与话语分析是一个复杂而有趣的研究领域。
通过仔细观察和深入分析他人的言语行为和话语，我们可以更好地理解他们的意思和背后的意图。
话语分析导论：理论与方法
话语分析导论：理论与方法概述话语分析是一门研究语言使用和话语结构的学科，它关注的是人们在交流中使用的具体语言实践。
话语分析在语言学、社会学、心理学和人类学等学科中有着广泛的应用。
本文将介绍话语分析的基本理论和研究方法。
话语分析的理论基础话语分析的理论基础包括对话语结构、语言交际和社会语言学等方面的研究。
其中，话语结构理论认为话语是由一系列不同单位构成的，这些单位包括句子、词组、音节和音位等。
语言交际理论研究了人们在语言使用中涉及的各种交际行为和技巧，如话语转移、话语修饰和话语间引起的语序变化等。
社会语言学研究了语言在不同社会环境中的使用和变化。
话语分析的方法话语分析可以使用多种方法来研究语言使用和话语结构。
其中，主要包括以下几种方法：语言样本分析法语言样本分析法是最常见的研究方法之一，它通过收集并分析实际语言使用的样本来揭示话语中的规律和特点。
研究者可以选择不同种类的语言样本，如书面语、口头语或电子文本等，然后使用分析工具来分析样本中的语言特征，如词汇使用、语法结构和语气等。
对话分析法对话分析法是一种研究对话或会话中话语结构和语言使用的方法。
研究者可以使用录音设备或视频记录对话过程，并对对话内容进行详细分析。
通过对对话中的交互行为、转话、插话和反应等进行分析，可以了解人们在对话中如何交流和使用语言。
语料库分析法语料库分析法是一种使用语言数据库进行研究的方法。
研究者可以建立一个包含大量实际语言使用样本的语料库，然后使用计算机工具来分析这些样本中的语言特征和规律。
语料库分析法可以提供大量的语言数据，并允许研究者通过统计方法来揭示话语中的共现关系和趋势。
语言实验法语言实验法是一种通过实验来研究语言使用和话语结构的方法。
研究者可以设计各种实验任务，如填空题、配对题和判断题等，来测试人们在特定语言环境中的语言能力和语言习惯。
通过实验结果的分析和比较，可以了解不同语言环境对话语结构和语言使用的影响。
结论话语分析作为一门研究语言使用和话语结构的学科，为我们了解语言交流和社会语言学提供了重要的理论和方法。
语言学第九章discourseanalysis
话语分析在理论和方法上仍有待完善，其研究结果有时缺乏可操作性和可重复性。此外， 话语分析对语言使用者的主观意图和语境因素的依赖较强，可能导致研究结果的解释力
意、语用预设等方面的分析。
话语分析的基本方法
文本分析法
01
通过对文本的语义、语法和修辞等进行分析，探究话语的内在
结构和意义。
语境分析法
02
将话语置于特定的语境中进行分析，包括对话语产生和接受的
背景、参与者之间的关系等进行考察。
语用分析法
03
从语言使用的角度出发，探究话语的意义和功能，包括言外之
意、语用预设等方面的分析。
语言资源保护
通过话语分析，可以深入了解濒危语言的特征和 使用情况，为保护和传承这些语言提供支持。
3
语言服务
话语分析有助于提高语言服务的专业性和准确性， 例如翻译、口译、语音识别等领域。
跨文化交际与话语分析
文化交流
话语分析有助于深入理解不同文化背景下的语言使用，促进跨文化交流的顺利进行。
文化冲突与适应
话语结构分析
从宏观和微观两个层面探究话语的结构和组织形式 ，包括话题转换、句子间关系等方面的分析。
话语意义分析
从语义和语境两个角度出发，深入探究话语 的意义和功能，包括言外之意、语用预设等 方面的分析。
05
话语分析的应用领域
05
话语分析的应用领域
语言教学与话语分析
语言教学
话语分析在语言教学中具有重要作用，通过对语言使用和语境的深 入分析，有助于教师更好地理解语言结构和功能，从而提高教学质 量。
局限
话语分析在理论和方法上仍有待完善，其研究结果有时缺乏可操作性和可重复性。此外， 话语分析对语言使用者的主观意图和语境因素的依赖较强，可能导致研究结果的解释力
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
提要：本文简要回顾了话语分析产生的历史背景，追踪了话语分析的发展历程，介绍了各个时期的不同特点。
同时对一些理论问题的不同看法，诸如话语分析与其他学科的划界、话语分析的研究对象、研究领域等，也作了介绍和归纳。
本文还着重介绍了话语分析这门新学科近些年研究的新动向。
关键词：话语分析、篇章１．历史背景１９５２年，Zellig Harris写了一篇题为“Discourse Analysis”（话语分析）的论文，刊登在Language杂志上。
此后，Discourse Analysis这个术语逐渐为人们所熟悉，一批研究者相继步入这个领域，进行探索性的研究。
在欧洲，Hartman,Schmidt等人开始从事话语分析，捷克斯洛伐克的学者对topic,comment等概念很有兴趣，这引起了他们对话语结构的重视。
由Halliday（１９６１）发展而来的“系统功能语法”，不只对句子的主题结构进行分析，而且还对句子和话语的关系进行分析。
在美国，Hymes（１９６４）编的LanguageinCulture and Society（文化和社会中的语言）问世，书中已经注意到“言语交际”的形式，并进行了“讲话形式”等课题的研究。
Pike对语言和人类行为语位的研究，也促进了话语分析的发展，他和他的追随者对土著语中叙述体的研究一直与话语分析紧紧联系在一起。
这段时间的研究是话语分析的萌芽时期，其特点是各自进行一些零星的研究，还未形成系统，其影响也不大。
２．形成和发展２．１．形成阶段７０年代（包括６０年代底），从事话语研究的学者越来越多，研究成果大批出现，一门新学科的雏形开始形成，在语言学界引起了重视。
２．１．１．大量论文、论文集和专著的出现这段时期，研究话语的论文大量出现，专著和论文集也出了几十部。
研究的课题主要集中在：reference（指称），deixis（指示），anaphora（回指），context（语境），topic and comment（话题和述题），cohesion and coherence（外在接应和内在接应），substitution（替换）等等。
有影响的论文集有：Studies in Text Grammar（篇章语法研究，Petofi& Rieser (eds.),1974）;Text vs. Sentence: Basic Questions of Textlinguistics（篇章和句子：篇章语言学的基本问题，Petofi (ed.),1978）;Cohesion and Semantics（外在接应和语义学，?stman (ed.),1978）, Paperson Discourse（话语论文集，Grimes (ed.), 1978）;Frame Conception andText Understanding（框架概念和篇章理解，Metzing(ed.),1979）;Syntax and Semantics Vol. 12. Discourse and Syntax（句法和语义学，１２卷：话语和句法，Giv?n (ed.),1979）等等。
这时期有影响的专著有：Suprasegmentals（超语段，Lehister，1970）；Some Aspects of Text Grammar（篇章语法的若干问题，van Dijk,1972）；The Thread of Discourse（话语的条理，Grimes,1975）；Dilemmas of Discourse（话语的二难推论，Wooton,1975）；Cohesion in English（英语的外在接应，Halliday,1976）；Cohesion in Literary Text（文学篇章的外在接应，Gutwinski,1976）；Text and Context （篇章和语境，van Dijk, 1977）；On Understanding Grammar（理解语法，Giv?n, 1979）等等。
２．１．２．“话语分析”形成的动力和原因７０年代的研究相对６０年代来说，既有持续又有变化。
传统的语法分析已受到挑战。
话语分析者在传统语法分析中，加进语言的运用、语言的变异、言语行为、会话、独白、篇章结构、交际活动、认知和语境等等新的概念。
这段时间的研究为８０年代话语分析的发展打下了良好的基础。
话语分析之所以在这段时间中形成，主要受以下一些因素的影响：１）受语言研究中其他学科发展的影响。
如计算机自然语言处理的研究。
这个领域的研究者发现，许多问题在句内无法解决，只有借助话语分析才能解决。
又如社会语言学的研究，Labov（１９７２）对黑人斗嘴的话语、讲述的故事的研究，也促进了话语分析的发展。
２）理论语言学自身发展的结果，使人们把眼光投入到比句子更大的话语形式（详见陈平，１９８７）。
此处还有３）Austin,Grice和Searle等语言哲学家关于言语行为的研究。
２．２．发展阶段８０年代是话语分析的发展阶段，这段时期，无论从研究队伍、研究成果、在语言学界的影响等方面来看，都胜于７０年代。
下面是８０年代话语分析中的几件大事：２．２．１． TEXT（篇章）杂志创刊［１］１９８１年，Text杂志在荷兰创刊（后移至德国），现任主编是荷兰阿姆斯特丹大学van Dijk教授，其编委都是世界各地一流的话语分析专家，我国陈平研究员也被聘为编委。
从此，“话语分析”有了一块属于自己的领地，这也是话语分析成为一门独立学科的标志之一。
２．２．２．两本专著这个时期有关话语分析的专著不断出现，其中有两本影响较大。
一本是英国的G. Brown 和美国的G. Yule合写的Discourse Analysis［２］，本书于１９８３年由剑桥大学出版社出版，仅１９８４年就重印两次。
本书写得深入浅出，内容丰富，对前人的研究作了很好的概括。
还有一本是R. Longacre写的The Grammar of Discourse（话语语法）；由Plenum出版社１９８３年出版。
这是本超句语法书，讨论独白话语和对话，谓语的组合，格，概念结构的层次，话语分析框架等等。
这两本书的内容，从某种程度上来说，体现前一段时期的研究水平。
２．２．３ van Dijk主编的《话语分析手册》荷兰语言学家van Dijk约请世界各地研究话语的有关专家撰稿，于１９８５年编辑出版了Handbook of Discourse Analysis（话语分析手册）。
本书共分四卷，第一卷：Disciplines of Discourse（话语的各个学科领域）；第二卷：Dimensions of Discourse（话语的各个方面）；第三卷：Discourse andDialogue （话语和对话）；第四卷：Discourse Analysis in Society（社会中的话语分析）。
这本手册的出版，是话语分析史上的一件大事，van Dijk称，该手册“可以看作是这门新的跨学科独立和自我体系形成的标志”。
２．２．４．话语分析在第１４届国际语言学家大会上的展示１９８７年８月１０－１５日，在前东德首都柏林召开了“第１４届国际语言学家大会”。
大会共分１９个分组会议，这１９个分会中，以讨论篇章和话语的论文最多，共１０８篇，占整个大会总篇数的１２％，列第一。
“从会议听众出席的情况来看，篇章与话语分组会也是最吸引人的几个场合之一。
与会者对篇章与话语问题表现出如此浓烈的兴趣，这成了本届大会有别于往届的一个显著特征”（陈平，１９８７）。
陈平认为，造成这种现象有两个原因：“一、近年来理论语言学的发展，以及各界从实际应用的角度向语言研究工作提出的要求，使得越来越多的人将注意力投向篇章和话语领域。
二、同西方国家相比，苏联和东欧国家在这个领域里有着更为悠久的研究传统，对篇章与话语问题的探索多年来没有中断过。
本届大会在东柏林召开，为他们提供了一个将大批研究成果公之于世的便利机会”（陈平，１９８７）。
在这次大会中，话语分析在语言学界第一次面对面地展示了自己的阵容。
以上谈到的几件大事，标志着话语分析在语言学界已有了一席之地，可以看作是话语分析已初步形成了自己的研究框架，一门新的学科已经诞生。
３．一些理论上的看法３．１．分歧的看法３．１．１．对“Discourse Analysis”这个术语的理解对Discourse Analysis这个术语有不同的理解，有人把discourse看作是口语，而把text 看作是书面语。
也有人把discourse看成既是口语又是书面语，迄今没有统一。
跟Discourse Analysis相近的术语有text grammar,textlinguistics等等。
国内大多数人把Discourse Analysis译成“话语分析”，也有人译成“篇章分析”、“语篇分析”。
对这门学科，也有人称“话语语言学”或“篇章语言学”。
３．１．２．话语分析和句法的关系关于话语和句法的关系，通常有４种观点：“１、篇章话语与句法绝然无涉，句法研究根本不应考虑到篇章话语因素。
２、部分句法现象受篇章话语因素的制约，但那只体现在句法现象的一些非本质方面。
从方法论的角度考虑，阐释句法特征时可以不理会篇章话语因素，虽然此举并不意味着否认后者的存在。
３、句法现象从成形到现状都受到篇章话语因素的制约，句法研究过程中若不考虑这些因素，势必无法得到理论上富于洞察力的阐释。
４、根本不存在相对独立于篇章话语的所谓句法成分和句法规则”（陈平，１９８７）。
一般的情况是，大多数人赞成第二种和第三种折中的观点。
极端的人不多，但也有一些，如Tannen，早期的Garc'ia和Giv?n等。
在探索句法形成的篇章／语用原因方面，较有名的学者有：Sankoff和Brown（１９７６），Hopper和Thompson（１９８０，１９８４），Du Bois（１９８７）等等。
３．１．３．话语分析和语用学的关系语用学和其他学科的关系，廖秋忠（１９９１）作了很好的归纳，他列出６种有代表性的观点。
其中主要是两种：１）话语分析包含了语用研究，如Giv?n和Thompson等人，因为他们认为篇章话语是研究实际运用中的语言，研究篇章话语就是研究语用及源于语用因素的结构规律。
语用研究包含在篇章研究之内。
因此他们的著作中，语用篇章经常不分。
２）认为话语分析包括在语用学之内。
话语分析和语用学的界限还没有划清，实际上也是很难或无法划清的，因为话语分析是一门新的交叉学科，和语用学有许多交叉重叠的地方。
３．２．基本一致的看法以下几种观点，人们的看法基本一致。
３．２．１．超句研究话语分析主要研究超句现象，这里的“句”，在书面语中，可以是clause（小句），也可以是sentence（句子，以句号作为标记）。