武汉圈域城市发展水平与差异研究
试论武汉城市功能定位-兼与中部省会城市的功能定位比较
试论武汉城市功能定位兼与中部省会城市的功能定位比较付丽萍舒亚东摘要：城市功能是城市发展之本，武汉作为中国特大型的中心城市，与中部省会城市相比，有其独特的优势。
本文认为，武汉的城市功能定位可以概括为：一个特色、两个基地、三个中心、四项功能。
以武汉为核心的武汉城市圈，应该按照基础设施、产业布局、区域市场、城乡建设四个一体化的目标，加快城市圈内交通、产业、市场、科技四方面对接，促进圈内资源共享、产业融合和企业重组，形成武汉辐射周边、周边支持武汉，九市联动、共同发展的格局，真正成为带动全省经济发展的龙头，成为中部地区重要的经济增长极。
城市功能定位是现代化城市发展过程中必然面临的问题。
武汉作为中国特大型的中心城市，作为中部崛起战略的支点，如何制定和完善城市发展战略，如何彰显个性和特色，发挥独特优势，城市功能的准确定位是十分重要的。
只有通过对武汉自身资源和体系环境的分析，确定自身最优的功能定位，充分利用和最佳配置城市内外的环境和资源，最准确地把握机遇和应对挑战，最大化占领和控制市场，才能实现最优化的发展，最大化地创造财富和提升城市竞争力。
本文在解释城市功能定位的基础上，比较分析中部城市定位的特色，论述武汉城市的功能定位。
一、城市功能定位的一般性解释城市功能是城市发展之本，在城市的形成和发展过程中，城市就有了一定的功能。
城市发展的不同阶段，其功能也各不相同。
进入21世纪以来，随着城市发展的加快，以及各地城市规划的编制，对城市功能的探讨也日益热烈，城市功能的定位，亦受到各方面的重视。
2006年4月出台的国家建设部《城市规划编制办法》就明确要求，把“分析城市职能，提出城市性质和发展目标”，作为编制城市总体规划的基础。
城市功能，是指城市这种特定的组织形式对经济文化等社会活动产生的影响及发挥的作用。
城市社会学、城市文化学、城市经济地理学、城市经济学、城市管理学等领域的解释各不相同，没有统一的定义。
如城市社会学认为，城市在一定时期内，在国家或地区的政治、经济、文化生活中所发挥的效能。
充分发挥特大城市武汉的辐射与带动作用
充分发挥特大城市武汉的辐射与带动作用目前关于武汉城市圈的研究已经比较丰富，总体来看主要有两个研究方向：一是从比较的角度，把武汉城市圈与长三角城市圈、珠三角城市圈等其他城市圈相比较，找出武汉城市圈的不足与劣势，提出取长补短之策。
曹骥赟等以武汉城市圈和长三角城市圈为例，就城市圈可接近性对城市经济增长的重要性进行分析，指出了武汉城市圈各城市间的可接近性比较差，发展层次差异大，影响到武汉城市圈内各城市经济发展，提出了发展边缘城市、实施组团式发展的城市圈发展策略。
王国华和王英通过都市圈评价指标体系，比较了武汉城市圈与长三角城市圈、珠三角城市圈、京津唐城市圈的差距，指出了武汉城市圈的不足之处：基础建设不足；圈内武汉独大，大而不强；城市结构不成熟，周边城市发展不够；圈内各城市经济一体化程度差，产业整合不够；整合协调不够，开放度不够。
另一个研究方向是从武汉城市圈自身因素出发，寻求壮大圈域经济之策。
中共武汉市委副秘书长袁希民指出要特别重视武汉的龙头地位和作用，认为城市圈发展要有个龙头，而武汉城市圈的发展武汉就是龙头，要充分发挥武汉龙头作用，带动圈内其他城市经济发展，实现区域经济一体化。
这里面很重要的一点就是加快武汉自身的发展，增加对周边城市的辐射带动作用。
陈桂春认为武汉城市圈的建设重点是产业合作，要把企业推到城市圈经济发展的前沿，由企业行为带动经济发展。
杨孝伟则指出，产业一体化是城市圈建设的重要内容，而产业集群发展是否合理影响到产业一体化的健康发展。
武汉城市圈课题组主要执笔秦尊文研究员提出了实现武汉经济圈一体化的重要途径：双迁模式。
“双迁模式”是一种互动模式，既有总部向武汉的迁移和聚集，也有生产基地向周边8市的迁移和扩散。
唐茂华认为发展武汉城市圈要充分发挥政府的职能，以政府合作的形式展开，致力于三大职能：一体化的制度供给和监管职能、城市规划的统筹引导职能及政府机构间的沟通协商职能。
从现有研究现状来看，学者的研究重点是对武汉城市圈的整体研究，而对圈内各城市主体，以及各城市间关系的研究较少。
武汉城市圈工业化水平测度与分析
、
引 言
（ ）武漠 城 市圈概 况 一
武 漠城 市 罔是指 以武 漠 扁 圆心 ，由周 遗 １０公裹 筢 国 内的黄 石 、鄂州 、黄同 、孝感 、咸 事 、，ｔ５ ０ ｆ￣ 、潜 Ｊ ｌ
江 、 朗 ８侗城 市樽 成 的城 市 匾域璐 合 （ 稻 “ 市 匾域 集合髓 ” 。【 武 漠城 市 圈 面稹不 到 全省 三分 之一 ， 天 或 城 ） Ｊ Ｊ 但 集 中了湖北 省 一半 的人 【 、六成 以上 的 ＧＤＰ德 量 ，是 湖北 乃 至畏 江 中游最 大 、最 密集 的城镇 连绵 匾 。 ＿ １ 武 漠城 市 圈不馑是 湖 北缝 漕 骚展 的核 心 匾域 ，也 是促 连 中部 崛起 的重 要 戟略 支黠 。
Ｔ柴 化水平 造行 重新 寅 分 析 。
二 、城市 圈工桨化 陪段 的测度方法探衬
本文是湖北省社科Ｎ，０ ８ ２ ０ 年湖北省思想库课题 … 雨型社畲试验 匿’ 建彀 背景下武漠城 市圈新型３ 柴化推 追思路和封策研 究” － 。 【 者简介 】 作
吴傅清 （ ９ ７ １６ 一），男，博 士 ，武漠 大擎短济舆 管理 学院 匿域短济研 究中心 副教授 ，硕士生尊 缔；研 究方向 ：匿域短济毕 、
在美 圆著 名经漕 早家 锺纳 裹槽建 的檩 辈 Ｔ柴 化结樽 耱换 模 型中 ，根摅 人均 圆 民收入 水平 檩辈 ，将徒不
骏连 缝漕 到 骚连短漕 整侗 燮化 遇程分 属 六侗 陪段 （ 兄表 １ 。 ）
表 １ 基 于 人 均收 入檩 犟 的 工 棠 化 陪段 割 分方 法 峙 期
心 、促 适 中部 崛起 的重要 戟 略支黑 。 占
（ ） 《 漠城 市圈德 艘 规割 》嗣 于武 漠 城 市圈 工棠 化水 平 的定 性表 述 三 武 ２０ 年 ９月南京 （ ０６ 北京 ） （ 漠 ） 漠 武 雨地尊家罩者 、 省政府通力合作编制完成的 《 武漠城市圈德髓规 割 》 （ 鞭告 ）指 出 ：武 漠城 市 圈 内城市 同缝漕 骠展 很不 平衡 ，所虞 的 柴化 陪段 差 异较 大 ；武 漠市 虎于 德 工 棠化 中期 加速 骚展 段 ；黄 石 、鄂 州 、仙 桃 、潜 江 四市 魔 于 柴化 中期 起 陪段 ；孝感 、咸 事 、黄 同 、
基于区域外部性的武汉城市圈协调发展研究
心 ． １０公 里 为 半 径 的 城 市 群 以 ０
》
《
嚣
≥器 ｝ 蒜
收益 落 ． 括 武汉 及 黄 石 、 州 、 感 、 与 内 部组织 个 体之 间 的成本 、 包 鄂 孝
黄 冈 、 宁 、 桃 、 江 、 门 ８个 在 承担 上存 在 着不 易克 服 的 冲突 。 咸 仙 潜 天 周 边城市 武 汉城市 圈圈 域 占湖北 省 ３ ％的土地 和 ５ ． ３ １ ％的人 口． ６ 城 市密 集 度 较 高 ， 济 基 础 较 好 ， 经 环 境及 自然条 件 优 越 。 ０ ６年 ， ２０ 武汉
一 ， 《
：毒蠹 ≥
… 。
的建设 与发 展 ． 对促 进 湖北 省 社会 展 不协调 的 问题 ？本 文试从 区域外
经 济 的发 展 和 “ 中部 崛起 ” 略 的 部 性理论 出发来 进行研 究 。 战
实 现均具 有重 要意义
一
’
、
区域 外 部 性 ： 场 外 部 性 市
件下 ． 区域 内微 观经 济 主 体从 事 经 大 程度 上 弥补 市 场 失灵 ． 另 一方 但 面。 由于 政 府 的短 视 行 为 ， 活 动 其
反而 会 带来 “ 府失 灵 ” 政 和外 部性 。 政 府 外 部 性 行 为会 导 致 区域 之 间 的产业 结 构 趋 同 、 区域 壁 垒 以
响着城 市 圈的协 调发 展
（ ） 场 外部 性 及 其 产 生 的 二 市
根 源
外 部 性 是 环 境 经 济 学 的一 个 基本 概念 ． 初是 由英 国经济 学 家 最
基于主成分分析法的武汉城市圈城镇化质量实证研究
党 的十七 大报 告提 出顺 应工业 化 、 息化 、 信 城 镇 化 、 场化 、 市 国际化 “ 化并 举 ” 五 的形 势 ， 中 国 走 特 色 城镇 化 道路 ， 照统 筹城 乡 、 按 布局 合理 、 节约 土地 、 能完 善 、 功 以大 带小 的原 则 ， 进 大 中小 城 促 市 和小 城 镇 协 调 发 展 。“ 二 五 ” 划 纲 要 提 出 十 规 “ 积极稳 妥 推进城 镇化 ， 断提升 城镇 化 的质 量 和 不 水平 ” 。我 国 的城 镇化 问题 既 是 事关 中 国全 面建 设 小康 社会 的重 大 任 务 ， 是 影 响世 界 经 济 发展 也 的重要 推 动力 量 。在 城 镇 化进 程 快 速 推进 时期 ， 既要 关注城 镇人 口比例 的 增加 ， 更要 加 强 对 城镇 化质 量 的研 究 ， 服 冒进 式城 镇 化 带 来 的 负 效 克
常 阿平运 用 因子分 析 法 对 ３ ０个 省 会城 市 及 直 辖
应， 以突显 科学 发展 的主题 ， 动经 济发展 方式 的 推
转变 。 “ 一五 ” 十 规划 提 出以城市 群 （ 作 为推进 城 圈） 镇 化 的主体形 态 ， 汉 城 市 圈作 为 湖北 省 经 济 社 武
会 发 展 核 心 力 量 ， 全 省 走 新 型 城 镇 化 道 路 、 现 在 实
我 国 ３ ０万人 口以上 的 ９个 超 大城 市 ， 城 市经 ０ 从 济现代 化水 平 、 础设 施现 代化水 平 、 的现代化 基 人
水平 三个方 面选 取 １ ２个指 标构 建评 价体 系 ， 过 通 主观权 重赋 权法 对各 指标 与现代 化 的 目标值 比较
做 了实 证研 究ｌ 。王 忠诚对 我 国四个 直辖市 从城 ＿ ２ ］ 市现代 化 和城 乡一 体 化 两个 层 面 选 择 １ ６个 指标
武汉城市圈区域现状与一体化发展对策研究
’ 地区生产总值Ｘ ２
． ２ ９ ９ ． ３ ４ ７
． ３ ６ １
． ３ ６ ２
． ９ ３ ２
．
９ ３ ２
分， 这样就 可以对个 区域 的综 合发展 水平 进行评 价 了。在 经济发 展 的综 合实力 因子 Ｆ １ 上 得分最 高 的前 三个 区域依次 是武 汉 、黄 石 和鄂 州 ， 其 中武汉 的得 分为 ２ ． ５ ６ ８ ， 远 高于其他 的区域 ， 这 也就是 说武汉作 为该圈的核心对武汉城市 圈建设发挥 了产业 核心增长极 作用， 其经济综 合发展水平相对来说还是 比较高 的， 黄石和鄂州 紧 邻武汉 ， 武汉 的发展 对相邻城市的发展有着深刻 的影响 ； 在 区域规 模及农业 发展因子 Ｆ ２上得 分最 高的前 三个 区域依次 是黄 冈 、孝 感和武汉 ， 其 中黄 冈的得 分是 １ ． ８ ２ ７ ， 由于黄 冈的地域 广 ， 从 事农业 的人 口占绝 大多数 ， 所 以黄 冈在农业 方面 占有优 势。从综 合排 名 来看 ， 位于前三名 的依次是 武汉 、黄石 、黄冈 ， 其 中武 汉综 合得分 ２ ． ０ ８ ０明显高于圈 内其他城市 ， 可 以发 现城 市圈 内部 主要 区域之 间 存在发展 的不平衡 ， 其 中武汉 市处于工业化 中期加速发展 阶段 ， 黄 石、 鄂州 、 仙桃 、 潜江处 于工业化 中期起 飞 阶段 ， 孝感 、 咸 宁、 黄冈、 天 门处 于工业化 初期 阶段 。综 合分 析 ， 武 汉城 市圈还处 于工 业化 初期到 中期 的过 渡阶段。区域之间 的发展不平衡性必然影 响武汉 城市圈 的综合竞 争力 。
从表 ３ 可 以看 到各 区域在两 个 公共 因子 上 的得 分 和综 合得 进 出口总值Ｘ ３
武汉市城市圈发展战略研究
武汉市城市圈发展战略研究作者：陈秉元来源：《城市建设理论研究》2013年第10期[摘要] 发达国家和地区的城市空间发展历史证明，城市群是未来城镇化发展的主要趋势，优化区域空间布局形态是当前社会发展的必然手段。
本文分析了大武汉城市圈发展存在的问题，研究了世界各国城市圈发展的特点，对武汉城市圈的定位、发展和空间政策的提出了自己的看法，认为要从区域发展角度，构建中部大三角，强化武汉核心城市的建设，优化、扁平化城镇群的空间网络，重点发展门户交通枢纽，打破产业的同质性布局，实施生态可持续战略，协调区域管理机制，才能立足武汉，崛起中部，放眼世界，促进武汉城市圈协调、健康、有序的发展。
[关键词] 武汉、城市圈、中部大三角0前言自法国地理学家戈特曼首次提出了城市群和城市圈的概念以后，很多人认为21世纪将是城市圈的世纪，经济发展的主要动力将越来越源自于城市圈，世界发展的单元将由更大地域内的分工明确、产业高度集聚的城市群集合体构成。
步入新世纪，面临严峻的中部塌陷现象，温家宝总理在2004年的《政府工作报告》中，首次明确提出了中部地区崛起的重大战略决策，这一国家战略直接促进了大武汉城市圈计划的实施。
武汉城市圈是以武汉市为中心，包含周边100公里范围内的黄石、鄂州、孝感、黄冈、咸宁、仙桃、天门、潜江共9个市构成的区域经济联合体, 面积不到湖北省三分之一，但是集中了全省一半的人口、六成以上的GDP总量。
现在，武汉城市圈作为国家“两型社会”建设综合配套改革试验区，对推动湖北经济的发展和中部崛起的战略的实现都有重大意义。
1武汉城市圈发展现状根据中国社科院发布《2012中国城市群发展报告》，武汉城市圈在我国15个主要城市群中竞争力排名第9，已落在长株潭之后，处于中下水平，难以实现中部支撑的作用。
目前，武汉城市圈城镇体系、城际联系、产业发展与城市群质量均处于较低水平。
从圈层体系来看，武汉城市圈内500万人口以上的特大城市仅有武汉一个，并且60%以上武汉人口居住在主城区内，其他城市城市化水平普遍处于中期阶段，呈现低密度蔓延式的空间扩张。
我国三大经济圈的区域经济发展与内部关联关系差异的统计研究
刘 璇
摘 要 ：自改革开放 以来 ，中国经济持 续快速增 长，沿海区域 经济在 国家经济总量 中所 占的比重越来越 大，我 国最大的三个都市经济 圈：环渤海湾经济 圈、长江三角洲经济圈和珠 江三角洲经济圈逐渐成 为引领经济发展的主 方向，并在 辐射带动 国内相 关 区域的发展。但是 由于 经 济增 长模 式 、 产 业 结 构等 诸 多 方 面存 在 着差 异 ，使 得 三 大经 济 圈的 经 济 发展 水 平在 区域 内部 及 区 域 间 出现 了 明 显 的 不 均衡 。 本 文 旨 在研 究 三 大 经 济 圈 区 域 经 济发 展 及 区域 内部 关联 关 系 的 差异 性 ，寻 找 促 进 三 大经 济 圈经 济 发 展 的 最 优模 式 。 关 键词 ：经 济 圈 ；区 域 经 济 ；关联 关 系； 差 异研 究
产业结构 （ ％） ｌ 长三角经济圈 ｌ 珠三角经济圈 ｌ 环渤海经济圈
｝ 第一产业 第二产业 第三产业 ｌ ｊ Ｉ ４ ． ８ ４ ９ ． ５ ４ ５ ． ７ １ Ｊ ｌ ２ ． １ ４ ８ ． ５ ４ ９ ． ４ ｌ Ｊ Ｉ ６ ． ２ ４ ４ ２ ４ ９ ． ６
各 地区经济增长 的主导力量 。其中 ，除长三角经济 圈的第二 产业所 占比 例略高于第三产业外 ，珠三角和环渤海经济圈产业结构所 占份额最 多的 均 为第三产业 ，这也说 明第三产业对经济增长 的主导作用。 值得 注意的是 ，２ ０ １ １年长三角经济 圈的金融业产值达到 ７ ６ ０ ７ ． ８亿 元 ，约 占全 国金融业产值的 ３ ０ ％ ，这表明长三角经济圈的金融业发达程 度更高 ，产业结构也 日趋合理化。 最后 ，在 区域经济辐射带动方面 。 长三角 、珠三角和环渤海经济圈分别以上海 、广州和北京为各 自的 经济核心 。环渤海经济圈 由北京和天津两大中心城市 向外辐 射，但 其核 心城市带 动区域发展 的效果并不显著 ，经济圈的范 围划定也逐渐从 “ 环 渤海”缩小至 “ 京津冀”再 到 “ 首都经济圈” ，山东 、河北 等地 的经济 发展水 平并没有过多 的受益于 区域经济的带动效应 。 长三角经济 圈在 区域协调发展方面表现优异 。它以上 海为中心，南 京 、杭州 为副 中心 ，通过多条铁路及高速公路 连通江苏 、浙 江的多个市 县 ，地理 上形成一个有机的整体。区域整体 的城市化水平 高，城 市综合 实力明显高于国内的其他地 区。此外 ，上海是我国的重要 金融中心 ，更 是长三角经济 圈的金融核心 ，其金融业的发达程度在 国内屈指可数 ，进 而 ，上海对于周 边省市金融业 的发展也起到了非常好 的辐射带动作用。 四 、结论 与政 策 建 议 第一 ，集 聚效应研究角度 ，产业集聚与区域经济增长 和发展 有着正 相关的关系 ，产业结构 的不断优化升级对于经济圈整体 的经 济发 展有很 大 的促 进 作用 。 政府部门应该促 进各个 产业 的健康 协调 发展 ，逐 步形成农 业 为基 础 、高新 技术产业为先 导、基础产业和制造业 为支撑 、服务业 全面发展 的产业 格局 ，实现安全 、节能 、高效的可持续发展 ，以进一 步促进 经济 圈 整 体 的 发展 水 平 。 第 二 ，通过对三大经济 圈的区域和产业集聚效应 测度 ，对 比研究得 出城市基础设施 、创新 能力 、高新技术竞争力等是造成 区域 差异性的影 响因素。 城 市基础设施状况是城市发展水平和社会 协调发展 的重要体现 ，而 创新能力和高新技术在 当今社会更是一个城市、一个 区域甚 至一个 国家 的核心竞 争力之所在 。重视科技创新能力并加大对此领域 的投资支持力 度 ，可以有效 降低 区域 间经济发展水平的差异性。 。 第三 ，空间计量研究角度 ，通过对市级行政单元 的区域 经济 分析得 出区域 内各个 市的经济发展具有空间交互作用 即某市 的经济受到 邻近市 经济水平 的误差 冲击并且产生消极的作用 。 （ 作者 单位 ：首都经济 贸易 大学） 首 都 经济 贸 易大 学 研 究 生 科 技 创 新 资 助 项 目 参考文献 ： ［ １ ］ 昊玉鸣 ，徐建华． 中国区域经济增 长集 聚的空间统计分析 ［ Ｊ ］ ． 地 理 科 学 ，２ ０ ０ ４ ，（ ６ ）：６ ５ ４—６ ５ ９ ． ［ ２ ］ 周 立，胡鞍 钢． 中 国各 地 区金 融发 展 与 经济增 长 １ ９ ７ ８—２ ０ ０ ０ ｌ Ｍ］ ．北京 ：清华大学出版社 ，２ ０ ０ ３ ． ［ ３ ］ 徐长 山，任立新．京津冀 、 “ 长三 角” 、“ 珠 三角” 经济 圈之比
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
王瑞 琪 武 汉 理 工大 学 经济 学 院 ４ ０ ７ 同构 成武汉城 市 圈，其城 市密集度较 高 ，经济基础较 好 ，环境 条件优越 。然而 ，与东鄙 三 大城 市经 济圈相比 ，武 汉城 市 圈在诸 多方 面仍存 在一 定差 距，这限制 了城市 圈功 能的发挥 ，不利 于 中部 区域 的
发展 。 本 文 综 合 考 虑 经 济 实 力 、 产 业 结 构 、 社 会 及 居 民生 活 、对 外 开 放 等 对 经 济 发展 的 影 响 因 素 ，建 立 复合 型 指 标体 系，运 用主 成分 分析 法和 灰 色关联 法计算得 到 圈域 城市 发展 水平 的综合情况及各 个指标 与城 市 圈发展 情况 的 相关程度 ，研 究圈域城 市经济 发展 水平差异 的指 向型影响 因素。通过 分析 ，武 汉城 市 圈中心城 市呈现 出一支独 秀 的局 面，缺 乏有带动功 能的副 中心城市 ，需在继续加 强武汉的核心城 市地 位的 同时，努 力发展 次级核心城市 。 关键 词 ： 武汉城 市圈 ；主成份 ；灰 色关联 ；发展 差异
武 汉 圈 域 城 市 的 各 项 数 据 来 源 于 （ 北 省 统 计 年 鉴 （ 湖 引 言 １ 利 城 市 圈 是 在 城 镇 化 的 过 程 中 形 成 的 ， 以 一 或 两 个 经 ２０１ 》 ，将 原 始 数 据 进 行 极 大 值 法 的 无 量 纲 处 理 ， ＰＳＳ累 计 贡 献 率 济 较 发达 、具有 较强 辐 射 带动 力 的 中心 城市 为 核心 ， 用 主成 分分 析法 进 行 降维处 理 ，运用 Ｓ ％以 上 的 因 子 作 为 主 成 分 ，这 些 主 成 分 综 合 反 向 周 围 辐 射 构 成 城 市 的 集 合 区 域 。 发 展 城 市 圈 可 以 在 达 到 ８５ 更 大 范 围 内 优 化 资 源 配 置 ， 促 进 城 市 圈 内 各 城 市 自 身 映 原 指 标 绝 大 部 分 信 息 。 由 表 二 ， 提 取 了 三 个 主 成 份 ， 方 差 累 积 贡 献 率 达 到 的 发展 。 ８ ５． ８ ５ 武 汉 城 市 圈 是 指 武 汉 及 其 周 边 １ 里 范 围 以 内 ９ ０ ％＞８ ％ 。运 用 方 差 最 大 正 交 旋 转 对 变 量 进 行 ０公 Ｏ 的 黄 石 、 鄂 州 、 黄 冈 、孝 感 、 咸 宁 、 仙 桃 、 潜 江 、 天 线 性 变 换 ， 公 因 子 作 为 自 变 量 ， 进 行 回 归 分 析 得 出 各 门 八 市 ， 又 称 “ ＋８” 城 市 圈 。 该 圈 占湖 北 省 ３ ％的 公 因 子 得 分 ， 以 其 特 征 值 为 权 重 加 权 求 和 可 得 各 县 域 １ ３ 土 地 和 ５１ ６ ． ％的 人 口 ，城 市 密 集 度 较 高 ， 经 济 基 础 较 的 综 合 得 分 。 该 得 分 越 高 ，说 明 该 县 域 的 经 济 发 展 水 好 ，环 境 条 件 优 越 ， 在 湖 北 省 经 济 增 长 中 处 于 举 足 轻 平 越 高 ，反 之 越 低 。 重 的 位 置 。 武 汉 城 市 圈 圈 域 城 市 的 城 市 发 展 水 平 有 较 大 的 差 异 ， 并 在 经 济 实 力 、 产 业 结 构 、居 民 生 活 质 量 和 对 外 开 放 程 度 上 也 各 有 侧 重 。 作 为 中部 崛 起 一 个 新 的 战 略 支 点 ，武 汉 城 市 圈 具 有 承 启 西 、 连 南 接 北 的 区 其 中 ， ＺＡ 是 第 ｍ 个 准 则 层 的 的 得 分 。 计 算 ｍ 位 优 势 。 建 设 好 武 汉 城 市 圈 ， 仅 可 带 动 湖 北 经 济 的 快 乙 到 武 汉 城 市 圈 各 城 市 综 合 得 分 、 排 名 及 准 则 层 不 得 速 发展 ， 能有力 地促 进 中部崛起 。 更 （ １～Ａ４）得 分 如 表 三 所 示 。 Ａ ＝ 为 了 定 量 揭 示 武 汉 圈 域 城 市 发 展 水 平 现 状 、 差 异 以 武 汉 综 合 得 分 为 ｏ． ２ ， 的 远 远 高 于 其 他 地 市 ， ６６ ７ 及 相 似 性 ， 本 文 拟 运 用 多 元 统 计 方 法 对 武 汉 圈 域 经 济 排 在 武 汉 之 后 的 依 次 是 黄 冈 市 、 孝 感 市 、 咸 宁 市 、 黄 ∑ ＾ 发展 水 平 的空 间差 异 分 析 进行 分 析 。综合 考 虑 经济 、 石 市 、 天 门 市 、 鄂 州 市 、 仙 桃 市 、 潜 江 市 。 武 汉 市 作 社 会 、 人 口 ， 对 外 开 放 等 等 对 城 市 发 展 的 影 响 ， 建 立 为 城 市 圈 的 核 心 城 市 ，在 综 合 经 济 实 力 、 居 民 生 活 质 ｍＪ ∑ ／ × 科 学 的 指 标 体 系 ，综 合 运 用 主 成 分 分 析 法 计 算 圈 域 城 量 、 对 外 开 放 水 平 方 面 都 是 城 市 圈 的 龙 头 。 除 武 汉 以 市 发 展 水 平 得 分 并 利 用 灰 色 关 联 分 析 计 算 关 联 度 ，研 外 ， 其 他 八 市 在 经 济 、 民 生 、 产 业 结 构 、 对 外 开 放 程 究 圈域 城市 发展 水平 的差异 的指 向型 影响 因素 。 度 上 也 各 有 差 异 。 黄 冈市 在 综 合 排 名 上 仅 次 于 武 汉 ， × 其 在 居 民 生 活 质 量 上 、 产 业 结 构 上 较 为 突 出 ；黄 石 在 ６ 二 、 指 标 体 系 的 建 立 人 民 生 活 质 量 、 对 外 开 放 程 度 方 面 稳 居 前 列 ；鄂 州 在 本 文 采 用 复 合 型 指 标 体 系 ， 选 取 了 涉 及 综 合 经 济 实 居 民 生 活 质 量 、 民 生 等 方 面 的 成 绩 突 出 ，对 外 放 水 平 力 、 产 业 结 构 水 平 、 居 民 生 活 质 量 、对 外 开 放 程 度 这 上 也 有 较 大 发 展 潜 力 。 四 个 大 方 面 的 若 干 指 标 ， 多 角 度 、 多 层 面 来 对 武 汉 城 市 圈 的 经 济 发 展 情 况 进 行 评 价 。 确 定 了 涵 盖 四 个 方 面 四 武 汉 圈 域 城 市 经 济 发 展 差 异 灰 色 关 联 分 析 的３ 个 指标 建立 指标 体系 （ 表 １ 。 ０ 见 ） 为 了 进 一 步 剖 析 对 于 提 高 圈 域 经 济 发 展 水 平 具 有 指 向 型 的 因 素 ， 利 用 灰 色 关 联 分 析 ，将 城 市 经 济 发 展