我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析
我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平关系的实证分析
实证分析林红菊 北京师范大学珠海分校摘要：本文在计量经济学的基础上，基于1978-2015共35年的相关数据，运用eviews 统计软件，分析我国城镇居民消费水平与城镇居民消费价格指数、城镇居民家庭人均可支配收入的关系。
结果表明：我国城镇居民消费价格指数、人均可支配收入与消费水平之间存在长期协整关系。
我国城镇居民消费价格指数增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.412%，短期上增长0.488%；城镇居民人均可支配收入增加1%，城镇居民消费水平长期上将增长0.781%，短期上增长0.716%。
关键词：消费水平；平稳及协整；误差修正中图分类号：F062.5 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)034-0010-02消费作为拉动经济增长的三驾马车之一，对国民经济的影响有着不可替代的作用。
影响我国城镇居民消费结构的因素很多，如城镇居民可支配收入、消费物价指数、GDP 增长速率、利率水平等。
通过利用时间序列、计量经济等方法建立经济模型，实证分析我国城镇居民消费水平的现状及预测其发展趋势，以保持我国经济的持续发展。
本文基于1978年-2012年35年间的相关数据，建立相应的计量经济学模型，研究我国城镇居民消费物价指数(1978=100)、城镇居民家庭人均可支配收入与城镇居民消费水平之间的关系，包括平稳性、协整、误差修正等方面的研究。
一、变量定义与模型设定（一）被解释变量定义过程由统计年鉴数据显示，1978年改革开放之初我国的城镇居民消费水平为405元，2016年已经上升为29295元。
居民的消费水平很大程度上受整体经济状况的影响。
经济扩张时期，居民收入稳定，GDP 增加，居民的消费支出增加，消费水平较高。
为了更好地探究我国城镇居民的消费水平，对我国城镇居民消费水平的影响因素建立模型研究。
（二）解释变量定义过程本文主要以城镇居民消费价格指数(1978=100)和城镇居民可支配收入作为影响我国城镇居民消费水平的研究因素。
我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析
《计量经济学》课程论文我国城镇居民消费和可支配收入关系的实证分析小组成员：（金融学院99级）李淼易小立李巧云邹亮余远方指导教师：史代敏日期：2002年3月——6月【摘要】本文旨在对1999我国城镇年人均收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。
首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。
然后，收集了相关的数据，利用EVIEWS软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。
最后，我们对所得的分析结果作了经济意义的分析，并相应提出一些政策建议。
一．问题的提出随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。
联系我国“九五”期间的情况看，政府为加快经济发展所使用的扩张性财政政策收效明显，各种金融资产的利率也多次下调，其结果使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，大大激活了商品市场，使其流动性增强。
投资的增加促使了商品的多元化快速发展。
90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。
我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。
和此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水平、结构都发生了很大变化。
在90年代后期我国更是首次出现了有效需求严重不足的状况，影响我国消费的因素就更成了一个热点问题。
针对这种现象，本文收集了我国“九五”期间首年和末年各省、市、自治区的相关截面数据，并加以实证分析及比较对比分析，分析我国“九五”政策对我国经济发展的影响。
二．经济理论陈述<一>.西方经济学中关于消费和收入决定关系的有关理论假说 （一）凯恩斯绝对收入假说对于)(y f c = y y C APC )(= )(y C M P C '=有（1）1)(0<'<y C ，即C 会随收入的而增长 ，但其增量小于收入增量。
我国城镇居民可支配收入与消费支出实证研究
关 键 词 ： 费 理 论 ； 费 支 出 ； 均 可 支 配 收 入 ； 性 回 归 ； 策 建 议 消 消 人 线 政 中图分类号 ：２ Ｆ 文 献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ２ ０－０ １０ １ ７—１ ８ ２ １） ９０ ２ －２
消 费 支 出和 收 入 的 关 系 ， 们 必 须 明 确 一 点 ： 全 国 各 个 城 我 对 市的农村来 说 ， 尤其 是 那些 地 域偏 僻 、 息 不发 达 的地 区， 信 消 费需 求作 为 拉 动 我 国 经 济 增 长 的 “ 驾 马 车 ” 一 ， 三 之 其 消 费 和 收 入 的 有 关 数 据 和 城 市 的 相 关 数 据 会 有 很 大 差 对 经 济 增 长 起 到 重 要 的推 动 作 用 。近 年 来 ， 大 内 需 ， 其 扩 尤 为 我 是 扩 大 消 费 需 求 成 为 我 国 的 发 展 战 略 ， 消 费 需 求 又 是 通 异 。因 此 ， 保 证 数 据 的可 比 性 和 准 确 性 ， 们 只 选 取 我 国 而 城 市 居 民每 人 每 年 的平 均 消 费 支 出作 为 模 型 中 的 被 解 释 变 过 居 民 的 消 费 支 出表 现 的 。 解 所 在 我 国 现 阶 段 ， 响 城 镇 居 民 消 费 性 支 出 的 原 因 有 很 量 ， 释 变 量 是 我 国 城 市 居 民 每 人 每 年 的 可 支 配 收 入 ， 有 影 数 据 时 间跨 度 从 １７ ９ ８年 到 ２ １ ０ ０年 ， 具体 指 标 见 表 １ 。 多 ， 如 心 理 因 素 、 价 水 平 、 率 水 平 、 费 习 惯 等 ， 收 例 物 利 消 而
Ｎ ｏ ９。 Ｏ１ ．０ ２ ２
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅ ｒｄ ｎ ｕｔｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩｄ ｓ ｎｓ ｒ
我国城镇居民收入与消费结构的实证分析
我国城镇居民收入与消费结构的实证分析作者：季洁张苒来源：《中国经贸导刊》2009年第22期一、前言消费、投资、净出口是拉动经济增长的三驾马车,其中消费是GDP增长的主导因素。
我国城镇居民收入高、消费量大,并且其消费结构直接反映了消费者的消费特点和消费发展趋势。
因此研究我国城镇居民的消费行为有助于了解国民的消费情况,对推动国民经济的发展有着重要的意义。
近年来我国学者对城镇居民的收入与消费之间的联系进行了相关的研究,但大多数没有考虑到将收入与消费结构中不同的变量进行分析。
因此针对以上问题,本文拟用面板数据模型对我国城镇居民收入与消费结构进行实证分析, 研究不同收入阶层的居民收入与消费结构之间的关系,以期提出更具针对性的政策建议。
二、设定与实证分析因为消费支出会随着可支配收入的变化而变化,我们设定:模型中的解释变量为我国城镇居民人均全年可支配收入,被解释变量为我国城镇居民人均全年消费性支出。
本文选取1998—2007年我国城镇居民人均全年可支配收入和人均全年消费性支出的数据。
根据收入等级的不同,我们将城镇居民人均全年可支配收入的数据按10%、10%、20%、20%、20%、10%、10%的比例依次划分为7个等级:最低收入户、低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户和最高收入户。
根据消费结构的不同,我们将城镇居民人均全年消费性支出的数据划分为8个种类:食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通通信、教育文化娱乐服务、杂项商品与服务。
样本数据共700个。
模型数据均来自近10年的《中国统计年鉴》,进行回归所用的计量软件均为Eviews5.0。
通过对不同收入阶层的相关数据进行检验后,我们得出的结论是:采用变系数模型来拟合面板数据。
这也与我们的研究初衷一致。
在使用变系数模型时,因为回归系数太多,不能满足使用随机效应的要求,因此本文均选择了固定效应。
此外,在利用Eviews5.0软件对固定效应和随机效应进行检验时,我们看出:R2、F统计值、DW值等都显示固定效应的变系数模型的拟合效果要好于随机效应的变系数模型。
城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析
消费结构的变化取决于多方面因素 ， 而起决定作用
的 因素 是 人 均 收 入 水平 。恩 格 尔 定 律 揭示 了两 者 的关 系， 恩 格 尔 系数 ＝食物 支 出金 额 ／ 总支 出金额 Ｘ １ ０ ０ ％，
乃至一个国家 关系 。 运 用计 量经 济 学 的观 点 ， 并用 Ｅ Ｖ ｉ ｅ ｗ ｓ软件 进行 实 恩格尔系数作为衡量一个家庭消费结构 ， 也成 为衡量富国、 穷国的 验。本文对 ２ ０ ０ ９ 年全国各地城镇居民家庭平均每人全 的居民消费结构变化的指标 ， 年生活费支 出的数据进行分析并指 出收入对各项支 出 标准。 一般随着收入 的增加 ， 恩格尔系数趋于下降， 故发
比例 关 系 。
１ ． 凯恩斯绝对收入假说
对于 ｃ ＝ Ｃ（ Ｙ ） ， Ａ Ｐ Ｃ＝ Ｃ（ Ｙ ） ／ Ｙ ， ＭＰ Ｃ ＝ Ｃ‘ （ ｙ ） ， 其 中 Ａ Ｐ Ｃ是 平 均 消 费倾 向 。 即 为 消费 在 收入 中所 占的 比例 ；
Ｃ是边际消费倾 向，即为增加的消费和增加的收入 １ ． 西方 经济学家对 消费 支出的分 类 ， ～ 般 有 以下 ＭＰ
（ ２ ） 在商品性消费结构 中， 吃为主的消费结构 向穿
最终 目的” 。 消费作为国家内需的重要构成部分 ， 与国计 用 为主 的消 费结 构转 化 ；
民生 息息 相 关 。 近 几十 年 ， 随着 中国经 济 的发展 ， 居民的
（ ３ ） 由物质性消费为主 向精神和劳务性消费为主的
的相关 性分 析 ， 探 讨 城镇 居 民可 支 配收 入 与消 费 之 间数
增量小于收入增量。
【 ２） ｃ・ （ Ｙ） ＜
ｌ ｙ
， 即 ＭＰ Ｃ＜ ＡＰ Ｃ
量关系的基本规律 ， 揭示可支配性收入在居民消费性支
关于我国居民消费水平的实证分析
关于我国居民消费水平的实证分析【摘要】我国居民消费水平是一个重要的经济指标，直接关系到国民经济的发展和居民生活水平的提高。
本文通过对我国居民消费水平的实证分析，从总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平与消费水平关系以及影响消费水平的因素等方面进行了深入剖析。
研究发现，我国居民消费水平呈现逐步提升的态势，城乡消费差距逐渐缩小，同时收入水平是影响消费水平的重要因素之一。
这些结果对于完善我国宏观经济政策、调整消费结构、促进城乡发展均具有一定的参考意义，有助于推动我国居民消费水平进一步提升，促进经济的健康发展。
【关键词】居民消费水平、实证分析、总体消费水平、消费结构、城乡差异、收入水平、消费水平关系、影响因素、消费水平提升、城乡消费差距缩小、收入水平影响、社会经济发展1. 引言1.1 背景介绍我国居民消费水平是衡量国民经济发展和居民生活水平的重要指标之一。
随着我国经济不断发展和社会进步，居民消费水平也逐步提高。
人们的消费观念和消费习惯也在不断改变，消费结构逐渐优化，消费品质也不断提升。
随着我国经济结构不断调整和城乡发展不平衡问题逐渐减小，城乡居民消费水平的差距也在逐渐缩小。
各地政府也为了促进居民消费，推出了一系列扶持政策，加大对居民消费的支持力度。
而居民的收入水平直接影响到消费水平，收入水平的提高意味着更多的消费能力，从而推动经济的持续发展。
研究我国居民消费水平及其影响因素对于促进经济增长，改善居民生活水平具有重要意义。
背景介绍完毕。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国居民消费水平的实证分析，深入了解当前我国居民在消费行为上的状况，并探讨其中的规律性和影响因素。
具体目的包括：揭示我国居民的总体消费水平，了解居民在各种消费领域的支出情况，为政府制定相关政策提供数据支持。
通过消费结构分析，探讨不同消费领域间的消费比重及变化趋势，为行业发展和市场定位提供参考依据。
比较城乡居民的消费水平差异，深入分析城乡消费格局的差异及变化，为城乡经济协调发展提供理论和政策建议。
我国城镇居民消费与收入的动态关系基于非参数回归模型的实证分析
1、定义一个核函数，用于计算输入变量的概率密度函数。在本研究中，我 们采用高斯核函数。
2、针对给定的输入变量（收入），通过核函数计算输出变量（消费）的概 率密度函数。
3、为了减少噪声干扰，对概率密度函数进行平滑处理，得到最终的非参数 回归曲线。
结果与讨论
结果描述：
通过非参数回归模型拟合，我们得到了我国城镇居民消费与收入的动态关系 曲线（如图1）。从图1可以看出，城镇居民的消费支出随着收入的增加而增加， 二者之间呈现出较强的正相关关系。同时，曲线形态表明，在低收入区间，消费 支出对收入的变化较为敏感；而在高收入区间，消费支出的增长趋势相对平缓。
2、提升低收入地区的发展：对于那些收入缩小地区间的收入差距。
3、优化税收和福利政策：通过优化税收政策和福利制度，提高居民的可支 配收入，从而增强居民的消费能力。
4、加强市场监管：政府应加强对市场的监管，维护市场秩序，为消费者提 供安全、公平的消费环境。
四、研究结果
通过实证研究，我们发现我国居民消费与收入之间存在显著的空间自相关关 系。具体来说，地区的居民收入水平对当地的消费水平有积极影响，同时也会影 响邻近地区的消费水平。此外，我们还发现，随着距离的增加，这种影响逐渐减 弱。
五、结论
本次演示的研究结果表明，我国居民消费与收入之间的空间自回归模型具有 显著的空间依赖性。这意味着，在制定经济政策时，我们需要考虑不同地区之间 的相互影响，而不能仅仅单一地区。政策制定者可以通过促进区域经济一体化， 提高整体收入水平，从而刺激全国的消费增长。
二、方法和数据
我们使用一元线性回归模型来探索城镇居民可支配收入（自变量）与消费支 出（因变量）之间的关系。我们采用了中国国家统计局公布的2010年至2020年的 年度数据。数据来源于中国国家统计局网站，包括全国各地区城镇居民的可支配 收入和消费支出。
我国城乡居民收入与消费支出关系的实证研究_兼论影响农民收入及其差距的因素
ε t
满足全部
OLS假定 ,可直接对转换变量
C13t
和
Y13t 应用 OLS并获得具有全部最优性质的估计量 ,即
BLUE。这种差分形式的 C13t 对 Y13t 的回归需要求出
ρ。因本例中样本不是很大 ,根据 d统计量的泰尔 —纳
F = 49881016 其概率 p = ( 01000000) r2 = 01997201 调整的 r2 = 01997001 D - W d = 21616695 这 两 个 模 型 修 正 后 的 德 宾 —沃 森 d 值 分 别
C23t
Y23t
(元 ) C1t
Y1t
C2 t
(元 ) Y2t
1989
53514
60115
38714 43512
121110
137319
994184 1128167
1990
58416
68613
31712 38519
1278189
151012
711163 866163
1991
61918
70816
40019 44212
关键词 :居民收入 ;消费支出 ;收入差距 ;措施
一 、引言 改革开放特别是 1978 - 1988 年期间 ,我国农村居
民收入呈现出大幅度增长态势 ,但是 1989 年以来开始 缓慢增长甚至出现停滞不前的状态 , 1997 - 2005年是农 民收入增长停滞时期 。近几年 ,需求不旺 、市场疲软已 成为制约我国经济持续稳定增长的根本因素 ,内需不旺 的主要原因在于农村有效需求不足 。目前占我国人口 70%的农民消费额 ,只占社会消费额总量的 46% ,农民 人均消费水平仅约占城镇人均消费水平的 35%左右 , 农村市场所蕴藏的巨大消费潜力尚未得到开发利用 。 因而扩大内需的关键是开拓农村市场 ,而要启动农村消 费市场 ,最有效的手段是解决近年来农民收入增长减缓 的问题 ,增加农民收入 。目前就上述问题 ,理论界已有 不少研究与讨论 ,但对农村居民收入分配与消费需求之 间关系的研究仍为数不多 ,且一般都停留在理论分析认 识上 ,缺乏定量的实证分析 。本文试图借助一定的经济 计量模型 ,从量化的角度对农村居民的收入水平与消费 水平之间的关系进行实证分析 ,并在分析比较的基础上 进一步对收入水平及其差距的影响因素进行分析 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《计量经济学》课程论文我国城镇居民消费与可支配收入关系的实证分析小组成员：（金融学院99级）指导教师：日期：年3月——6月【摘要】本文旨在对1999我国城镇年人均收入变动对年人均各种消费变动的影响进行实证分析。
首先，我们综合了几种关于收入和消费的主要理论观点；进而我们建立了理论模型。
然后，收集了相关的数据，利用EVIEWS 软件对计量模型进行了参数估计和检验，并加以修正。
最后，我们对所得的分析结果作了经济意义的分析，并相应提出一些政策建议。
一．问题的提出随着市场经济的稳定繁荣和改革开放的深入发展，我国人均生活水平有了大幅度提高，其主要表现在人均可支配收入的增长。
联系我国“九五”期间的情况看，政府为加快经济发展所使用的扩张性财政政策收效明显，各种金融资产的利率也多次下调，其结果使大量储蓄直接转化为投资，将后期消费转化为当期消费，大大激活了商品市场，使其流动性增强。
投资的增加促使了商品的多元化快速发展。
90年代中期以来,短缺经济现象在我国基本消失,价格机制在资源配置中开始发挥基础性调节作用,市场供不应求的商品已很少见,供过于求的商品不断增加,价格开始出现持续下降。
我国城镇居民收入高,消费量大,商品化程度高,其消费对农村居民有一定的示范作用,在消费结构的研究中占有重要的地位,因而研究分析城镇居民消费结构及特征,对拓宽消费品市场渠道,确定经济发展战略,适时调整和正确引导居民消费方向,促进经济增长具有重大意义。
与此同时，改革开放以来的经济在从计划向市场转型的过程中，人民的消费水平、结构都发生了很大变化。
在90年代后期我国更是首次出现了有效需求严重不足的状况，影响我国消费的因素就更成了一个热点问题。
针对这种现象，本文收集了我国“九五”期间首年和末年各省、市、自治区的相关截面数据，并加以实证分析及比较对比分析，分析我国“九五”政策对我国经济发展的影响。
二．经济理论陈述<一>.西方经济学中关于消费与收入决定关系的有关理论假说 （一）凯恩斯绝对收入假说 对于)(y f c= yy C APC)(= )(y C MPC'=有（1）1)(0<'<y C ，即C会随收入的而增长 ，但其增量小于收入增量。
（2）fyy C y C )()(<'，即APCMPC <由ycy C APC)(= 可知yyy C cy C yy C y y C dyAPCd )()()()()(2-'=--'=有0)(<dy APC d ，即收入的平均消费倾向递减。
绝对收入假说下的消费函数通常采用线性形式bya C +=，100<<>b a此时ya b APCbMPC+==，函数bya c+≠符合假说10<<MPC 和APC MPC <（二）杜森贝利相对收入假说1．由于消费的示范效应，消费支出不仅受消费者自身收入影响，而且受他人消费支出和收入影响。
2．由于消费的棘轮效应，消费支出不仅受消费者当前收入影响，而且受他过去收入和消费支出影响，尤其受具高峰时期收入和消费支出影响。
即0100)(2102><<>++=b b a c b by a y Cc 表示过去最高消费水平，对APC 有0)(0<'=f y y f y C其中0y 表示过去最高收入水平。
（三）弗里德曼持久性收入假说该假说把收入y 分解为持久性收入p y 和暂时性收入t y ，把c 分解为持久性消费pc和暂时性消费t c ，有tpy yy+=，tpc cc+=假定： 1．从而0)()(=-=p t y y E y E2．ppyk c ⋅=，其中)(1u w r k k⋅=，k 是由利息率r ，消费者非人力资本财富w 其他因素u 决定的，认为k 通常是相对稳定的常数。
3.t c 与t y ，t c 与p y ，t c 与t y 不相关，即0)cov(=t t y c ，)cov(=p t y c ，),cov(=t p y c ，从而0)(=ct E ，因此)()()(p p t c E c c E c E =+=，进而有pyk y kE c E ⋅==)()(。
所以：消费函数tpt y b yb a yc 2)(++=不清101=>b a，在假设1012<<<b b 下，函数形式tpy b yb a c21++=成为弗里德曼持久性收入假说消费函数的修正形成或弱形式。
〈二〉.有关消费结构对居民消费影响的理论（一）消费结构是消费者为满足不同方面的需要，用于不同方面的消费支出在总消费支出中所占的比例关系。
它是居民消费行为的重要内容。
消费结构根本上说是由生产力发展水平决定的同时，又反过来对生产力发展水平产生重要影响。
研究居民消费结构，对于正确引导消费，实现消费结构合理化，为产业结构调整提供理论依据，以促进经济发展有重要意义。
西方经济学家对消费支出的分类，一般有以下3种， （1） 按吃、穿、住、用划分；（2） 按消费对象基本属性划分，分为非耐用消费品、耐用消费品、劳务 （3） 按消费的社会功能分为生理消费和社会消费。
消费结构变化取决于多方面因素，其中志决定作用的是人均收入水平。
恩格尔定律揭示了两者的关系，用恩格尔系数=，作为衡量个人家庭消费结构，以至一国居民消费结构变化的指标，也成为衡量富国、穷国的标准，一般也随着收入的增加，恩系趋于下降。
（二）从整个人类社会发展过程看，消费结构变化一般规律可概括为四个转化 （1）从自给性消费为主的消费结构向商品性消费结构转化。
（2）在商品性消费结构中，吃为主的消费结构向穿用为主的消费结构转化。
（3）由物质性消费为主向精神和劳务性消费为主的结构转化。
（4）由商品消费结构向产品性消费结构转化。
（三）消费结构在其发展过程中呈现出来的不同阶段性特点，是由生产力发展的不同水平决定的。
低级阶段特点是以吃穿两项占绝大比重，中级发展阶段吃穿退居次要地位，耐用消费品占主要地位；高级阶段上物质生活消费退居次要地位，文化精神生活消费上升为主要内容。
（四）.城镇居民消费模型的建立与估计目前国际上广泛采用“线性支出系统”或“扩展线性支出系统”(ExtendedLinearExpenditureSystem 缩写为ELES)建立模型。
线性支出系统是英国经济学家斯通(R ·stone)于1954年提出的,是用效用函数直接推导出的一种较为复杂的需求系统研究(也称消费结构研究)。
1973年经济学家路迟(C ·Lluch)在线性支出系统基础上作了两点改进,又提出了扩展线性支出系统。
ELES 用模型表示为PiXi=PiX0i+α*i(Y-ΣPiX0i) i=1,2,…,n;0<α*i<1Σα*i<1式中:PiXi ——第i 种商品人均消费总支出额;PiX0i ——第i 种商品基本需求量(最低限度消费量);Y ——人均可支配收入;ΣPiX0i ——人均基本需求总支出;α*i ——第i 种商品的边际消费倾向;1-Σα*i ——边际储蓄倾向。
模型可解释为:给定居民的收入水平Y,他们首先购买各种基本消费品PiX0i 。
三、相关数据收集在进行实证分析的过程中，所需要的数据，应是能够度量收入对消费倾向的影响的指标。
在收入指标和消费倾向的选择上，我们所用的数据均来源于《中国统计年鉴》 所设模型的样本容量为30个左右，对于一元回归分析计算要求和目已经足够了。
%100 总支出金额食物支出金额表二.1995年各地区城镇居民家庭平均每人全年生活费支出四.计量经济模型的建立我们建立了下述的一般模型：Yi=α+X+Ｕt (i=1,2,3,4)其中Yi ——各地区城镇居民平均第i 种物品消费 Ｃ ——常数项——代定参数X ——各地区城镇居民平均收入 Ｕt ——随即扰动项。
五、模型的求解和检验我们分别利用EVIEWS 软件，用最小二乘法进行回归分析及统计检验，并针对其中有自相关和异方差影响的方程，进行修正后再来估计参数。
ββ各方程如下：Y1= 28.26117+0.341614X Y2= 359.6067+0.02296X(0.229796) (16.93639) (4.524146)(1.688777) R 2=0.908162 F=286.3414 DW=1.342728 R 2=0.08998 F=2.851967 DW=1.697139Y3= 52.46606+0.032013X Y4= 17.45969+0.0.034105X (1.118259)(4.240647) (0.281288)(3.350183) R 2=0.382757 F=17.88309 DW=1.304749 R 2=0.279032 F=11.22 DW=1.46219〈一〉．经济意义的检验从经济意义上来说居民消费支出应随着收入的增加而增加，边际消费倾向MPC 应满足 0〈 MPC 〈 1 ，根据OLS 回归所得：1=0.341614， 2=0.022016， 3=0.03263， 4=0.034105，均大于0小于1，所以模型的参数估计是符合经济理论的。
i 是样本回归方程的斜率，它表示我国城镇居民的边际消费倾向，说明年人均可支配收入每增加一元，将有i 元用于消费支出，C 是样本回归方程的截距，它表示不变可支配收入影响的自发消费行为,其符号与大小均符合经济理论和目前我国的实际情况。
〈二〉．统计推断的检验（一）收入对食品支出的影响 R 2=0.908162 说明总离差平方和的90.8163%被样本回归直线解释，仅有不足10%未被解释，因此样本回归直线对样本的拟合优度是很高的。
t=16.93639 查表t0.05=2.045 t>t0.05 n-2=29， 说明收入增加对食品支出影响显著（二）收入对衣着支出的影响 R 2=0.08998 模型整体拟合优度较差t=1.688777<t0.05 说明收入增加对衣着支出影响不显著 （三）收入对医疗支出的影响 R 2=0.382757 模型整体拟合优度较差t=4.240647>t0.05 可支配收入对医疗指出有显著影响 （四）收入对住房支出的影响 R 2=0.279032 模型整体拟合优度较差t=3.350183>t0.05 可支配收入对住房支出有显著影响 〈三〉。
计量经济的检验 （一）多重共线性检验ββββββ因为在我们的模型中只涉及一个解释变量，所以不存在多重共线性。
（二）.异方差性的检验运用Goldfeld-Quandt检验，将的样本观测值按升序排列，的样本观测值按原来与的对应关系排列，略去中心约1/4即8个样本观测值，将剩下的22个样本观测值分成容量相近的两个子样本，每个查表知F(10,10)(0.05) =2.98,经比较，发现y1与y2 存在异方差性，y3 ,y4 不存在异方差性用加权最小二乘法WLS进行修正。