基于博弈论的能源价格研究
煤电价格联动的博弈论分析
则是 电力 企业宁可停机 也不肯按市 场价采购 电
煤 ，煤 、 电 “ 牛 ”对 部 分 电厂 的燃 料供 应和 正 顶
常发 电产生 了不 同程度 的影 响 。
２０ ０４年 国 内煤炭 价格 暴涨逾 ５ ％，电煤 价格 ０ 与 煤炭 的市场 价差 从最初 的 １ ０元 扩大 到 １０ 多 ０
维普资讯
２０ ０ ７年 ９月 第 ｌ 第 ５期 ７卷
西 安 电子 科技 大学 学报 （ 会科 学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｄ ａ ｌ ｅ ｓｔ （ ｏ ｉ ｌ ｃｅ ｃ ｄ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｉｎ ＵＩ ｖ ｒｉ Ｓ ｃ ａ ｉｎ ｅＥ ｉ ｏ ） ｏ Ｘｉ ｉ ｖ Ｓ ｉ
关键词 ：煤 电价格联动 ；煤 电博弈；完全信 息动态博 弈 中图分类号：Ｆ ２Байду номын сангаас． ４ ６２
收 稿 日期 ：２ ０ ．２２ ｏ ７ｏ ．０
文献标识码： Ａ
文章编号：１０ －７ Ｘ（０ ７０ ． １６０ ０ ８４ ２ ２ ０ ）４０ ０ ．５
作者简介 ：王 晓晔 （ ９ ９ ＿ ，男 ，中国科学技术大学管理 学院硕士研究生。 １ ７＿ ）
度 的燃 煤机 组上 网 电价统 一提 高 ０７分／ 瓦时 。 ． 千 ２０ ０４年 ，新增超 发 电量也 执行平 均上 网电价 ，改 变 过 去 电力 供 大 于求 的形 势 下形 成 的超 发 电量 越
多、电价越低的现象。２０ ０４年 ６月，面对愈演愈
烈的“ 电荒 ” 国家 发 展 改 革委 员会 又 一 次调 整 电 ， 价 ，宣布 全 国销售 电价水平 每千 瓦 时平均提 高 ２２ ． 分 。然 而 ，两 次调 价不 足 以弥 补收 入 与成 本 间 的 缺 口。发 改委 进 一 步下 发通 知 ，对 部 分地 区 电煤 价格 实行 临 时性 干预 ，结果 煤 炭企 业纷 纷 转 向其 他 行 业 寻求 客 户 。煤 电联动 的方 案 正 是在这 样 的
微电网中基于博弈论的能源交易机制
微电网中基于博弈论的能源交易机制随着能源需求的不断增长和对可再生能源的关注度不断提高，微电网的概念已经成为了未来能源供应的一种重要模式。
微电网是指一种由多个分布式能源资源、能源存储装置和能量管理系统组成的小型电力网络。
在微电网中，能源交易机制的设计是至关重要的，它能够帮助实现能源资源的优化配置和经济高效利用。
基于博弈论的能源交易机制可以提供一种合理的方法来解决微电网中的能源交易问题。
博弈论是研究决策者在互动环境中进行选择和行动的数学工具。
在微电网中，基于博弈论的能源交易机制可以通过建立参与主体之间的博弈模型来推导出合适的交易策略。
这些参与主体包括能源供应商、能源需求方和能源储存设备的所有者等。
为了实现微电网中的能源交易合理化和公平性，博弈论的核心概念如纳什均衡和合作博弈等可以被应用于能源交易机制的设计中。
纳什均衡是指在博弈中每个参与者都做出了最优决策，而没有激励进行改变的状态。
在能源交易中，通过建立博弈模型，可以找到参与者之间的纳什均衡，以实现能源供应与需求之间的最佳平衡。
合作博弈是指博弈参与者之间通过合作来实现共同利益的一种博弈形式。
在微电网中，能源供应商和需求方可以通过合作博弈来共同优化能源资源的分配。
通过建立一个能源交易规则和合作机制，参与者可以更好地协调能源生产和消费，以实现整体效益的最大化。
基于博弈论的能源交易机制还可以通过设定合适的激励机制来保证参与者之间的合作。
例如，为了鼓励能源供应商提供更多的可再生能源，可以给予他们一定的补贴或奖励。
另一方面，为了鼓励能源需求方在高峰时段减少能源消耗，可以实施峰谷电价制度或实施相应的惩罚措施。
除了博弈论外，信息技术的发展也为微电网中的能源交易机制提供了有力的支持。
通过建立一个分布式的能源交易平台，可以帮助参与者更方便地进行交易和能源管理。
该平台可以提供即时的能源市场信息，包括能源价格、供需情况等，帮助参与者做出更明智的决策。
然而，基于博弈论的能源交易机制仍然面临一些挑战。
基于博弈论的微能源网能量管理优化研究
基于博弈论的微能源网能量管理优化研究摘要：随着能源需求和环保意识的日益提高，微能源网作为新型供电模式已经成为研究热点。
针对微能源网中能量管理问题，本文提出基于博弈论的能量管理优化模型，并以实际数据为基础进行模型验证。
模型考虑了微能源网中的多个参与者、多方决策和动态变化等特点，通过博弈论的分析方法，实现了微能源网中能量管理的最优化。
实验结果表明，该模型可以有效提高微能源网能量利用效率，降低总成本，并有望推广应用于实际场景中。
关键词：微能源网；能量管理；优化；博弈论；成本1. 引言微能源网是指由多个小规模能源系统组成的分布式能源系统，具有灵活性、自治性和可扩展性等优点，逐渐成为替代传统集中供电方式的研究热点。
随着微能源网规模的不断扩大，多个参与者之间的能量管理问题也日益重要。
由于微能源网中各能源系统之间互相影响，且参与者之间的决策也会互相影响，因此能量管理优化问题变得复杂。
基于此，本文提出基于博弈论的微能源网能量管理模型，并以实际数据为基础进行模型验证。
2. 相关研究目前，针对微能源网的能量管理方案主要有以下几种：以能量存储为基础的方案、以能量交易为基础的方案、以生产预测为基础的方案等。
以往的研究往往假定微能源网是一个封闭的系统，并忽略参与者之间的决策关系。
但实际中，微能源网络由多个参与者组成，且参与者之间的关系会随着时间变化。
因此，本文提出了基于博弈论的能量管理模型，充分考虑了参与者之间的决策影响。
3. 基于博弈论的微能源网能量管理优化模型本文中，微能源网中的多个参与者被视为玩家，每个参与者的能量管理决策都会影响到其他玩家。
因此，本文提出了一个多方博弈模型，以实现微能源网中能量的最优化。
其中，博弈过程包括以下几个步骤：首先，各个参与者向博弈平台提交决策策略；其次，博弈平台进行决策方案的合并；最后，决策结果通过协商确定博弈结果。
通过博弈论分析，本文实现了多方决策之间的优化调控，最终得出了微能源网中能量最优分配方案。
博弈论在电力市场中的应用研究
博弈论在电力市场中的应用研究
摘要
博弈论作为一种投入行为模型，在电力市场中得到了越来越多的关注，其中包括利益收益、投资和运营等模型。
对于电力市场中的博弈论研究，
本文首先概述了博弈论的基本概念以及其在电力市场中的应用。
其次，本
文介绍了电力市场中的博弈论研究，着重介绍了电力市场中各种参与者的
博弈行为。
最后，本文探讨了电力市场中博弈论的研究前景，着重介绍了
博弈论的发展趋势。
关键词：博弈论；电力市场；行为
1引言
随着电力市场的发展，电力市场的行为模型已不断发展。
博弈论作为
一种新兴的行为模型，以其高效的研究方法和全面的理论分析，得到了越
来越多的关注。
本文的目的是介绍博弈论在电力市场中的应用，帮助解释
电力市场中的行为模型，并探讨博弈论在电力市场中的发展和应用潜力。
2博弈论在电力市场中的应用
2.1博弈论的基本概念
博弈论是描述由两个或多个决策者(称为玩家)间有限和以可定义的约
束条件下为达到其最佳利益而进行的游戏，以及游戏的结果为基础的研究
领域。
1博弈论本质上是一种数学模型，用来研究多个智能体决策及其互
相作用的结果。
博弈论有两个重要的假设，一是智能体不相信对方，二是
智能体不知道对方的行动和行为。
从博弈论角度分析国际能源合作
从博弈论角度分析国际能源合作第一节：概述随着全球经济和能源需求的不断增长，国际能源合作的重要性也越来越凸显。
而随着国际贸易和国际资本的不断流动，能源合作的博弈更加复杂。
本文旨在从博弈论的角度分析国际能源合作，并探讨各类博弈模型在国际能源合作中应用的可能性，以及需要注意的问题。
第二节：非合作博弈模型在非合作博弈模型中，每一个参与者追求自身利益，博弈结果会对每一个参与者造成影响。
在国际能源合作中，能源进出口、国际能源价格、节能减排等问题都可以归纳为非合作博弈模型。
1. 囚徒困境囚徒困境是一个经典的博弈论问题。
在这个博弈中，两个罪犯各自做出决策，如果两人都选择合作，那么两人都能够获得较小的惩罚；如果两人都选择背叛，那么两人都会获得较大的惩罚；如果一人合作，另一人背叛，那么背叛的人将会得到更大的收益。
在能源合作中，这个模型可以用来分析国际能源贸易的问题。
例如，两个国家都希望通过出口能源占据更有利的国际地位，但如果两国都采取这一策略，那么双方都会面临资源短缺的问题，甚至会导致贸易战争。
2. 零和博弈零和博弈模型中，参与者的收益和损失是相互补足的。
在国际能源合作中，这个模型可以用来分析能源价格的问题。
例如，两个国家都想控制全球能源资源，如果一国出价高于另一国，那么这个国家将会占据更有力的谈判地位，价格也将会升高。
另一方面，如果两个国家都出价高，那么能源价格也将会升高，大部分国家都将受到影响。
第三节：合作博弈模型在合作博弈模型中，参与者可以通过协商共同达到最优解。
在国际能源合作中，多国联合开发能源资源、减少能源浪费等便是合作博弈的实际应用。
1. 红利博弈红利博弈是一种合作博弈模型。
在这个模型中，参与者可以通过合作最大限度地获得收益。
例如，国际能源联盟可以通过利用各国能源资源来达成共识，减少能源浪费从而共享节能减排带来的红利。
2. 科尔伯格合作博弈科尔伯格合作博弈是一种分配红利的合作博弈模型。
在这个模型中，参与者通过协商合理的分配，来达成最优解。
基于两阶段Stackelberg博弈的实时电价分布式优化
基于两阶段Stackelberg博弈的实时电价分布式优化引言随着能源需求的不断增加和可再生能源的发展，电力系统正面临着越来越大的挑战。
为了解决电力系统的高效运行和能源利用问题，一些研究人员提出了基于两阶段Stackelberg博弈的实时电价分布式优化方法。
本文将对这个方法进行介绍和分析，探讨其在电力系统中的应用和潜在影响。
一、分布式电力系统的挑战在传统的中央化电力系统中，电力生产和分配是由中央调度中心进行统一管理和控制的。
随着可再生能源的快速发展和分布式发电技术的广泛应用，分布式电力系统逐渐成为了未来的发展方向。
分布式电力系统中存在着许多挑战，包括能源管理、电力负载平衡、电价分布等方面的问题。
能源管理是分布式电力系统中的一大难题。
由于可再生能源的天然变化性，如太阳能和风能的不确定性，使得能源管理变得更加复杂。
电力负载平衡也是一个重要的问题。
由于分布式发电技术的应用，如光伏发电和风力发电等，电力的负载分布变得更加不均匀，需要更加智能的调度和管理。
电价分布也是分布式电力系统中的一个重要问题。
合理的电价分布可以激励用户降低用电峰值，促进节能减排，同时也可以提高可再生能源的利用效率。
针对以上问题，研究人员提出了一些解决方案，其中基于两阶段Stackelberg博弈的实时电价分布式优化方法就是其中之一。
二、两阶段Stackelberg博弈的理论基础两阶段Stackelberg博弈是一种博弈论中的重要概念，它适用于两个以上的竞争者相互竞争的场景。
在电力系统中，供应商和用户之间存在着一种类似于两阶段Stackelberg 博弈的竞争关系。
供应商在第一阶段制定电价策略，用户在第二阶段选择用电策略。
基于这种竞争关系，研究人员提出了基于两阶段Stackelberg博弈的实时电价分布式优化方法。
在两阶段Stackelberg博弈中，供应商在第一阶段设定电价策略，以最大化自身利益为目标。
在第二阶段，用户根据供应商的电价策略进行用电决策，以最小化自身成本为目标。
基于博弈论的能源市场竞争研究
基于博弈论的能源市场竞争研究引言：能源市场竞争是一个重要而复杂的研究领域，对于能源行业的发展和能源价格的形成具有重要的影响。
基于博弈论的能源市场竞争研究可以帮助我们深入理解能源市场中各个参与方之间的策略选择和互动行为，进而为政府制定相应的政策提供科学依据。
本文将探讨博弈论在能源市场竞争研究中的应用，并具体分析博弈论在能源市场中的两个重要问题：定价策略博弈和资源分配博弈。
一、定价策略博弈定价策略博弈是能源市场竞争中的一个重要议题。
在能源市场中，各个能源供应商之间通过制定价格来竞争市场份额。
基于博弈论的分析可以帮助我们预测和理解各个供应商的定价行为，并预测市场的均衡价格。
1.1 博弈论背景博弈论是一种分析决策制定者如何根据其他参与者的决策来选择最优策略的数学工具。
在能源市场中，供应商的定价策略是一个典型的博弈问题，供应商们在制定定价策略时需要考虑其他竞争对手的定价行为，并通过制定合适的定价策略来最大化自身的利润。
1.2 竞争模型分析在定价策略博弈中，我们可以使用不同的竞争模型来分析供应商之间的互动行为。
最常用的模型包括Stackelberg模型和Cournot模型。
在Stackelberg模型中，一个供应商被视为市场的领导者，其他供应商则是追随者。
领导者通过设定价格来达到最大化利润的目标，而追随者则根据领导者的价格来制定自己的价格。
这种模型在理解市场中价格领导者的行为和影响竞争对手定价方面提供了重要的参考。
Cournot模型则假设各个供应商之间的行为是策略性互动的，各个供应商通过制定自己的产量来竞争市场份额。
通过博弈论的分析，我们可以求解市场均衡状态下各个供应商的产量和价格，并通过这些结果来预测市场的竞争态势和价格水平。
1.3 结果与启示基于博弈论的定价策略博弈分析结果可以给我们提供一些重要的启示。
首先，通过分析供应商的策略选择，我们可以预测市场的均衡价格。
其次，我们可以通过分析供应商之间的博弈行为来评估各个供应商的竞争能力和定价策略的有效性。
博弈论简要分析山东省煤炭价格战
（ Ｒ Ｔ ）２此时 ， ２ ＞（ ＋ｓ／， ） 各运营商的最佳选择都是选择该博弈
唯一的非帕累托最优的“ 纳什均衡”煤炭生产商就会陷人“ ， 囚徒 困
境” ， 都会选择降价， 价格战将会愈演愈烈 ， 进而出现恶性价格战。 要避免出现‘ 困境” ‘ 囚徒 、 避免省 内煤炭业恶性价格战 ， 唯一的
上， 简单的供求不平和国 除了 家政策的影响 ， 对价格造成大幅起伏的
煤炭厂商价格战博弈模型
就是山 东省内潜在的恶意价格战。
÷——一 ＾
降价
不 价 降
Ｒ＝６０ ， －６０ ００Ｒ－ ００
降 价
Ｓ －５０Ｔ＝７０ －２０ ， ０￣
二、 价格战博弈理论基础模型
山东省煤炭商之间的价格战与“ 囚徒困境” 博弈具有相似性。根
三、 根据博弈理论如何避免山东省内煤炭业恶 性价格战
根据 “ 囚徒困 目 型， 境’ 燥碳生产商之 间的价格战博弈只要 符合罗伯特 ・ 艾克斯罗德提出的两个条件 ：
（） １Ｔ＞Ｒ＞Ｐ Ｓ ．＞ ；
反之 Ｂ 的占 优策略也同样是降价 。 于是你降我也降 ， 你再降我也再
降， 重复博弈的结果就是价格大战越来越激烈， 从博弈论角度分析就 是陷入了“ 囚徒困境” 。 此博弈的最终结果是 ， 双方都会选择降价策略（ 纳什均衡）而 ， 且这个策略组合是各博弈方都不愿 意单独改变 自已稳定性的策略
在Ｂ 降价的条件下， Ａ降价会得到 ４ ０ ５ 万元业务收入， ０ Ａ如果不降
价则只能得到 ２０ 万元的业务收入， ５０ 所以 Ａ的占优策略是降价； 如 果 Ｂ不降价 ， Ａ要降价， 会得到 ７Ｏ 万元的业务收入 ， Ａ要是不降 ０Ｏ 而 价的话， 只能得到 ５０ 元的业务 收入 ， ＯＯ Ａ的占优策略同样是降价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定 义 ３ 在一个给定 的 ｎ人战 略式博 弈 Ｇ ＜ Ｓ 一， ｕ， ： ＝ ｒ； ｓ；
中 战略组合 ｓ （。 …，ｉ… ， ） ’ ｓ ， ｓ， ｓ 是一个 Ｎ ｓ ＝ 。 ａｈ均衡 ， 当且 需求增长迅猛 ，消费总量已经跃居世界第二 。能源的可持续发 …ｕ＞ ， 展， 关系到我 国经济和社会的安全。而能源的可持续发展很大程 仅 当 Ｖｉ ， ｉ ｉ ， ｕ（ｉ ） 。Ｓｓ’或者 Ｖｊ ∈Ｆ ＶＳＥＳ 时 有 ．Ｓ ＊Ｓ ≥ｕ（ｉ ） ∈Ｆ，
占Ｏ７ 水力等只占 ５５ 天然气仅 占 ３ ． ％， ． ％， ％。而在全球能源消费
结构中，煤炭平均 占 ２ ． ８４ ％，石 油平 均占 ３．％，核能平均 占 ５８ ５ ％， ． 水力平均 占６３％， ８ ． ６ 天然气平均 占２ ． 】 ３ ％【 ７ １ 。比较发现我国
定义 ４ 支付是指参与人在博弈 中的所得 。 ： 基本假设 ： 假设是 不完全信息动态博弈 ； 各能源生产厂家是理性 的， 他们的 目标是
（） １
其 中 ０ ＜ ， ＜ １表示第 ｋ 种能源对第 ｉ 种能源的替代系数 ，． ａ，
源供应 紧张 ， 由此产生供需矛盾。随着经济的增长这一矛盾 日益
加剧 ， 从长期来看不利于我 国经济的稳定 。我国正在倡导节 约型 社会 ， 价格偏低也不利于能源节约和合理利用。我国经济的快速 发展在一定程度上是依赖于廉价 的能源的消耗。由于粗放型的
战略 ， 它是能源 ｉ 的价格 ， 于是第 ｉ 个厂商生产的能源 ｉ 的需求 函
ｎｋ ｉ （≠ ）
现阶段的价格体系存在一些问题 ： 首先 ， 能源价格偏低。价格偏低 ， 了能源需求强劲 ， 导致 而能
数 Ｑａ ｉ 一 ） ｉ ， ＝２ ｎ
ｎｋ ｉ （≠ ）
把 １ 人（ 式 Ｕ Ｐ Ｐ … ｂｉ ａｂｌ∑ （） 式代 ２ 得：（ ，， Ｐ 一 。＋ ． ） ｉ。！ ） Ｐ （一Ｉ ！ ） ＋
ｋ ＝ ｌ
准煤 ， 每万元 Ｇ Ｐ所 消耗能量 比“ Ｄ 十五” 划指标上 升了 ２ ％， 计 ７ 比“ 九五” 期末上升了 ７ ％。我国的能源利用效率为 ３％， ３ 比发达 国家低约 １ 个百分 ＇ ０ ￣ｆ － Ｉ 。其次， 能源 比价不合理 。我 国能源 比价 是很不合理的 ， 国际上按热值计算的煤炭 、 石油 、 天然气的价格 比为 １Ｉ ：． ， ：． １ ５ 而在我 国这一 比例为 １ ：。可以看 出我 国煤炭 ５ ３ ：３ ４ 价格偏低比较突出。比价不合理不利于保护环境 ， 不利于能源可 持续发展 ， 不利于调整我 国能源消耗结构 。 如今煤炭等污染较重
民营科技 葡 军
基于博弈论的能源价格研究 经 坛 济 论
钟师鹏 谢 霖铨 （ 江西理 工大学 ， 江西 赣 州 ３ １０ ） ４００
摘
要： 能源是现代文明的支柱， 是现代经济社会赖以存在的基础。 分析 了目前我国的能源价格结构现状 。 研究了我国能源价格体
系中存在的问题以及原 因。从博弈论的角度讨论 了如何形成合理的价格体 系。为我国完善 能源价格体 系提供 了切 实可行的对策。 关键词 ： 能源； 能源价格体 系； 能源消费结构； 博弈论 能源是人类社会赖以生存 的物质基础之一 ，是经济发展和 人可以获得有关博弈历史 的部分或全部信息 。
的各类能源 的消耗比例与世界平均水平相差较大。形成合理的
价格体系有利于缩小与世界平均水平的差距 。如何形成合理 的 利润最大化 ； 各类能源供给市场是寡头市场。 价格体系是我国能源改革的一个重点课题。 假设 ， ｎ 有 个厂商生产不同的 ｎ种能源 。Ｐ为第 ｉ ， 个厂商 的
１ 目前 我 国能 源价 格 体 系现 状及 存 在 的 问题 我 国 的 能 源价 格 体 系 已经 不 能 适 应 现 在 经 济 发 展 的需 要 。
说明 ，＝１２ …，１ ｒ ｛， ， ｎ表示所有参与人 的集合。 。 ｓ 表示参与人 ｉ 的战略，． 表示参与人 ｉ ｓ ＝ 所有战略的集合。ｕ表示参与人 ｉ 。 的 支付。ｓ＝ ｓ － ＳＩ …Ｓ） 除参与人 ｉ （ ． ｉ９ ，－ ｓ ｎ表示 以外其他参与人的
战略组合 。
度上依 赖于价格体系的合理Ｉ 长期的价格扭 曲， 生。 导致能源 消耗 ｓ ∈ａ Ｍａ ｔ ｓ Ｓ＊ ｏ ｒ ｘ【ｉ ｉ－） ｇ ｌ ， ｉ】 （
Ｅ
中煤炭 比重过高 ， 石油 、 核能 、 天然气 、 可再生能源的比重过低 。 目前我 国的能源消费结构 中煤炭 占 ６．％， ９ ７ 石油 占 ２ ． 核能 １ ％， １
经 济 增 长 方 式 ， ２０ 到 ０ ５年底 ， 国 能源 消耗 总 量 为 ２ ． 亿 吨 标 我 １１
ｂ都是大于零 的常数 ，ｌ 可 以从历史数据中推算 出来。 没 ． ａ ｂ， ， 假
厂商无固定成本 ， 边际生产成 本为 Ｃ。厂商 同时做 出决策 ， 。 于是 各厂商的支付 为： ｉ 。 ， ｎ Ｐ 。 。 Ｕ（ ， …Ｐ） Ｉ一 Ｑ Ｐ ＝Ｑｃ （） ２
一
ｎｋ ． （≠ 】
Ｐ ｃ ｃ∑ Ｍ ｋ Ｐａ． Ｐ ＋ｂ 一ｃ ） ＋
ｋ＝ １
利 最 化 一 条 为 ＝即 润大 的阶件 等 ０ ，
ｎ
（ ≠ｊ ｋ ）
２Ｐａ ∑ ｒ ０ ｂ。＋ Ｃ ＿ ＋ ｂ
ｋ＝ １
（ ３ ）
由 ｎ个厂商 ， 以列出 ｉ个关于价格方程 Ｐ的线性方程组 ， 可 ＇ １ 。 的不可再生能源在我国能源消费结构 中所 占的比例太重 。而煤 用 矩 阵表 示 为 ：Ｐ Ｃ Ｘ ＝ 炭等污染较重的不可再生能源的大量 消耗 ，主要原 因是相对于 其中 其它能源而言 ， 它的价格偏低。因此 ， 我们必须进行能源价格体 系改革 。 要形成合理 的价格体系。 鼓励节能减排 ， 保护环境 ； 鼓励 技术创新 ， 提高能源利用率 ； 利用清洁能源， 鼓励 提高天然气 、 水 风电、 核能等能源的消费 比重 。 现从博弈论的角度探讨我国的能源定价 问题 ，试图通过博