＂风险社会＂理论在当代中国的现实性
风险社会理论研究述评
风险社会理论研究述评本文旨在探讨风险社会理论的发展历程、现状、评价以及未来趋势，为读者提供全面深入的了解。
首先，我们将简要介绍风险社会理论的相关概念和背景；其次，对现有文献进行综述，包括主要观点、研究方法、成果及不足；接着，对风险社会理论进行分析和评价；然后，探讨该理论在实践中的应用及案例；得出结论并展望未来研究方向。
一、引言风险社会理论是当代社会发展过程中产生的一种重要理论，它的是现代社会中各种风险的来源、影响以及应对策略。
随着全球化和科技的发展，人们所面临的风险越来越复杂，因此风险社会理论的研究也变得越来越重要。
本文将围绕风险社会理论研究述评展开，旨在为读者提供有关该理论的全面深入的了解。
二、文献综述风险社会理论的发展历程可以追溯到20世纪80年代，当时主要的是工业社会中的环境风险和科技风险。
随着全球化的加速和恐怖主义等全球性风险的涌现，风险社会理论的研究范围也逐渐扩大。
研究方法主要包括了社会学、政治学、经济学等多个学科的角度，研究成果丰富多样，包括对风险感知、风险评估、风险沟通等方面的研究。
然而，现有的文献也存在一些不足。
首先，大部分研究主要集中在对风险的认知和评估方面，而对于风险的动态变化和系统性特征的研究相对较少。
其次，尽管风险社会理论的是全球性风险，但现有的研究更多地从国家或地区的角度出发，缺乏全球性的视角。
在应对策略方面，现有的研究更多地于制度和政策层面，而对于个体和社区层面的应对策略研究相对较少。
三、风险社会理论的分析和评价风险社会理论认为，现代社会中的人们面临着各种各样的风险，这些风险既包括环境污染、交通事故等传统风险，也包括科技发展、全球化等新型风险。
这些风险的来源复杂，影响广泛，需要采取综合性的应对策略。
具体而言，风险社会理论包括以下几个方面的分析和评价：1、风险的类型：风险社会理论将风险分为外部风险和内部风险两种类型。
外部风险是指来自外部的不确定性，如自然灾害、交通事故等；内部风险则是指来自系统内部的确定性，如工业事故、食品添加剂等。
反思现代性的新视角——风险社会理论的兴起及其当代价值
一
毋庸 讳 言 ， 一个 社 会越 是 迫切 地关 注未 来 和积 极地 塑造 未来 。 险观念 就越普 遍化 。在 现代 社会 ， 风 对未 来 如何 是 可能 的 、可 信 的和 可 能得 到 的说 明 ， 变得 比对过 去 的说 明 更重 要 。 因此 ， 对风 险 的 意识
国社 会 主 义 现 代化 建设 提 供 了有 益 的 思 想 资 源 。
【 键 词 】 险 ； 险 社会 ； 代 性 危机 ； 代 社会 发展 模 式 关 风 风 现 现
［ 中图分类号 ］ Ｂ ０
【 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号 ］Ｏ７８８ （ｏ２ｏ—０３０ ｌＯ—４７２ １）５０３—４
【 日期］０ ２ ０ － ５ 收稿 ２ １－ ３ ０
确切 地说 ， 它是 面 向未来 的 ， 开放性 的 敞开 。在这 是
一
点上， 它跟命 运是 相对 的 。在 传统 社会 ， 命运 的意
【 基金项 ［］０ ９年教 育部人文社会科学重点研 究基地重大项 目（０ ９Ｊ ７ ０ １ ） ］ ２０ ２ ｏＪＤ ２０ ９ 。
［ 要］ 摘 从二十世纪后期开始 ， 人们不断关注世 界 图景 中的风险 问题 ， 险社会理 论随之 兴起 。从人 类的实践 活动过程 来 风
看 ， 险社 会 是 现 代 性 危 机 深化 的 结果 。风 险 社 会 理 论 既 没 有 忽略 后 现 代 理 论 加 以批 判 的现 代 性 危 机 ， 风 又没 有 放 弃 拯救 现 代 性 的历 史使 命 ， 是 提 供 了一 种反 思现 代 性 的 理 论 新 视 角 。 更 为 可贵 的 是 ． 险社 会 理 论 为我 们 反 思现 代 社 会 发 展 模 式和 推 进 中 而 风
“风险社会”视角下的社会问题
“风险社会”视角下的社会问题在“风险社会”视角下，社会问题变得更加复杂且深刻。
风险社会是由德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于20世纪末提出的一个理论概念。
它强调现代社会中普遍存在的风险，这些风险源自科学技术的发展、环境问题的恶化以及全球化的推进。
在这个视角下，我们可以看到一些深刻的社会问题。
首先，风险社会下的社会问题之一是全球气候变化。
随着工业化、农业发展和能源消耗的增加，全球温室气体排放不断增加，导致地球气候的变暖。
气候变化导致的极端天气事件（如暴雨、干旱、飓风等）频繁发生，给人们的生活、生存和经济带来重大威胁。
这不仅影响到生态环境、动植物物种的生存状况，还可能导致资源短缺、粮食安全问题以及人类的健康问题。
其次，风险社会下的社会问题还包括食品安全。
随着科技的进步和全球贸易的发展，食品供应链越来越复杂，食品质量和安全问题也日益突出。
转基因技术、农药残留、食品添加剂等成为人们担忧的焦点。
食品安全问题直接关系到人们的健康和生活质量，社会对食品安全的关注度也越来越高。
食品安全问题的爆发会引发大规模的社会关注和舆论压力，对食品行业和政府监管机构造成巨大的挑战。
此外，社会问题还包括网络安全。
随着数字化时代的来临，互联网的普及和社交媒体的繁荣，网络安全问题日益严重。
网络犯罪、个人隐私泄露、网络诈骗等问题给人们的生活和财产带来巨大风险。
同时，网络安全威胁的范围也越来越广泛，包括了政府系统、企业机密以及个人信息等。
网络安全问题的爆发不仅会导致直接的财产损失和个人隐私泄露，还可能对国家安全和社会稳定带来重大影响。
综上所述，在“风险社会”视角下，全球气候变化、食品安全和网络安全等问题成为现代社会面临的重大挑战。
这些社会问题给人们的生活和生存带来了不确定性和风险，需要社会各界共同努力来应对和解决。
尽管面临诸多挑战，但在“风险社会”下，我们也能够通过科技创新、政策制定和社会参与来减少环境风险、保障食品安全和加强网络安全，为人类的未来创造更加可持续和安全的社会。
浅析风险社会理论及其现实意义
浅析风险社会理论及其现实意义摘要:本文简要论述了西方不同学者关于风险社会理论的阐述,并揭示出风险社会的基本特征和其理论的现实意义,以期为全球化的今天规避风险提供借鉴意义。
关键词:风险;风险社会理论;乌尔里希·贝克如何规避、减少以及承担风险是个人、组织、国家以及社会维持存续与发展必须解决的重要问题。
德国社会学家乌尔里希·贝克提出了“风险社会”这一新概念,并首创了风险社会理论。
英国疯牛病的爆发与全球性蔓延,使风险社会理论成为西方学者研究的焦点。
本文在初步分析风险社会理论的基础上,试图揭示风险社会理论的现实意义,以期为正确认识并驾驭未来社会可能发生的风险提供一种探讨的路径。
一、风险与风险社会理论“风险”一词在英文里是Risk,本意是指冒险和危险,从字面意义上来理解,风险是具有可能性的危险,或者说是有可能发生的,会造成灾难的事件。
因此,风险概念是一种可能性的概念。
风险是风险社会的基本范畴,对风险的理解是对风险社会理解的关键。
“风险社会”一词最初的提出者是德国学者乌尔里希·贝克,他在其1986年出版的《风险社会》一书中阐述了自己的风险社会理论,首次使用“风险社会”概念描述当今全球化时代充满风险的社会。
此后,随着金融危机、疯牛病、SARS病毒等全球性危机的蔓延,这一理论逐渐成为全球学者研究的焦点。
什么是风险社会?作为风险社会理论的创始人,贝克从八个方面对风险和风险社会进行了概括。
从最宽泛的意义上说,风险是人类生存和发展的伴随物。
像地震、海啸、飓风等等一些不可避免的自然灾害。
但风险社会并不仅是这样意义上的概念。
英国社会学家吉登斯对风险的认识有助于我们理解这个问题。
吉登斯区分了两种类型的风险:外部风险与被制造出来的风险。
“外部风险就是来自外部的、因为传统或者自然的不变性和固定性带来的风险。
”“被制造出来的风险,指的是由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险,是指我们没有多少历史经验的情况下所产生的风险。
当代中国社会风险及治理
当代中国社会风险及治理摘要：风险社会是在反思现代性危机的基础上提出的。
运用风险社会理论分析当代中国社会的风险，分析其存在的原因，并提出治理中国社会风险的对策。
标签：风险；治理；中国风险社会理论是西方学者在反思现代性危机的背景下提出的。
学界对“风险”问题较早地提出并进行深入研究的学者当推德国社会学家贝克、卢曼和英国的吉登斯。
在贝克那里现代性的特征被称为“风险社会”，即体现“有组织地不负责任”。
吉登斯在对现代性的分析中引入了时空特性，他认为现代性与前现代性区别开来的明显特质就是现代性意味着社会变迁步伐的加快、范围的扩大和空前的深刻性。
他们认为风险不是人们的主观预期，也不是人们在认识中附加给它的主观成分，而是事物客观关系在人们认识中的主观反映，是对事物固有属性的揭示，因而具有不容否认的客观根据，并随着现代社会的发展而变化。
一、当代中国社会的种种风险中国社会正处在社会主义初级阶段，生产力水平还很低，人均收入水平也在3 000美元之下，也就是国外学者所说的“动荡阶段”。
目前我国社会的风险主要表现在经济发展中的风险、生态破坏的风险和全球化的风险等方面。
（一）经济发展的贫富冲突风险改革开放三十多年来，在经济建设取得快速发展的同时，贫富差距也在迅速扩大，已成为我们构建社会主义和谐社会的巨大风险因素。
基尼系数是衡量收入差距的关键性指标。
从国家统计局的数据来看，1978年中国的基尼系数为0.317，自2000年开始越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465。
超过了国际公认的0.4的警戒线。
这种贫富悬殊、收入差距扩大反映在城乡之间、地区之间、阶层之间和行业之间。
贫富悬殊，收入差距不断扩大，必然增大不同利益主体的碰撞几率和摩擦系数，增加了矛盾激化与表达的可能性，从而产生群体矛盾，引发群体性事件，影响社会稳定，进而会产生与社会的对抗行为，甚至导致社会的动荡与冲突，严重影响社会主义和谐社会的构建与生成。
（二）生态破坏的环境风险伴随经济的高速增长，也带来环境污染严重、生态环境严重退化的现象。
风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究
风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究一、引言在当今全球化的社会环境中，风险问题成为了全球性的挑战，对社会治理提出了新的挑战和要求。
风险社会理论强调了在现代社会中，人们难以摆脱对各种风险的依赖，而这些风险往往是无法被人所控制的，会给社会带来诸多不确定性和隐患。
尤其是在中国这样一个处于快速发展和变革过程中的国家，风险问题更是突显。
对于中国的社会治理而言，如何在风险社会的背景下进行创新，有效地解决各种风险问题，成为了一个亟待解决的问题。
三、中国社会治理创新的困境面对风险社会理论对中国社会治理提出的挑战，我们不得不看到，当前中国社会治理创新面临着诸多困境。
是传统社会治理模式的僵化。
长久以来，中国社会治理一直以“官治”为主，政府在社会治理中的地位和作用主导着整个社会治理模式，而这种模式在处理复杂的风险问题上显得力不从心。
是社会治理创新机制不够健全。
尽管中国政府一直在强调要推动社会治理创新，但由于机制不够健全，各种创新举措往往难以得到有效的落实和推广，使得社会治理仍然处于“应对风险”的状态。
是社会治理各方面的信息不对称。
信息不对称导致了决策的不准确和不及时，使得风险问题的处理难以得到有效的解决。
是社会治理机制的闭塞性。
中国的社会治理机制相对封闭，对于社会大众的参与和反馈机制较为不畅，这使得各种社会风险问题的处理往往缺乏依据和民意基础，进而难以有效解决。
四、中国社会治理创新的出路在风险社会理论的背景下，中国社会治理创新必须迎接挑战，积极寻找出路。
要转变观念，从“应对风险”到“防范风险”。
传统的社会治理思路往往是在风险发生后采取应对措施，导致了社会治理的被动性和局限性。
在风险社会理论的指导下，中国应该增强风险意识，更加注重风险的预防和控制，从源头上减少各种风险的发生。
要推动政府与社会合作，实现多元治理。
当前中国的社会治理主要以政府为主导，而这种模式在处理复杂的风险问题上显得单薄。
中国应积极推动政府与社会各界的合作，打破传统的治理模式，形成多元的社会治理格局，共同推动各种风险问题的解决。
贝克风险社会与中国
贝克风险社会与中国在当今全球化时代，风险成为社会生活的一部分。
由于科技的快速发展、环境问题的加剧以及市场经济的扩张，风险在社会中变得越来越普遍和复杂。
这使得人们面临着诸多不确定性，因此风险社会的概念应运而生。
贝克（Ulrich Beck）是对风险社会进行了广泛研究的德国社会学家。
他认为，现代社会的风险是一种社会构建的过程，并且这些风险比以往任何时候更加全球化和复杂化。
在贝克看来，现代化进程的一个重要结果就是风险的增长和扩散。
贝克用"风险社会"这个概念来描述这种现象，意味着风险不再是一个可被忽视的因素，而是成为社会的基本特征之一。
对于中国而言，风险社会的概念同样具有重要意义。
作为一个快速发展的经济大国，中国在经济、环境和社会领域都面临着各种风险。
例如，中国的经济增长虽然取得了巨大成就，但也伴随着贫富差距增大、劳工权益受损等一系列社会问题。
此外，中国还面临着严重的环境污染问题，包括空气污染、水污染和土壤污染，这些问题对人民的健康和社会稳定带来了巨大风险。
然而，贝克风险社会理论并不是对风险的无尽担忧，而是为了更好地理解和应对风险的可能性和后果。
对于中国而言，了解风险社会的概念有助于发展更加有效的风险管理和应对策略。
这包括建立健全的法律和制度、推动环境保护和可持续发展、加强公众参与和民主决策等。
通过这些努力，中国可以更好地应对各种风险，保护人民的权益和社会的可持续发展。
综上所述，贝克风险社会理论对于中国具有重要意义。
面对当今复杂的风险环境，中国需要不断提升风险管理和应对能力，以促进社会的可持续发展。
只有这样，中国才能更好地应对风险挑战，实现经济繁荣和社会进步。
贝克风险社会与中国在贝克的风险社会理论中，他提出了两个重要的概念，即风险社会和次型风险社会。
风险社会是指由于科技进步、环境污染、全球化等原因，风险成为了现代社会不可避免的一个方面。
次型风险社会则是指在风险社会的基础上，由于现代化进程的深化，风险变得复杂化、全球化和难以预测。
风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究
风险社会理论下中国社会治理创新的困境与出路研究风险社会理论是研究现代社会的一个重要理论框架，旨在探究当代社会面对高度复杂、不确定和风险化的现实时所出现的种种问题。
对于中国这样一个正在快速发展的国家而言，风险问题尤为重要。
本文将从风险社会理论的视角出发，探究中国社会治理创新存在的困境和出路。
一、风险社会理论的核心风险社会理论是在20世纪80年代兴起的，其核心概念是“风险社会”。
作者被认为是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）。
风险社会的出现，主要是由于现代技术和科学的进步所带来的巨大风险。
在传统社会中，人们面对的风险大多数是自然灾害、战争、疾病等，而在现代社会中，风险越来越多地表现为人类自身活动、科技创新和社会变革所带来的。
从贝克的角度来看，风险社会包括两个方面：一是风险的扩散和加剧，二是围绕着这些风险所展开的政治和社会争论。
风险多发生在其他国家和地区，而要想迎接风险，必须采取跨国合作的形式。
贝克提出了“公共风险理论”，认为公众应该直接参与风险事务，运用科学、技术和社会资源来防范和应对社会风险。
1、治理理念落后中国传统文化重视权威，即统治者为民众所信仰和遵从的行为准则。
与此相对，现代民主政治中，选举和公开表达式就是权利和机会的象征。
中国坚持维护“稳定至上”，治理理念落后，民众的参与程度极低。
2、制度不健全中国法治建设尚未完善。
在现行的制度体系中，大多数制度都是为了维护政权稳定而存在。
缺乏有效的监管体系，导致许多项政策执行效果欠佳、难以管控。
3、科技、产业跟不上在数字化时代，数据信息的收集、运用和分析等方面的科技手段已经成熟。
但是，政府部门对科技转型的态度并没有很好地体现，各种数据未能妥善处理，致使政府在领导体系和治理方法上都难以完全适应社会的快速变化。
1、加强文化建设中国可借鉴先进国家的治理理念和方法，既要重视稳定，又要提升人民对民主政治的认同和支持，建立基于互信、协作和民主参与的积极者文化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
版 的《 险社 会》 风 一书 中首 次使 用 了“ 风险社 会 ”ｒｋ （ｓ ｉ ｓｃｅ ） 的概念 ， ｏｉ ｙ ｔｔ 用来 描述 当今 西方高度 发 达 的现代
社 会 ，反思 并批判 现代 性带来 风 险 因素 日益 突 出 的 社 会现 象 。 于 风险社会 的理解 ， 对 有学者 总结 为三个 理 论 流派 ： 第 一种 是现 实 主 义 的 ， 为风 险社 会 的 圆 认 出现是 由于 出现 了新 的 、 影响 更大 的风 险 ， 极权 主 如 义 增长 、 种族 歧视 、 富分化 、 贫 民族 性缺失 等 ， 以及 一 些 局部性 的或 突发 的事件 能导 致或 引发潜 在 的社 会 灾难， 比如核 危机 、 融危 机等 。第 二种 是文 化意 义 金 上的， 认为 风 险是作 为一种 心理 认知 的结果 ， 不 同 在 的文 化背景 有不 同 的解释话 语 ，不 同群体 对 于风 险 的应对 都有 自己的理 想图景 。 因此 风 险在 当代 的 凸 现更是一 种文化 现象 ， 而不是 社会秩 序 。 第三 种理解
关键词 ： 险社 会 风 险社 会逻 辑 风 信 任风 险
中图分类 号 ： ９ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：０ ９ ５ ８ （Ｏ ０ ０ 一ｏ １５ ０ Ｃ３ Ａ １ ０－ ３ １ ２ １ ）２ ００ — ４
１ ８ 年 ， 国著名 学者乌 尔里 希 ・ ９６ 德 贝克 在其 德 文
全 逃离 人类 感知 能力 的放射 性 ， 气 、 和食 物 中 的 空 水 毒 素 和污染 物 ，以及 相伴 随的短期 的和长期 的对 植 物、 动物 和人 的影 响 。它们 引致系 统的 、 常是 不可 常 逆 的伤害 ， 而且这 些伤 害一般是 不可见 的 。 这是 由于
中 贵 省 党 学 ００ （ ２期） 共 州 委 校 报２１２总１ ． ６
思 理 双 刊 １５ 想 论 月 ０
风 险 社 会 ， 论 在 当 代 中 国 的 现 宾 性 ， 理
●董 韦
（ 中共贵州省委党校 贵州 贵阳 ５ ０ ２ ） ５０ ８
摘 要： 一个 以风 险为特征 的新 型社会 形 态 已经来 临 ， 不仅 风 险数 量 多 ， 而且 性质复合 。风 险社会 理论 对
一
风险。 风险 概念表 明人 们创造 了一种文 明 ， 以便 自己 的决 定将 会 造 成 的不 可 预见 的后 果 具 备可 预 见性 ， 从 而控制 不 可控制 的事 情 ，通过有 意采 取 的预 防性 行 动 以及 相应 的制 度化措 施 战胜种 种 （ 展带 来 的 ） 发 副作 用” ３ 。［ １
西方传 统工业化 模 式及 其严 重 负面影 响进行反 思和批判 ， 对增 长 的盲 目乐观将 被 更加 审慎 和全 面的发展 观 所
取代 ， 去的 经验 已不足 以成 为 当前 的依据 和理 由 ； 过 人们 当前 的行为 选择 同时还 受到对 未来预期 的影 响 ， 现代 风险 已经从 制度上 和文化 上 改变 了传统现 代社 会 的运行 逻辑 ， 处在 现代 转 型与 向世界 开放 的 中国 ， 如何 应 对 风险？风 险社会 理论 对于 当代 中国显 然是有 积极 的现 实意义 ， 得我们 深 思和 重视 。 值
现 代风 险的高 度不 确定 性 、 可预测 性 、 不 显现 的 时间 滞后 性 、 作 的突发 性 和超 常 规性 ， 专 家在 面临新 发 使 科学 技术 时 ，往往 多注重 科技 的贡献 性 而忽 略其 副 作用 ，以至 于人 们 在使用 科技 时就埋 下 了风 险的 种 子 。随着科 技 的普 及 ， 险也相 应普及 ， 至超 过科 风 甚 技普及 的范 围。贝克指 出， 技全球性 的世界 已经形 科 成 全球 性风 险世界 。换 言之 ，在 自然 和传 统失 去它 “ 们 的无 限效 力并依 赖 于人 的决定 的地 方 一 风
“ 险 ” ｒ ｋ 不 同 于 “ 险 ”Ｇ ｆｈ） “ 难 ” 风 （ｉ ） ｓ 危 （ｅａ ｒ 或 灾 （ ａａｔ ｐ ｅ ， Ｋ ｔ ｒ ｈ ） 而是 一种 相对 可 能 的损 失 （ ａｈｅ ） ｓｏ Ｎ ｃ ｔ ｌ、 ｉ 亏损 （ ｅｌｓ） 和伤害 （ｃ ａ ｅ ） Ｖ ｒ ｔ、 ｕ Ｓ ｈｄ ｎ 的起 点 ， 险是对 未 风 来 的反思 ， 还 没有 发 生 的危 险 ， 是 一旦 它 发 生 ， 是 但
是 制度 主义 的 ， 以贝克 ， 吉登 斯等人 为 代表 。贝 克关 注 当前社 会个 体 的焦虑并 善 于把私 人 问题与 公共 议 题 相联 系 ， 视全球 化 与个体 化之 间 的联 系 ， 出全 重 凸 球 化 和个 体 化在 各 领域 产 生 的结 构 性影 响的 洞察 ， 因此对 当代西 方和 全球 的现实 和理论 界 产生 巨大 影 响 。本文 将着重 探讨 贝克 的 “ 风险社 会 ” 论 的 内涵 理 及其在 当代 中国 的现 实性 。 风 险与风 险社 会
那 造成 的危 害将 是 毁灭性 的不 可挽 救性 的灾 难 。风 险伴 随着 工业社 会 的产生 而产 生 ，它充斥 着 人类 生
变 当前 事物 的要 求 和力 量 就越大 。我 们越 想拓殖 未 来 ，我们 就越 有 可能触 发意 想不到 的事情 ， 我们 迷 “ 失 于技 术 后果 的时—— 空 ‘ 间隔化 ’ｄｓ ｎｉ ｉｎ ， （ ｉａ ｔ ｔ ） ｔ ａｏ