让情与法和谐共绽 作文导写
关于情与法的作文
关于情与法的作文
哎呀，情与法这个话题可真是有点难搞哦！我觉得吧，情有时候就像那软绵绵的棉花糖，甜甜的，让人心里暖暖的。
比如说亲情，那可是咱最亲近的情了，家人之间的爱呀，那真的是没话说。
还有友情，和好朋友一起玩耍、聊天，那感觉多棒呀！
可是呢，法就像是个严肃的大叔，板着脸，不能随便触犯。
我就曾经听说过一个事儿，有个人为了帮朋友出气，就去打了别人，结果被警察叔叔给带走了。
你说这多不值得呀！也许他觉得是为了朋友，是讲情义，可这也不能违法呀！
有时候我就在想，要是情和法能不冲突该多好呀！但这好像又不太可能。
就像那次，我看到一个老奶奶在路边卖菜，城管来了要赶她走，我心里就特别不是滋味。
我能理解城管是在依法办事，可老奶奶也不容易呀，这就是情和法的矛盾呀！那到底该咋办呢？我也不知道哇！
不过呢，咱也不能因为这个就觉得没法弄了。
可能还是得具体情况具体分析吧。
法肯定是要遵守的，但咱也不能完全不顾情呀！比如说对于一些不是故意违法的人，是不是可以稍微宽容一点呢？这只是我的想法啦，也不一定对。
哎呀呀，情与法呀情与法，真的是让人头疼又纠结呀！我这说了半天，也不知道说明白了没有，嘿嘿！。
情与法的作文
情与法的作文情与法，是两个看似矛盾却又密不可分的概念。
情，代表着人类内心深处的情感和感受，是人类生活中不可或缺的一部分；而法，则是社会对于行为规范的制定和执行，是维护社会秩序和公平正义的重要手段。
在现实生活中，情与法常常会发生冲突，如何在情感与法律之间取得平衡，成为了一个值得深思的问题。
首先，情与法之间的关系并非是对立的，而是相互促进、相互补充的关系。
情感是人类的天性，是人们在生活中所表现出来的对于他人、事物的态度和情感体验。
在日常生活中，我们常常会因为对他人的关心、对事物的喜爱而产生情感。
这些情感的表达，是人类社会和谐发展的重要保障。
然而，当情感与法律发生冲突时，我们就需要在情感和法律之间进行取舍和平衡。
这就需要我们在情感的基础上，理性地思考和行动，遵守法律规定，维护社会秩序，实现个人与社会的和谐统一。
其次，情与法之间的关系也需要我们在具体的实践中去不断探索和完善。
在现实生活中，我们常常会遇到情感与法律的冲突。
比如，当我们的亲人犯了法，我们会因为情感而产生矛盾的心理。
这时，我们需要理性地对待问题，既要理解和体谅亲人的情感，又要遵守法律的规定，不能因为情感而放任违法行为。
又如，在司法实践中，法官需要在法律的基础上考虑被告人的情感和人生遭遇，以便做出更加公正合理的判决。
因此，情与法之间的关系需要我们在实践中去不断探索和完善，以便更好地维护社会秩序和公平正义。
最后，情与法的关系也需要我们在教育和培养中加以重视。
在教育中，我们需要注重培养学生的情感体验和情感表达能力，让他们在情感的基础上，理性地思考和行动。
同时，我们也需要加强对法律知识的教育，让学生在情感的基础上，遵守法律规定，维护社会秩序。
只有这样，我们才能培养出具有高度情感素养和法律意识的新一代人才，为社会的和谐发展做出更大的贡献。
综上所述，情与法是两个看似矛盾却又密不可分的概念。
在现实生活中，我们需要在情感和法律之间取得平衡，既要保持情感的真挚和纯粹，又要遵守法律的规定，维护社会秩序。
2019年法与情作文-范文word版 (7页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==法与情作文篇一：情与法不是水火不容法与情并非水火不容如今已是法治社会，但“国法”之外，亦有“人情”，这才经常有法与情的碰撞与磨合，从之前的许霆案、邓玉娇案，到目前的廖丹、梁丽案，莫不如此。
据昨日媒体报道，刚刚获得取保候审的梁丽被医院检出患有附件肌瘤！这个消息足以让梁丽一家再次陷入迷惘的深渊，也必然让一直关注此事的公众萌生更深切的同情。
根据媒体报道，已经有人士称，梁丽案的处理很可能会出现“轻罪免罚”。
对于梁丽案，我们暂且不去争论“捡”与“偷”之间的法律界定，也不去揣测其“取保候审”背后的法律意图，根据以往事件来看，梁丽被医院检出患有附件肌瘤一事，无疑会让她获取更多的同情和“民意援助”，再加上一直存在的法律争议，梁丽案虽然仍“前途未卜”，但“人情”分量的加重，将使法律的天平更加向梁丽倾斜。
无须讳言，这种“倾斜”不仅无损法律的公正，反而会增强法律的人情味。
事实上，“法”并不绝对排斥“情”，法律本身就是民情民意的反映，就包含着对“情”的包容和融合，法律规则的构建也必须基于情理的认同之上。
比如，为救尿毒症妻子，廖丹私刻医院收费章，蒙混过关，四年间涉嫌骗取医院17万余元。
这对夫妻的故事牵动了无数人，在网络上被称为“北京爱情故事于是，严肃的法律和朴素的人情发生了碰撞。
”。
，按照现行的法律，廖丹诈骗案是不难判定的。
“法律无情人有情，法律能否“人性化”一次？，能不能得到法外开恩？但是，犯罪就是犯罪，法不容情.我们不禁要问，如果医疗制度更完善，这场情与法的碰撞是否可以避免？在泰安，违章停放车辆，可能会发现车上贴的不是罚款单，而是提醒单，上面写着不予处罚，敬请改正。
实行一个月先行执法必过去少了一半。
由此可看出柔性执法收到良好的效果。
可见，法与情的交融非但不会有损法律公正，还能取得法律效果和社会效果的最佳统一，我们平时说“法不容情”，似乎法律就是绝对的、死板的、教条的，事实上，“法”与“情”并非水火不容，它们之间也有平衡点。
广东肇庆2022届高三三模作文导写：情与法
广东肇庆市2022届高中毕业班第三次教学质量检测
四、写作(60分）
23.阅读下面的材料，根据要求写作。
(60分）
王女士的邻居张某年老，子女又不在身边，所以王女士经常帮其做一些家务，但有一天在帮其做午饭时不慎失火，烧毁了部分家具。
张某的儿子赶回家后，以王女士过失侵害他人权益为由将其告上法庭，要求其赔偿经济损失五千元。
事情传开以后，引起了人们的议论，有人批评张某的儿子只重利益，不看人情，认为他不应该将王女士告上法庭；有人则认为现在是法治社会，遇事时用法律维护自己的利益十分正当；也有人说，法院应斟酌法律和人情，做出合乎世道人心的判决。
时代青年报社针对这一事件，正在举办以“情与法”为主题的征文活动。
请你写一篇文章，向报社投稿，谈谈你的感受和思考，署名一律为“董平”。
要求：选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
23.【写作指导】
作文材料提供的是一个现实生活中的案例。
从法律上讲，张某一家并没有请王女士帮忙，主女士因为不慎给张某家造成了损失，应该予以赔偿。
从人情上说，王女士出于对张某的同情经常帮其做一些家务，王女士的行为属于助人为乐，而张某的儿子将王女士告上法庭确实缺乏人情，显得自私。
【参考立意】
①法律尤外乎人情，法律应具备温情；②法治社会，也需人情；③社会呼唤法理与人情；④以“法”治国，而非以“情”治国。
情法相融申论作文
情法相融申论作文在我们的社会里，情和法就像一对欢喜冤家，看似矛盾对立，实则相辅相成，缺了谁都不行。
咱先来说说法。
法是啥？那就是社会的硬规矩，就像孙悟空给唐僧画的那个圈，圈里是安全的、有序的，出圈就得受罚。
比如说交通法规，红灯停绿灯行，这是明明白白写在法律条文里的。
要是没有这个法的约束，大家都在马路上随心所欲，那交通不得乱成一锅粥啊？汽车像没头的苍蝇到处乱撞，行人也像热锅上的蚂蚁四处乱窜，整个社会就会陷入混乱无序的状态。
这时候，法就像一个严厉的大家长，板着脸，用强硬的手段维护着基本的秩序。
但是呢，光有法也不行，为啥？因为咱这社会啊，不是机器运转，是由一个个有血有肉、有感情的人组成的。
这时候就该情登场了。
情是啥？情就是人与人之间的那份理解、同情和包容。
就好比邻里之间，张三家的小孩不小心踩坏了李四家的花盆。
按照法来说，这可能是破坏他人财产，但李四要是就这么揪着法律条文不放，要求张三家赔个一模一样的花盆，那邻里关系不就僵了吗？可要是李四说：“小孩子嘛，难免淘气，这花盆也不是啥贵重东西，算了算了。
”这就是情在起作用。
情就像润滑剂，让人与人之间的关系更加融洽，让这个社会变得温暖。
那怎么把情和法融合起来呢？这可大有学问。
在执法的时候，执法人员可不能只当个冷冰冰的法条宣读机。
就拿城管执法来说吧。
有些小商贩在街边摆摊，确实违反了城市管理的相关规定。
要是城管一上来就横眉冷对，把小商贩的东西全给没收了，这小商贩肯定不服啊，说不定还会引发冲突。
但如果城管能先了解一下小商贩的情况，比如他可能是家庭困难，才出来摆个小摊糊口。
城管可以在不违反大的执法原则的前提下，帮小商贩找个合适的地方摆摊，或者引导他办理合法的手续。
这就是情法相融，既维护了城市的秩序，又照顾了小商贩的生计，多好的事儿啊。
在司法领域也是一样的道理。
法官判案的时候，不能只看法律条文，也得考虑案件背后的人情事理。
比如在一些家庭纠纷案件中，夫妻离婚争财产，要是完全按照法律条文平均分配，可能会忽略掉很多情感因素。
如何看待情与法的关系作文500字
如何看待情与法的关系作文500字情与法，咱得这么看。
情啊，就像咱老家的那碗热腾腾的炖菜，暖了心窝，也乱了分寸。
你说，咱能不念那份亲情、友情、爱情吗？可话说回来，情感
这玩意儿，有时也会让人犯糊涂，做出些后悔的事儿。
法呢，就像咱村里的那个老村长，虽然有时候板着脸，但谁都
知道，没了他，村子早就乱了套。
法律嘛，不就是为了维护咱老百
姓的权益，让社会有个规矩？可话说回来，法律也不是万能的，有
时候也会让人觉得冷冰冰的，不够人性化。
情和法，看似一对冤家，其实也有和睦相处的时候。
情感让咱
们的生活变得丰富多彩，而法律则确保了这种生活是有序、公平的。
情感让法律有了温度，而法律也让情感有了边界。
所以啊，咱们在日常生活中，既要懂得珍惜情感，也要懂得遵
守法律。
情感让咱们的世界充满爱，而法律则让咱们的世界更有序。
这就是情与法的关系，你说对吧？。
关于情与法的作文：情法并举蜂蝶齐飞_优秀作文
关于情与法的作文：情法并举蜂蝶齐飞情法并举蜂蝶齐飞全程不久前，沈阳的潘先生急于看望生病的孩子却遭遇停车场无车位的情况。
无奈之下他只得将车停于医院正门路旁，并留下字条请求警察不要贴罚单。
其结果温暖人心：潘先生得到的是来自警队的祝福而并非罚单。
看到这里，联想起之前发生过的一些事，我认为人情和法则的使用，应当视情况而定。
想起发生于前段时间的一些事，某高校大学生欲回家看望重病的奶奶向老师请假，老师却拒绝和责备了他，这不免令人感到不解甚至气愤。
某明星吸毒，其家属不尽力阻止马上报警，反倒包庇这位明星的消息，这同样令人咬牙切齿。
这类事情发生的原因，归根结底，是情法不分而随意裁决事务。
“百善孝为先”，学生请假看望长辈正是孝的体现。
在不严重违反校规的情况下，学校本应大力支持和赞扬。
然而现实是学校的老师以“旷课三次须停学”的规矩拒绝了他，未免把条条框框实施得太冰冷；而包庇家人吸毒，则是将所谓的亲情用错了位置。
本因受到严格法律制裁的吸毒人员却逍遥法外，这份“亲情”不仅伤害了自己，也伤害了别人。
因此，在为人处世上，认清情与法在不同情况下的优先性就显得极为重要。
当同情比用法更易解决问题同时也更温暖的时候，我们需要用情之蝴蝶的美丽感动当事人。
上述事件中的警察大可以狠贴罚单，以占用车道的理由拖车而走，然而他没有。
因为他明白，一位父亲对孩子焦急的爱与盼望，是守护一个家庭源源不断的力量来源；一位交警对司机善意的通融和祝福，是美化一个城市欣欣向荣的精神商标；人与人之间宝贵的理解和关心，是温暖整个世界的不灭火种。
这位司机因偶遇状况而无奈停车于道旁，并不是有意为之，也不是屡次违纪，在不妨碍正常交通的情况下，何不动用我们珍贵的“人情”让事情简单化？执法的目的就是让人知法守法，潘先生的字条很显然表明了他的规则意识。
这时再贴罚单，徒增交通部门的事务不说，更增加了一个家庭的负担，也冷了一颗本愿遵纪守法的心。
这又是何必呢？一家二十四小时营业书店在夜里不赶走入店的流浪汉、乞丐等，也是情大于法的表现。
情与法的关系作文800字
情与法高二作文800字1“生存还是毁灭，这是一个问题。
”莎士比亚如是说。
而今，一边是爱子心切而迫不得已将车辆违停的父亲，一边是守护公平、维持正义的法规;一边是温暖的人情，一边是冰冷的制度：是坚持规则进行罚款，还是让温暖蔓延，这，是摆在襄阳交警面前的问题。
襄阳交警“警告一次”的“温情罚单”无疑彰显了执法者的温情，温情的执法也让法律法规有了感人的温度。
“温情执法”之“温情”二字体现在执法者对执法对象的人性关怀上。
在德治呼声越来越高的今天，襄阳交警的人性化执法将法治与德治有机地结合在了一起，既用“警告一次”体现了法律的威严，又以不罚款体现了人性关怀的温暖。
违章罚款的终极目的是为了警示违章者，是为了减少乃至杜绝违章行为的发生，从而营造和谐的社会环境。
很明显，罚款只是手段，而非目的。
从这位司机所留字条的言辞之恳切可以看出，他深知自己行为不当，也实属迫不得已。
而襄阳交警的“温情罚单”，无疑会让身处困境中的这位司机感受到寒冬中的温暖。
“野蛮执法”一直为社会所诟病，暴力强拆、城管打人、交警以罚代管……此类现象不一而足。
执法是具体的管理行为，管理的本质是服务。
从这一点来讲，襄阳交警“警告一次”的“温情执法”同样体现了执法的本质要求，体现了对执法对象的尊重，也实现了执法者与执法对象间的真情互动。
相对于冷冰冰的照章办事，相对于简单的“一罚了之”，这样一种带着温度的人性化执法，恐怕有着更为良善的意义。
温情执法并不是任性执法、人情执法、施恩执法。
真正實现“温情”需要执法者既要有高度的一心为民的意识，又要有高超的执法水平和对法律法规准确的理解和认识。
这就需要执法者的内心有一把公平公正的尺子，温情而不滥情。
襄阳交警通过车牌号查询到车主姓名，并于医院门诊部确认了孩子就诊的情况后，开具了“警告一次”的“温情罚单”，正是这把兼顾了法律与人性的尺子，这才使法律法规有了感人的温度。
《肖申克的救赎》里有这样一段话：“禁锢你的不是牢狱，而是你心里的道德。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阅读下面的材料，根据要求写作。
（60分）1月初，G1747次列车在合肥站准备开车时，旅客罗某以等丈夫为由，不听劝阻，用身体强行扒阻车门，造成该次列车延迟发车。
经公安机关调查取证，认定罗某的行为扰乱了车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》规定。
同月，重庆北开往潼南的动车上，一婴儿突发昏厥，急需送医，列车员与司机沟通后决定延迟6分钟发车，为孩子打开生命通道。
同样是延迟发车，这次没有乘客抱怨，网友也纷纷点赞。
以上文字引发了你怎样的联想和思考？请综合材料内容及含义，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。
让情与法和谐共绽1月初，某罗姓旅客以等丈夫为由用身体强行扒阻车门，造成列车延迟发车，因此被认定违反铁路管理法律条例，处以罚金，此事一出，引发网友热议，多为指责之声。
而同月一婴儿因病急需就医导致列车晚点却得到了网友的点赞，同样是因故使列车出发晚点，为何人们反应不同？究其原因，其实是人们对于人情与法律规则的不同认识。
人情是中国传统社会中的重要纽带，亲情、友情均是其组成部分，在中国社会中发挥着独特的作用。
法律是一个国家规范公民行为所使用的具有强制力的手段，以其普遍约束力维护社会公共秩序，当情理与法理冲突时，究竟该维护谁？还是二者可以得兼？在我看来，正确处理二者关系，情与法之花也可和谐共绽。
让情与法之花和谐共绽，前提在于社会公众对法律抱有敬畏之心，莫让情绑架了法，旅客罗某无视列车运行规定，以“亲情”为借口施压，扰乱列车正常秩序，其行为即是漠视法规的表现，单纯因为一己之私利，置全列车其它乘客于不顾，这样的情理论实在是令人难以接受，有专家表示，一列车几分钟的延迟，可能导致整个交通路网的大规模调整，甚至造成列车相撞的严重后果，既然“蝴蝶效应”人尽皆知，那么公民在以“情”为借口违反法规前，就应该想到其可能后果，只有公民对法律怀有敬畏之心，自觉遵守规定，情法之花才可能和谐共绽。
情不能绑架法，法也不应伤了情，当情理要求合乎实际时，法也应为情打出绿灯，同样是发生在列车上，一婴儿因突发昏厥急需就医，列车员与司机沟通后决定延迟发车，为孩子打开生命通道。
这一举动赢得网友纷纷点赞。
这一次，我们看到的不再是“延迟”带来的批评，而是法规为生命让路的温暖，法律法规本身即是保障人民幸福的藩篱，那么在必要时刻法“礼让”一下情又有何不可呢？法尊重情，让冰冷的条例透露出亲切的人情味，不是更符合法律条例的制定初衷吗？情莫伤了法，需要每个人都能约束自身行为，为法律留一丝敬畏，法莫伤了情，需要立法更多一些人性关怀，执法更多一些人情温度，用理解与互谅架起情与法沟通的桥梁，我们会看到情与法之花的和谐共绽。
让法多一点温度，让情多一点理性，情法互谅，情与法便会成为社会枝头的一朵双生花！法在左，情在右法在左，同情在右，一路花开，一路芬芳。
法在左，所以纵使路旁枝繁叶茂杂草丛生，行人也可免去穿枝拂叶之苦；情在右，所以纵使路上阴风怒号泥泞难行，行人亦可感受阳光普照之温暖。
旅客罗某以等丈夫为由，不听劝阻，用身体强行扒阻车门，造成列车延迟发车。
她的行为就是缺少法度制约的典型表现。
罗某无视法度的存在，恣意妄为，不仅给他人带来不便，给自己带来性命之虞，更是扰乱了社会的正常秩序，破坏了社会的稳定与和谐。
一人不守法尚且如此，那么徜若整个社会都缺少法度，又该成为什么样子？黑暗弥漫，暴力滋生，一言不合就加以拳脚，一意不顺就施以打杀，这样的社会民不聊生，百姓又何来幸福安康之说？由此观之，法之于社会的重要性不言而喻。
缺少情的社会，是一个充斥着冷漠与麻木的社会。
固然，人情，交情大行其道的社会令人感到不公，但一个缺少温情的社会则更加令人寒心恐惧。
劝阻市民在电梯吸烟，仅因对方患有心脏病且随后不久就病发身亡便要求劝阻之人赔偿损失。
而法院经调查后认为劝阻之事确有诱病之因就判处劝阻之人赔偿，如此行事，岂不令社会上的好人心寒，令自觉维护公共秩序成为人们避之不及的猛虎？不可否认，公民劝阻老人吸烟确实使老人情绪激动并造成严重后果，但毕竟老人在电梯吸烟也违反了公共秩序，造成安全隐患，公民劝阻乃人之常情，也是公民自觉践行社会价值观的表现，法院却惩罚有功之人，这不仅令劝阻之人心寒，更滋长了事不关己高高挂起的不良风气。
在情与法的较量中，此时情不应处于下风，而应成为温暖社会的春风。
情与法并存的社会，才是一个和谐美好的社会。
延迟发车，为孩子打开生命通道，此举不仅是法在情前的让步，更是法情相生的生动体现。
在情前，法的弹性救了孩子一命；在法前，情的包容彰显社会美好风尚。
唯有情法相依，情法并重，社会才能真正成为和谐有序的社会，人们才会真正享受到法的有序和情的温暖。
法在左，情在右，携手并进，共创中国美好未来。
讲人情，更守规则1月初，G1747次列车在合肥站被旅客罗某强行逼停，罗某因此受到社会舆论的一致谴责。
同月，重庆北开往潼南的动车因车上婴儿突发昏厥急需送医而延迟发车，此行为却获赞无数。
规则面前，同是延迟发车，结局却天壤之差。
为何？我想，只因人情之外，还有法理；道德之外，还有规则。
G1747次列车上的罗某因等丈夫而要求延迟发车，从人性的角度，每个人都会以自己的利益为出发点作出行为选择，因而罗某的请求能让人理解但却让人无法苟同，也为法所难容。
因为现代化的交通规划线上交通运输的时间精确度细致到分分秒秒，稍有时间差池，便不仅仅是动车晚点而是车祸等事故问题，罗某为一己之私而动辄列车上百余名乘客的性命，不可不谓其自私。
再者，该事件的根源在于罗某自己看错了时间而导致丈夫被阻隔，而其在己过检票时间偷空上车，本身就是无视规则，故意阻挠发车，更是破坏规则。
我们主张法外应有人情，可人情之外也要遵守规则，法律不会为了一个人的人情而罔故一车人的性命，这本身就是对人情的保护。
所谓法律之外无自由，我想，没了法，没了规则，人情也没了保障吧。
反观重庆延迟的动车，一为挽救婴儿性命，生命当前，饶是再多的晚点抱怨也该为之让行；二则是列车员与司机及时沟通以实现交通线的重新规划，预防事故。
于情于理，该事件的处理方式都让人忍不住为之点赞。
由此可见，我们的规则并非是冷漠的，规则也是有道理可言的，关键在于对待规则的方式如何，你用暴力反抗规律，它便回击以暴力；你用温和的方式去调节规则，它便给你一条绿色通道，让你安全通过。
人是社会性的动物，置身社会之中，便要为社会条条框框的规则所束缚，即便心有抱怨也要耐心去遵守，更要对其进行维护。
要相信一件事物的存在自有它的理由，规则也是，我们受它束缚，却也处处受它庇护。
当人情与规则起冲突时，既要讲人情，更要守规则，在规则之下呵护人情，要相信法下自有让温情生长的土壤，只是缺少播种温情的恰当方式。
所以，让我们携手以人情的温暖催开规则之花，让更多的人处在人情与法的庇护之下，让社会开遍爱与理的花！情法相融，鱼水相依1月两次发车的延迟所呈现的结果大相径庭，一个是违法，强行耍赖；一个是关情，情与法融，获得点赞，为孩子打开生命通道。
法是理治的坚定的硬性的，情是感性的温和的柔软的，而二者相互理解，相互融合则会相得益彰。
情与法有着自己的含义，有所长，也有所缺，当其相融时，社会才会别有温情。
法，是人民的保护伞。
当人们的各种权力遭受威胁无法享受时，人们可以通过法来维权，为自己争取可以行使的权力。
当有坏人想用不法途径或手段来威胁或损害我们的安全与利益时，法的准绳会将他们束缚起来，为我们营造出一个美好而安全的社会环境。
就如材料中的罗某损害了列车上人们的权利，法让其悔改，也为列车上的人们保障了权利。
虽然罗某有自己的理由，但人们的生命安全必须靠坚硬的法规来保证。
于情而言，法太严厉了，所以情便可将那些法的硬角包围，使其具有温度。
情，是温暖社会的良药。
还记得诚管与小贩之间的战争吗？那些以贩卖小菜等物品养家糊口的人们当看到城管时，就如老鼠见了猫一般的四处躲闪。
而人们对小贩们的同情感化了坚硬的持法者，以温和的言词加以劝导，告诉他们道路上贩卖东西的各种弊端，他们内心知道错误，尽量的去避免。
是情让小贩们感到了温暖，也是情让法变的柔和，让人与人之间更加和谐的相处。
就如为孩子打开生命通道的司机和乘务员一样，让社会更加温暖。
情与法的相融固然是好但也必须有个度。
情感再大也不能够凌驾于法律之上，感性的潮水再泛滥也不能冲走理性的堤。
因为法是社会稳定与人民安全的必需品。
就如那些小贩一般，既使他们再辛苦，也不能损害他人的利益，不能拥占过道，对他人的生命构成危险。
情理与法理关乎人们切身利益，我们每个人都想生活在一个天光明澈的温情环境中，所以，温暖的感性就该与法治的理性相融，共造人们的美好家园。
让天更蓝，水更绿，人间更具真情。
让人民与社会更好相存，就如鱼水相依。
情法并重，方是执法上策1月初，G1747次列车经合肥站时，旅客罗某用身体强扒列车，造成本次列车延误，罗某本人也受到惩罚；同月，一婴儿在一动车上突发昏厥，急需送医，列车为其延迟发车。
而同样是延迟发车，舆论对其评价不同，对此，我认为：情法并重，方是执法上策。
材料中的罗某不讲规则，为图己便不顾他人。
最终，她也受到了惩罚。
而那个婴儿却实在是暖心之举，前者是法，后者是情。
从公众的声音中，我们也可以看出：情法并重，是符合大众心意的。
法是理智，情是情感。
如果执法过程中只有法，未免有失偏颇；如果只有情，更是万万不可，只有这两者并重，才可保社会长治久安。
情法并重要求我们有法的理智。
康德曾说：“我敬仰的东西有两样：一是人们头顶的星空，二就是人们心中的道德准则。
”如果人们心中没有道德准则，法也就没有了意义。
老子说：“天法地，地法人，人法道，道法自然。
”世间万事万物都有定则。
定则自不可违。
违背法律，则要付出相应的代价，还记得“李刚的儿子”吗？他也逃不了法律的制裁。
所以，法的理智在执法过程中必不可少。
情法并重要求要“有温度的执法”，在过去，城管和小贩似乎是两个对立面；在小贩眼中，城管是吃着“皇粮”却一点儿也不体谅老百姓的人；在城管眼中，小贩影响城市管理，城市秩序，这两者似乎呈水火不相融的势头。
可是你一定看过这样的新闻：河北一女城管为年迈老婆婆买菜……网友齐赞是有温度的执法。
其实，何妨这样有温度的执法再多一些。
法虽是法，可执法者却是人，也有人的情感。
在法律允许的范围内，多一点善意，多一点理解，难道不好吗？还记得前不久的“最文艺的判决书”吗？这不就是一个活生生的示例吗？温情执法，让执法有“温度”。
或许有人说法是严肃的，一丝不苟的，是重于泰山的，与“有温度”的执法相矛盾，但我认为不矛盾，情法并重，只是温情执法与理智执法的结合。
情法并重，方是执法上策。