试论社会质量与国民幸福的关系_董经政
社会经济地位与婚姻幸福度的关联
社会经济地位与婚姻幸福度的关联近几十年来，社会经济地位对婚姻幸福度的影响一直备受研究者和专家的关注。
婚姻是人们生活中的重要组成部分，而经济地位则是决定个人和家庭生活质量的重要因素之一。
本文将探讨社会经济地位与婚姻幸福度之间的关联，并解释其中的原因。
首先，社会经济地位对婚姻幸福度的影响可以从经济稳定性的角度来理解。
经济稳定性是家庭生活的基石，它包括收入水平、就业稳定性以及财务状况等方面。
当一个家庭的经济状况稳定时，夫妻双方会感到更加安心和满足，这有助于维持他们的婚姻幸福度。
相反，如果一个家庭面临经济困境，夫妻双方可能会感到压力和不满，这可能会导致婚姻关系的破裂。
因此，社会经济地位的提升可以提高婚姻的幸福度。
此外，社会经济地位还与夫妻之间的权力平等和互相支持有关。
研究发现，社会经济地位较高的夫妻更容易实现家庭责任的平衡，更能够提供相互支持和帮助。
经济地位的提升可以为夫妻双方提供更多的资源和机会，使他们更有能力去满足家庭需求，并更好地照顾和支持对方。
这种平等和互相支持的关系有助于夫妻之间的情感交流和亲密度的增强，进而提高了婚姻的幸福度。
而且，社会经济地位对个人心理健康的影响也是决定婚姻幸福度的重要因素之一。
较高的社会经济地位往往伴随着更高的教育水平、更广阔的社交圈和更多的机会。
这些因素有助于个人的自信心和心理健康的提升，使其更能够在婚姻关系中扮演积极和合理的角色。
相反，低社会经济地位的个人可能面临职业压力、自卑感和不满足感，这可能对婚姻关系产生负面影响。
然而，需要指出的是，社会经济地位和婚姻幸福度之间的关系并不是单向的。
除了社会经济地位对婚姻幸福度的影响外，婚姻关系本身也会影响个人的社会经济地位。
例如，婚姻关系的稳定性和健康度可以为个人创造更好的家庭环境，从而有利于他们在工作和社交领域取得更高的社会经济地位。
因此，社会经济地位和婚姻幸福度之间存在着相互影响的复杂关系。
综上所述，社会经济地位与婚姻幸福度之间存在着密切的关联。
国民幸福指数与社会发展
国民幸福指数与社会发展近年来，国民幸福指数成为衡量一个国家社会发展水平的重要指标之一。
国民幸福指数反映了人民的生活质量、幸福感和满意度，对于指导政府的决策和促进社会的进步起着重要的作用。
首先，国民幸福指数与经济发展密切相关。
过去，人们普遍认为国民幸福与国家经济增长密切相关，经济越发达，人民的幸福感越高。
然而，随着社会的进步，人们对幸福的理解逐渐多元化。
仅仅依靠经济繁荣来衡量国民幸福是片面的。
近年来，许多国家开始关注人们的内心感受，通过调查研究，综合考虑经济、社会、心理健康等因素，构建更加科学全面的国民幸福指数。
这样的指标更能从综合角度反映国家社会发展水平。
其次，国民幸福指数与社会公平正义密切相关。
一个国家的幸福感，不仅仅来自于个人的物质享受和经济状况，更源于社会的公平与正义。
当社会贫富分化严重，社会不公现象普遍存在时，人们的幸福感往往受到影响。
因此，政府应加强社会公平建设，提高社会保障水平，缩小贫富差距，创造更为公正和谐的社会环境，从而提升国民的幸福指数。
第三，国民幸福指数与环境保护息息相关。
随着工业化的推进和城市化的进程，环境污染问题日益突出，严重威胁人民的生活质量和健康状况。
绿水青山才是金山银山，只有保护好生态环境，才能让人们享受到真正的幸福。
因此，国家、社会和个体都应该积极践行绿色发展理念，推动绿色经济的发展，提高环境保护的意识和行动力，为人们创造一个美丽、健康、可持续发展的生活环境。
第四，国民幸福指数与社会文化发展息息相关。
一个国家的幸福指数，不仅仅取决于物质层面的满足，还与文化、教育、科技等因素有关。
文化的发展能够提高人们的精神世界和内心层面的满足感，教育的提升能够帮助人们拥有更多的知识和技能，科技的进步能够为人们创造更加便捷和舒适的生活条件。
因此，社会应注重文化建设和创新教育，鼓励科技创新，提升人民的内在素质和文化修养，为提升国民幸福指数奠定基础。
综上所述，国民幸福指数与社会发展是密不可分的。
社会经济地位与心理幸福感的关系分析
社会经济地位与心理幸福感的关系分析在现代社会，经济地位被认为是决定个体社会地位和社会身份的主要因素之一。
而心理幸福感则是人们追求的重要目标之一。
那么，社会经济地位和心理幸福感之间是否存在关联？这是一个备受关注的问题。
首先，社会经济地位对心理幸福感的影响是显而易见的。
经济富裕可以提供更多的资源和机会，使个体享受更高质量的生活。
研究发现，相对较高的社会经济地位与较高的心理幸福感之间存在正向关系。
富裕的个体通常拥有更好的教育水平、更好的工作机会和更高的社会地位，这些因素都有助于提升其心理幸福感。
然而，社会经济地位并不是唯一影响心理幸福感的因素。
除了经济因素之外，社会支持、人际关系、自我认同等方面也对幸福感有着重要的影响。
研究发现，与亲密的朋友和家人建立良好的关系，获得他们的支持和认同，对个体的心理幸福感产生了积极的影响。
因此，一个人的心理幸福感既受社会经济地位的制约，也受社会支持的影响。
另外，社会经济地位与心理幸福感之间的关系也受到文化背景的影响。
在不同的文化背景下，人们对于心理幸福感的认知和追求有所不同。
例如，在一些亚洲文化中，人们更强调个体对家庭、社会和集体的责任感，相对较低的个人经济地位可能并不影响他们的心理幸福感。
而在一些西方文化中，个体的幸福感往往被赋予更高的重视。
因此，在不同文化背景下，社会经济地位与心理幸福感之间的关系可能存在差异。
此外，研究也发现，心理幸福感还受到个人的心理特质和态度的影响。
乐观的人往往更容易感受到幸福，而消极的人则相对较难。
因此，即使在相对较低的社会经济地位下，乐观的个体仍可获得较高的心理幸福感。
综上所述，社会经济地位与心理幸福感之间存在一定的关系。
经济富裕可以提供更多的资源和机会，从而提升个体的心理幸福感。
然而，心理幸福感并不仅仅取决于经济因素，个体的社会支持、人际关系、自我认同等方面同样重要。
此外，文化背景和个人心理特质也会对幸福感产生影响。
因此，在探讨社会经济地位与心理幸福感之间关系时，需要综合考虑多个因素的影响，以便获得更全面和准确的结论。
社会经济发展与人的幸福指数的关系
社会经济发展与人的幸福指数的关系近年来，人们对于社会经济发展与人的幸福指数的关系越来越关注。
经济的繁荣与社会的稳定常常被认为是人们幸福与满足的重要因素。
然而，是否经济的快速增长就一定能带来人们的幸福感，这个问题引发了广泛的讨论和思考。
首先，经济的发展无疑能够带来一定的物质满足感。
随着经济的进步，人们的生活水平相对提高，收入增加，购买力明显增强。
在一个物资丰盈的社会，人们可以更容易地满足基本的生活需求，享受更高质量的生活。
然而，只有物质的满足并不能完全决定一个人的幸福感。
人们往往会追求更高层次的需求，如社交关系、人际互动、认同感等。
因此，经济的发展仅仅是幸福指数的一部分。
此外，社会的进步与发展也与人们的心理健康息息相关。
在一个安定、有序的社会，人们可以更加放心地工作、生活和交往。
相反，在一个动荡、不稳定的环境中，人们往往面临更多的挑战和压力。
因此，社会的和谐与稳定是人们感受幸福的重要前提。
一个繁荣而又和谐的社会不仅给予人们精神上的满足，也能为人们提供更多的发展机会和实现梦想的可能。
社会的良好环境是幸福指数的另一个重要组成部分。
然而，仅仅追求经济增长和社会稳定并不能保证人们的幸福感。
人们的幸福感是一个复杂的综合体验，受到诸多因素的影响。
例如，个人的生活态度、性格特点、人际关系等都会对幸福感产生影响。
国家也需要关注教育、医疗、环境等方面的问题，为人们创造更好的生活条件和发展机会。
在人的幸福指数中，个体的主观感受和社会环境是相互作用的，不能简单地将幸福感的提升归因于单一的因素。
因此，社会经济发展与人的幸福指数的关系是一种相互依存、相互作用的关系。
经济的繁荣为人们提供了物质上的保障，社会的稳定为人们提供了良好的发展环境，而个人的心理健康、人际关系、自身的生活态度等因素都会影响一个人的幸福感。
我们需要从多个维度来理解和评估人们的幸福与满意度，并制定相应的政策和举措，以提升整个社会的幸福指数。
综上所述，社会经济发展的繁荣与人的幸福指数之间存在着密切的联系。
社会经济地位与人的幸福感关系探究
社会经济地位与人的幸福感关系探究近年来，随着社会经济的迅猛发展，人们对于幸福感的追求也越来越高涨。
社会经济地位被认为是人们获取幸福感的重要因素之一。
那么，社会经济地位与人的幸福感之间到底有何关联呢？本文将从心理学、社会学以及经济学的角度对这一问题进行探究。
首先，从心理学角度来看，社会经济地位与人的幸福感之间存在着一定的关联。
心理学研究表明，人们往往会将自己的幸福感与社会地位、物质条件相联系。
因此，高社会经济地位的人往往拥有更多的物质财富和社会资源，这使得他们更有能力满足自己的需求和追求，从而获得更高的幸福感。
然而，心理学家也指出，人们对于幸福感的追求远不止于物质上的满足，心理健康、人际关系、成就感等因素同样对幸福感产生着重要的影响。
因此，社会经济地位对于幸福感的影响是复杂多维的。
其次，从社会学角度来看，社会经济地位与人的幸福感之间也存在着相互作用的关系。
社会学家认为，社会经济地位不仅仅是个人的经济状况，更是一个人在社会中的地位和认同感。
高社会经济地位的人往往享受着更多的社会资源和尊重，这使得他们在社会交往中更容易获得支持、认同和满足感，从而提升了幸福感。
相反，低社会经济地位的人可能面临着资源匮乏、排斥以及社会压力等问题，这些不利因素可能对其幸福感产生负面影响。
此外，社会学家还发现，社会经济地位对于人的社会地位和社会资本的积累也有一定的影响，进而影响到人的幸福感。
最后，从经济学角度来看，社会经济地位与人的幸福感之间存在一定的关联。
经济学家认为，社会经济地位与个人收入、财富等经济指标密切相关。
研究表明，相比于低收入、低社会经济地位的人，高收入、高社会经济地位的人更容易满足自己的物质需求，享受更高的生活质量，从而获得更高的幸福感。
此外，经济学家还发现，经济的不平等分配可能对人的幸福感产生负面影响。
当社会经济地位差距过大时，人们可能会感受到不公平和不满，这有可能降低整个社会的幸福指数。
综上所述，社会经济地位与人的幸福感之间具有复杂的关系。
社会经济地位与幸福感之间的联系
社会经济地位与幸福感之间的联系现代社会中，人们普遍认识到社会经济地位与幸福感之间存在一定的联系。
而这种联系并非简单的线性关系，而是受到多种因素的综合作用。
社会经济地位的提升往往伴随着经济独立能力的加强、社交资源的扩大以及彰显了个体的社会价值，从而提升了幸福感。
然而，幸福感的构成又不仅仅是物质层面的需求满足，更多地涵盖了个体的情感体验、人际关系、自我实现等多个方面。
因此，社会经济地位仅仅是幸福感的一个方面，不能完全决定一个人的幸福与否。
首先，社会经济地位的提升往往与经济独立能力的加强有关。
一个人在社会经济地位提升的过程中，通常会通过努力工作和学习来提高自己的经济收入，增加了生活质量和物质享受的机会。
拥有较高的社会经济地位，意味着个体可以更好地满足自己和家人的物质需求，获得更高的生活质量和社会地位，从而产生更多的幸福感。
在这个过程中，人们会感到满足和自豪，从而提高了幸福感的程度。
其次，社会经济地位的提升还能够带来更多的社交资源。
社会地位的提高通常会伴随着更广泛的社交圈子和更多的社交机会。
高社会经济地位的人会更容易与各个社会层面的人们接触和交流，拥有更多的社交资源。
这些社交资源包括知识、信息、机会等，使他们能够更好地拓展自己的人际关系网，享受到更多的社交支持和关爱。
这种关系网的拥有可以带来更多的满足感和幸福感，使个体感到被尊重与重视。
然而，幸福感的构成远不止于物质层面的需求满足与社交资源。
除了经济收入和社交关系，幸福感还包括了个体的情感体验、人际关系、自我实现等多个方面。
个体的幸福感也受到其个人价值观和人生目标的影响。
如果个体能够追求和实现自己内心真正的追求，获得认同感和成就感，那么即使在社会经济地位不高的情况下，仍然能够拥有较高的幸福感。
因此，社会经济地位仅仅是幸福感的一个方面，不能完全决定一个人的幸福与否。
在现实生活中，我们经常可以看到社会经济地位与幸福感之间的矛盾和冲突。
一些高社会经济地位的人可能因为长期忽视了内心感受和人际关系而感到孤独和空虚，失去了生活的乐趣和意义。
社会经济地位与幸福感的关联研究
社会经济地位与幸福感的关联研究随着社会的发展和人们经济水平的提高，人们对于幸福感的追求逐渐成为人们生活的重要一部分。
而与幸福感密切相关的因素之一就是社会经济地位。
众所周知，社会经济地位包括个人的经济收入、教育背景、职业地位等多个方面。
在这篇文章中，我们将探讨社会经济地位与幸福感的关联，并尝试从心理学角度解释这一现象。
首先，让我们来分析社会经济地位对幸福感的影响。
根据一项对不同收入群体的调查研究显示，收入相对较高的人群更容易享受到更高的幸福指数。
毫不奇怪，物质条件的改善能够带来更多的生活便利和享受，提升了人们的幸福感。
此外，高收入群体通常也更容易获得更高的社会地位，这也会带来一种满足感和自尊心的提升，进一步增加了幸福感。
而除了经济收入外，教育背景也被认为是社会经济地位的重要组成部分之一。
教育不仅提供了专业知识和技能，更重要的是为人们提供了更多的机会和选择。
一项研究表明，受过良好教育的人更可能有更好的职业发展，从而获得更高的收入和社会地位。
因此，教育程度与幸福感的正相关关系不可忽视。
然而，尽管社会经济地位在一定程度上与幸福感呈正相关关系，但这并不是唯一的影响因素。
心理学家认为，幸福感还受到其他因素的影响，例如人与人之间的亲密关系、个人的心理健康状况以及人们对自己的生活满意度等。
因此，即使处于相对较低的社会经济地位，人们仍有可能感受到幸福和满足。
另外，社会经济地位对幸福感的影响也可能存在一定的差异。
举个例子，一项关于不同国家幸福指数的比较研究发现，发达国家的人们幸福指数相对较高，而发展中国家的人们则相对较低。
这可能是因为发达国家的社会福利制度完善、人们的物质生活水平更高，因而更容易满足于自己的生活，进而提升了幸福感。
而发展中国家由于存在较大的经济差距和社会不公平，因此社会经济地位对人们的幸福感影响相对较小。
综上所述，社会经济地位与幸福感之间存在一定的关联。
经济收入和教育背景等作为社会经济地位的组成部分，对于个体的幸福感具有一定的促进作用。
国民幸福指数与社会发展
国民幸福指数与社会发展近年来，随着社会经济的发展和国家治理理念的演进，越来越多的国家开始关注国民幸福指数与社会发展之间的关系。
国民幸福指数是衡量一个国家整体民众生活感受和幸福感的重要指标，它可以反映出社会稳定、经济繁荣、生活水平和环境条件等多个方面的综合状况。
通过深入研究国民幸福指数与社会发展之间的关系，我们可以更好地把握国家发展的方向，促进社会进步与人民幸福。
首先，国民幸福指数与社会发展有着密切的关联。
一个国家的国民幸福指数的高低，反映出社会发展水平的高低。
当国民幸福指数较高时，意味着人民生活水平较高、社会安定有序、环境质量较好等；而当国民幸福指数较低时，可能意味着人民生活贫困、社会不稳定、环境恶劣等。
因此，国民幸福指数与社会发展密切相关，是国家发展成功与否的重要标志之一。
其次，国民幸福指数的提高可以推动社会发展。
通过提升人民生活质量，增加人民对幸福的感受，可以激励全社会积极向上地发展。
只有当人民的基本需求得到满足，才能够有更好的创新创业环境，推动各行各业的发展。
例如，一个人民生活稳定、幸福感较高的国家，会有更多的人们投入到科学研究、文化艺术等创造性工作中，促进社会科技发展和文化传承。
因此，国民幸福指数的提高，可以为社会发展创造良好的基础和动力。
此外，国民幸福指数与社会发展之间也存在一定的相互促进关系。
在经济发展的同时，注重关爱民生、提高人民幸福感也能够促进社会的和谐稳定。
通过加大对教育、医疗、社会保障等公共服务的投入和改善，不仅能够提高人民的生活质量，还能够减少社会不平等现象，增强社会凝聚力。
这种社会和谐稳定又会为经济发展提供有力保障，吸引更多的投资和人才流入，推动社会发展的良性循环。
最后，国民幸福指数也可以作为国家治理的一项重要指标。
通过关注人民的幸福感和生活质量，政府可以及时调整和改进政策措施，更好地满足人民日益增长的多元需求。
政府通过提高社会保障、加强环境保护和推进社会公平正义等措施，可以提高人民的幸福感，增强对政府的信任和认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
但关注的问题是相通的 , 即关注社会 自身的有序化或社会有机体 自身良性运行问题 。 王沪宁从考察政治 秩序 的视 角将 社会质量理 解为历史一 社会一 文化条件 对一个社 会的设定 , 具体 定义为社 会 的非政 治有 序
只要抓 住 了人 的发展就 抓住 了社会 发 展的核 心与关键 。正 如马 克思 所指 出的那样 , 社 会发 展 归根结 底 是 人 的发展 。科 学发展 观对 此也 有 明确 的表述 经 济社会 发展 是人 的全 面发展 的前提 和条 件 , 没有 经
济 社会 发展 , 人 的全 面发展 就失 去 了基 础 和保障
一个社会发展的质量高低用什么标准来衡量 这个问题既复杂又简单 。 复杂在于人们总是要把社 会发展的方方面面拆分成不 同的庞杂的指标 , 以此衡量社会发展程度 , 由此形成 了各式各样的评价社 会 发展 的标 准或评 价体 系 说它 简单在 于评 价社会 质量 的标 准 归根 结底 是 要看 社 会 中人 的发 展 状 况 ,
人 的全 面发展 是 经济社 会发展 的根 本 目的 , 又 是推
动 经济 社会 发展 的最重要 力 量 , 离 开 了人 的全 面发 展 , 经 济社 会 发 展就 失 去 了 目标 和动 力 。 ④ 因此 , 可 以说 衡量社 会质 量高低 问题 , 其 实质 就是衡 量社会 发展 和个人 发展 之 间的关系 问题 。 一 切衡 量 社会 质量 的评 价体 系都 不可 能不 面对这 个根本 的问题 。 那 么 , 社 会发 展和个 人发 展之 间 的关 系如 何衡量 换 言之 , 如何通 过一 个社会 中人 的发展 状况 来
年, 第
页。
页。
《科学 发展观读本 》 , 北京 人 民出版社 ,
佣 年, 第
试 论社 会 质
与国 民幸福 的关 系
分
确保人们福扯的提高 。首先 , 社会经济保障是重要的方面 。 在物质资源匾乏的时代 , 人们 的衣食保暖 是 大 问题 , 整个 社 会 面临 的 是 “我 饿 ” 这 样 的 问题 , 那 时 的社 会 是 “饥 饿 社会 ” 。 随着 生 产 力 的 发
展 , 饥饿 问题在 工业 社 会基本解 决 了 。 我们 可 以看到 许 多 国家致 力于 推行 的社会 福利 制 度 , 实 际上 就 是要 在 生产 力 发展 的前 提下解 决社 会 成员 免 于 贫 困 和被 剥夺 的 问题 。 因此 , 世纪衡量一个社会的
质量高低的一个重要标准就是社会保障的程度 。 其次 , 安全保障也是一种福社 。 工业化解决 了资源匾 乏 问题 的 同时 又给 人类社 会带 来新 的问题 , 也 就是 贝克所 说 的 “安 全被 拒之 于人类 的 门外 ” 的风 险社 会问题 。 在社会不确定性加大的情 况下 , 仅有社会经济保障是远远不 够的 。 世纪人类还 要面对 安 全问题 , 也就是解决风险社会 中 “我怕 ” 这样的问题 。 为此已经有学者提 出来 “人类安全 ” 的概念 , 其核心是人类如何建设一个安全社会的问题 , 有效地面对和治理各种风险 。 没有安全也不会有幸福 ,
提供 安 全也 是一 个重 要 的福社 。 再 次 , 维 系社 会 团结 和凝 聚 , 使 社会 不 陷人 分裂甚 或分 崩离 析也 是 一 种福 扯 。一 个社 会 的整合 程度 是衡 量 社会 质量 高低 的 重要 标 准 , 也 是 讨论 国 民幸福 问题 的重 要前 提 , 没有 安 宁何 谈幸 福 , 谈论 动荡 不安 社会 的国 民幸福纯 属无 稽 之谈 。 因此 , 从上述 三个 方 面来 看 , 提 高 社会 质 量是 增进 国 民幸 福 的前 提 和基 础 , 增进 国 民幸 福 是衡 量社 会质 量 高低 的标准 和 尺度 。
衡量社会质量 这个问题 中隐含的一个前提性问题是人的发展状况又当如何衡量 我 们认 为 以国 民幸福 作 为突破 口为解 决这 一系列 问题提 供 了一个很 好 的思路 , 也就 是说 以 国民幸
福作 为衡 量具 体社 会 中人 的发 展状 况是一 个适 当的尺度 。我 们知 道 , 国 民幸 福是 国 民对 自身 生存 和发 展状 况 的感受 和体 验 , 而影 响这种 感受 和体验 的重要 因素 包 括两 大 方 面 , 一 是 社会 为人 提 供 的福 社 , 二是人 的 自我 实现 程度 , 对这 两个 方面 的感受 和体验就 是 国民幸福 最重 要 的源泉 和依据 。 同 时这 两个 方 面恰 恰 也是 衡量社 会质 量高 低 的标 准 。 因此 , 社 会质量 与 国 民幸 福 的关 系极 为 密切 , 不 仅 逻辑上 讲 得 通 , 而且 具 有现 实性 。 大家 知道 , 有关 国 民幸福 的 概念 中 , 克 提 出 的 “国 民幸福 总值 ” 概 念影 响 巨大 。 在 年 不 丹 国王 吉 格 梅 · 辛格 · 旺楚 的衡 量框 架 中 , 国民 幸福 总值 是 由经 济
就个人 的自我实现而言 , 一个社会质量 的高低不能仅从提供的福扯角度来看 , 还要看人的 自我实 现程度 , 而 自我实现程度不能全靠个人的天赋 。 个人 自我实现的重要前提是通过制度保 障为人们参与 社会生活提供公平的机会 , 从而为每个人 自主发展提供空间 。 社会质量理论强调制度保障中的公平正
①
】
,
,
, 肠 二
,
, '
,
概
, 跳
优她 口 勿
, 况必
肠 句 兜,
勿 如 肠八 丫 吧,
加
』
,
②
量
参见林 卡
《社会质量理论 研究和谐社会的新视角》 , 《中国人 民大学学报 》
加 年 期。 湖南出版社 ,
年
期 张海东
《从发展 道路到社 会质
社会发展研究的范式转换 》 , 江海学刊 ③ 吴忠民 《中国社会发展论 》, 长沙 ④ 中共中央宣传部
两 位学 者 对社 会质 量 的具体理 解各 不 相 同 , 但作 为一 种 发展理 念 , 社会 质量 的提 出意 味着 人们 开 始关 注社 会发 展 的质量 问题 。 在 国 内学 者 明确 提 出社会质 量 这个概 念 的数年 后 , 欧盟 也 意识 到 要改 进
欧 洲 的社会 发展质 量 以提高 人们福 扯 的问题 。 欧洲 学者 于
增 长 、 环境 保 护 、 文化发展 和政 府善 治 四大支柱组 成 的 。 在 迄今 为止 的有 关 社会 质 量 的理 论 架构 中 , 实 际上 不 仅完 全包含 了上 述 四大 领域 , 而且 还远远 超 出这 个范 围 。 可 以说 , 当人 们 提 出关 注社 会质 量 这 个 问题 时 , 其实 质指 向的是关 注 国民幸福 。我们 可 以从 下 面的分 析 中看 出其 中 的逻辑 。 衡 量一 个社 会质 量 的高低 , 可 以从 社 会的 和个 人 的两 个角 度来 看 。从 社会 的 角度看 , 可 以通过 该 社 会 为人 的发展 所提供 的各 种社 会 的 、 经 济的 、 政 治 的保 障水 平 和程 度 反 映 出来 , 这 就 是 国 民福 社
年 通过 了 《关 于 欧洲 社 会 质 量 的 阿姆 人们 在 提 升 他 们 的福 扯 和 个 人
社
斯 特丹 宣 言 》 , ④ 宣言 中 明确 提 出了社 会 质量 的概 念 , 并将 其 界 定 为
作者简介 董经政 , 吉林大学哲学社会学院博士研究生 , 专业方 向
会发 展 理 论 。
文化 社会学
《中国 社会质量与新政治秩序 》 , 《社会科学 》
年 》 , 北京
《社会质
与政府 职能转变 》 , 载国家机 湖南 出版 社 , , 年, 第 犯
构编制委员会办公室编 《中国政府机构
中国人事出版社 ,
卯 年。
《论社会质量 》 , 《社会学 研究 》 , 肠 ,
吠 年第 卜 阮
期
吴忠 民
《中国社会发 展论 》 , 长沙 ,
感受 , 更要看到 国民幸福的基础来 自于社会质 童的提 高 。 经济发展 的前提 下相 当数
福 的原 因在 于社会质圣没有得到全 面提升 。 在社会质 童和 国民幸福的 关 系中 , 提 高社 会质
福 的前提 和基础 , 增进 国民幸福是提 高社会质 童的 目的和 归宿 和 尺度 , 提 高社会质
从 个人 的 角度看 , 可以通过 人在社 会 中的 自我实现 程度反 映 出来 。福 社 和人 的 自我 实现 是 国 民幸福 的 源泉 。
就 福扯 而 言 , 高质 量 的社 会要 为个 体提供 进行各 种社会 活 动所需 要 的资源 , 使个 体 在社 会上 免 于 贫 困和 被剥 夺 。 也就是 说人们 福扯 的提 高往往 要通过各 种制 度化 的东 西才 能实现 , 以此保 障 人们 在 面 对各 种 社会 风 险的情况 下获 得所必 需资 源 以抗 拒风 险 。 在 高质 量的社 会 中 , 至少 要有 三 种制 度保 障 以
ZJI
. .. . . . . . . . . . . . . .
试 抢 社会 质 量 与 国 民幸 福 的 关 系
董 经政
吉林 大学 哲学社会学 院 , 吉林 长春
张海 东
上海大学 社会学 系 , 上海 冲 料
摘要
社会质童与 国民幸福之 间的 关 系极 为密切 , 考察一个社会 的 国民幸福 不能片 面强调 个人 的主 观 的 国民没有 感受到 幸 是增进 国民幸
张 海东 , 上海 大学社会 学 系教 授 , 研究 方向
① 参约瑟 夫 · ② 王 沪宁 ③ 吴忠 民
一 页。