从《民法典》看民法与行政法的关系
区分原则 民法典
区分原则民法典民法典是我国首部以法典形式统一编纂的基础性法律，对于我国的法律体系具有重要意义。
其中，关于区分原则的规定是民法典中的重要内容之一。
本文将从不同角度介绍区分原则的内涵和适用原则。
一、区分原则的内涵区分原则作为民法典的一项基本原则，对于正确理解和适用法律具有重要指导作用。
它包括两个方面的含义：1. 法律关系划分：区分原则要求将不同法律关系明确区分开来。
法律关系是人们在社会生活中通过法律规范所产生的相互权利义务关系。
通过区分原则，可以使不同法律关系在法律上得到准确划分，确保各方的权益能够得到保护。
2. 法律规范应用：区分原则要求根据不同的法律规范适用不同的法律制度和规则。
在实践中，法律规范的适用常常需依赖于不同情况下的具体表现和要素。
通过区分原则，可以确保法律规范的正确适用，使法律能够实现其预期目的和效果。
二、区分原则的适用原则区分原则在实践中有一定的适用原则，主要包括以下几个方面：1. 实质与形式的区分：在判断法律关系时，应当根据实质来确定，而不应仅仅依据形式。
实质是指事物的本质和实际状况，而形式是指外在的表现形式。
在适用法律规范时，要以实质为依据，避免仅仅看重形式的表面现象。
2. 事实与意愿的区分：在判断法律关系时，应当以事实为准，而不应仅仅看重当事人的意愿。
事实是客观存在的，而意愿是主观的表达。
在适用法律规范时，要以对事实的准确了解为依据，避免盲目听从当事人的主观意愿。
3. 原则与具体的区分：在判断法律关系时，应当根据法律的原则来确定，而不应仅仅看重具体规定。
原则是法律的基本目标和价值观念，具体规定是对原则的具体化和细化。
在适用法律规范时，要以原则为指导，避免过分关注具体规定而忽略了法律的基本要求。
通过以上的适用原则，可以保证区分原则的正确应用，促进法律的统一性和公正性。
三、区分原则的具体适用区分原则在民法的多个领域都有重要的适用。
以合同法为例，区分原则主要体现在以下几个方面：1. 国际与国内的区分：在国际贸易中，合同的法律适用往往涉及不同国家的法律制度。
民法典与法的关系
民法典与法的关系随着时间的推移，人类社会逐渐形成了一套行为规范和制度安排，以维护社会秩序并保障公共利益的实现。
法律作为一种重要的社会规范逐渐发展壮大，而民法典作为法律体系中的重要组成部分，对人民的生活和社会秩序起着至关重要的作用。
本文将探讨民法典与法的关系，以期更加全面地理解法律制度的运作。
一、民法典的概念和作用民法典是一部国家立法机关制定的综合性法律规范，旨在调整个人和法人之间的民事关系。
它规定了私人事务的法律规则和责任，并为公民和法人提供了一种权益保护的机制。
民法典的主要作用包括维护社会秩序、保障公民权益、促进经济发展和维护社会公平正义等。
二、法律的概念和种类法律是指国家通过立法机关制定和颁布的具有普遍约束力的规范行为的法律文件。
法律的种类繁多，包括宪法、行政法、刑事法、民事法等，每一种法律都有其特定的领域和规定对象。
三、民法典与其他法律的关系民法典作为法律体系中的一部分，与其他法律有着密切的联系和互动。
首先，民法典与宪法之间存在关系，宪法是国家的根本法律，为民法典的制定和适用提供了基本原则和框架。
其次，民法典与行政法之间存在关系，行政法规定了行政机关的权限和行使规则，为民法典的实施提供了支撑。
此外，民法典与刑事法和商法等其他法律也存在合作与协调的关系，共同维护社会正常运行和公共利益的实现。
四、民法典对法的约束民法典对其他法律的约束主要表现在两个方面。
一方面，民法典作为一部综合性法律，通过具体的规定和条款，对其他法律规范进行解释和适用，确保各项法律的一致性和协调性。
另一方面，民法典对其他法律的约束还表现在法律适用的程序和原则上，即民法典所规定的法律适用原则和程序在整个法律体系中具有指导和决定作用。
五、法的修正与民法典的关系法律是一个动态的概念，随着社会的发展和变革，法律也需要不断修正和完善。
而民法典作为一部重要的法律规范，其修正与其他法律的修正是相互影响的。
对于民法典的修正，需要考虑到其他相关法律的修正情况，保持整个法律体系的协调性和统一性。
民法典与法的关系
民法典与法的关系民法典是每个国家法律体系中的重要组成部分，它对于法律的制定与运行具有至关重要的作用。
民法典通过规范和界定民事主体之间的权利关系，促进社会的和谐与发展。
它与其他法律规范之间的关系紧密，相互依存、相互影响，共同构建了一个完整的法律体系。
本文将从不同角度探讨民法典与法的关系。
一、民法典在法律体系中的地位民法典作为一部专门规范民事关系的法典，具有高于一般法律的地位。
它包含了民事权利与义务的基本原则、规范民事法律事务的基本条款，具有广泛的适用性。
民法典对其他法律的适用具有支配地位，它补充和完善了其他法律的规定，使其在具体民事纠纷中有所裁判依据。
二、民法典与宪法的关系宪法是一个国家的最高法律，它规定了国家的基本制度和权力分配。
民法典与宪法之间存在密切的关系，它需要在宪法框架下制定并执行。
民法典的规定必须符合宪法的总体方针和基本原则，不能与宪法相抵触。
同时，宪法对民法典的制定也提供了必要的指导和约束，确保民法典与国家法律体系的一致性。
三、民法典与行政法的关系行政法是调整行政机关活动的法律体系，与民法典的适用领域存在一定的重叠。
在一些民事关系中，行政法与民法典可能同时适用。
在此情况下，应根据具体案件的性质和法律规定，综合运用民法典和行政法规定，确保合法权益的保护和公正的实现。
四、民法典与刑法的关系刑法是调整刑事犯罪和处罚的法律体系，与民法典的领域存在明显的差异。
民法典主要涉及民事权益的规范，而刑法关注的是刑事责任与刑罚。
尽管如此，民法典与刑法之间依然有紧密的联系。
在一些民事纠纷中，可能涉及到刑法相关的问题，此时需要综合运用两个法律体系，确保法律的公正和权益的保护。
五、民法典与其他特殊法律的关系除了行政法和刑法，民法典还与其他特殊法律关系密切。
例如，合同法、物权法、婚姻法等均属于民法典的组成部分，它们与民法典构成了密不可分的关系。
这些特殊法律的规定具体化和细化了民法典的原则和规则，使其更具可操作性，便于实践应用。
《民法典》时代行政诉讼制度的新发展
《民法典》时代行政诉讼制度的新发展摘要：《中华人民共和国民法典》（《民法典》）的颁布，标志着我国建设法治国家、建设法治政府、建设法治社会的新征程开始了。
行政诉讼制度在监督公权、保护平等、私权和实质纠纷的基础上得到加强。
因此，人民法院应当积极回应，盘活存量的制度，增加系统的增量。
《民法典》中行政规范性条款的执行，将会引发行政不作为、行政登记、行政介入等新的纠纷，所以，行政案件的数量仍有增长的空间。
《民法典》对我国的司法复审具有重要的现实意义。
我国的行政审判应当从间接审查与直接参考的方式演变为一种双重结构的行政审判模式。
关键词：民法典行政诉讼；制度；新发展《民法典》是一部“百科全书”，它是一部综合性、基础性的法律，它可以有效地解决民事法律中的法律冲突。
民法既包括了实体权利和行政程序，也包括了更广泛的范围和影响。
可以说，任何一个国家或区域的管理都离不开民法的支持，不然的话，社会阶级就会出现混乱。
只要对《民法典》有所了解，就能对民事纠纷的内容、时效、请求权等方面有所认识，从而形成了一系列的实体规范与程序。
从社会发展的角度来看，法定的主体和程序范围都将与公共管理相结合，而这一点对规范的影响更为深刻[1]。
一、《民法典》引发新型行政争议（一）行政不作为争议行政不作为是《民法典》所依据的行政责任条款提出的。
《民法典》最直接地影响了行政法的发展，是对行政机构的一些职能作出了明确的界定，使“法”从“依法行政”扩展到“民法典”，促进了行政法与民法学的结合。
《民法典》[1]中的特定行为类型，可以分为三种：一种是硬性的行政行为，例如《民法典》第1008条中所述，研制新药、医疗器械或新型的防治措施，必须经过相关机关的“批准”；第二种是《民法典》第1105条5款中的中性行政行为，赋予县级以上人民政府民政部门“依法进行收养评定”的职责；第三，《民法典》第34条第4款等有利的行政行为，对被监护人居住地民政部门作出紧急反应，要求其“为其提供必要的临时生活照顾”。
民法典的立法原则与法律体系
民法典的立法原则与法律体系近期，我国民法典的通过和实施受到广泛关注。
作为我国法律体系的重要组成部分，民法典的立法原则对于保护公民的合法权益、维护社会公平正义起着至关重要的作用。
本文将从民法典的立法原则以及其与法律体系的关系两个方面进行探讨。
一、民法典的立法原则1. 法律平等原则法律平等原则是民法典立法的基本原则之一。
它要求法律在适用过程中不得对公民、法人或其他组织进行歧视或褫夺其法律地位。
民法典注重平等保护各个主体的权益，确保社会公正和法治环境。
2. 自由意思原则自由意思原则是指当事人在民事法律事务中享有自主决定的权利。
民法典充分尊重当事人的自由意思，强调合同的自由缔约和自由选择原则，确保我们的合同关系建立在自愿、平等和公平的基础上。
3. 公平原则公平原则强调倡导社会公平正义，强调在民事关系中保护相对弱势群体的权益。
民法典通过规定合理的赔偿机制，构建和谐的民事关系，公平地解决矛盾和争议。
4. 保护权益原则保护权益原则是民法典立法的根本目标，主要通过规定各种权益保护机制，确保公民的合法权益得到充分的保护和实现。
民法典的立法原则紧密围绕保护权益原则展开，强调保护公民的人身权、财产权以及其他相关权益。
二、民法典与法律体系的关系民法典是我国法律体系中的一部分，与其它法律有着密切的联系和互动。
1. 与宪法的关系民法典作为一部基础性法律，必须在宪法的框架下制定。
宪法确立了公民基本权利和义务的总体原则，而民法典具体规定了这些原则的内容和具体实施办法。
2. 与刑法的关系刑法是法律体系中的重要组成部分，对于惩治犯罪、维护社会秩序具有重要作用。
民法典和刑法相辅相成，共同构建了法治社会的基本框架。
3. 与行政法的关系行政法是规范行政行为的法律规范体系。
民法典对于民事关系的调整与行政法有一定的交叉，比如合同纠纷涉及到行政部门的行政许可，这就需要通过合理的协调机制来平衡双方的利益。
4. 与商法的关系商法是民法典的一个重要分支，是专门规范商事法律关系的法律体系。
经济法与民法和行政法的关系
经济法与民法和行政法的关系【内容提要】本文针对民法、行政法、经济法三法的相对独立性与相互依赖性，提出了认识和建立三法良性互动机制的观点。
作者首先从认识论的角度出发，在一般理论基础与法理基础两个层面对建立三法良性互动机制的必要性进行了论证。
同时揭示了三法间的文化与精神的互补、功能的互相矫正及调整对象的交叉，是建立三法良性互动机制的客观基础。
在上述论证的基础上，作者从立法的互动、法律实施的互动及法律权威的互动三个方面提出了建立良性互动机制的框架性方案。
一、问题的提出法律部门的划分可以追溯至古罗马时期。
古罗马法学家乌尔比安把法律分为公法与私法。
法国继承了古罗马法的传统，在拿破仑执政时期，从立法上实践了法律部门的划分理论，先后制定了民法典、刑法典、商法典、诉讼法典、宪法典，为以后的法律部门划分奠定了基础。
法律部门的划分无疑是法学研究的一大成就，对于指导立法和认识法律的真谛都具有重要作用。
但法律部门的划分后来逐渐出现了教条化的现象，突出表现为：1.固守法律部门划分的标准，忽视了法律部门已经出现和可能出现的交叉与融合；2.部门法的本位主义倾向比较明显，不适当地夸大了某个法律部门的作用及其地位而轻视其他法律部门；3.过份注重法律部门的划分，忽视了法律部门之间的互动关系。
由此使法律部门的划分陷入了长时间的争论。
不可否认，法律部门的划分是法学研究的重要路径，无疑有助于学术研究繁荣。
但是，我们强烈地感到，这种争论似乎又陷入了孤立和静止的研究问题的泥潭，其中体现最为明显的是对经济法、行政法与民法（以下简称三法）的研究。
我们发现，在对三法的研究中，曾经都出现过“你想包容（或吃掉）我，我想包容（或吃掉）你”的探索路径。
这是三法各自的调整对象难以达成共识的一个方法论障碍。
为了克服这种障碍，必须寻求另一个探索路径，其思路是：一个国家的法律体系，实际上是由多个法律部门组成的有机整体，任何一个独立于这个法律体系框架内的独立的法律部门，它们的作用可能有所不同，但是，它们的重要性是一样的，因此，法学研究的重点不仅要考虑法律部门之间的差别，同时也要考虑法律部门之间的联系，进而建立起在整体法律体系框架内的各个部门法的互动机制。
民法典与行政法的关系研究
民法典与行政法的关系研究随着社会的不断发展和变革，法律体系也在不断演进，逐渐形成了一个复杂而庞大的整体。
在这个法律体系中，民法典和行政法是两个重要的法学分支，它们在法律领域扮演着重要的角色。
本文将探讨民法典与行政法的关系，并就其相互之间的联系与作用展开研究。
首先，我们来介绍一下民法典和行政法的基本概念。
民法典是指国家制定和颁布的对民事关系进行规范的法律规则的总称，它包括了婚姻家庭法、继承法、财产权法等多个方面。
而行政法则是对于国家行政机关行为进行规范和监督的法律规范，它主要包括行政权力的行使、行政组织和行政行为等内容。
民法典和行政法之间存在一定的联系和区别。
首先，从法律领域角度来看，二者都是法律的一部分，是法律体系的两个重要组成部分，因此它们都具有明确的法律地位。
其次，二者的制定依据不同。
民法典的基本依据是保护个人权益和公共利益，强调平等、自由和公正；而行政法的基本依据则是保证行政机关运行的规范和合法，维护社会秩序。
最后，民法典主要强调民事关系，主要适用于个人之间的权益关系；而行政法主要适用于行政机关行为，关注的是行政权力的行使和监管。
然而，尽管民法典和行政法在某些方面存在差异，但它们之间也有许多相互联系和互动的地方。
首先，民法典和行政法在法律体系中有重要的补充作用。
民法典主要规范个体之间的行为和关系，而行政法主要规范国家机关与个人之间的行为和关系。
它们的综合运用可以更好地促进社会公平、维护社会秩序。
其次，在具体的法律实践中，民法典和行政法也会有许多交叉和重叠的情况。
例如，个人在婚姻家庭法中享有的权益在行政法中也会得到保护，行政机关的行为也必须遵守民法典的相关规定等。
此外，民法典和行政法也可以相互借鉴和吸收对方的一些理论和实践经验。
由于二者所涉及的领域有一定的重叠，因此相互借鉴可以丰富法律理论和实施，并推动法律的发展。
例如，行政法中的法人理论对于民法典中的法人概念可以提供一些借鉴；而民法典中的合同理论也可以对行政法中的行政合同进行解析与评估。
依据民法典的规定
我国民法典对行政组织、行政立法、行政执法、行政责任等方面提出了一系列新要求。
行政机关要贯彻好民法典，必须坚持依法行政、私法自治原则，尊重和保障民事权利。
文章从三个方面阐述这些新要求。
一、行政执法人员要有权利意识民法典是权利宣言书，规定了物权、人格权、债权（合同、侵权、不当得利、无因管理之债等）、继承权等。
行政执法人员不能只盯着行政法，要用民法典来“照镜子”，处理好职权法定与民事权利的关系，以权利意识深化对职权法定原则的理解，把握好侵益性行政行为的界限，维护私法自治原则。
公法中的权力和私法中的权利具有一定程度的对应关系。
如警告和通报批评对应的是名誉权，罚款、没收违法所得、没收非法财物对应的是财产权，行政拘留对应的是人身自由权，而责令停产停业、限制开展生产经营活动、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、不得申请行政许可等，对应的实际是营业权，也属于广义的财产权范畴。
民法典划出了行政行为的界限。
《中华人民共和国民法典》第3条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
”从立法过程来看，行政机关包含在“任何组织和个人”中。
据统计，《中华人民共和国民法典》中“任何组织或者个人”共有23处，涉及物权平等保护等诸多条款。
例如，《中华人民共和国民法典》第991条规定：“民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。
”其中，“任何组织和个人不得侵犯”可以理解为“任何组织和个人不得非法侵犯”。
行政执法必须坚持职权法定原则，以行政处罚为例：一是对象法定，必须是对于“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为”；二是行使主体法定，必须是依法具有管辖权的行政机关、法律法规授权组织等；三是种类法定，必须是《中华人民共和国行政处罚法》第8条以及其他法律、行政法规规定的处罚种类；四是设定依据法定，法律、行政法规、地方性法规和规章都必须按照各自权限设定；五是处罚程序法定，行政处罚法（修订草案）规定，不遵守法定程序构成重大且明显违法的，行政处罚无效；六是决定执行法定，行为人拒不履行处罚决定的，行政执法主体也不能任意为之，其处理的方式、措施都必须按照法律规定，否则可能面临国家赔偿。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从《民法典》看民法与行政法的关系
感谢吴欢老师组织这次会议，让我能深入地思考民法与行政法的关系，也借此机会重见老朋友，认识了新朋友。
下面我抛砖引玉地讲几点。
在近些年的行政法教学和研究中，我日益感受到民法、行政法和刑法等部门法都有各自的“边界”。
这个“边界”是部门法划定研究领域的关键所在。
概括而言，行政法学比较关注行政法与民法的关系问题，而刑法学则更关注刑法与行政法的关系。
作为行政法学的学习者和研究者，我认为在当下这个时刻讨论民法和行政法的关系既恰逢其时，又意义重大。
然而，目前国内研究这方面的论著并不多。
我印象较深的就是日本学者美浓部达吉所著《公法与私法》。
这本书对于我们现在理解公法与私法关系问题仍有很大帮助，虽然有些素材可能已经时过境迁，但书中的思想仍能给我们今天的研究带来不少启发。
翻阅《民法典》可以看出，《民法典》所包含的不是单纯的民法规范，其中也包含了一部分行政法的规范内容。
这也正是刚才黄和新教授主题发言所涉及的内容，我很赞同他的有关判断。
例如，《民法典》有关不动产物权登记的第210-213条。
这些条文规定了不动产物权的登记主体、登记程序、登记所需材料以及登记部门的职权等。
我认为这些都属于行政法性质的规范。
再如，《民法典》第243条规定，“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产”，这是关于行政征收的规定，实际上也是行政法的内容。
所以，从形式上来看，《民法典》中不光有民法规范，也包含着一些行政法规范，这是民法与行政法紧密关联的一种体现。
宏观地看，民法与行政法可分两个方面：
一是民法对行政法的基础性作用。
民法的制度、原理在很大程度上影响着行政法的制度、原理。
我在近年研究中深切感受到，行政行为效力理论、行政法基本原则等在很大程度上受到民法的影响。
行政法上的撤销制度、无效制度、变更制度、转换制度、补正制度以及追认制度等，实际上都是以民法为制度渊源发展而来，甚至行政行为概念本身，也受到民事法律行为概念影响。
行政法中的诚信原则、平等原则等，虽然不能说完全与民法中的相关原则相同，但仍能感受到民法基本原则对它们的影响。
二是行政法对于民法保障性作用。
对此我主要想强调五点。
第一，民事主体在法律上得到认可，通常取决于一个行政行为。
就自然人而言，一个自然人当然是一个民事主体，但这个自然人从何时取得民事主体资格，又在何时丧失民事主体资格，并非取决于客观事实何时发生，而是原则上取决于“出生证”与“死亡证”上的记录，即相应的行政证明。
现实中，出生证上的生日与实际出生日期不一样的情形并非罕见，这也说明了行政行为对自然人民事主体认定上的影响。
从法人和非法人组织来看，他们取得民事主体资格则取决于相应的行政登记，如设立登记、变更登记、注销登记等。
行政行为制度对于民事主体资格认定的影响在我国《民法典》中有直接体现。
有关自然人民事主体资格的规定，主要体现在《民法典》第15、25、31条中。
第58、64、68、77、78以及88-92条，则体现出法人、非法人组织民事主体资格认定中的行政法因素。
第二，民事主体部分民事权利的取得，需要借助行政行为完成。
有些民事权利的取得取决于自然因素，如年龄、智力状态等，但也有一些民事
权利的取得以行政行为为前提，这主要是和行政许可与行政审批制度有关。
举例来说，自然人只有考取驾照，才有在道路上驾驶机动车的权利，这就涉及行政许可制度。
再如，一些民事主体只有获得相应的行政审批，才能取得特定的民事权利能力，从事特定民事行为。
第三，有些民事行为的法律效果，取决于特定的行政行为。
一般而言，民事行为的法律效果遵循意思自治原则，只要民事主体双方愿意，就产生相应的法律效果。
然而，有些民事行为要产生相应法律效果，不仅需要“双方自愿”，还要取决于相应的行政行为。
关于这一点，主要体现在《民法典》不动产物权登记的相关规定中。
《民法典》第209条规定，经依法登记的不动产物权才发生效力，除非法律另有规定。
《民法典》还详细地规定了建设用地使用权的登记制度，这主要体现在第349条。
在婚姻家庭编中，也有关于婚姻登记和收养登记的规定。
在我年轻的时候，法律还承认“事实婚姻”，农村人不了解、不重视婚姻登记，男方只要把女方“接来”（接亲仪式）就算结婚了。
但现在，男女双方只有去民政部门登记之后，才算在法律意义上结了婚。
所以可以说，有些行政行为制度对民事行为制度有着很大的制约作用，有了特定的行政法上的行为，才能实现相关民事行为的法律效力。
第四，有些行政制度影响民事法律关系，影响民事法律责任的承担。
一些导致民法法律责任产生的法律事实往往由行政法而产生。
这一点在学理上目前还存有争议，在我国《民法典》中体现也不多，但确实给我们提供了看待民法与行政法关系的新视角。
影响民事责任承担的行政行为主要
指行政确认与行政裁决制度，如交通事故、医疗事故认定制度，土地确权制度等。
第五，在民事法律秩序的维护上，行政法律责任往往是民事法律责任的进一步加强。
这也是我们观察行政法与民法关系时不可忽视的一点。
一般而言，民法主要是通过民事责任制度来维护民法秩序，使受损害的民事主体的权利恢复到不受损害的圆满状态。
但当民法制度不足以维护民法秩序时，行政法制度便开始发挥作用。
在这种情况下，责任人不仅要承担民事责任，还要承担行政责任，行政法通过一系列行政法律责任的课予，包括较为严厉的行政处罚，来使法律秩序恢复到圆满状态。
所以，行政法律责任是对民事法律责任的补强。
总体而言，我们在考虑民法与行政法的关系时，一方面要承认民法对行政法的基础性作用，同时也不可忽视行政法对民法的影响与作用，这也是我在这次会议上想着重强调的。