旁观者效应实验
旁观者效应的生活例子
旁观者效应的生活例子旁观者效应是指在紧急情况下，当有大量的人在场，每个人都认为其他人会采取行动，因此个人的行为受到限制。
以下是一些生活中的例子，可以更好地理解和感受到旁观者效应的存在和影响。
例子一：赌场抢劫在一家赌场发生抢劫。
有数十个人在现场，但很多人选择保持不动或走开。
当时，一名抢劫者抢走了赌场的大量现金，却似乎没有受到任何干扰。
这是因为人们都认为其他人会采取行动，或者他们自己已经做不到或不知道该做什么。
例子二：地铁突发疾病在一次地铁车厢中，一个年轻女性突然倒地，失去了意识。
当时，车厢里有五十多人。
但是，当有人大声呼救并喊出“有人需要帮助”的时候，大多数人没有采取任何行动。
其中一些人假装看不到，走开了，而其他人则只是望向附近的人，希望别人主动采取行动。
例子三：目睹抢劫没有做任何事情在一个超市，一个年轻男性试图从店里偷走物品。
一些人目睹了这一幕，但很多人只是对此视而不见。
他们可能认为这只是另一个人的事情，或者没有兴趣或勇气去惹麻烦。
这些例子都体现了旁观者效应的存在。
当有很多人在场时，每个人都会认为其他人会采取行动，从而降低了个人采取行动的可能性。
在这些情况下，许多人似乎都更关注其他人的反应，而不是集中精力行动。
那么，如何克服旁观者效应呢？以下是一些有助于避免旁观者效应的建议：1. 将目光直接对接到需要帮助的人身上这可以让你的大脑更加关注目标，使你更有可能采取行动。
2. 为自己树立一个行动计划如果您遇到了突发情况，需要采取行动，可以提前为自己设定一个计划。
这有助于从混乱的现场中脱颖而出，采取有意义的行动。
3. 直接询问需要帮助的人如果有人需要帮助，直接询问可以让他们知道，您关注他们的情况，并准备提供支持。
4. 充分认识到旁观者效应存在的影响力，习惯自己的判断力和行动力当我们充分了解并认识到旁观者效应的作用后，就可以时刻提醒自己独立思考、积极行动，而很少被他人的观点或行动所影响。
除此之外，更多的练习也是有助于自我提升，增加行动力和判断力的。
旁观者效应
旁观者效应作者：檬檬来源：《大众科学》2013年第09期提要：旁观者效应并不可怕，人心的冷漠才是最可怕的，克服旁观者效应，莫让旁观者效应影响我们的生活，是我们每个人最应该做的旁观者效应是一种社会心理学现象，指在危急事件发生时，由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。
救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。
旁观者效应的提出旁观者效应的提出，源于1964年3月，美国纽约克尤公园发生一件凶杀案。
案发当晚凌晨三点，一位名叫吉诺维斯的年轻女性在返回公寓的途中被一歹徒持刀杀害。
她与罪犯并不认识，而最令人感到震惊的是，整个谋杀过程耗时半个多小时，这期间，她反复尖叫，大声呼救，而在这30多分钟里，遇害者的38个邻居听到了呼救声，其中许多人还走到窗前去看了很长时间。
然而，却没有一个人去援救她，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警，致使一件本不该发生的惨剧成为事实。
这就是震惊全美的吉诺维斯谋杀案。
事后，无论媒体还是大众都纷纷谴责38个目击者良心泯灭。
但年轻的社会心理学家约翰·达利和比博·拉塔希望通过研究验证，当人处于群体环境中时，是否就不愿意施以援手。
为此，他们做了一系列社会心理学实验，并根据实验研究，提出了“旁观者效应”：突发情况下，旁观者越多，每个人所感受到的自己所肩负的责任就越小，因而提供帮助的可能性也越小；旁观者越少，这些认为“除了自己没有人会去帮助受害者”的旁观者，则会感觉到自己对受害者负有不可推卸的救护之责，因而提供救助的情况比较多。
这个案子之所以一直以来被作为“旁观者效应”的经典案例，是因为对学心理学的人来说这是一个很有代表性的案例。
“旁观者效应”的实验过程约翰·达利和比博·拉塔两位心理学家精心准备了一个实验。
他们找到一些测试参与者，让他们参与一个社会调查，但是以保护各自的隐私为由，每个人测试参与者都被安排在一个小房间里，通过对讲机进行对话。
有伟人性的社会学实验
有伟人性的社会学实验
1.米尔格伦电击实验
美国心理学专家米尔在上世纪六十年代进行了一项关于权
力服从的研究。
他以耶鲁大学的名义举办实验并召集到很多人。
受试者以“研究人员”的角色与假扮“志愿者”的实验者分别被带入相邻房间，研究人员讲解以后对志愿者进行测试，志愿者回答错误将受到研究人员手中电击控制器发出的电击，错误累积电流加大伤害越严重。
实际上志愿者未遭受电击，但实验结果表明：权威者发布的违背自身道德的命令会得到人们的顺服。
2.小阿尔伯特实验
这个关于人类生理反射的实验，心理学家通过实验得到了结果，现在看来对婴儿做这样的实验确实非常残忍。
心理学家在网上租借了年纪3岁的婴儿小阿尔伯特，让他和小动物接触。
起初见到兔子、白鼠等这些绒毛的动物并不害怕。
心理学家华生在阿尔九个月时，把白鼠放在他面前，每当他试图接触白鼠时便会听到华生敲击钢管的巨大声响，小阿尔伯特受到惊吓大哭。
数次以后当白鼠再次出现在小阿尔伯特面前即便没有敲击的声音，小阿尔对白鼠却产生了恐惧感。
3.旁观者效应实验
纽约曾发生过一场较为惨烈的凶杀案，一男性晚九点多在公园附近被歹徒行刺数刀后身亡，在歹徒行刺的20分钟里，约有30余位人士经过并目睹了这一过程，却无人试图上去帮忙，报警也是在很久之后。
有媒体对此进行报道并谴责人们内心的良知去哪了，心理学家从客观的角度对此事进行分析提出了旁观者效应：旁观者数量会对人的责任感造成影响，数量越多则个体的责任感越弱，甚至会产生事不关己的心理。
旁观者效应
旁观者效应旁观者效应，是指在有旁观者的情况下，会使个人提供帮助的意愿降低的现象。
1964年，美国一个小区里发生了一起命案，受害者是一名女性。
这名女性在受害时发出了尖锐的惨叫，叫声持续了十几分钟，而这个小区里的大多数人都发现了这一起谋杀案，但是没有一个人出来帮忙，也没有人报警求助，甚至在这个女生死后将近20分钟，才有人想到去报警。
这一现象受到社会心理学家的注意，并安排了一组实验来找到产生这一现象的原因。
实验设置：社会心理学家约翰·巴利和比博·拉塔内选取纽约大学心理学入门课的72名学生参与了一项未说明的实验。
巴利、拉塔内或者一位研究助手会告诉每个到达的参与者，该实验涉及都市大学生个人问题讨论。
讨论以2人组、3人组或者6人组的形式进行。
为了尽量减少暴露个人问题时的尴尬，他们将各自分配在隔开的工作间里，并通过对讲机通话，轮流按安排好的顺序讲话。
第一个说话的声音总是一位男学生（这位同学是实验者实现安排好的），他说出了适应纽约生活和学习的难处，并承认说，在压力的打击下，他经常出现半癫痫的发作状态。
到第二轮该他讲话时，他开始变声，而且说话前后不连贯，他结结巴巴，呼吸急促，“老毛病又快要犯了,”开始憋气，并呼救，上气不接下气地说，“我快死了……呃呦……救救我……啊呀……发作……”然后，在大喘一阵后，一点声音也没有了。
在以为只有自己和有癫痫病的那个人在谈话的参与者中，有85%人冲出工作间去报告有人发病，甚至远在病人不出声之前；在那些认为还有4个人也听到这些发作的参与者中，只有31%的人动了。
后来，当问及学生，别人的在场是否影响到他们的反应时，他们都说没有；他们真的没有意识到其巨大的影响。
这一实验成功的证明了在我们现实生活中有“旁观者效应”这一现象的存在。
产生“旁观者效应”的原因大致有三种：一、责任分散二、从众行为三、社会赞许“旁观者效应”可应用与学校管理。
我校制定了很多校规，例如，不准抽烟、不许打架、不能早恋等校规，但是政教处抓得再严老师管得再紧，也不能杜绝学生违规现象。
旁观者效应
旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。
在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。
实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然抽搐等。
研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。
实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下四个方面的解释：一、社会抑制作用（社会比较理论）：社会上每一个人对所发生的的事情都有着一定的看法并采取相应的行动。
但每当有其他人在场时，个体在行动前就比无人在场是更加小心的评估自己的行为，把自己准备做出的行为和他人进行比较，以防出现尴尬难堪的局面。
比较结果当他人都不采取行动时，就会产生对个体利他行为的社会抑制作用。
二、社会影响结果（从众心理）：一个人不仅会以他人看法来评估某一情境，而且在行为举止方面也倾向于模仿他人行动。
这种情况在特殊情况下更为突出。
个体在面对紧急情况下，即使意识到有责任上前帮助，但若别人没有行动的话，个体往往会遵从大家一致的表现。
三、多数人忽略：他人的在场和出现影响了个体对整体情境的认知、判断和解释，尤其是在紧急情况下对自己陌生情况进行判断。
人们既缺乏对行为措施的心理准备也缺乏对行为的信息资料。
因此每个人都试图观察在场每个人的行为资料以澄清事情的真实、自己的模糊认识。
从他人行为动作中找自己行为的线索和依据。
四：责任扩散：在紧急情况下，当有他人在场时，个体不去救助受难者的（社会）代价会减少。
见死不救产生的罪恶，罪恶感、羞耻感，责任会扩散到其他人身上，个体责任会相对减少。
我们说，为了对处于困境中地人提供帮助，个体必须感到自己有责任采取行动。
但是，当有许多人在场时，就造成了责任扩散，即个体不清楚到底谁应该采取行动。
帮助人的责任被扩散到每个旁观者身上，这样每一个人都减少了帮助的责任，容易造成等待别人去帮助或互相推诿的情况。
旁观者效应的典型例子
旁观者效应的典型例子旁观者效应是指在紧急情况下，有很多人在场却没有人采取行动的现象。
这种现象最早被心理学家达西·利亚多和约翰·达西在1968年的一篇论文中提出，并被称为“Kitty Genovese案件”。
这个案件发生在1964年，一个女性在纽约的公寓外被攻击，但是有多名目击者看到了这个事件却没有采取行动，最终导致这个女性死亡。
这个案件引起了公众的广泛关注，成为了旁观者效应的典型例子。
旁观者效应的原因有很多，其中最主要的原因是人们认为自己不需要采取行动，因为其他人会做出反应。
这种心理现象被称为“社会规范”，即人们会遵循某些行为准则，以便获得社会认可和认同感。
在紧急情况下，人们可能会认为其他人已经采取了行动，因此他们不需要自己采取行动。
此外，人们可能会害怕采取行动会带来风险或麻烦，所以他们选择袖手旁观。
还有一些人可能会认为采取行动不会有任何帮助，并且他们可能会感到无助和无力。
旁观者效应不仅存在于紧急情况下，也存在于其他情况下，例如在工作场所或学校中。
在这些情况下，人们可能会认为自己不需要采取行动，因为其他人会做出反应。
这种心理现象可能会导致工作或学习效率下降，因为人们可能会认为自己不需要承担责任或采取行动。
为了消除旁观者效应，我们需要采取一些措施。
首先，我们需要提高人们的意识，让他们了解旁观者效应的存在和危害。
其次，我们需要鼓励人们采取行动，例如提供紧急情况下的培训和指导，以便人们知道如何应对紧急情况。
此外，我们还可以采取一些措施来减少社会规范的影响，例如通过宣传和教育来改变人们的态度和行为准则。
总之，旁观者效应是一种普遍存在的心理现象，它不仅在紧急情况下存在，也存在于其他情况下。
我们需要采取一些措施来消除旁观者效应，以便人们能够采取行动并承担责任。
只有这样，我们才能建立一个更加和谐和有序的社会。
责任分散效应
责任分散效应责任分散效应（Decentralized responsibility effect）什么是责任分散效应责任分散效应也称为旁观者效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
责任分散效应的实例1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。
当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。
当一切恢复平静后，凶手又返回作案。
当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。
当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。
在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。
这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。
人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。
对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。
因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。
当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。
如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。
而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。
如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。
旁观者效应的例子
旁观者效应的例子旁观者效应是指人们在群体中时，往往会减少自己的行动，因为他们认为其他人会采取行动。
这种现象在日常生活中很常见，下面就举几个例子。
第一个例子是1964年3月13日，一名女性名叫基蒂·热尼克(Kitty Genovese)在纽约市皇后区被谋杀。
据报道，有38个人听到了她的呼救声，但没有人采取行动。
这个事件引起了全国的关注，也引发了心理学家的研究。
他们发现，这些旁观者之所以没有采取行动，是因为他们认为其他人会采取行动，所以他们自己没有必要采取行动。
第二个例子是一个实验。
在这个实验中，研究人员让参与者观看一个演员在电视上模拟心脏病发作。
当参与者认为他们是唯一的旁观者时，他们往往会采取行动，比如打电话叫救护车。
但是，当参与者认为有其他旁观者时，他们往往会等待其他人采取行动，而不采取行动。
第三个例子是一个更现实的例子。
在一次火灾中，有一名男子被困在了一栋大楼里。
他向窗外呼救，但是周围的人都没有采取行动。
最后，这名男子因为缺氧而死亡。
这个事件引起了公众的愤怒，也引起了心理学家的研究。
他们发现，这些旁观者之所以没有采取行动，是因为他们认为其他人会采取行动，所以他们自己没有必要采取行动。
这些例子表明，旁观者效应是一个普遍存在的现象。
在紧急情况下，我们往往会认为其他人会采取行动，所以我们自己不采取行动。
但是，这种想法往往会导致悲剧的发生。
因此，我们应该意识到旁观者效应的存在，并在紧急情况下采取行动，而不是等待其他人采取行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验地点：
繁华的街口
实验人数：
三人以下简称A.B.C
实验过程：
（1）A乔装成路人，走在街口的时候假装突然发病，慢慢坐在地上，然后呼救。
（2）此时C在一隐蔽处，用DV机记录在A假装发病倒地过程中及接下来一段时间里，路人对A发生这一情况所做出的反应。
（3）一段时间过后，B乔装成路人，在走过A时，上前询问A的情况，并进行救助。
（4）C在一旁用DV机记录在B做出上前询问及救助后，路人又是怎样的反应。
实验现象：
现象一：在A乔装成路人并在街口发病后，过往的众多路人并未上前进行救助或是拨打110，120等急救电话，期间有路人驻足观看，回头张望，抑或视而不见。
现象二：在B上前询问进行救助的行为发生后，有一个路人也走上前询问，接着跟多的路人上前围观和帮助。
实验结论：
现象一和现象二可以分别称为责任分散效应和从众效应。
责任分散效应也称为旁观者效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。
但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。
因为前者独立承担责任，后者期望别人多承担点儿责任。
“责任分散”的实质就是人多不负责，责任不落实。
正是由于在紧急状态下有其他目击者在场，才使旁观者无动于衷。
旁观者效应，他们解释道，不是在于旁观者的“病态”人格，而是在于旁观者对其他观察者的反应。
旁观者数量越大，旁观者效应越明显。
总体来说，当紧急情形出现时，如果只有一人在场，约有半数的人会伸手相救；如果知道还有另外一个人在场，援助者只有33%；如果知道还有更多的人在场，援助者只有22%。
人们常常要以别人为参照物来定位自己，通过观察别人来判断自己是否正确，所以这就导致了多人在场时反应会变慢。
同时每个人都以为别人会做，自己就不做了，或者抱着罚不责众的心态，所以也就没有人会上前帮助或报警了。
从众效应作为一个心理学概念，是指个体在真实的或臆想的群体压力下，在认知上或行动上以多数人或权威人物的行为为准则，进而在行为上努力与之趋向一致的现象。
从众效应既包括思想上的从众，又包括行为上的从众。
从众是一种普遍的社会心理现象，从众效应本身并无好坏之分，其作用取决于在什么问题及场合上产生从众行为，具体表现在两个方面：一是具有积极作用的从众正效应；
二是具有消极作用的从众负效应。
积极的从众效应可以互相激励情绪，做出勇敢之举，有利于建立良好的社会氛围并使个体达到心理平衡，反之亦然。
正是由于B的救助行为给旁人的引导，所以更多的人上前救助。