探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果
心理干预在肝硬化护理中的应用效果
心理健康240心理干预在肝硬化护理中的应用效果曹慧玲南华大学附属第一医院 湖南省衡阳市 421000【摘 要】目的：将心理干预应用在肝硬化的常规护理中，评价护理质量及干预效果。
方法：从我院病例中心资料库中选取2013年5月至2015年5月期间于门诊行肝硬化治疗的96例患者，对其临床资料进行回顾性分析，随机分成两组，一组行常规护理，一组行心理护理干预，治疗后比较两组患者满意度、SAS评分、肝肾功能以及临床治疗效果。
结果：进行心理护理干预的研究组患者，护理满意度更高、SAS评分，肝肾功能恢复均好于对照组（P<0.05）。
结论：在肝硬化护理中融入心理护理干预对于提高医院整体工作水平以及保证护患关系方面所起到的作用还是值得肯定的，应该对其大力推广。
【关键词】心理护理干预；肝硬化；临床价值在当今的医疗工作中，护理的重要性越来越明显，很多的医疗机构都开始针对患者的实际情况制定更加合理的护理措施[1]。
护理工作是与患者接触较为密切的医疗环节，几乎贯穿于治疗体系的始终。
在医疗护理中，关切患者的心理波动，对于患者实施有效的心理干预措施，可以提升患者的治疗质量。
因此，本研究抽取96例2013年5月至2015年5月期间在我院门诊行肝硬化治疗的96例患者，随机挑选其中的48例患者作为研究组，接受日常护理和心理护理干预，其余48例的患者仅接受常规护理，即对照组，探讨这两种护理方法的比对结果，现将对比评价结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年5月至2015年5月期门诊行肝硬化治疗的96例患者作为研究分析对象。
按数字法随机的分为研究组与对照组，研究组48例，对照组48例。
年龄22~76岁，平均年龄（56.5±4.1）岁，两组患者在性别、年龄、文化程度等其他一般资料方面均无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 护理方法两组患者均实行相同的常规护理措施，研究组病人按照常规方法接受护理的同时，还要接受优质护理：依据患者所患疾病的特点，制定护理计划，行心理护理干预。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果研究
心理干预在肝硬化护理中的应用效果研究薛 顺，赵华敏（遵义医科大学附属医院，贵州遵义 563000）【摘要】目的 观察分析心理干预在肝硬化护理中的应用效果。
方法 从2018年9月～2019年8月于我院治疗的肝硬化患者病例中，选取100例作为研究对象，随机分成对照组（50例）和实验组（50例），其中，对照组采取常规护理方式，实验组采取心理护理干预方式，对护理后的护理依从性及护理质量评分等临床效果进行密切观察。
结果 在心理护理后，实验组患者的护理依从性和生活质量评分，明显高于对照组，对比差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 加强心理护理的应用，对于治疗肝硬化具有极大的帮助，可以将患者的护理依从性提升上来，确保护理质量的稳步提升，同时，还可以保证患者满意度，确保患者以最快的速度康复，所以其临床推广价值显著。
【关键词】肝硬化；心理护理；护理效果；护理价值【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-7882.2020.02.77.02肝硬化，作为弥漫性慢性肝病之一，比较常见，其原因主要是由于一种或多种肝脏性疾病反复发作所致，在临床症状中，内分泌高压、肝功能障碍、消化道等症状经常出现，对患者的生活质量产生了严重的影响，甚至会对生命安全造成威胁。
同时，由于人们对护理服务质量的要求与日俱增，而且肝硬化发病率也越来越高，所以必须要采取最为适宜的治疗方法。
为此，我院选取100例肝硬化患者作为研究对象，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对照组为50例，男女分别为25例、25例，年龄30～70岁，平均（45.4±4.5）岁。
实验组为50例，男女分别为30例、20例，年龄35～72岁，平均（48.5±4.8）岁。
对两组患者的一般资料进行分析，对比差异并不显著，差异无统计学意义（P＞0.05).1.2 方法对照组采取常规护理方式，首先，医院应对家属探视次数进行控制，防止外界因素影响到肝硬化患者，创造良好的住院环境。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察研究
护理论著CHINESE COMMUNITY DOCTORS 肝硬化是近几年临床发生率相对较高的一种慢性疾病，其具有病程较长、反复性强且难以治愈等多种特点，在发病时患者会出现腹胀、乏力、双下肢水肿等多种临床表现，且还会对患者形成肝弥漫性损伤，严重影响着其身体健康与生活质量[1]。
而在治疗的过程中，这类疾病的治疗难度相对较大，治疗周期较长，会对患者造成较强的心理负担[2]。
因此在近几年的临床工作中，十分注重对肝硬化患者的护理干预。
然而，传统护理方案虽然具有较强的专业性，却没有对患者的情绪进行合理的干预，这就使得患者在整个治疗中会出现严重的负性情绪，影响临床工作的开展[3]。
在常规护理的基础上，对肝硬化患者运用心理干预取得了较好的效果，现报告如下。
资料与方法2017年1月-2019年1月收治肝硬化患者92例。
纳入标准：①符合临床肝硬化的诊断标准[4]。
②无严重的器质性缺损。
③患者及家属知情，且为自愿参加。
采取随机分组的方式将患者分为两组各46例。
对照组男26例，女20例；年龄41～73岁，平均(57.92±4.62)岁。
观察组男27例，女19例，年龄40～74岁，平均(57.29±4.15)岁。
两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
方法：所有患者在入院后均采取常规检查，并且给予基础治疗。
⑴对照组采取常规护理干预：①在患者日常进食中，需要尽量选择无刺激性且易消化的高热食品，同时，要降低动物脂肪的摄入量，以水果、蔬菜等高纤维食物为主。
②对患者的病情进行严密的监测，一旦发现肝昏迷的征兆，必须要及时告知医师，采取合理治疗措施。
③对患者进行用药干预，保证药物使用的规律性，同时，对药物使用后患者的体征进行观察，及时对不良反应进行处理。
④对病房进行及时清洁和消毒，确保通风透气。
⑵观察组在对照组的基础上，采取心理干预。
由于肝硬化具有病程长、反复性强等特点，患者治疗周期偏长，自然在负性情绪上也较为严重。
心理干预在肝硬化护理中的应用体会
心理干预在肝硬化护理中的应用体会目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。
方法：选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
随机分成两组各40例，其中对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。
对两种护理方式的应用效果进行比较分析。
结果：护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。
护理组临床疗效明显由于对照组。
经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。
差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：对肝硬化患者采取心理干预，提高了临床疗效，有效地缓解了患者不良的心理状况。
标签：心理干预；肝硬化；应用体会肝硬化在临床上属于一种较为常见的慢性疾病，肝硬化后期患者的肝功能会出现不同程度的障碍，然后出现一系列并发症，如消化道出血等。
对患者的生命受到威胁。
因此，肝硬化患者不仅要积极地接受治疗，护理人员也要给予其优质的护理干预。
本文选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
采用两种护理干预措施，并对护理结果进行比较分析。
现将具体分析报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
随机分成两组各40例。
护理组患者年龄25～66岁，平均年龄（48.32±3.46）岁；病程4d～11n，平均病程（3.27±1.46）n；其中病毒性肝硬化26例，酒精性肝硬化为14例。
对照组患者年龄26～67岁，平均年龄（49.76±3.59）岁；病程5d～12n，平均病程（4.81±1.34）n；其中病毒性肝硬化29例，酒精性肝硬化为11例。
治疗方法均为改善饮食习惯、肝功能，并进行抗肝纤维化的治疗以及控制并发症的发生。
两组患者一般资料经统计学分析后均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。
1.2 一般方法对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果
问题的患者应分为 ４ 至 ６ 组，并应提供小组心理护理。 护理
人员需要向患者提供情感干预，并系统地解释患者对肝硬化
的知识。 还可以加深患者之间的联系，并鼓励彼此共同克服
疾病。 护理人员需要详细记录患者之间的交流，并创建统一
的摘要以改善护理。 （４） 进行渐进式肌肉放松训练。 应该排
患者的生活，健康和生活质量，患者往往会有许多不良感觉。
由于肝硬化的病程长和反复发作的特点，患者经常会感到焦
虑，焦虑，沮丧和其他不健康的情绪，甚至在严重的情况下甚
至有自杀倾向。 另外，肝硬化引起胃肠道出血和肝性脑病。
并发症还可能使患者感到不适，并使患者的病情恶化。 因
此，心理干预护理对肝硬化的治疗尤为重要。 肝硬化患者在
侵入式治疗还成为患者负面情绪的影响因素。 研究表明，心
理护理对肝硬化患者的护理有重要影响，可以显著改善其心
理状态，这对治疗患者的疾病有很大帮助。 这种护理模式值
得参考和推广。 这项研究的结果表明，为肝硬化患者提供心
理护理可以帮助改善焦虑，抑郁和依从行为，患者的生活质
量也得到了显著改善。 观察组满意度达到 ９４．７％ ，上述指标
接受临床实践后的短时间内无法明显缓解。 患者有一定的
心理压力，导致肝硬化患者焦虑和抑郁，不利于肝硬化患者
的临床治疗。 因此，对肝硬化患者进行积极的心理干预非常
重要。 在现阶段，运用情感护理来加强护理与患者之间的关
系建立。 护理有效地缓解和控制了患者的疾病，改善了患者
的正确思维和认知，正确地治疗疾病，与治疗和护理实践保
护理园地
心理干预在肝硬化护理中的应用效果
肝硬化护理中心理干预的应用价值分析
肝硬化护理中心理干预的应用价值分析摘要：目的：分析肝硬化护理期间心理干预实际应用价值。
方法：从我院肝胆外科2022年1月份至2023年1月份因肝硬化入院就诊者中选出64例，借助随机抽签法分为参照组（32例）和研究组（32例），前组实施常规护理干预，后组给予心理干预，比较依从率、满意率、住院时间、病症好转时间、负性心理状态评分。
结果：参照组与研究组肝硬化者干预后依从率75.00%、96.88%，满意率81.25%、100.00%，研究组数据较高；住院时间（20.48±3.89）d、（14.95±3.62）d，病症好转时间（12.29±1.62）d、（9.38±2.33）d；焦虑感（48.39±2.06）分、（46.49±1.52）分，抑郁感（50.28±1.05）分、（47.93±1.02）分，研究组数据略小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。
结论：心理干预在肝硬化护理阶段具备显著价值。
关键词：肝硬化；心理干预；负性心理状态前言：肝硬化实则归于重度肝脏损伤范畴，疾病进展中易见食欲不振、腹胀以及皮肤瘙痒等病症。
若能在护理中实施心理干预，可增强患者的依从性，使之在愉悦心情下保持病情稳定。
在我院科室内2022年1月~2023年1月肝硬化者中选定64例，阐述不同干预计划下实际结果。
1 病史档案和干预计划1.1 病史档案在我院将64例肝硬化者作为研究对象，分组后各有32例。
参照组中男性23例，女性9例，最小35岁，最大65岁，平均年龄（45.89±10.43）岁，最短病程3个月，最长6个月，平均（3.97±0.35）月。
研究组中男性22例，女性10例，最小36岁，最大66岁，平均年龄（46.02±10.38）岁，最短3个月，最长7个月，平均病程（3.99±0.63）月。
组别中资料信息未见显著对比差异（P＞0.05）。
心理干预用于肝硬化护理中的效果分析
心理干预用于肝硬化护理中的效果分析发表时间：2018-10-11T11:12:45.003Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第24期作者：艾占丽[导读] 探析肝硬化护理中心理干预的应用效果天津第二人民医院乙五病房感染科 300000摘要：目的：探析肝硬化护理中心理干预的应用效果。
方法：选取我院接收的肝硬化108例患者为研究对象，随机分设观察组和参照组两组，每组54例。
给予参照组采取常规方法护理，给予观察组采取心理护理干预。
结果：干预后，观察组患者的SDS、SAS评分情况均显著低于参照组（P＜0.05）；观察组患者的护理满意度显著优于参照组（P＜0.05）。
结论：在肝硬化护理中心理干预的实施可有助于患者不良心态的改善，提高护理满意度。
关键词：肝硬化；心理干预；护理效果肝硬化是一种慢性进行性肝病，患病率较高，易引发患者出现肝脾大、腹胀乏力等症状表现[1]。
由于该病症具有病情反复发作、病程时间长等特点，加之患病人群多以中老年群体居多，部分患者缺乏对疾病的认知，很容易出现烦躁、焦虑等情绪，影响机体恢复。
对此，护理干预配合的及早开展尤为重要。
本研究以我院接收的肝硬化108例患者为研究对象，探究开展心理干预的效果，做如下报道。
1资料与方法1.1基本资料病理时段取自2016年5月-2018年2月，将我院接收的肝硬化108例患者为本次研究对象，随机分设两组，即参照组与观察组。
在参照组54例患者中，男31例，女23例；年龄31-69岁（50.6±2.2）岁；19例酒精肝硬化，35例病毒性肝硬化。
在观察组54例患者中，男32例，女22例；年龄32-70岁（51.5±2.3）岁；20例酒精肝硬化，34例病毒性肝硬化。
把患者的基本资料相比（P＞0.05），数据间可比较。
1.2方法给予参照组采取常规方法护理，对患者的饮食指导实施加强，叮嘱患者多食用易消化、高热量食物，对伴胃底、食管下段静脉曲张者，嘱咐其尽量少食用难消化、刺激性食物，防止出现上消化道出血情况。
探究心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察
探究心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察摘要：目的研究分析综合分析心理干预在肝硬化护理中的应用。
方法此次研究的对象是选取在我院2015年4月～2016年2月收治的肝硬化患者临床资料72例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为36例。
对照组应用常规护理干预方法，观察组在对照组基础上应用心理护理干预方法。
结果观察组总满意率远远高于对照组（P<0.05），护理前观察组与对照组两组患者的抑郁情绪和焦虑情绪评分比较无统计学意义（P>0.05），护理后观察组抑郁情绪和焦虑情绪评分显著优于对照组（P<0.05）。
结论心理干预在肝硬化护理中的应用效果较为理想。
关键词：心理干预；肝硬化护理；应用效果Abstract：Objective To study and analyze the application of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis. Methods the clinical data of 72 patients with cirrhosisin our hospital from April 2015 to February 2016 were selected，and the clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into observation groupand control group according to the order of admission，36 cases in each group. The control group was used the routine nursing intervention method，and the observation group applied psychological nursing intervention on the basis of the control group. Results the overall satisfaction rate of observation group was much higher than that of control group（P<0.05），before the nursing observation group and control group，depression and anxiety scores were compared between the two groups was not statistically significant（P>0.05），the observation group after nursing depressionand anxiety scores were significantly better than the control group（P<0.05）. Conclusion the effect of psychological intervention in the nursing of liver cirrhosis is more ideal.Key words：psychological intervention；liver cirrhosis nursing；application effect 肝硬化在临床慢性疾病的发展中占有较大发生率，因为肝硬化患者的病情呈现反复发作趋势，因此对肝硬化患者的身体与心理均造成一定程度的影响[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果发表时间：2017-12-12T16:27:25.047Z 来源：《中国误诊学杂志》2017年第19期作者：任明玲[导读] 为了对心理干预在肝硬化患者临床中的护理效果进行探究，对本院收治的68例肝硬化患者进行观察分析，现将结果报告如下。
黑龙江省绥化市现代医疗中心 152000摘要：目的研究分析肝硬化护理中心理干预的应用效果及护理体会。
方法此次研究的对象是选择68例肝硬化患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据入院不同时间分为观察组和对照组，各34例。
对照组给予常规护理方法，观察组给予常规护理联合心理干预的护理方法。
对比两组临床疗效。
结果观察组显效26例，有效6例，无效2例，总有效率为94.1%；对照组显效19例，有效10例，无效5例，总有效率为85.3%，两组患者总有效率比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
观察组非常满意25例，满意9例，不满意0例，总满意率为100.0%，对照组非常满意12例，满意6例，不满意16例，总满意率为52.9%，两组患者护理总满意率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论在常规的护理基础上采用心理干预护理方法对肝硬化患者进行护理，对患者的临床护理效果、护理对患者造成的印象等都大大的改善，驱散患者心理阴影，为患者心房输入阳光，帮助患者树立与病魔抗争的勇气和信心意义重大。
关键词：心理干预；肝硬化；常规护理；应用体会Objective to study the application effect and nursing experience of psychological intervention in nursing care of patients with liver cirrhosis. Methods the subjects of this study were 68 patients with liver cirrhosis，the clinical data were retrospectively analyzed，and according to different time of admission were divided into observation group and control group，34 cases each. The control group was given routine nursing method，and the observation group was given routine nursing combined with psychological intervention. The clinical efficacy of the two groups was compared. Results 26 cases were markedly effective，6 cases effective，2 cases ineffective，the total effective rate was 94.1%；19 cases of the control group，10 cases were effective，5 cases ineffective，the total effective rate was 85.3%，total effective rate of two groups compared，the difference was statistically significant（P<0.05）. The observation group was satisfactory in 25 cases，9 cases were satisfied，not satisfied with 0 cases，the total satisfaction rate was 100%，the control group was satisfactory in 12 cases，6 cases were satisfied，not satisfied with 16 cases，the total satisfaction rate was 52.9%，compared two groups of patients nursing satisfaction rate，the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion the nursing for patients with liver cirrhosis by using the nursing methods of psychological intervention on the basis of conventional nursing care，the nursing effect of clinical nursing care，patients with the impression are greatly improved，dispel the psychological shadow of patients，for patients with atrial input sunshine，help patients establish disease resistance and the courage and confidence is significant.Keywords：psychological intervention；liver cirrhosis；routine care；application experience科学技术的发展，推动了各个领域的发展，我国国民经济开始稳步上升，人们的生活水平日渐提升，随着生活质量的提升，人们的追求及欲望也在不断上升和增长着，心理承受的压力也在日趋增大；导致近年来肝硬化发病率日益频繁，对我国的发展在一定程度上造成了不良影响。
在内科，肝硬化是一种常见的慢性肝病，其是在一种或多种肝脏性疾病反复发作的情况下非常容易导致的弥漫性肝部损伤[1]。
对于肝硬化临床表现而言，主要症状为门静脉高压、内分泌高压、消化道和肝功能障碍以及全身不适的症状。
对于患者的生活、学习、工作而言，肝硬化的影响非常严重，并且对于患者的生命安全具有非常大的负面影响。
因此，对肝硬化患者而言，有效的护理方法和治疗方法对其的康复至关重要。
为了对心理干预在肝硬化患者临床中的护理效果进行探究，对本院收治的68例肝硬化患者进行观察分析，现将结果报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月～2015年12月在本院选取的68例肝硬化患者作为本次研究对象，其中男47例，女21例，年龄最小24岁，最大78岁。
平均年龄49.6岁。
其中酒精性肝硬化16例，病毒性肝硬化52例。
根据入院不同时间，将患者分为对照组和观察组，各34例。
1.2 方法首先采用相同的治疗方法对两组患者进行治疗，改善患者的肝脏功能和预防并发症、合理膳食、平衡营养、抗肝纤维化等为具体的治疗方案。
对照组给予常规护理方法，观察组给予常规护理联合心理干预，通过观察两组患者的临床护理效果，并结合护理对患者造成的印象调查。
在护理了一段时间后，在一定程度上，两组患者病情都有所好转，这就证明住院环境是重度肝硬化患者重要的影响因素之一。
对一些心理产生焦虑、恐惧现象的患者进行耐心、热情、细致地开导，为患者阴霾的心理区域注入温暖的阳光，帮助患者驱散心理阴影，积极、乐观、向上地对待自身病情。
使患者自信、坦然的接受现实，激发他们与病魔做抗争的勇气和决心以及信心。
对于心理状态感观，时常抑郁的患者，护理人员应热情、耐心、积极地与他们进行交流，深入了解患者的心理状况，充分地表现出对患者的同情和关爱，积极地与患者建立良好的友谊关系，博得信任，使患者敞开心扉地与自己进行交流，从而深入了解到患者病情，根据病情采取有效的必要措施进行整治。
通过与患者进行良好的沟通、交流，利用积极的、温暖的语言开导患者消极心理；通过医护人员对患者传递将正能量，用阳光的心态感染患者，驱散患者心中“雾霭”，缓解患者消极情绪，使患者的心理压力得到释放。
开导法的成功运用，可使患者的身心得到一定程度的放松，使患者心理感受到一种潜在的舒适和快乐，帮助患者树立康复的希望和信心，从而拥有健康的心态和斗志与病魔顽强抗争。
护理人员要联系患者家属，通过与患者家属进行思想交流、沟通，使其家属明白应该怎样照顾患者，使家属能够积极、密切地配合护理人员的工作，全方位辅助护理人员帮助患者尽快康复。
1.3 疗效判定标准显效：患者对自身病情的主观臆断，感觉自己病情大有好转，肝功能已恢复正常运行，检查结果显示患者肝脾缩小；有效：患者的临床症状以及生命体征都有所好转，肝功能得到改善，并且明显腹水减少；无效：患者的临床症状以及肝功能没有得到任何改善。
总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。
护理满意度：满意程度分为非常满意、满意和不满意。
总满意率=（非常满意+满意）/总例数×100%。
1.4 统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（ ±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。
P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果2.1 经过一段时间治疗和护理后，观察组显效26例，有效6例，无效2例，总有效率为94.1%，对照组显效19例，有效10例，无效5例，总有效率为85.3%，两组患者总有效率比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 观察组非常满意25例，满意9例，不满意0例，总满意率为100.0%，对照组非常满意12例，满意6例，不满意16例，总满意率为52.9%，两组患者护理总满意率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论在现阶段的临床护理中，肝硬化是一种常见的慢性疾病，其病非常难治愈，而且病程较长，对患者的整体身体功能损失较大；并对患者的学习、工作、生活造成了严重的不利影响和恶性制约[2，3]。
由于该病使患者需要长时间住院进行治疗，对患者及其家属造成了严重的经济压力。
肝硬化的不利影响因素纷繁复杂，面对这种挑战，患者很容易在心理上累积压力，纵使压力日渐上升，对身体器官及心脏功能造成严重不利影响，出现抑郁、焦虑、恐惧、烦躁等的不良情绪，这些患者的不良情绪严重制约了患者病愈效率，甚至造成一定负面影响。
实施心理干预是肝硬化的临床治疗非常必要的一项措施。