行为金融学的发展及相关决策特征终稿

行为金融学的发展及其相关决策特征

行为金融学是最具活力和发展前景的研究领域之一，是现代金融学的一个新的发展领域。与传统意义上的现代金融理论的理性分析框架相比，行为金融学更注重人的实际心理和经济行为，对于传统金融学所不能合理解释的投资者行为决策，提供了更加实际的、合理的解释路径，揭示投资者的行为特征和市场规律，从而为金融决策提供更现实的指导。

传统的金融学忽视了行为分析，尽管人类行为的效应分析在经济学的多个领域均有涉及。而缺乏实证的支持和在现实经济生活中模型与实际背离使得传统的现代金融学的理性分析范式陷入了尴尬的境地。这不得不使金融学界反思这一事实，经过长期的研究，20 世纪80 年代，兴起了行为金融理论(BehavioralFinance) ，它既吸收了心理学、社会学、人类学，尤其是行为决策研究的成果，同时又跳出了传统资本市场理论的框架，以一种新的视角来考察资本市场价格的决定及其变动，因此自90 年代以来，行为金融理论在资本市场领域成为最为活跃的理论之一。金融学是运用心理学及行为分析的理论方法研究金融市场中的决策等金融活动。并不排斥合理的经济学概念和原理，而是注重运用心理学和经济学原理改善金融决策。它寻求系统地理解和预测心理决策过程对金融市场的意义。

一、行为金融学的概念及理论行为金融学，就是将心理学尤其是行为科学的理论融入到金融学中，从微观个体行为以及产生这种行为的更深层次的心理、社会等动因来解释、研究和预测资本市场的现象和问题。自20 世纪70 年代末起，行为金融(BehavioralFinance ，

BF)以一种源自心理(经济)学分析基础之上的、将人的实际心理及其由此决定的

行为特征纳入分析框架的金融学说而逐步兴起，它一经出现便在以有效市场假说为

代表的现代金融理论中激起了波澜——不仅对现代金融理论的现有框架提出了质疑，更为现代金融理论难以解决的异常现象作出了解释。行为金融学是针对现在被称之为经典金融理论的缺陷而提出来的，它并不是要取代它，而是要弥补经典理论在个体行为分析上的不足和缺陷。与传统理论不同的是行为金融学并不试图定义什么是合理的行为，什么是不合理的行为，也不给决策贴上正确或错误之类的标签，它主要研究的是理解和预测个体心理决策程序对资本市场的影响以及如何运用心理学和经济学原理来改善决策行为。

二.行为金融学理论发展

2.1 金融理论研究的开始行为金融学起源于对金融市场“异象”的解释。

Kuhn(1970) 指出，对于显著的异象存在三种回应：第一，刚开始出现的异象可以随即在原有的理论框架下解释；第二，认为现有知识无法解决这个问题，留给未来的研究者去解决；第三，理论基础发生改变，使得异象在新的框架下被解释。

1951 年，美国俄勒冈大学巴伦(O.K.Burren) 教授(最早将心理学引入金融研究中的是美国奥兰多商业大学的布鲁尔(O.K.Burell) 教授)。他发表了题为《投资研究中运用实践方法的可能性》的文章，探讨了用构建实验室来验证理论的必要性。

1967年，奥兰多的金融学教授伯曼(WScottBauman)发表了《科学投资分析：是科学还是幻想？》一文。

这两位学者在各自文章中都评了金融研究一味地过分强调数量模型的风气，将定量投资模型与传统的金融学中的行为分析方法结合起来，从而开辟了新的金融学术领域，试图给实际带来益处。

1969 年俄勒冈大学的心理学教授斯诺维奇(PaulSlovic) 发表了一篇从行为角度来研究投资过程的报告。

1972 年，巴曼和斯诺维奇继续这一方面的研究，并且斯拉维奇(Slovic) 于该年发表了行为金融领域里程碑意义的第一篇学术论文，即《人类判断行为的心理学研究》。这几篇论文即是行为金融理论研究的开始。

2.2 行为金融学真正兴起

20 世纪80 年代末。行为金融学的复兴初露端倪，真正兴起了。

主要有以下三个原因。

1、越来越多的实证经验发现现有的金融理论在某些基本方面存在着缺陷，对现实中的某些问题无法给出合理的解释；

2、由普林斯顿大学的DainielKahneman 教授和斯坦福大学的AmosTversky 所创立的预期理论的发展，该理论主张用建立在更为现实的行为假设上的模型来代替建立在主观预期效用理论上的模型有更多实际的行为假设，激起了行为金融学激起学术界的兴趣，

3、70 至80 年代中，会计理论研究者在心理活动对财务决策的影响上作了非常广泛的研究，为80 年代末行为金融学的兴起奠定了基础。

2.3 金融理论研究的黄金时代

1985年，WernerdeBondt 和R.H.Thaler发表了《股票市场过度反应了吗？》一文，引发了行为金融理论研究的复兴。20世纪90年代，大量的学者投入了这项工作，在1999 年Shefrin 出版了《远离贪婪和恐惧:感悟行为金融和投资心理学》，LarsTvede 又出版了《金融心理学》，并创办《金融分析家杂志》。在1999 年《金融分析家杂志》最后一期以专辑的形式专题研究了行为金融理论。因此，90 年代这段

时间被称为行为金融理论研究的黄金时代。

20 世纪90 年代以来有关行为金融的理论模型与应用体系陆续出现，包括著名

的BSV(1997)模型、DHS(1998)模型、统一理论模型(Uinifiedtheorymodel , 1999) ，以及行为资产定价模型BAPM 和行为组合理论BPT 等。其中在市场行为模型方面，影响较大的是：DHS(1997)模型和BSV(1998)模型。前者将投资者分为有信息者和无信息者，并以此为出发点进行分析。后者的理论基础是投资者认为受益有两种范式，即收益均值回归和收益连续变化。虽然两个模型建立在不同的行为前提基础上，但二者的结论却是相近的，都认为投资者的行为会导致股价过度反应或滞后反应。

三.行为金融相关决策特征

1994 年，美国金融学家Shefrin 和Statmen 开始研究可能对金融市场行为产生系统影响的决策行为特征。目前行为金融学家已经明确了一些特征，国外所做的一些实证研究表明投资者决策行为特征与市场的有关投资特性是相关的。行为金融学对决策者最基本的假设是:

( 1 )决策者的偏好倾向于多样化并且可变，这种偏好经常仅仅在决策过程中才

形成，对应市场投资特性中的价格(随机混乱、过度波动、价格泡沫)；

(2) 决策者是应变性的，他们根据决策的性质和决策环境的不同选择过程或技术，对应市场投资特性中的投资者行为(追随领头者、从众、错误估计损失风险、过

早卖出盈利性投资和过迟卖出损失性投资)；

（3）决策者追求满意方案而非最优方案，对应于市场投资特性中的效率（股价对

新的市场信息反应过度或不敏感、新股较好的短期表现和较差的长期表现）；

美国经济学家Nisbett 和Ross1980 年指出这些投资特性可同时用来纠正复杂问题的

解决方案和日常简单问题的判断，人们的决策行为可以通过正规的统计学训练和正确应用直觉决策过程的教育来改善。实际上这种改善也不是完美的，决策行为与教育程度是相关的。比如我国已经有过对证券市场投资者受教育程度的调查了。这也是今后研究的一个方向。

行为金融学认为个体行为具有主观性，而且社会文化、环境等外部因素对决策行为都会造成影响。从投资者的行为为出发点，行为金融学对投资者行为的研究主要可分为两个研究方向：

（1）注重研究投资者在决策过程中的具体行为特征，分析其结果，称为正常行为分析；

（2）着重研究投资者非理性和理性行为之间的关系、作用及相互影响，称为噪声交易行为分析。

行为金融学为金融学提供了变革性的视角。传统的现代金融理论通过“理性”原则对金融市场的行为作了理想化的假设，加上严密的数学推理与表达，为金融决策提供了逻辑简明、高度提炼的公式指导。在金融市场的人类行为与传统假设存在系统性偏差。它指出

第一、人们通常并不遵循数理意义上的最优化模式，而是追求满意；第二、金融决策主体的行为不仅受到个人心理因素、还受到他人（众人）行为、

社会规范等的影响；

第三、金融决策是一种复杂的人类行为，对人类行为如遗传、基因、进化等的研究都有益于我们增加对金融决策的认识。

第二、第三点在传统的金融理论中几乎没有涉及，行为金融学的引入为金融市场