基于灰色层次分析法的偏二甲肼贮库风险评价
基于灰色层次分析法的工程项目风险综合评价
（） 面性 、 学性原 则 。工 程项 目风 险评价 指 １全 科 标 体 系的设计 要基 本上 涵盖全部 的工 程项 目风 险因
次 性 的过程 ， 是一 个 复杂 开 放 的 系统 。在 其 实 施 也
过 程 中 ， 可避免 的会 受到 各种不 确定 因素 的影 响 ， 不
导致 工程 项 目的进 度 、 质量 和费 用 控 制 等 目标 不 能 实 现 。因此 ， 了避免 各种不 确定 因素 的影 响 ， 证 为 保
２０ ０ ９年 ７月 第１ ４卷 第 ４期
西 安 邮 电 学 院 学 报 Ｊ Ｕ ＡＬＯ Ｏ ＲＮ ＦＸＩＡ ＵＮＩ ＲＳＴ ’Ｎ ＶＥ Ｉ ＹＯＦＰ Ｔ Ｎ ＯＳ ＳＡ ＤＴＥ Ｅ ０、 Ｉ０ Ｉ
Ｉ Ａ １ ＮＳ ｃ Ｔ０
Ｊ１ ２ ０ ｕ． ０ ９ Ｖ １１ ｏ ４ ｏ．４Ｎ ．
基金项 目：西安生态城市建设研究” “ 西安市 ２０ ０ ９年度社会科学规划基金项 目（ 编号 ：９ ５ ０ｗ１ ） 作者简介 ： 李 亮（９ ３ ， ， １７ 一） 女 陕西西安人 ， 陕西省 现代 建筑设计研究院第 １ 设计所 工程师 ； 杨俊辉（９ ９ ， ， １６ 一） 男 陕西富平人 ， 西安邮电学 院信息与管理工程系讲 师。
・
１２ ・ ２
西 安
邮 电
学 院
学 报
２０ 年 ７月 ０９
１２ 评价指标 体 系的建立 ．
程度不同， 差异大， 这里将评价指标 ｇｊ ｉ的优劣等级
基于层次分析和灰色关联分析的评价模型在卷烟多点加工质量评价中的应用
基于层次分析和灰色关联分析的评价模型在卷烟多点加工质量评价中的应用陶永峰;张胜华;李文璟;沈军;王琼;米芳芳;王海明;贾洋【期刊名称】《中国烟草学报》【年(卷),期】2017(023)001【摘要】为解决同一牌号多点加工质量的综合评价问题,将层次分析法和灰色关联分析法相结合,建立了卷烟多点加工质量评价模型.评价分为7个步骤:构建卷烟成品多点加工质量评价指标体系,利用层次分析法确定各指标权重,选取原始数据的参考数列,将原始数据规范化处理,利用灰色关联分析法计算各指标与参考数列的关联系数,计算各企业物测、烟气、感官、整体质量与参考数列的关联度,根据关联度进行评价分析.以6个生产企业加工同一牌号产品为例,验证了该模型的综合评价能力.结果表明,该综合评估方法适用于同一牌号在不同生产企业加工的产品质量评价,具有科学、可操作性强等特点.【总页数】7页(P43-49)【作者】陶永峰;张胜华;李文璟;沈军;王琼;米芳芳;王海明;贾洋【作者单位】湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040;湖北中烟工业有限责任公司,东西湖区金山大道环湖路特66号 430040【正文语种】中文【相关文献】1.基于AHP的模糊综合评价模型在新疆高职院校人才培养质量评价中的应用 [J], 热依汗·艾合买提;徐艳梅2.基于层次分析法的模糊综合评价在军事硕士培养质量评价体系中的应用 [J], 马晨光;何鸣3.基于层次分析法的灰色关联分析在修理营管理性评估中的应用 [J], 黄万荣;王春霞;甘勤涛;欧渊4.层次分析法在基于测试的软件质量评价中的应用 [J], 王勇利5.基于深度学习的视频质量评价模型在视频数字水印系统质量评价中的应用探索[J], 郑蕤荻因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于层次-灰色关联分析的总图设计方案评价
基于层次-灰色关联分析的总图设计方案评价
刘苗;朴日善;张维秀
【期刊名称】《化工设计》
【年(卷),期】2011(21)3
【摘要】分析总图设计方案比选的重要意义,建立总图设计方案评价指标体系.在此基础上介绍层次-灰色关联分析法的基本原理和评价步骤,并以两个总图方案的比选为例,运用该模型进行灰色关联分析,得出评价结论,从而证实模型的可行性和有效性.【总页数】4页(P30-32,29)
【作者】刘苗;朴日善;张维秀
【作者单位】中石油东北炼化工程有限公司吉林设计院,吉林,132002;中石油东北炼化工程有限公司吉林设计院,吉林,132002;中石油东北炼化工程有限公司吉林设计院,吉林,132002
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于灰色关联分析法的总图设计方案评价 [J], 王秋平;吴进朴;张琦;杜业凡
2.灰色关联分析和层次分析法的绿色建筑技术方案评价 [J], 许磊
3.基于熵权和改进的层次分析法的总图设计方案评价 [J], 李婷;王秋平
4.基于改进多层次灰色关联分析法的隧道施工方案评价 [J],
5.基于改进多层次灰色关联分析法的无功补偿方案评价 [J], 刘立超
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
灰色层次综合评价法在风险投资项目评估中的应用
灰色层次综合评价法在风险投资项目评估中的应用作者：刘湘臣来源：《现代经济信息》2012年第02期摘要：本文对风险投资项目评估中经常运用到的多层次分析法(AHP)进行了改进，区分了系统风险和非系统风险，同时增加了收益衡量指标，再结合灰色关联分析，使整个风险投资项目评估体系更加客观和科学。
关键词：风险投资评估；AHP；灰色关联度分析中图分类号：F830.59 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-00-02一、引言风险投资成为推动现代高新技术产业发展的重要力量。
高新技术产业的“高风险、高收益”属性决定了风投企业必须对各项目进行筛选与评估，而这又是一项复杂的系统工程，如何建立一套科学的、系统的、实用的评估体系，从风险投资形成之初就已被国内外学者深入地研究。
目前在风险投资实务界，被广泛应用的一种评估体系是层次分析法(AHP)，它把多个目标采用定性与定量相结合的方法进行决策分析。
然而，在风险投资过程中，风险投资企业与风险企业处于信息不对称地位，这就使整个投资项目的指标信息处于“部分确知，部分不确知的状态”，具有很高的灰色性，也就是说许多评估变量的内涵具有不确定性，而对于这类变量的处理采用“灰色系统型”处理，比采用“模糊型”处理更准确。
因此，根据以上特点，本文选用“灰色系统理论”结合"AHP"构造“灰色层次综合评价法”来进行风险投资项目的评估决策。
二、相关文献综述：AHP(Analytical Hierarchy Process)模型即层次分析法，是美国匹兹堡大学学者ThomasL.Saaty于上世纪七十年代中期提出的。
该方法首先建立从上至下的因果层次关系，然后通过相同层次的相关因素间两两横向比较，再通过不同层次间的纵向比较，最终来确定方案的优劣。
层次分析法主要是针对多个决策方案，通过相互比较，确定优劣。
灰色系统理论，是我国学者邓聚龙教授创立的一种研究“小样本，贫信息”系统的理论，其中的灰色关联分析是根据各因素变化曲线几何形状的相似程度，来判断因素之间关联程度的方法。
2021层次分析法与灰色聚类法在保险公司投资风险评价中的应用分析范文2
2021层次分析法与灰色聚类法在保险公司投资风险评价中的应用分析范文 随着社会和经济的迅速发展，人口急剧膨胀和高度集中，灾害对人类的威胁也在不断增长，造成的破坏和损失与日俱增.保险公司是经营灾害风险的专业金融机构，本文以保险公司投资风险为研究对象，对保险公司投资风险进行风险分析. 本文主要采用层次分析法和灰色聚类法，对保险公司投资所涉及的风险因素进行分析.构建保险公司投资风险评价指标体系，选用主客观相融合的层次分析法计算指标权重，再结合灰色聚类的方法进行灰色聚类分析，得出各指标因素的风险值，并最后定量分析保险投资项目在运行中的风险等级.本文计算结果为保险公司降低或规避风险提供了理论依据，提高偿付能力，从而维护保险公司和被保险人的利益. 一、风险评价方法研究 本文研究主要采用层次分析法和灰色聚类法，对其主体所涉及的风险因素进行分析，构建保险投资风险评价指标体系.选用主客观相融合的层次分析法（AHP）计算指标权重，量化聚类指标权重，再通过灰色聚类的方法进行聚类分析，得出风险值，最后定量分析保险投资项目在运行中的风险等级. （一）层次分析法 层次分析法的基本思路是，首先将问题分成不同的层次，相应的层次包括若干的影响因素，根据相应的评价标度对不同的影响因素进行比较从而得到判断矩阵，计算获得不同影响因素的权重，为决策者提供依据。
第一步，构建评价体系。
评价体系主要包括目标层和准则层。
构建问题的评价体系，首先要明确该问题的评价目标，再明确影响问题评价的准则，可以分为若干层次，每一层都有相关的相应因素。
第二步，依据评价标度构造判断矩阵。
判断矩阵A中的元素 aij表示，根据某一判断准则以及表 1层次分析法评价标度，要素i 对要素 j 相对重要性的数量表示，且有aij>0,aij=1/aji,aii=1. 第三步，确定要素的相对权重。
设判断矩阵为A=（aij）n×n,计算该判断矩阵特征矩阵和最大特征根. 第四步，对判断矩阵进行一致性检验. 第五步，计算综合权重.为获得层次目标中的每一指标或评价方案的相对权重，必须进行各层次的综合计算，然后对相关权重进行总排序. （二）灰色聚类法.灰色聚类系统的概念是我国的邓聚龙教授根据"灰箱"的概念进而演变而来的. 灰色聚类系统是指部分信息不是完全模糊的，但是对于这些信息的关系也可进行灰色系统的提前掌控和控制. 第一步，确定灰类白化权函数.λkj为第j个聚类指标第k类白化函数的阀值. 白化函数根据闽值阀值情况有3种形式， 二、AHP-灰色聚类在保险公司投资风险评价中的应用 对保险公司投资风险评价是一项复杂的系统工程，要求建立一个保险公司投资风险评价指标体系，应用AHP-灰色聚类对保险公司投资进行风险评价，其步骤如下： （一）建立保险公司投资风险评价指标体系. 为了对保险公司投资风险作出正确的评价，应从政策层面风险因素、市场层面风险因素和管理层面风险因素三个角度建立保险公司投资风险评价体系.而政策层面风险因素、市场层面风险因素和管理层面风险因素的评价又分别有一些与其相关的要素构成. （二）基于AHP 法的评价指标权重的确定. 运用层次分析法，计算出准则层因素权重向量和指标层因素权重向量.为获得层次目标中的每一指标的相对权重，必须进行各层次的综合计算，然后对相关权重进行总排序. （三）灰色聚类风险评价。
2017年火力与指挥控制学术年会在南昌召开
［ ４ ］ 胡智 锋．基于离散型 Ｈ ｏ ｅ ｌ ｄ网络的计算机 网络安全等 级分类研究 ［ Ｊ ］ ． 现代 电子技术 ， ２ ０ １ ５ ， ３ ８ （ ２ １ ） ： ９ ２ — ９ ５ ．
从表格中可 以看出 ， 两种神经网络都能对样本 进行准确预测评价 ；作为单层反馈性非线性 网络 ， Ｈ ｏ ｐ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ 神经 网络结构简单 、 耗时较少 ； 在逼近能力 上来讲 ， 两 者 经 过 各 自训 练 步 数 （ Ｈ ｏ ｐ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ要 比 Ｂ Ｐ
安全评价［ Ｊ ］ ． 同济大学学报 （ 自然科学 版 ） ， ２ ０ ０ ８ ， ３ ６ （ ７ ） ：
９ ２ ７ — ９ ３１ ．
［ ７ ］ 石永 奎 ， 胡 梦龙 ， 刘阳， 等． 基于 Ｈ ｏ ｐ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ神经 网络 的煤矿
避灾硐室安全评价 ［ Ｊ ］ ． 煤炭技术 ， ２ ０ １ ５ ， ３ ４ （ １ ２ ） ： １ ７ ７ — １ ７ ９ ． ［ ８ ］ 刘胜 ， 刘娜 ， 杨育 ， 等． 危 险源安全评价 的离散 Ｈｏ ｐ ｉ ｆ ｅ ｌ ｄ 神 经网络［ Ｊ ］ ． 重庆大学学报 ， ２ ０ １ ３ ， ３ ６ （ ４ ） ： ２ ６ — ３ ２ ． ［ ９ ］ 龚聪 ． 改进神经 网络煤矿安全评价模 型仿真研究 ［ Ｊ ］ ． 计算
表 ６ 两种模型的预测结果 比较
［ １ ］ 张宇 ， 黄智勇． 道化学法在偏二 甲肼储库安全评价 中的应 用［ Ｊ ］ ． 化学推进 剂与高分子材料 ， ２ ０ １ ４ ， １ ２ （ １ ） ： ８ ６ — ８ ９ ．
［ ２ ］ 刘博 ， 王煊军 ， 黄智 勇 ， 等． 基 于灰色层次分析法 的偏二 甲
基于灰色聚类—层次分析法的建筑施工事故的风险评价
基于灰色聚类—层次分析法的建筑施工事故的风险评价摘要根据建筑施工事故的特点，从人—机（物）—环境三个方面建立建筑施工事故风险评价指标体系，综合运用灰色聚类方法和层次分析法，构建建筑施工事故风险评价模型，并以某工程为例进行风险评价。
关键词建筑施工；事故；风险评价；灰色系统；层次分析法据不完全统计，建筑行业发生事故的概率仅次于煤矿、道路交通排在第三位，因此对施工事故进行风险分析是非常必要的。
合理恰当的分析方法能有效地评定建筑施工事故的风险，并通过采取相应的对策措施降低事故的发生率和减少事故损失。
事故风险评价方法有很多种，如模糊评价方法等。
但建筑施工事故是一个复杂的系统，有些因素难以度量，每种评价方法均不可能将所有的因素囊括其中，难以保证评价结果的真实性和准确性。
建筑施工事故的影响因素呈现出“部分确知，部分不确知”和多层次性等特点，因此可以将灰色系统和层次分析法应用于建筑施工事故风险评价中。
综合运用灰色聚类及层次分析法，建立建筑施工事故风险评价模型，对建筑工程施工事故进行风险评价具有重要的实际意义。
1 建筑施工事故风险评价模型的建立1.1 风险评价的指标体系的建立对建筑施工事故的分析应遵循科学、全面、客观和公正地反映其真实的内涵和水平的原则。
在建立风险评价指标体系时，选择的评价指标应具有全面性、系统性、可比性和可行性等特点。
通过对建筑施工的系统分析，运用层次分析法的原理，从人为因素、机（物）的因素、环境的因素三个方面，构建了由人为因素、机（物）的因素、环境的因素等3个一级指标以及25个二级指标构成的层次模型，建立了建筑施工事故风险评价的指标体系（如表1所示）。
1.2 风险评价指标权重的确定在表1给出的建筑施工事故风险评价指标体系中，各指标对目标的重要度是不同的，应根据各指标的重要程度分别赋予不同的权重。
比较常用的权重确定方式有相对比较法、Delphi法、AHP法、判断矩阵法、连环比率法，本文采用层次分析法。
基于多层次灰色关联分析的道路危险货物运输企业安全管理综合评价
基于多层次灰色关联分析的道路危险货物运输企业安全管理综合评价赵永臣【摘要】It is helpful to improve the safety management level of enterprises to carry out the comprehensive evaluation on safety management of the road transport enterprises of dangerous goods, and to reduce road safety accidents. Based on the analysis of the risk factors of road transport of dangerous goods, this paper constructs a comprehensive evaluation index system for the safety of the road transport enterprise with the AHP method, and gives the weight of each evaluation index. Combined with the instance, the correlation size between each evaluated enterprise and the virtual "best enterprise" is calculated by using gray relational analysis model, so as to identify the pros and cons of the safety management level of each evaluated enterprise, with providing reference for comprehensive safety evaluation of road transportation enterprises of dangerous goods.%对危险货物道路运输企业开展安全综合评价研究，有助于提高企业的安全管理水平，进而减少道路安全事故的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（一１ ２ ３ ４ 代 表 指标 层指 标 所组 成 的集 合 ， ， ， ，） 记
为 Ｖ 一 ｛ ｎ Ｖ２ … ， ） ， ， 。
库风 险进 行 综合 评 价 ， 探讨 一 种 基 于 灰 色 层 次 分 析
的偏 二 甲肼 贮 库风 险评 价方 法 。
１ 基 于层 次 分 析 法 构 建 偏 二 甲肼 贮 库
故 ， 而造成 燃烧 、 炸 ， 致 重 大 的财 产 损失 和严 进 爆 导
０ 引 言
偏 二 甲 肼 （ ｓｍｍｅｒ ａ Ｄ ｍｅｈ ｌＨｙ ｒ— Ｕｎ ｙ ｔ ｃ ｌ ｉ ｔｙ ｄ ａ ｉ
重 的人员 伤亡 。
偏 二 甲肼 贮 库 发生 灾 害 的 随机 性 、 糊 性 和不 模 确定 性决 定 了其贮 库安 全状 态不 会按 照某 一特定 的 规 律或 函数 变化 。 目前 ， 偏 二 甲肼 贮 库 的 风 险评 对 ｚ ｅ 简 称 ＵＤ ｉ ， ｎ ＭＨ） 作 为 常 规 液 体 推 进 剂 的 燃 烧 ，
第 １ ８卷 第 ５期 ２ １ １ 年０ ９月
安 全 与 环 境 工 程
Ｓａ ｅ ｙ ａ ｄ Ｅｎｖ ｒ ｎｍ ｅ ａ ｇｉ ｅ ｒｎ ｆｔ ｎ ｉｏ ｎｔ ｌＥｎ ｎ ｅ ｉ ｇ
Ｖｏ ．１ ＮＯ． １ ８ ５
Ｓｅ ｐ． ２０１１
基 于灰 色层次分析法 的偏二 甲肼贮 库风 险评 价
剂 ， 广泛 应用 于航 天 火 箭 的 动力 装 置 。但偏 二 甲 被
肼 属 于易燃 、 爆 、 挥 发 的 高 毒物 质 ， 自然 贮 存 易 易 在 条 件下 ， 可能 由于某些 原 因如突 发 的 自然 灾 害 、 有 设 备 安全 隐患 、 为操 作 失 误 等 引发 偏 二 甲肼 泄 漏 事 人
Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：ＵＤＭ Ｈ ｔ ｒ ｇ ； ｎ ｌ ｔ ｉ ｒ ｒ ｈ ｒ ｃ ｓ ； ｒ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｈ ｏ ｙ； ｉｋ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｓ ｏ ａ ｅ ａ ａｙ ｉ ｈ ｅ ａ ｃ ｙ ｐ ｏ ｅ ｓ ｇ ｅ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｔ ｅ ｒ ｒｓ ｖ ｌ ａ ｉ ｃ ｏ
Ｈｙ ｒ ｚ ｎ ｔ ｒ ｇ ｓ ｄ ｏ ｅ ａ ｙ ｉ ｅ ａ ｃ ｏ ｅ ｓ ｄ ａ ｉ ｅ Ｓ ｏ ａ ｅ Ｂａ ｅ ｎ Ｇｒ ｙ Ａｎ ｌ ｔｃ Ｈｉ ｒ ｒ ｈｙ Ｐｒ ｃ ｓ
Ｌ Ｕ ， ＡＮＧ ａ —ｕ ＨＵＡＮＧ ｈ— ｏ ｇ， Ｉ Ｂｏ Ｗ Ｘｕ ｎ ｊ ｎ， Ｚ ｉ ｎ ＬＵＯ ｅ ｇ ｙ Ｆ ｎ
综 合 评价 法对 液体 推进 剂贮 存进 行 了风险 评价 。但
作 者简介 ： 刘
博 （ ９ ９ ） 男 ， 士 研究 生 ， １８一 ， 硕 主要 研 究 方 向为 液 体 推 进 剂 安 全 事故 预测 与风 险 评 价 。Ｅ ｍａｌｌ ｂ ５ ６ ｙｈ ｏ ｃｒ． ｎ — ｉ ｉ ｏ ６ ＠ ａ ｏ ．ｏ ｃ ：ｕ ｎ
风 险评 价 指 标 体 系
１ １ 确定 评 估对 象 的递 阶层次 结构 ．
ｆａ ｍａ ｅ，ｅ ｐｌ ｉ ｅ，ｖ ｌ ｔｌ ｎｄ ｐ ｓ ｎｏ ． Ｄｕｅｔ ｈｅｒ ｎｄ ｍ ｎ ｓ ，ｆ ｚｎｅ ｓａ ｄ ｕｎ ｅ ｔ ｉ ｔ ｆｔ ａ — ｌｍ ｂｌ ｘ ｏｓｖ ｏ ａ ｉｅａ ｏｉｏ ｕｓ ｏ ｔ ａ ｏ ｅ ｓ ｕｚ ｉ ｓ ｎ ｃ ｒ ａ ｎ ｙ ｏ ｈｅｆ ｃ ｔ ｓ ｔ ｔ ａ ｆ ｃ ｈｅ ｓ ｆ ｔ ｆ ＵＤＭ Ｈ ｓ ｏ ａ ｅ。 ｔ ｉ ｐｅ ｅ ｓ ｕ ｈｅ ｒｓ ｅ ｌ ａ ｉ ｎ ｘｅ ｏ ＤＭ Ｈ ｏｒ ｈａ ｆ ｅ ｔ ｔ ａ ｅ ｙ ｏ ｔｒｇ ｈ ｓ ｐａ ｒ ｓ ｔ ｐ ｔ ｉｋ ｖａ ｕ ｔｏｎ ｉ ｄｅ ｓ ｆ ｒ Ｕ
分析法（ ＡＨＰ Ｅ６， 仅 忽 视 了 对 信 息认 知 的灰 色 ）ｓ３ 不 ， 性， 同时也 具 有 盲 目性 。灰 色 评 价 法 能 够 利用 已 有 的 白化信 息 ， 少评 价误 差 ， 减 为偏 二 甲肼贮 库 的安 全 评价 问题 提 供 了一 种 有 效 的途 径［ 。为 此 ， 者 将 ７ ］ 笔 层次 分析 法 和灰 色 评 价 法 相结 合 （ 称 灰 色层 次 分 即 析法 ）ｓｉ ， 首 先 利 用 层 次 分 析 法 建 立 偏 二 甲 肼 ［ ｏ 即 ￣３ 贮库 风 险评 价 指标 体 系 ， 后 采 用 灰 色 评 价 法 对 贮 然
值 ， 样会 给 评 价 结 果 带 来误 差 。而单 纯 利用 层 次 这
根 据上 述 的主 要 内容 ， 同时 参 照层 次 分 析法 原
理， 将偏 二 甲肼贮 库 风 险的影 响 因素分 为 三个层 次 ， 建 立 由一个 评 估 目标 按 不 同 属 性 分 组 的层 次 结 构
图， 每组 为一 个层 次 ， 目标 层 （ ） 准则 层 （ ｉ 按 Ｗ 、 Ｕ ，一 １ ２ ３ ４ 和 指标 层 （ 一 １ ２ ３ ４ 一１ ２ … ， ） ， ， ，） Ｖ ， ， ，， ，， 形 式排 列 的评 估 指 标 体 系 （ 图 １ 。其 中 Ｕ 代 表 见 ） Ｕ 所组 成 的 集 合 ， 为 Ｕ 一 ｛ ， ，，， ｝ Ｖ 记 Ｕ１ Ｕ２ 己。 Ｕ ； ：
８ ８
安 全 与 环 境 工 程
第 ｌ 卷 ８
是 模糊 综 合评 判 是 一 种 间 接 的评 价 方 法 ， 些 指 标 有
安 全管理 ６个 不 同侧 面 对 管 理 的 各 个 因 素 进 行 细
化。
的数值 经 过 特征 化处 理后 ， 不 同程度 地 丢失信 息 ， 会
使 得 原来 的 已 知 数 值 反 而 变 成 了 一 个 区 间 的 模 糊
收 稿 日期 ： ０ １０ — ４ ２ １ —２ ２ 修 回 日期 ： ０ １０ — ７ ２ １ — ３１
价 多采 用 定 性 或半 定 量 的 评价 方 法 ， 王 青峰 等［ 如 １ ］
采用 故 障树 的方 法确定 了其 存在 的安 全 隐患和 事故
原 因 ， 国峰 等 、 智 勇 等嘲 、 渊 等Ⅲ 采 用 模 糊 金 黄 刘
ｔ ｅ ＵＤＭ Ｈ ｒ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｍｏ ｅ ｙ ｕ ｅ ｏ ｒ ｙ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓ ｖ ｈ ｏ ｙ Ｓ ｓ ｔ ａ ｅ ｔ ｅ ｈ ｇ ｅ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｅ ａｕ ｔ ｄ ｌｂ ｓ ｆｇ ｅ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｔ ｅ ｒ Ｏ ａ ｏ ｈ ｖ ｈ ｏ ｃ ｍ ｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｈ ｉｋ ｓｔ ａ ｉ ｇ ｏ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｆｔ ｅ ｒｓ ｉｕ ｔｎ ｆＵＤＭ ｓ ｏ ａ ｅ ｏ Ｈ ｔ ｒ ｇ ．Ｔｈ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｒ ｓ ｌｓ ｉ ｄ ｃ ｔ ｈ ｔ ｔ ｅ ｅ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｕ ｔ ｎ ｉａ ｅ ｔ ａ ｈ
关 键 词 ：偏 二 甲 肼贮 库 ； 次 分 析 法 ； 色评 价法 ； 险评 价 层 灰 风
中 图分 类号 ： ９ ３ ４ Ｘ Ｉ ． 文 献 标识 码 ： Ａ 文 章 编号 ：６ １ １ ５ （ ０ １ ０ — ０ ７０ １ ７ — ５ ６ ２ １ ） ５０ ８ — ６
Ｒｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｓ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｈ ｄ ｏ ｓ ａ ｃ ｎ Ｒｉｋ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ Ｍ ｔ ｏ ｆＵｎｓ ｍ ｍ ｅ ｒ ｃ ｌＤｉ ｅ ｈ ｌ ｙ ｔ ｉａ ｍ ｔ ｙ
（ ｅＳｅｏ ｄ Ａ ｒｉｌｒ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ Ｃｏｌｇ Ｘｉ ａ ０ ２ ， ｈ ｎ ） Ｔｈ ｃ ｎ ｔｌｅｙ Ｅｎ ｉ ｅ ｒｎ ｌｅ ｅ， ’ ｎ ７ ０ ５ Ｃ ｉ ａ １
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：ＵＤＭ Ｈ ｔ ｒ ｇ ｓｔ ｅｍａｏ ａ ａ ｄ ｉ ｓａｌｔ ｎ ｉ ｅ ｅ ａ ，ｂ ｃ ｕ ｅｔ ｅｐ ｏ ｅｔｅ ｆ ｓｏ ａ ｅｉ ｈ ｊ ｒｈ ｚ ｒ ｎ ｔ ｌ ｉ ｇ ｎ ｒ ｌ ｅ ａ ｓ ｈ ｒ ｐ ｒｉｓｏ ａｏ ｎ ＵＤＭ Ｈ ｒ ａｅ
ｓｏ ａ ｅｂ ａ ｓｏ ｎ ｌｔｃｈｅ ａ ｃ ｙ ｐ ｏ ｅ ｓ（ ｔ ｒｇ ｙ ｍｅ ｎ ｆａ ａｙ ｉ ｉｒ ｒｈ ｒ ｃ ｓ ＡＨ Ｐ） ｅ ｅｍ ｉｅ ｈ ｉ ｈ ｆｅ ｃ ｎ ｅ ，ａ ｄ ｓｔ ｐ ，ｄ ｔｒ ｎ ｓｔ ｅｗｅｇ ｔｏ ａ ｈ ｉｄ ｘ ｎ ｅｓ ｕ
刘 博， 王煊军， 黄智勇， 锋 罗
（ 第二 炮 兵工程 学院 ， 西安 ７ ０ ２ ） １ ０ ５
摘 要 ：偏 二 甲 肼 属 易燃 、 爆 、 挥 发 的 高 毒 物 质 ， 贮 存 库 区存 在 着 较 大 的 风 险 。 本 文 针 对 影 响 偏 二 甲 肼 贮 库 易 易 其