激光辅助的声带黏膜部分剥脱术治疗喉角化症

合集下载

喉癌前病变患者激光手术的围术期护理

喉癌前病变患者激光手术的围术期护理

碳 激光技 术 对 3 4例 喉 癌 前病 变 进 行 手 术 ,4例 喉 3 癌 前病 变 中 , 3 男 0例 、 4例 ; 龄 3 7 女 年 2— 3岁 , 均 平 5. 73岁 ; 带 白斑 1例 、 声 喉角 化 症 2 0例 ( 中声 带 其 轻 度不 典型增 生 5例 , 中重度不 典 型增 生 1 )成 5例 、 人 喉乳 头状瘤 1 。 3例 12 手 术方法 . 患 者取 仰 卧位 , 口气 管 插管行 全 经 身麻 醉 , 待肌 肉松 弛满 意后 导 入 相 应 口径 的 的支 撑 喉 镜 , 露声 门 , 尽 可 能 充 分 显示 声 带 表 面 , 术 暴 并 手 显微 镜 下暴露 声 门病变 , 门下放 置盐 水纱 布保 护 , 声 防止激光 引起 气 管 内燃 烧 。将 激 光器 通过 一耦 合器
持基 本 发音 。
2 护 理
2 1 术 前护 理 .
2 1 1 心 理 护理 及 相 关知 识 宣 教 二 氧 化碳 激 光 . .
血 等 , 重 的可致 心 律 失 常 , 致 卒死 。临 床 实践 发 严 导 现CP O D患 者 常常死 于夜 间 , 其有 明显 的低氧 血症 尤 亡 的可 能性 明显 增 加 。 因此 , 间 氧疗 及 氧 饱 和 夜 度 的监i 也是 非常 必要 的 。应加 强夜 间巡 视 和观察 , 贝 0
11 一般资料 .
我科 2 0 0 氧血症 3例 , 加大 吸氧浓 度 低 经 后恢 复 正 常 ; 体 麻 木 4例 , 诉 有 明 显 咽 痛 , 舌 9例 于 术 后 3— 7d恢 复 ; 声 带 白斑 和 5例 声 带 轻度 不 1例 典 型增 生者 术后 2周 发 音 明 显 改善 , 后 2月发 音 术 恢 复正 常 ;5例 声 带 中 、 度 不 典 型 增 生 者 术 后 3 1 重

客观嗓音分析比较 CO2 激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患 者的疗效

客观嗓音分析比较 CO2 激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患 者的疗效

收稿日期:2019 ̄07 ̄13通信作者:屈季宁ꎮE ̄mail:2749668346@qq.comdoi:10.6040/j.issn.1673 ̄3770.0.2019.349论著客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患者的疗效沈敏1ꎬ屈季宁1ꎬ姜义道21.武汉大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科ꎬ湖北武汉4300602.华中科技大学同济医学院附属荆州医院耳鼻咽喉科ꎬ湖北荆州434020摘要:目的㊀运用客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑的疗效ꎮ方法㊀回顾性分析2018年10月至2019年5月住院治疗的确诊为声带白斑患者病历资料ꎬ筛选出行CO2和传统剥脱术患者ꎬCO2治疗组㊁传统剥脱术治疗组ꎬ对比两组患者手术时间㊁术中出血量㊁术后有效率ꎬ分别于术后2周㊁1个月㊁2个月分析统计两组患者嗓音障碍指数(VHI)ꎬ采用xiondivas的嗓音分析软件ꎬ检测手术前及手术后2周㊁1个月㊁2个月基频微扰(Jitter)㊁振幅微扰(Shimmer)㊁最低音强(SPLmin)㊁最高基频(F0max)㊁基频(F0)㊁最长声音持续时间(MPT)㊁嗓音障碍指数(DSI)ꎮ结果㊀CO2治疗组患者手术时间更短ꎬ术中出血量更少ꎻCO2治疗组有效率高于传统剥脱术治疗组ꎬ疗效更佳ꎻ两组患者术后1个月㊁2个月VHI指数均较术前降低ꎬ且CO2治疗组VHI指数低于传统剥脱术治疗组ꎻ两组患者治疗后基频微扰㊁振幅微扰㊁最低音强均低于治疗前ꎬ基频㊁最长声音持续时间㊁嗓音障碍指数高于治疗前ꎮ结论㊀采用CO2激光术治疗声带白斑较传统的剥脱术疗效更佳ꎬ能显著改善患者嗓音ꎮ关键词:CO2激光术ꎻ传统剥脱术ꎻ声带白斑ꎻ客观嗓音分析中图分类号:R767.4㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1673 ̄3770(2020)01 ̄0067 ̄04引用格式:沈敏ꎬ屈季宁ꎬ姜义道.客观嗓音分析比较CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑患者的疗效[J].山东大学耳鼻喉眼学报ꎬ2020ꎬ34(1):67 ̄71.SHENMinꎬQUJieningꎬJIANGYidao.EvaluationtheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfo ̄liationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysis[J].JournalofOtolaryngologyandOphthalmologyofShandongUniversityꎬ2020ꎬ34(1):67 ̄71.EvaluationtheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfoliationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysisSHENMin1ꎬQUJining1ꎬJIANGYidao21.DepartmentofOtolaryngologyHeadandNeckSurgeryꎬPeople̓sHospitalofWuhanUniversityꎬWuhan430060ꎬHubeiꎬChinaꎻ2.DepartmentofOtorhinolaryngologyꎬJingzhouHospitalꎬTongjiMedicalCollegeꎬHuazhongUniversityofScienceandTechnolo ̄gyꎬJingzhou434020ꎬHubeiꎬChinaAbstract:Objective㊀ToevaluatetheefficacyofaCO2laserandtraditionalexfoliationinthetreatmentofvocalcordleukoplakiabyusingobjectivevoiceanalysisandtoexplorethevalueofobjectivevoiceanalysisandtheeffectsofthetwotreatmentmethods.Methods㊀MedicalrecordsofpatientswithleukoplakiadiagnosedinourdepartmentfromJanuarytoFebruary2018in2017werescreenedforCO2andtraditionalexfoliationandretrospectivelyanalyzed.TheCO2treatmentgroupandthetraditionalexfoliationtreatmentgroupweredenotedtobetheobservationandcontrolgroupsꎬrespectivelyꎻthepostoperativeeffectiveratewascomparedbetweenthesetwogroups.TheVoiceDisorderIndex(VHI)wasanalyzedat2weeksꎬ1monthꎬand3monthsaftersurgery.XIONDiVASaudioanalysissoftwarewasusedtodetectpreoperativeandsurgery2WeeklyꎬJanuaryꎬMarchfundamentalfrequencyper ̄turbation(Jitter)ꎬamplitudeperturbation(Shimmer)ꎬlowestsoundintensity(SPLmin)ꎬ(highestfundamentalfrequency)F0maxꎬfundamentalfrequency(F0)ꎬlongestsoundduration(MPT)ꎬVoiceDisorderIndex(DSI).Results㊀Comparedtothecontrolgroupꎬtheobservationgrouphadahighereffectiverateandabettercurativeeffect.TheVHIindexinthetwogroupswaslowerthanthatofthepreoperativegroupinthefirstandthirdmonthsafteroperationꎬandtheobservationgroupTheVHIindexwaslowerthanthatofthecontrolgroupꎬandthedifferencewasstatisticallysignificant.Inbothgroupsꎬpostoperativefundamentalfre ̄quencyperturbationꎬamplitudeperturbationꎬandlowestsoundintensitywerelowerthanthosebeforetreatmentꎬwhilefundamentalfrequencyꎬlongestsounddurationꎬandsnoringindexwashigherthanthosebeforetreatmentꎻasignificantdifferencewasnotedbe ̄tweentheobservationgroupandthecontrolgroup.Thehighestfundamentalfrequencyaftertreatmentwasnotsignificantlydifferentfromthatbeforetreatment.Conclusion㊀ForobjectivevoiceanalysisꎬuseofaCO2laserfortreatmentofvocalcordleukoplakiaismoreeffectivethantheuseoftraditionalexfoliationandcansignificantlyimprovethepatient'svoice.Keywords:CO2laserꎻTraditionalstrippingꎻVocalcordleukoplakiaꎻObjectivevoiceanalysis㊀㊀声带白斑临床表现为声带表面有白色片状突起ꎬ导致声带振动异常ꎬ从而出现咽部异物感㊁声音嘶哑症状[1 ̄2]ꎮ该病的发生机制尚未十分明确ꎬ目前多数研究认为声带白斑属癌前病变[3 ̄4]ꎬ声带白斑强调早发现早治疗ꎬ对于中重度患者应采取手术治疗[5 ̄6]ꎮ传统的手术治疗方式有各种形式声带白斑表皮剥脱术以及声带切除术及声带扩大切除术ꎬ在声带白斑的治疗中发挥了重要的作用[7 ̄8]ꎬ但手术创面较大ꎬ容易误伤固有层ꎬCO2激光术自运用于声带白斑的治疗以来ꎬ获得了较好的疗效[9 ̄10]ꎮ声带白斑患者的术后疗效评价也是近年来的研究重点之一ꎬ考虑到患者最显著的临床症状为声音嘶哑ꎬ客观嗓音分析可作为一项重要的参考指标ꎬ具有参数多元化ꎬ安全全无创的特点ꎬ能为临床提供相应的理论依据[11 ̄12]ꎮ目前嗓音声学检测对声带白斑等癌前病变相关报道较少ꎬ本次研究课题以传统剥脱术与CO2激光术治疗声带白斑患者为研究对象ꎬ运用客观嗓音分析评价CO2激光术与传统剥脱术治疗声带白斑的疗效ꎬ探讨客观嗓音分析的评价价值及两种治疗方法的效果ꎬ指导今后的临床评价与治疗ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀病例收集㊀回顾性分析2018年10月至2019年5月于武汉大学人民医院耳鼻咽喉头颈外科住院治疗的确诊为声带白斑患者病历资料ꎬ经过筛选后共38例病例入组ꎬ分为CO2治疗组㊁传统剥脱术治疗组ꎮ所有患者术后都经组织病理学检查确诊为声带白斑ꎬ其中CO2切除术者21例ꎬ男17例ꎬ女4例ꎻ19~68岁ꎬ平均(48.32ʃ22.3)岁ꎬ病程2~22个月ꎬ平均(11.53ʃ9.36)个月ꎻ传统剥脱术者17例ꎬ男14例ꎬ女3例ꎻ18~66岁ꎬ平均(47.43ʃ21.1)岁ꎻ病程3~27个月ꎬ平均(12.16ʃ8.14)个月ꎮ1.2㊀诊断标准㊀①经组织病理学活检确诊为声带白斑ꎬ此项为诊断声带白斑的金标准ꎻ②有吸烟㊁饮酒史或有返流性咽喉炎等病史ꎻ③患者有声音嘶哑㊁喉中异物感㊁频繁清嗓等临床症状ꎻ④喉镜检查一侧或双侧声带上有白色斑片或斑块ꎬ声门闭合不良ꎮ1.3㊀纳入与排除标准㊀纳入标准:①符合声带白斑诊断标准ꎻ②18~70岁ꎻ③病程1个月~3年ꎻ④首次确诊患者ꎻ⑤术中情况记录详尽ꎬ术后检查资料齐全ꎬ并坚持随访ꎮ排除标准:①白斑范围大于声带膜部者ꎻ②先天性嗓音障碍或其他原因引起的声带疾病者ꎻ③近6个月接受过手术或药物治疗的患者ꎻ④曾患过声带白斑治疗后复发的患者ꎻ⑤严重肝肾功能障碍者或其他手术禁忌证者ꎻ⑥有精神类疾病或意识障碍不能配合治疗者ꎻ⑦病历资料不齐全者ꎻ⑧不能按时完成随访者ꎮ1.4㊀手术方法㊀1.4.1㊀CO2激光切除术㊀患者平卧ꎬ气管插管ꎬ全身麻醉后ꎬ插入KarlStorz支撑喉镜ꎬ将盐水纱条覆盖于声门处ꎬ保护气管插管㊁套囊㊁对侧声带及正常组织不被激光损伤ꎬ分清病变和正常组织界线ꎮ将CO2激光调至Continuous模式ꎬ输出功率调至1~3Wꎬ光斑直径调节为0.1mmꎬ将激光器与显微镜相连接ꎬ病变范围较小的轻度不典型增生声带白斑患者ꎬ可采用表皮剥脱的方法ꎬ首先于声带黏膜下注射肾上腺素ꎬ在病变组织边缘2mm处采用2W功率间断脉冲激光将上皮层剥脱ꎬ术中保留浅固有层ꎮ对于病变范围较广的中重度不典型增生声带白斑患者ꎬ则可采用黏膜剥脱的方法ꎬ首先于声带黏膜下注射肾上腺素ꎬ在病变组织边缘2mm处采用2W功率间断脉冲激光切开黏膜ꎬ用显微喉钳切开黏膜边缘ꎬ将病灶及周边黏膜一并切除ꎬ直至黏膜固有层ꎮ在手术过程中要注意保护正常黏膜组织ꎮ1.4.2㊀传统剥脱术㊀患者平卧ꎬ气管插管ꎬ全身麻醉后ꎬ插入KarlStorz支撑喉镜ꎬ先在声带黏膜下注射含肾上腺素的生理盐水ꎬ用显微喉镜在声带病变外侧的表面作一稍大于病变范围的切口ꎬ从距病变边缘2mm处用显微喉刀切开黏膜ꎬ从切口进入黏膜ꎬ将病变上皮黏膜层剥脱ꎬ术中静脉滴注地塞米松防止喉头水肿ꎮ两组患者术后均予以糖皮质激素雾化吸入治疗ꎬ予以抗生素消炎抗感染ꎬ并嘱患者休声2周ꎬ勤做深呼吸防止声门粘连ꎮ1.5㊀评价指标1.5.1㊀疗效判定㊀分为临床治愈㊁好转或无效三个指标ꎮ临床治愈:喉镜下检查声带斑片或斑块完全消失ꎬ黏膜无充血ꎬ声带表面光滑ꎬ色泽正常ꎬ运动正常ꎬ嗓音恢复正常ꎬ无异物感ꎻ好转:喉镜下检查声带斑片或斑块大部分或部分消失ꎬ嗓音及临床自觉症状较前好转ꎻ无效:喉镜下声带斑片或斑块基本无变化ꎬ黏膜充血ꎬ声带色泽异常ꎬ嗓音及临床自觉症状无明显好转ꎮ有效率=(临床治愈例数+好转例数)/本组总例数ˑ100%ꎮ1.5.2㊀主观嗓音障碍指数(voicedisorderindexꎬVHI)㊀采用VHI评估[13]患者手术前后主观嗓音障碍情况ꎬVHI共设有功能㊁生理㊁情感3个亚类ꎬ每个类别由10道题组成ꎬ总共30道题ꎬ每题分值4分ꎬ0~4分表示程度渐重ꎬ患者根据自己的感受自行打分ꎬ总分120分ꎬ得分越高ꎬ表示患者主观评价越严重ꎬ嗓音障碍越明显ꎬ在术前㊁术后2周㊁术后1个月㊁术后2个月分别对患者进行评分ꎮ1.5.3㊀嗓音分析㊀采用xiondivas嗓音分析软件ꎬ分别于术前㊁术后2周㊁术后1个月㊁术后2个月对患者进行嗓音分析ꎮ环境噪声控调在40dB以内ꎬ患者口距离话筒30cmꎬ并与麦克风呈45度角ꎬ在稳定的状态下依次发出/a:/㊁/æ/㊁/o:/㊁/e:/㊁/i:/㊁/u:/㊁/yu:/6种元音ꎬ每次发音持续3s以上ꎬ每两个元音之间停顿1s以上ꎬ截取中间稳定的声段作为本次测试的基础参数ꎬ连续测量3次ꎬ最后取平均值ꎬ主要获得基频微扰(Jitter)㊁振幅微扰(Shimmer)㊁最低音强(SPLmin)㊁基频(F0)㊁最高基频(F0max)㊁最长发声时间(maximumphonatorytimeꎬMPT)等参数ꎮ1.5.4㊀嗓音障碍指数(VoiceDisorderIndexꎬDSI)㊀根据测量的数值ꎬ系统自动计算DSI值ꎬ计算公式为:DSI=0.13ˑ最长发声时间+0.053ˑ最高基频ꎬ分值越低ꎬ代表嗓音障碍程度越重ꎮ1.6㊀统计学处理㊀采用SPSS19.0软件ꎬ计数资料以%表示ꎬ采用χ2检验ꎬ计量资料以 xʃs表示ꎬ采用t检验ꎬ检验水准α=0.05ꎮ2㊀结㊀果2.1㊀临床疗效评价㊀CO2治疗组临床治愈19例ꎬ好转2例ꎬ有效率为100%ꎻ传统剥脱术治疗组临床治愈10例ꎬ好转4例ꎬ无效3例ꎬ有效率为82.4%ꎮ2.2㊀患者VHI评分对比㊀术后2周ꎬ两组患者VHI指数均较术前增高ꎬ手术后1个月㊁2个月VHI指数低于术前ꎬ且CO2治疗组术后1个月㊁2个月VHI指数均低于传统剥脱术治疗组(t=2.772ꎬP=0.001ꎻt=2.125ꎬP=0.041)ꎮ2.3㊀患者嗓音分析对比㊀术后1个月㊁2个月ꎬ两组患者基频微扰㊁振幅微扰㊁最低音强均低于治疗前ꎬ基频㊁最长声音持续时间高于术前(P均<0.05)ꎬ且CO2治疗组与传统剥脱术治疗组之间存在差异(P均<0.05)ꎮ2.4㊀患者DSI对比㊀治疗后1个月㊁2个月两组患者DSI均高于治疗前ꎬ且CO2治疗组与传统剥脱术治疗组之间存在差异(t=2.109ꎬP=0.046ꎻt=2.417ꎬP=0.038)ꎮ3㊀讨㊀论声带白斑是一种癌前病变ꎬ大量临床资料表明ꎬCO2激光治疗声带白斑可有效阻断其病变过程ꎬ防止癌变ꎬ孟国珍等应用CO2激光治疗声带白斑30例并随访6个月~3年[14]ꎬ发现不伴鳞状细胞非典型增生和伴鳞状细胞轻度非典型增生的患者治愈率为100%ꎬ伴中-重度鳞状细胞非典型增生患者的治愈率为50%ꎮCO2激光可以发射波长为10.6μm的中长红外线ꎬ光斑设置为2mm作用于组织ꎬ温度最高可达1000度ꎬ能有效对组织进行切割ꎬ并直接封闭微血管ꎮCO2激光切除术治疗声带白斑有以下优势:①作用点更加集中稳定ꎬ可根据病变范围灵活调整光斑ꎬ准确掌握切除深度ꎬ与显微镜耦合后扩大了手术视野ꎻ②在运用良好的情况下ꎬCO2切割边缘只破坏5个以内的细胞ꎬ界限清晰ꎬ同时可以高温直接封闭直径为5mm以内的微小血管ꎬ减少出血量ꎬ使术中视野更加清晰ꎻ③颈部无切口ꎬ保持外形美观[15]ꎻ④CO2可封闭淋巴结和神经末端ꎬ减轻术后疼痛ꎬ减少局部感染ꎬ降低复发风险ꎻ⑤CO2激光术可选择不同的脉冲模式ꎬ对于单个散在的病灶ꎬ可采用点状脉冲模式切除ꎻ⑥术中用时更加短ꎬ费用合理ꎮ从本次研究结果中ꎬCO2所具有的优势与目前文献报道基本一致[16 ̄17]ꎬ术后有效率更高.在嗓音恢复方面ꎬ有研究显示ꎬ在术后1周内ꎬCO2激光术患者与传统手术患者嗓音恢复无显著差别ꎬ但术后1~2个月ꎬCO2激光治疗患者嗓音恢复更佳ꎮ嗓音分析包括了主观评价与客观评价ꎬ主观评价指标VHI反映了患者主观自我评价ꎬ还需要客观的指标来进行综合评价ꎬ计算机对嗓音进行声学检测已经成为了客观评价喉功能的重要方法之一ꎬ可以减少喉镜检查的痛苦ꎬ更能提高检查效率ꎬ可运用于大规模普查[18 ̄19]ꎮ随着计算机技术的发展ꎬ嗓音学检测越来越多地广泛运用于临床并产生一系列的多维参数[20 ̄21]ꎮ客观嗓音分析要满足以下三点原则[22]:①具有一定的运用经验ꎬ能反映出生理或病理状况ꎻ②通过参数值可以体现出是否为正常嗓音ꎬ即区分生理性和病理性嗓音ꎻ③参数变化与嗓音功能或嗓音障碍呈正比或反比ꎬ即通过参数值大小可以直接体现嗓音功能ꎮ本院采用的是xiondivas的嗓音分析软件ꎬ使用的参数有Jitter㊁Shimmer㊁SPLmin㊁F0㊁F0max㊁MPT六项参数ꎬ并最终可计算出嗓音障碍指数ꎮ基频指声带振动的基本频率ꎬ与声带的基本状态以及声门下压力调节因素相关[23]ꎬ反映了声带发育㊁成熟㊁老化程度ꎻ微扰是指每两个相邻的嗓音信号周期的频率和振幅发生的微小变化ꎬ又包含了基频微扰和振幅微扰ꎮJitter可以比较精确地反映相邻周期间的声波频率的变化ꎬShimmer可以反映相两个周期之间声带振动幅度的变化ꎬ可以反映出声带的嘶哑程度ꎬ声带白斑患者Jitter㊁Shimmer值会出现不同程度的升高[24]ꎬ病变程度越严重ꎬ升高越明显ꎮMPT是指受试者用尽全力深吸一口气后ꎬ以正常平稳的声调发元音/i:/直至发声为止的时间即为MPTꎬ此项参数可反映出声带振动功能㊁呼吸方式㊁肺活量㊁气流阻力㊁声门下压及声门关闭状况ꎬ可评估声门闭合状态和气流动力ꎮ最高基频:嘱受试者以其最强音量发元音/a:/声音调从低到高ꎬ最高值即为最高基频ꎬ在声带发生病理损害时ꎬF0max值会相应下降ꎮDSI是由多种参数综合计算出的结果ꎬ用于客观评价嗓音障碍的严重程度ꎮ从研究结果中可看出ꎬ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组Jitter㊁Shimmer无差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的Jitter㊁Shimmer显著低于传统剥脱术组ꎬ且接近于正常值ꎬ说明CO2激光治疗能更好地改善声带白斑患者声音嘶哑的程度ꎻ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组MPT值无显著差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的MPT值显著高于传统剥脱术组ꎬ说明CO2激光治疗可显著改善声带白斑患者声带关闭不全的症状ꎻ术后2周㊁1个月㊁2个月两组患者F0max均未达到正常水平ꎬ可能与患者术后刻意保护嗓音未发强音有关ꎬ也有可能是术后2个月仍未完全恢复ꎬ有待进一步研究探讨ꎮ声带白斑患者DSI指数显著下降ꎬ术后2周ꎬCO2激光治疗组与传统剥脱术组DSI值无显著差异ꎬ术后1个月㊁2个月ꎬCO2激光治疗组的DSI值显著高于传统剥脱术组ꎬ说明CO2激光治疗可显著改善声带白斑患者嗓音障碍ꎮ综上所述ꎬCO2治疗声带白斑相比于传统剥脱术而言ꎬ有效率更高ꎬ从客观嗓音分析来看ꎬ能显著改善患者嗓音ꎬ值得临床推广运用ꎮ参考文献:[1]郑智英ꎬ王斌全.电子喉镜下声带息肉手术前后的嗓音声学评估[J].医学研究杂志ꎬ2012ꎬ41(9):171 ̄173.doi:10.3969/j.issn.1673 ̄548X.2012.09.055.ZHENGZhiyingꎬWANGBinquan.Voiceacousticevalu ̄ationofvocalcordsafterelectroniclaryngoscopypolypsoperation[J].JournalofMedicalReaserchꎬ2012ꎬ41(9):171 ̄173.doi:10.3969/j.issn.1673 ̄548X.2012.09.055.[2]吕丹ꎬ陈媛ꎬ杨慧ꎬ等.声带白斑的研究现状及挑战[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志ꎬ2018ꎬ53(8):631 ̄635.doi:10.3760/cma.j.issn.1673 ̄0860.2018.08.016.LVDanꎬCHENYuanꎬYANGHuiꎬetal.Researchsta ̄tusandchallengesofvocalcordleukoplakia[J].ChineseJournalofOtorhinolaryngologyHeadandNeckSurgeryꎬ2018ꎬ53(8):631 ̄635.doi:10.3760/cma.j.issn.1673 ̄0860.2018.08.016.[3]WellerMDꎬNankivellPCꎬMcConkeyCꎬetal.Theriskandintervaltomalignancyofpatientswithlaryngealdys ̄plasiaꎻasystematicreviewofcaseseriesandmeta ̄analy ̄sis[J].ClinOtolaryngolꎬ2010ꎬ35(5):364 ̄372.doi:10.1111/j.1749 ̄4486.2010.02181.x.[4]闫静ꎬ杜小滢ꎬ李娜ꎬ等.窄带成像内镜用于声带白斑诊断的意义[J].听力学及言语疾病杂志ꎬ2018ꎬ26(6):628 ̄631.doi:10.3969/j.issn.1006 ̄7299.2018.06.015.YANJingꎬDUXiaoyingꎬLINaꎬetal.Theapplicationofnarrowbandimaginglaryngoscopyinthediagnosisofvocalcordleukoplakia[J].JournalofAudiologyandSpeechPathologyꎬ2018ꎬ26(6):628 ̄631.doi:10.3969/j.issn.1006 ̄7299.2018.06.015.[5]NamJKꎬKimHWꎬLeeDHꎬetal.Riskfactorsfortran ̄sienturinaryincontinenceafterholmiumlaserenucleationoftheprostate[J].WorldJMensHealthꎬ2015ꎬ33(2):88.doi:10.5534/wjmh.2015.33.2.88.[6]赵春红ꎬ李玉杰ꎬ于敏.低温等离子消融治疗声带白斑的临床疗效观察[J].中国眼耳鼻喉科杂志ꎬ2018ꎬ18(4):262 ̄263ꎬ271.doi:10.14166/j.issn.1671 ̄2420.2018.04.012.ZHAOChunhongꎬLIYujieꎬYUMin.Clinicaleffectoflowtemperatureplasmaablationtreatmentforvocalleuko ̄plakia[J].ChineseJournalofOphthalmologyandOtorhi ̄nolaryngologyꎬ2018ꎬ18(4):262 ̄263ꎬ271.doi:10.14166/j.issn.1671 ̄2420.2018.04.012.[7]KossSLꎬBaxterPꎬPanossianHꎬetal.Serialinofficela ̄sertreatmentofvocalfoldleukoplakia:diseasecontrolandvoiceoutcomes[J].Laryngoscopeꎬ2017ꎬ127(7):1644 ̄1651.[8]毛承刚ꎬ万俐佳ꎬ周小淳.支撑喉镜下声带白斑的手术治疗及预后分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志ꎬ2017ꎬ23(5):461 ̄465.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705015.MAOChenggangꎬWANLijiaꎬZHOUXiaochun.Surgi ̄caltreatmentunderlaryngoscopeandprognosisofvocalcordsleukoplakia[J].ChineseJournalofOtorhinolaryn ̄gology ̄SkullBaseSurgeryꎬ2017ꎬ23(5):461 ̄465.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705015.[9]Diaz ̄de ̄CerioPꎬPreciadoJꎬSantaolallaFetal.Cost ̄min ̄imisationandcost ̄effectivenessanalysiscomparingtran ̄soralCO2lasercordectomyꎬlaryngofissurecordectomyandradiotherapyforthetreatmentofT1 ̄2ꎬN0ꎬM0glot ̄ticcarcinoma[J].EurArchOtorhinolaryngolꎬ2013ꎬ270(4):1181 ̄1188.[10]姜伟.支撑喉镜下CO2激光切除声带息肉与声带白斑的疗效研究[J].中国疗养医学ꎬ2018ꎬ27(4):396 ̄397.doi:10.13517/j.cnki.ccm.2018.04.025.[11]HalawaWEꎬRodríguezFernándezFreireAꎬMuñozIVꎬetal.Assessmentofeffectivenessofacousticanalysisofvoiceformonitoringtheevolutionofvocalnodulesaftervocaltreatment[J].EurArchOtorhinolaryngolꎬ2014ꎬ271(4):749 ̄756.doi:10.1007/s00405 ̄013 ̄2685 ̄8. [12]LuDꎬChenFꎬYangHꎬetal.Changesaftervoicether ̄apyinacousticvoiceanalysisofChinesepatientswithvoicedisorders[J].JVoiceꎬ2018ꎬ32(3):386.e1 ̄386386.e9.doi:10.1016/j.jvoice.2017.05.005. [13]徐文ꎬ李红艳ꎬ胡蓉ꎬ等.嗓音障碍指数量表中文版信度和效度评价[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志ꎬ2008ꎬ43(9):670 ̄675.doi:10.3321/j.issn:1673 ̄0860.2008.09.008.XUWenꎬLIHongyanꎬHURongꎬetal.Analysisofre ̄liabilityAndvalidityoftheChineseversionofvoicehandicapindex(VHI)[J].ChineseJournalofOtorhino ̄laryngologyHeadandNeckSurgeryꎬ2008ꎬ43(9):670 ̄675.doi:10.3321/j.issn:1673 ̄0860.2008.09.008. [14]孟国珍ꎬ陈向平ꎬ侯东明ꎬ等.声带白斑的CO2激光治疗[J].应用激光ꎬ2008ꎬ28(3):254 ̄255.doi:10.3969/j.issn.1000 ̄372X.2008.03.019.MENGGuozhenꎬCHENXiangpingꎬHOUDongmingꎬetal.CO2lasertreatmentinleukoplakiaofthevocalcords[J].AppliedLaserꎬ2008ꎬ28(3):254 ̄255.doi:10.3969/j.issn.1000 ̄372X.2008.03.019.[20]董金辉.计算机嗓音声学检测对声带良性增生性病变诊断作用研究:2017国际数字医学会数字中医药分会论文集[C].长沙:湖南中医药大学期刊杂志社ꎬ2017. [21]黄前进ꎬ李兆生ꎬ许振跃.嗓音训练治疗声门闭合不全所致功能性嗓音障碍的疗效分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志ꎬ2017ꎬ23(5):422 ̄426.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705006.HUANGQianjinꎬLIZhaoshengꎬXUZhengyue.Effectofvoicetrainingforfunctionalvoicedisorderinpatientswithglottaldysraphism[J].ChineseJournalofOtorhino ̄laryngology ̄SkullBaseSurgeryꎬ2017ꎬ23(5):422 ̄426.doi:10.11798/j.issn.1007 ̄1520.201705006. [22]张玉波.嗓音声学检测的主客观多维参数模型建立及相关性研究:2017国际数字医学会数字中医药分会论文集[C].长沙:湖南中医药大学期刊杂志社ꎬ2017. [23]韩仲明.嗓音声学检测分析[J].中国耳鼻咽喉头颈外科ꎬ2006ꎬ13(5):351 ̄353.doi:10.3969/j.issn.1672 ̄7002.2006.05.030.[24]吕倩ꎬ彭鑫ꎬ王晓雨ꎬ等.嗓音声学检测对喉白斑患者嗓音评估的临床价值[J].天津医药ꎬ2014ꎬ42(12):1226 ̄1228ꎬ1229.doi:10.3969/j.issn.0253 ̄9896.2014.12.021.LVQianꎬPENGXinꎬWANGXiaoyuꎬetal.Clinicval ̄ueofthevocalacousticsonvoiceevaluationinpatientswithlarynxleukoplakia[J].TianjinMedicalJournalꎬ2014ꎬ42(12):1226 ̄1228ꎬ1229.doi:10.3969/j.issn.0253 ̄9896.2014.12.021.(编辑:王磊)。

CO2激光治疗咽角化症

CO2激光治疗咽角化症

CO2激光治疗咽角化症
*导读:咽角化症(keratosisofpharynx)为咽部淋巴组织异常角化,多发生于腭扁桃体及舌扁桃体,咽部其他部位的角化病变较少见。

本病多发生于30岁以前的青年。

病因未明,以往多认为与纤毛菌感染、口腔卫生不佳、鼻窦及咽淋巴组织慢性炎症有关。

……
资料:85 例患者,男性45 例,女性40 例,年龄15~40岁。

症状为咽部干燥、不适、瘙痒感、异物感、轻微疼痛、咳嗽、声音嘶哑和口臭等。

检查可见两侧扁桃体及其他淋巴组织表面散布有乳白色或黄白色,头尖似钉或如碎片状的角化物。

角化物根部与其周围组织粘着牢固,不易拔除。

其质坚硬,强行拔出,常留一出血创面。

患者经药物治疗和其他方法治疗均不理想,病理切片检查排除了肿瘤和特殊感染。

方法:病人取坐位,头部靠在治疗椅的头架上,咽部喷2 %丁卡因进行局部粘膜表面麻醉,待恶心反射消失后即可施术,术前肌注阿托品1 mg,然后将CO2 激光机功率调至15W,激光刀头距角化物3~5 cm 左右,光束对准化点,进行烧灼,表面形成干燥黑褐色焦痂为止。

烧灼面的大小及深浅视角化物大小而定。

术后,消炎药液含漱,口服抗生素3 日。

结果:所有患者术后咽部均有短暂的疼痛,2 周内咽部有不适感,全身无任何反应,创面局部有白膜覆盖,持续2 周后脱落,创
面愈合,无明显瘢痕。

85 例患者,随访半年,症状消失,无一例出现并发症。

支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术治疗喉白斑病22例

支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术治疗喉白斑病22例

支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术治疗喉白斑病22例
方国军;顾彦
【期刊名称】《淮海医药》
【年(卷),期】2008(026)004
【摘要】目的探讨支撑喉镜下黏膜表皮剥落术治疗喉白斑病的临床效果.方法对22例喉白斑病患者行全麻支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术,术后随访1~4年.结果术后定期随访,1例于术后1年癌变行喉垂直部分切除术,2例复发后再次手术无复发,余19例随访至今无复发.结论对喉白斑病早期行支撑喉镜下黏膜表皮剥脱术,该手术视野清楚,操作简单,清除病变彻底,损伤小,治疗效果好.对手术后病理为喉白斑病伴中或重度不典型增生者应严密随访.
【总页数】2页(P292-293)
【作者】方国军;顾彦
【作者单位】安徽省六安市人民医院,耳鼻咽喉科,237005;安徽省六安市人民医院,耳鼻咽喉科,237005
【正文语种】中文
【中图分类】R767
【相关文献】
1.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 潘世平
2.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 赵永

3.支撑喉镜下喉电动切削系统与喉钳夹术治疗声带息肉的疗效对比分析 [J], 赵永坤;
4.支撑喉镜下CO2激光分离联合导尿管喉模置入治疗喉蹼的临床效果 [J], 吴欢欢;王亮
5.支撑喉镜下CO_2激光辅助喉膜置入术治疗喉蹼的疗效观察 [J], 钮燕;杨晓红;吕操;朱嘉卫;吴海莺;曹守明;马燕;白忠
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

KTP激光声带切除术治疗早期声门型喉癌临床及病理学研究

KTP激光声带切除术治疗早期声门型喉癌临床及病理学研究
前景。 KTP激光是继CO:激光之后近年来开发出的高新技术,为绿色可见型
激光,具有CO:激光切割,气化的能力,并兼备Nd—YAG激光凝固,止血的 优点,因此能够开展多种疾病的喉显微外科手术治疗。
本文首次在国内系统报到了支撑喉镜下应用KTP激光治疗早期声带 癌的临床研究成果和新声带的病理学观察。证实:0)KTP激光在喉内切割 快速,止血良好,术后组织水肿反应轻,安全可靠;②支撑喉镜下KTP激光 声带切除术治愈率达94.2%,并分析了影响疗效的相关因素,提出了进一 步提高疗效的治疗方案;③说明了术后喉结构和功能恢复与切除范围之间 的关系;④揭示了新声带形成规律并证实新声带不是癍痕组织而是组织结
TlbNoMo(The staging system of UICC in 1997),92 males and 8 females.16 pa.
tients underwent type I of cordeetomy which resect the mueosa of VOCal COrd and
.{结 果
L,
术后随访满1年者100例,满2年者86例,满3年者53例,满5年者8 例。全部病例无须气管切开,术后不需要下鼻饲管,无切口感染。术后5 例复发,再行喉部分切除术或全喉切除治疗,复发率为5%。他病死3例,2
年生存率为100%,5年生存率为97%。广≯
·3·
博士研究生论文
结 论1 KTP激光声带切除术是早期喉癌微创治疗的根治性手术,严格选择手 术适应症,正确选择术式,熟练的手术技巧是提高疗效的根本。
paraglotie space.ne relapse rate and death rate were followed up.
Results

CO2激光喉显微手术治疗喉癌前病变的疗效分析

CO2激光喉显微手术治疗喉癌前病变的疗效分析

点 ; 早 期 激 光 干 预 治 疗 可 以打 断 癌 前 病 变 癌 变 的病 理 学基 础 , 其 向 良性 转 归 方 向发 展 。 且 使 【 键 词 】 喉 ; 癌 前 病 变 ; 激 光 ; 手 术 关 【 图分 类 号 1 R7 7 9 中 6. 1 【 献标识码】 A 文 【 章 编 号 】 1 0 — 7 9 (O 7 0 5 0 4 — 0 文 06 292O)6— 48 3
Th fiac u y o e Ef c y St d f002La erTr a m en orPa in s w ih Pr c c ou ar n eal si s s et tf te t t e an er s L y g Le on
Li a w eiSh n Jn w u u Xio , u ig
sa e C  ̄ lso Th r n do d a e spr v vau bl n te i te t t rc nc r u ay ge e ins tg ._ x u in ec bo i菇 els rh o  ̄ a a la ei ratn p in s w h p e a e s lr n all o . g a i o s
t 0 6 7 mae n e l t ns h d a e e we n 1 n 5 R s l F r a f l w p rn i g f m n h t O 2 0 .8 l a d 7 f mae p i t a g s b t e 8 a d 8 . e ut s s a e s o o l u ag n r o o 6 mo t O 5
次 或 两 次 以上 手术 的有 1 0例 , 1 . (0 9 )最 终 癌 变 3例 , 中喉 角化 症 2例 , 人 乳 头 状 瘤 1例 , 3 2 占 06 1/4 ; 其 成 占 . (/ 4 。结 论 39) C 光 喉显 微 手术 治 疗 喉 癌 前 病 变 , 疗 效 显 著 , 有 创 伤 小 、 后 嗓 音 恢 复 快 、 易 复 发 等 优 O 激 其 具 术 不

CO2激光辅助喉显微外科技术治疗喉癌前病变33例

CO2激光辅助喉显微外科技术治疗喉癌前病变33例
Sc u o i e,Ch n . ih an Pr n v c i a
作者单位 :l 沐川县人民医院耳鼻喉科
640 ) 15 0

( 沐川 四川
Ab ta t jcie T vla O ae et n f s c et o eaut C 2lsrt a r Ob v e r meto
Sc a o i e, Ch n ihu n Pr vn c i a;
3 T e f l t o i l C eg u U i r t o Ta io a hns Me in ,C eg u6 0 7 , . f i e H s t hn d nv syf rdt n l i e d i h A a d pa o i f e i i C e ce hn d 10 5
污染皮肤造成皮肤红肿 、溃破 、糜烂、水肿等。 因此 建议 :① 农 业 部 门 对 施 用 百 草 枯 作 业 人 员 进行 培训 ;② 使 用 塑 料 桶 盛 装 ,装 前 检 查 桶 是 否 有 渗漏 。调 配百 草 枯药 液 时最 好 戴 眼镜 或 面 罩 和 手 套 , 以免 皮 肤 和 面部 接 触 药 液 。如 药 液 接 触 皮 肤 ,应 立 即用 肥 皂 水 冲 洗 不 少 于 2 i;③ 喷 洒 时 应 对 全 身 0mn 皮肤 进 行 必 要 的 防 护 。皮 肤 有 溃 破 时 ,禁 止 与 百 草 枯 接触 。 喷洒 时 还 需 配 戴 口罩 ,避 免 呼 吸 道 吸 入 百 草 枯雾 剂而 引起 全 身不适 。
职业卫生与病伤 2 1 0 0年 8月 第 2 5卷第 4期
Junl f cu a oa H a ha dD m g 。A g 2 1. o 5 o4 ora o c pt nl el n a ae u. 0 0 V L ,N . O i t 2

喉角化症的并发症及其处理方法

喉角化症的并发症及其处理方法
冷冻治疗原理:利用低温冷冻 技术,使病变组织发生坏死脱 落,从而达到治疗目的。
冷冻治疗优点:冷冻治疗具 有创伤小、恢复快、并发症 少等优点,适用于喉角化症
并发症的处理。
冷冻治疗注意事项:冷冻治 疗后需保持口腔清洁卫生, 避免进食刺激性食物,定期
回医院复查。
手术治疗:通过 手术切除病变组 织,缓解喉部阻 塞症状,改善呼 吸和吞咽功能。
并发症:喉角 化症可能导致 声音嘶哑
原因:喉部组 织增生和角化 导致声带受压 或变形
处理方法:药 物治疗、声带 休息和手术治 疗等
预防:保持喉 部清洁卫生, 避免长期刺激 和炎症
0
0
0
0
1
2
3
4
药物治疗:使用抗炎药、抗角化药等药物进行治疗,缓解喉部不适症状。 激光治疗:通过激光烧灼病变组织,促进角化物脱落,缓解喉部不适症状。 冷冻治疗:通过冷冻病变组织,使角化物脱落,缓解喉部不适症状。 手术治疗:对于严重的喉角化症并发症,可能需要手术治疗来彻底清除病变组织。
喉角化症可能导致咳嗽症 状
咳嗽可能是喉角化症并发 症之一
喉角化症引起的咳嗽通常 为干咳
咳嗽可能随着喉角化症病 情的改善而减轻
呼吸困难是喉角化症的常见并发症之一,表现为呼吸急促、气喘等症状。
呼吸困难可能是由于喉部组织增生、肿胀或炎症引起的气道狭窄所致。
对于呼吸困难的症状,患者应尽早寻求医疗帮助,以便及时诊断和治疗。 喉角化症的呼吸困难并发症可以通过药物治疗、喉镜下治疗和手术治疗等方 法进行缓解或治愈。
汇报人:
喉角化症并发症之一,由于喉咙 黏膜炎症引起,表现为喉咙疼痛、 干燥、吞咽困难等症状。
喉角化症并发症之一,由于喉咙 黏膜炎症引起,表现为喉咙疼痛、 咳嗽、声音嘶哑等症状。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
有无异形上皮细胞分为白斑及不典型增生,本组病例 变,而重度不典型增生的异形上皮增生活性较高,在
中不典型增生占??A=#(!</$!)。不典型增生又分为 病理上与原位癌相似。本组病例中,复发的<例中有 轻、中、重%级,轻度不典型增生表现为异形上皮细胞 %例为重度不典型增生,其中!例恶变(!/$!)。可见 局限于上皮层下!/%;中度不典型增生异形上皮细胞 喉角化症具有一定的恶变的倾向。
(8(’),M-7461./745H,B,+575B6ID(J46M-1216J-21-I-9,1794,125J,I75B745JGB25B/8?120&/(+12 E45J5+-1-+,../-1F,J-F5HB695"GB5J,M4-94,B5B5.-,P./5II-9-517I6B7457B5,7+5176I.,B/125,.L5BK ,76J-J,9,1B5"G95745B59GBB5195B,75.,B25./,-+HB6F5745F6-950G,.-7/+G94P5775B,1"HB5F517745
在:A线%$P:A:"
!:A:;
!A>"P:A>=
!:A:;
<A>?P!A"% 生 !A<;P:A<>
!:A:;
I!:A:$P%A%= !:A:;
I>A$<P%A;? 医 I!!A>>P!A="
!:A:;
H:
!=;A;>P;>A?$ !=$A=:P<?A!< ":A:;
!=$A$;P;"A<; !=:A!<P<<A!: ":A:;
参数
F2,,1.(#) +C2771.(#) &&G(’D)
术前
:A>!P:A;; ;A!;P%A!! I;A><P<A$:
表! $!例声带白斑手术前后嗓音分析(#OP$)
双侧(LQ>)
术后%月
"
术前
单侧(术L 后wQw%!w%.月5)1daifu.com"
:A%=P:A$=
!:A:;
:A??P:A<>
激!该适切+光激割中/$快光的,,约速兼具精为切具有细#良程割&/.’好度、!:汽(的较#)化/安3!2的-"全 激#-优w性w激,光w点仅。.光5烧。1为但d稍灼a且临&i差f、’生u止床.:,n(物故实血et)组本践效2织组发果激穿病现好光透例该及的深使激!+/"度用光## 激光辅助的声带黏膜尽部分剥脱术,手术时声带黏膜
以往 认 为,喉 角 化 症 是 良 性 病 变,应 予 保 守 治 医生在线 www.51daifu.com
%#
医网打尽 www.51daif!u=7.,ne"8 tH:=7,H5K:\,LH56W,89LN9’#..C,YH5/+3&H/+
疗,然而由于喉角化症具有恶变的倾向,目前的观点 声韧带损伤不明显,通过喉黏膜的再生可以基本恢复
认为,早期积极干预对尽量减少恶变十分重要。应 声带的正常功能并可明显改善喉角化症患者的嗓音
用激光治疗是近年来发展较快的新技术。目前的国 质量。
内报道以应用 !"# 激光及半导体激光为多[$,%]。我 科报道的激光采用 &’:()*激光治疗机,可用光纤 传输,波长+$%+,-,光斑直径./$!./%--,终端激 光输出功率+..0 连续可调。由于水对+$%+,- 波 长激光的吸收性为+.1%,- 激光(&’:()2 激光)辐 射的 +% 倍,但 低 于 波 长 为 +.1..,- 的 !"# 激 光。
(H:)等<个主要参数。
前喉动态镜检查见患侧黏膜波不同程度减弱,双声
$ 喉动态镜检查
带振动速度无差异;手术 后 黏 膜 波 动 >;A=#(!>/
术前及术后%个月采用纤维喉镜及喉动态镜观 $!)正常,%例患者患侧黏膜波减弱,全部患者双声
察声带振动规律及声带黏膜移动方式。
带振动速度无差异。
% 手术方法
76D5P)((’8E45/M5B56H5B,75"61P/H,B7-,.+G96J,J7B-HH-12JGB25B/6IF69,.96B"JG1"5B2515B,. ,1,5J745J-,,1"JGJ7,-15".,B/126J96H5,7I-BJ78E451,745JGBI,956IJGB2-9,.M6G1",1"-7J5"25M5B5 96,2G.,75"P/!":#$%.,J5B-1,M,/6I161K9617,978$..7459,J5JM5B5I6..6M5"GHI6B&76:/5,BJ8
用舒适平稳发元音“1”%次,每次;3,提取声样平稳 <A>#(!/$!),再行声带切除后未见复发。手术前后
段。记录并分析嗓音频率微扰值(F2,,1.)、振幅微扰 嗓音 检 测 结 果 见 表 !。 手 术 后 F2,,1.、+C2771.、
值(+C2771.)、标准声门 噪 音 能 量 值(&&G)、基 频 &&G均有显著改善("!:A:;),H:无明显变化。术
! 仪器设备
盐水:A!!:A$75注入手术侧声带黏膜下,用喉刀距
国产 &’:()* 激光治疗机,德国产 +,-./支撑 离病变!77 左右处切开声带黏膜,于声韧1233手术显微镜, 离,切除病变黏膜,经支撑喉镜将激光导光纤维导入
日本产 4567893纤维喉镜,丹麦产频闪喉镜。
喉内,用!:N 激光束以非接触法连续烧灼创面及切
"症岁为患。喉临者我术角床科$前化资!均症$料例:经,:,其!全过中年部纤单!为维$侧男喉月 病w性镜w!w变,活.$5年:!1检:%d;龄a病i例f<年u理:,.n$双!及et=月侧术$收病后岁治变病,平喉>理均角例证;;化实?> 例轻度不典型增生打,%尽例中度不典型增生,;例重度 #不典嗓型音增分生析。方术医法网后每%个月定期随访!次。
!3%",-787),9# 6.(:()*,&03%"6-;-)*
<7=>?(@+>(A.8B)*(A(*B,>’7C7D():$@@-A-.>7:0(E=->.A(@C1)6.>FE7)#)-G78E->B,
"1.)*H’(1(’&(&)()
【$:(,*’0,】;:<)0,+6) E65F,.G,75745745B,H5G7-95II5976I!":#$%.,J5B,JJ-J75"H,B7-,.+GK
& 中山大学附属第二医院耳鼻咽喉科(广州,’&(&)() 通讯作者:郑亿庆,教授,*+,-.:/-0-1234512!467+,-.896+
喉角化症为喉部上皮生长异常或过度成熟的病 变[&]。属于上呼吸道鳞状上皮内新生物(C0G,+6GJ -17B,5H-745.-,.156H.,J-,),具 有 一 定 的 恶 变 倾 向,被
患者仰卧,取 D-6B1IFJBK3-L体位,经鼻气管插 管(管内径;A;!?A:B7)全麻,用支撑喉镜充分暴露 声门及病变范围,生理盐水纱条填塞于声门下麻醉
剥脱术治疗喉角化症,疗效满意。现报道如下。
导管周围,接显微镜对准手术区域,用扁桃体手术长
资料与方法
注射针头接!75注射器将!M!:::::肾上腺素生理
:(
医网打尽 www.51daifTu4-.1neU7 t6B4-16.,B/126.AR1752V5")((<,W6.8&’!68&
!":#$% 激 光 辅 助 的 声 带 黏 膜 部 分 剥 脱 术 治疗喉角化症
关中& 龚坚& 龙桦& 陈秋坚& 叶辉& 彭解人& 许耀东& 郑亿庆&
【摘要】目的 观察 !":#$%激光辅助的声带黏膜部分剥脱术治疗喉角化症的疗效。方法 )((&年&)月" )((’年)月本科收治的)&例喉角化症患者,于全麻下行支撑喉镜喉显微手术,对病变声带施行部分剥脱术,辅以
.5J-61IB6+ +,.-21,17"5F5.6H-125II597-F5./8 【@)4 A1*"(】 S,B/125,.L5B,76J-J; %,B7-,.F69,. +G96J,J7B-HH-12JGB25B/; S,J5B,JJ-J75"
JGB25B/;E45B,H5G7-95II597
!":#$%激光束非接触式烧灼声带创面及切缘,术后随访&":年。比较术前及术后;个月时的嗓音频率微扰值、
复参症振发幅数具(【微均有&关@扰有创8键(值显伤>词、著小)】标而改、喉准嗓再善角声音(次! 化门恢w手!w症噪复w术(.;音良58。(1声能’好d再a)带量、i,次复f仅黏值u手发.D膜、n(术e基少部t无患频等分明者等优剥显中参点脱变,数,&术可化。例;有。结激于效结果光&减论辅年少&助后<喉!治局例"角:疗部患#化;$发者症%疗生一的激效癌次恶光变变性辅(机治:助率8愈=的(。>=声&)带。8(术黏>后膜),A部另-77分:5B剥例、C脱于4-+术术+治后5B疗?、!个喉!*月角
相关文档
最新文档