全球创新指数概览

合集下载

全球创新指数2020 报告深圳- 香港- 广州创新集群跃居全球第2 位

全球创新指数2020报告：深圳-香港-广州创新集群跃居全球第2位ս礵䕙㔐곥վ2020年9月2日，世界知识产权组织（WIPO）与康奈尔大学（Cornell University）、欧洲工商管理学院（INSEAD）等联合发布了《2020全球创新指数》（Global Innovation Index 2020,GII）（以下简称“GII”）。

GII报告是从2007年开始每年发布，此次为第13次发布。

本次报告对全球131个经济体通过创新输入、输出两方面的评价指标，对其创新趋势和创新表现进行了统计分析。

根据GII 2020，瑞士蝉联全球最具创新力的经济体，中国大陆以53.28的得分位列全球第14位（与2019年持平）。

2020年全球创新指数排名Top20报告显示，中国有17个科技集群进入全球科技集群百强，数量仅次于美国，排在世界第2位。

其中，深圳-香港-广州位列该榜单第2名。

值得注意的是，有别于上一年将广州单列为一个集群，2020年GII将其纳入深圳-香港集群中。

这在一定程度上说明，在粤港澳大湾区建设进程中，粤港澳大湾区内城市间的相互影响和协同程度正在加深。

* 中国的创新产出相当于十大高收入群体（包括荷兰、英国、美国等）的创新产出总和。

*获得最多创新指标评价榜首的经济体是中国香港，分别获得创新输入（7项）和创新输出（5项）共12项指标的榜首，得到全球之最的创新评价。

ս劢勻㾝劅վGII2020指出，我国不仅在中高收入经济体中排名第一，并且是排名全球Top30的唯一中等收入经济体。

报告还指出，从各经济体的最新创新指数排名和分布来看，全球的创新版图已经进行了转移。

2020年版全球创新指数(GII)报告

2020年版全球创新指数（GII）报告北美在今年的GII中，北美的两个经济体——美国和加拿大排名前20位。

凭借在所有GII领域的强劲表现，今年美国保持了第三名的位置。

在体现创新质量的GII指标中，美国凭借其优秀的大学和高质量的科学出版物，成为居全球首位的经济体。

以圣何塞-旧金山集群为引领，美国拥有世界上最多（25个）的顶级科技集群。

欧洲在GII排名前25位的领先者中，有16个是欧洲国家，其中有7个国家排在前十位。

瑞士连续十年保持全球创新领域的领先地位。

瑞士一直是高质量创新成果的生产者，在专利申请量和风险资本交易方面都有进步。

瑞典凭借扎实的人力资本和研究体系，加之创新企业的成熟市场，连续两年占踞第二位。

由于业绩提升和模型变动，法国成为今年在前20位经济体中排名提升最明显的经济体之一，取得第12位，是2009年以来的最佳GII排名。

它在“全球品牌价值”这一新指标上排名第五；在全球研发密集型企业、科学出版物质量和商业企业研究人才方面也进入前十名。

世界百强科技集群中，有五个坐落在法国，其中巴黎今年排名第十。

东南亚、东亚和大洋洲该地区最具创新力的两个经济体——新加坡（8）和韩国（10）位列前十。

中国的排名在近几年迅速攀升，今年保持在第14名。

中国已经确立了作为创新领先者的地位，在专利、实用新型、商标、工业品外观设计申请量和创意产品出口等重要指标上名列前茅。

中国拥有17个全球领先的科技集群，其中深圳-香港-广州和北京分别位居第二和第四。

大韩民国首次进入GII排名前十组别。

它在环境绩效、同族专利、科学出版物质量和高技术制造业等各项指标上的排名都有所提高，同时在研发支出、研究人员和PCT专利申请量方面保持前三的位置。

它有三个集群进入百强，其中首尔排名全球第三。

在该地区，马来西亚（33）和菲律宾（50）凭借一流的高等教育体系、成熟的资本市场和充满活力的私营部门而使排名提升。

马来西亚在高科技出口和创意产品出口方面表现突出。

gi 指数 -回复

gi 指数-回复关于[gi 指数]的主题，我将为您撰写一篇1500-2000字的文章，逐步回答相关问题。

请您耐心等待片刻，谢谢。

[gi 指数]：全球创业指数探析引言：在当今快速发展的全球经济环境中，创业活动被认为是推动经济增长和创新的关键因素之一。

为了更好地评估和比较不同国家和地区的创业生态系统，全球创业指数（Global Entrepreneurship Index，简称[gi 指数]）应运而生。

本文将一步一步回答关于[gi 指数]的问题，探讨其方法和应用。

一、[gi 指数]的定义和评估方法[gi 指数]是根据一套综合指标体系来评估不同国家和地区的创业环境和创业生态系统。

它通过收集和分析多种指标来衡量创业的能力和环境，包括政府政策、创业文化、创新能力、市场潜力等方面。

二、[gi 指数]的指标和数据来源1. 政府政策：考察国家和地区的法律和制度环境，政府对创业者和创新活动的支持程度。

2. 文化和社会规范：通过研究对创业文化和创新的态度、企业家的社会地位等方面的数据来评估。

3. 创新能力：包括研发投资、科技产出、专利申请等指标，以衡量一个国家或地区的创新水平和科技实力。

4. 市场需求和机会：调查市场规模、市场竞争程度、创业机会等数据，以分析创业者的市场营销能力和机会。

三、[gi 指数]的应用与影响1. 创业政策指导：各国政府可以通过[gi 指数]了解本国创业生态系统的优势和不足，并据此制定相关政策来促进创业活动。

2. 投资决策参考：投资者可以根据[gi 指数]评估一个地区或国家的创业景气度，决定是否投资其中的创业项目或企业。

3. 创业生态系统比较：不同国家和地区可以利用[gi 指数]来比较自身的创业生态系统与其他地区的差异，寻找改进和发展的方向。

4. 学术研究案例：[gi 指数]提供了一种可供学术界研究和分析的案例，对创业生态系统的影响因素和发展趋势进行研究。

结论：[gi 指数]作为一个综合评价创业生态系统的指标体系，为了推动全球创业活动提供了重要的依据和参考。

idi指数和nri指数结果解读

文章标题：深度解读idi指数和nri指数结果在当今全球化的背景下，国家之间的竞争日益激烈，各种指数排名成为了衡量国家综合实力和竞争力的重要参考。

idi指数和nri指数作为其中的一部分，一直备受世界各国关注。

本文将以深度和广度相结合的方式，对idi指数和nri指数的结果进行全面评估，帮助大家更好地理解这些指数。

1. idi指数和nri指数的概念和意义idi指数即创新发展指数，是一个国家创新实力和发展水平的重要指标。

而nri指数即网络阅读指数，衡量了一个国家在网络阅读和数字化方面的发展水平。

这两个指数反映了国家在创新和数字化方面的实力和竞争力。

2. idi指数和nri指数在全球范围内的排名根据近年来的idi和nri指数排名，一些发达国家如美国、德国等一直名列前茅，表明其在创新和网络阅读方面的领先地位。

一些新兴国家如我国、印度等则在这些指数中逐渐崭露头角，展现出强大的发展潜力。

3. idi指数和nri指数结果的解读idi指数和nri指数的结果除了反映国家在创新和网络阅读方面的水平外，还折射出了国家的科技发展、教育水平、产业结构等方面的实力。

这些结果的解读需要全面考量国家的经济社会发展情况，才能更准确地反映国家的综合实力和竞争力。

4. 个人观点和理解作为文章写手，我认为idi指数和nri指数的结果是多方面因素综合影响的体现，不能简单地用排名来衡量一个国家的实力。

在全面评估这些指数结果时，需要考虑国家的历史文化、政治体制、人才培养等方方面面的因素，才能更好地理解和解读这些指数。

总结回顾idi指数和nri指数作为国家创新和网络阅读实力的重要指标，对世界各国的发展和竞争起着重要作用。

对这些指数结果的深度解读，有助于我们更全面、深刻地理解国家综合实力和竞争力的现状和未来发展趋势。

通过本文的深度探讨和全面解读，希望能够帮助大家更好地理解idi指数和nri指数的意义和价值，从而更好地认识和了解全球各国的发展和竞争情况。

年全球医疗技术创新指数

年全球医疗技术创新指数2019年全球医疗技术创新指数今年，全球医疗技术领域持续迎来了众多创新突破，推动着医疗行业的发展。

本文将为大家介绍2019年全球医疗技术创新指数，探讨本年度医疗技术领域的主要趋势和突破。

一、概述2019年全球医疗技术创新指数（Global Medical Technology Innovation Index）是对全球众多国家和地区医疗技术领域创新能力的排名评估。

该指数综合考虑了医疗技术创新水平、技术普及程度、医疗资源分配均衡性等多个因素，旨在为各国制定医疗技术创新发展政策提供参考和借鉴。

二、主要趋势和突破1. 人工智能应用的快速发展2019年是人工智能在医疗技术领域迈出重要一步的一年。

通过深度学习和大数据分析，人工智能在医学影像、辅助诊断、病理判读等方面展现出巨大的潜力。

例如，人工智能技术可以准确判断肺癌、乳腺癌等疾病的风险，有助于早期预防和治疗。

2. 无创检测技术的突破传统医疗技术中，一些检测手段需要穿刺取样，给患者带来一定的不适和风险。

而在2019年，无创检测技术取得了很大的突破。

例如，基于生物电信号的心电图、基于声波的超声检测等无创技术的应用得到了广泛推广，为患者提供了更加舒适和安全的检测手段。

3. 移动医疗的普及随着智能手机的普及和移动互联网的发展，移动医疗成为医疗技术的一个重要方向。

通过手机应用程序和便携设备，患者可以随时随地进行健康监测、远程咨询和个性化治疗。

这不仅提高了医疗服务的便捷性，也为医生和患者之间的沟通提供了更多的可能性。

4. 基因组学和精准医疗的发展2019年，基因组学研究进入了一个新的阶段。

通过对基因组的深入解读，医生可以更好地了解患者的基因变异情况，从而实现个性化治疗。

精准医疗的发展使得治疗更加准确和有效，为一些难治疾病的患者带来了新的希望。

5. 医疗器械的创新在2019年，医疗器械领域也取得了显著的进展。

例如，微创手术器械、智能药物给药设备、可穿戴医疗设备等推动了医疗器械的创新和应用。

国际统计世界各国社会发展经济数据：17-5_世界主要国家和地区全球创新指数(GII)排名(2019年)

63.45 57.49 56.87 54.38 52.75 52.61 51.62 51.59 51.10 50.08 49.20 47.55 47.15 45.00
15 日本
Japan
16 法国
France
17 加拿大
Canada
18
比利时-卢森堡
BelgiumLuxembourg
19 挪威
Singapore Switzerland United States Sweden Denmark United Kingdom Finland Hong Kong, China Canada Korea, Rep. Netherlands Germany Norway Japan
72.15 71.02 70.85 70.43 69.33 68.22 68.04 66.69 66.40 65.95 65.40 65.28 65.27 65.03
Slovenia Malaysia Brunei Darussalam Latvia Poland Lithuania Hungary Greece Russia
54.10 52.93 51.74 51.29 50.97 50.58 50.35 50.20 49.11
新加坡中国香港日本冰岛爱沙尼亚捷克马耳他加拿大塞浦路斯比利时奥地利匈牙利挪威西班牙意大利斯洛文尼亚澳大利亚新西兰
64.35 63.50 63.28 63.09 62.82 62.13 60.73 59.07 57.73 57.65 57.29 56.88 56.10 55.54 55.43 54.74 54.69 54.58
44.51 斯洛文尼亚 43.23 马来西亚 42.68 文莱 42.17 拉脱维亚 42.05 波兰 41.46 立陶宛 41.31 匈牙利 40.35 希腊 38.90 俄罗斯

2012年全球创新指数排名及国别数据分析

2012年全球创新指数排名及国别数据分析作者：来源：《中国教育技术装备》2012年第32期欧洲工商管理学院和世界知识产权组织于2012年7月联合发布了题为“增强创新联动，促进全球增长”的全球创新指数报告。

该报告基于创新能力和成果对141个国家/地区进行了排名，瑞士、瑞典和新加坡在整体创新表现方面名列前三位。

全球创新指数今年是世界知识产权组织第5次发布全球创新指数报告。

研究人员通过能够体现创新活动的5个创新投入次级指数以及构成创新成果实证的两个创新产出次级指数对全球创新活动予以评估。

两个次级指数的平均值构成全球创新指数，两者间的比率则构成创新效率指数。

详见2012全球创新指数框架图（图1）。

创新国家类型根据一国的创新表现与其收入水平之间的关系（人均GDP PPP$），可以把国家和地区分为三类。

1）创新领导者：成功创建了创新生态体系，对人力资本和稳定的创新基础设施提供支持的高收入国家/地区。

其中排名前十的国家/地区为瑞士、瑞典、新加坡、芬兰、联合王国、荷兰、丹麦、中国香港、爱尔兰和美国。

2）创新学习者：改善了体制框架，拥有技能熟练、训练有素的劳动者队伍，拥有更好的创新基础设施和成熟商业界，因而不断提高创新水平的中等收入国——尽管该国在各领域某些方面的进展可能存在并不均匀的情况。

其中包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦、约旦、乌克兰、印度、蒙古等。

在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。

3）创新表现欠佳者：那些根据其收入水平具有创新潜力，但其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家，如卡塔尔、阿联酋、阿曼、文莱、科威特、希腊、特立尼达和多巴哥；若干中等收入国家，如阿根廷、白俄罗斯、墨西哥、博茨瓦纳、巴拿马、伊朗、加蓬、委内瑞拉、阿尔及利亚、叙利亚等。

创新行动要点在经济危机期间进行创新投资至关重要。

创新不能解决最紧急的金融困难，却是可持续增长和未来繁荣的一个关键要素。

经济危机期间的业务不确定性使得许多大型跨国公司宁愿积累现金也不愿投资于研发。

目前全球国家创新指数排名,中国名列第()位

目前全球国家创新指数排名,中国名列第()位.世界知识产权组织（WIPO）公布了2021年全球创新指数（GII），中国是唯一一个跻身前15名的发展中国家。

欧美国家继续领跑创新排名，另外，一些中等收入经济体正在迎头赶上并改变创新格局。

图｜源于WIPO官网欧美创新领先，亚洲国家迎头赶上世界知识产权组织（WIPO）公布的2021年全球创新指数（GII）显示，世界上许多地方的政府和企业加大了创新投资。

其中，包括中国、土耳其、越南、印度、菲律宾在内的部分中等收入经济体正在迎头赶上并改变创新格局。

GII显示，瑞士、瑞典、美国和英国继续领跑创新排名，位列前4名。

韩国首次跻身GII第5名。

另有4个亚洲经济体进入前15位：新加坡（8）、中国大陆（12）、日本（13）以及中国香港（14）。

康奈尔大学前院长兼管理学教授苏米特拉．杜塔（Soumitra Dutta）表示“GII显示，尽管新兴经济体往往发现稳步改善其创新体系具有挑战性，但一些中等收入经济体在创新方面已经追赶上更加发达的经济体”。

图｜源于WIPO官网北美地区美国在GII排名中连续第3年保持第3位，加拿大上升至第16位。

北美洲仍是世界上最具创新性的地区之一。

1. 美国：在关键创新指标上处于领先地位。

例如本国人专利申请量、高校质量和科学出版物的影响力以及研发密集型全球公司。

以圣何塞－旧金山集群为引领，美国还拥有世界上最多的顶级科技集群（24个）。

2. 加拿大：在风险资本交易、合资和战略联盟交易方面排名前列。

图｜源于图虫创意欧洲地区在GII排名前10位中，有7个是欧洲国家。

分别是瑞士、瑞典、英国、荷兰、芬兰、丹麦、德国。

瑞士已连续11年保持全球创新领域的领先地位，瑞士、瑞典和英国在过去三年排名前五。

今年共有10个欧洲国家排名上升，其中法国(11位)和爱沙尼亚(21位)进步显著。

1.瑞士:创新产出大，专利申请和知识产权收入地区领先。

2. 瑞典：在专利方面处于领先地位。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

全球创新指数概览
创新能力对国家的经济发展和国际竞争力来说至关重要，许多国家将创新视为其发展战略的核心。

此外，创新的定义已经不局限于实验室研发和科技论文发表，创新体现在社会的各行各业之中。

商业模式的改进，文化创作都可以归结为创新，这种创新对经济增长同样有巨大的推动力。

而传统的创新评价体系仅参考论文数量和科研水平，不能完整客观地评价一个经济体的创新能力。

在这种背景下，全球创新指数项目由欧洲工商管理学院于2007年发起，旨在寻找更好的衡量社会创新能力的方法。

2015年全球创新指数由美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织（WIPO）等单位合作完成，以7大类，共79项指标衡量全球141个经济体的创新能力、表现与成果。

通过狙击与创新相关的多种因素，能够比较全面地量化评价一个国家和地区的创新体系，对国家创新能力建设具有指导意义。

全球创新指数研究聘请欧洲、美国、中国、日本、沙特阿拉伯、澳大利亚、印度、俄罗斯、哥伦比亚、南非等国家以及相关国际组织的15位专家学者为顾问委员会成员，北京大学产业技术研究院院长、北京大学中国创新指数研究中心主任陈东敏教授为该委员会中的唯一中国委员。

与传统的创新评价体系相比，全球创新指数的主要优点
在于相对全面客观，其指标体系不局限于评价科技研发和科学论文发表，而是基于OECD对创新所做的新定义，包含了文化创意和商业模型创新等多个方面的创新，符合时代的发展要求。

此外，该指数的指标来自于世界银行、联合国、国际货币基金组织等30多国际重要组织的报告和研究成果，具有较高的权威性。

在该评价体系中，每个经济体总的创新能力由总创新指数来衡量。

总创新指数是以创新投入和创新产出这两个次级指数的平均值计算得来的。

创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济指标，这些指标共分为五大类：（1）机构，（2）人力资本与研究，（3）基础设施，（4）市场成熟度，和（5）企业成熟度。

创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：（6）知识与技术产出和（7）创意产出。

每个大类下又分为3个小类，共计21个小类，该框架结构如附件图1所示。

每个小类中又有若干指标，共计79项指标。

尽管创新产出次级指标只包含两个大类，但它在计算总创新指数时与创新投入具有相等的权重。

此外，创新效率等于创新产出次级指数除以创新投入次级指数，它表示特定经济体单位创新投入获得的创新产出，数值越大，效率越高。

创新指标体系中的79个指标的55个指标来自于直接确切数据，19个是综合指标，5个是调查问卷指标。

其中包含
公众所熟知的专利数量和论文发表等指标。

每个指标大类对应一个表格（附件表1a至表1g）。

每个表格显示了该大类所含的指标，标明了其类型（综合指标用一个星号标识“*”，调查问卷用短剑“†”，和其余指标是可靠数据），他们在体系中的权重（半权重指标以字母“a”标记）和其正反性（较高的值意味着更差的结果的反向指标以字母“b”标识），表格还包含了每个指标的各个收入群体（世界银行分类）的平均值和141个经济体的整体平均值。

图1全球创新指数体系框架
政策环境法规环境商业环境
教育
高等教育
研究及
开发
信息通信
技术
通用基础
设施
生态
可持续性
信贷
投资
贸易与
竞争
知识工作者
创新链
知识吸收
知识创新
知识影响
知识传播
无形资产
创意产品
及服务
在线创新。