香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究
香根草对淹水胁迫生理响应的研究
ｅ ｚ ｍｅｓ ｓｅ ｉ ｚｚ ｎｏｄｅ ｎ ｒｗ ｔｒｏ ｇｎ ｔｅ ｓｇ ｅ ａｅ ｄ ｐｉｅｃ ａ ｇ ｎ ｅ ｔｔｅｂ ｌｎ ｅｏ ｒｅｒ ｄｃｅ ｎ ｂ ｄ ．ＭＤＡ ｏ ｔｎ ｎ ｙ ｙ ｔｍ ｎ Ｖ． ｉａ ｉｉ ｓｕ ｄｅ ａ ｅｌｇ ｉ ｇｓｒ ｓ ｅｎ ｒ ｔｄａ ａ ｔｖ ｈ ｎ ｅａ ｄｋ ｐ ｈ ａａ ｃ ｆｆｅ ａ ｉｌｓｉ ｏ ｙ ｃｎｅｔ
维普资讯
安徽农 业科 学 ， ｕｎｌ ｆ ｎｕ Ａ ｎ Ｓｉ２０ ，６ ５ ：７５ １５ Ｊ ｒ ｈ ｉ ｇ ． ｃ．０ ８３ （ ）１５— ７ ７ ｏ ａｏＡ
责任 编辑 张杨 林 责任 校对 王 淼
香根 草 对淹 水 胁 迫生理 响 应 的研 究
韩立亚， 王艳杰， 艳， 利， 迟晓 侯月 朱建军 鲁 大 生 科 学 ． 烟 ６２ （东 学 命 学 院Ｊ 台２０） Ｊ Ｊ 东 ４５
摘要 『 目的１ 讨 淹 水胁 迫 下香 根草 体 内的 生理 变化规 律 。 法】 探 ［ 方 以成 苗香 根草 为材料 ， 浅淹 组 （０ ｍ） 深 淹 ￣ ４ ｍ） 种 深 度 设 １ 和 ｃ Ｒ（０ｃ ２ 的淹 水处理 ， 淹 水为 对照 组 ， 不 定期跟踪 测 定香 根草 在 淹水 条件 下光 合 生理及 与 淹水 胁迫 有 关 的 ４项 生理 指 标 的 变化 。 果】 ［ 结 淹水 组 的净 光合 速 率 、 气孔 导度 、 蒸腾速 率都 超过 了对 照 组 ， 而且 随 淹 水 深度 增加 而升 高 ； 水 使 香根 草 Ｃ Ｔ活性 升 高 ，０ 活性 基 本 不 淹 Ａ ｓＤ 变 ， 明淹 水胁 迫下香 根 草体 内保 护酶 系统 产生 了适 应性 变化 ， 说 保持 了体 内 自由基 的 平衡 ； Ｄ Ｍ Ａ的含 量 随 淹水 时 间的延 长 而有 所 积 累， 质膜 透性 没有 明显 变化 。 论１ 但 『 结 香根 草在 淹 水条件 下生理 发 生 了适应性 的 变化 ， 涝性 极 强 ， 治理 湖泊 、 库水 间带 方 面有 广 抗 在 水
长期水淹条件下香根草(Vetiveria zizanioides)、菖蒲(Acorus calamus)和空心莲子草(Alternanthera
Ｋ ｙＬ ｂｒｔｒ ｃ・ｎｉ ｎ ｅｔ ｉ Ｔ ｒ ｏｇｓＲｓｒ ｉ Ｒｇｏ （ ｎ ｔ Ｅ ｕａｉ ，Ｃ ｏｇ ｉｇ研 ｅ ａｏａｏｙｏ ｏｅｖ ｏｍ ｎｓ ｎ ｈｅ Ｇｒｅ ｅｅ ｏｒ ｅｉｎ Ｍｉｉｒ ｏ ｄ ｃｔｎ） ｈ ｎｑｎ ｆＥ ｒ ｅ ｖ ｓ ｆ ｙ ｏ ａ ｏａｏ ｏ ｌｎ Ｅ ｏ ｇ ｎ ｅ ｒ Ｌ ｂｒｔｒ Ｐａ ｃｌ ｙａ ｄＲ ｓｕｃｓ ｙｆ ｔ ｏ ｏ ｅ Ｒ ｓ ｒｈｉ ｒ ｒｅ Ｒｓｒ ｉＲ ｇｏ Ｓｈｏ ｏ Ｌ ｅ ｃ ｎｅ Ｓｕｈ ｅ ｎ ｅｓ ，Ｃ ｏｇ ４０ １ ，Ｃ ｉ ｅ ａｃ ｎＴ ｅ Ｇ ｇｓ ｅ ｖ ｒ ｅｉ ｅ ｈ ｅｏ ｅｏ ｎ， ｃｏｌ ｉ ｉ ｃ ， ｏｔｗ ｓ Ｕ ｉ ｒ ｆＳｅ ｆ ｔ ｖ ｈｎ ｑ ０ ７ ５ ｈｎ ａ
维８年 ６月
生
态
学
报
Ｖｏ． １ ２８， ． Ｎｏ ６
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬ ＯＧＩ ＣＡ ＮＩ ＳＩ ＣＡ
Ｊｎ． ２ ０ ｕ ，０ ８
长 期水 淹条 件 下香 根 草 Ｖ ｔ ｅｉ ｉ ｎｏｄｓ 、 蒲 （ ｅ ｖｒ ｚ ａ ｉｉｅ ） 菖 ｉ ａ ｚ （ ｃｒｓｃｌｍｕ ） 空 心 子 草 （ ｌ ｒａ ｔｅａ Ａ ｏｕ ａａ ｓ 和 莲 Ａ ｔ ｎ ｎｈ ｒ ｅ ｐ ｉ ｘ ｒｉｅ ） ｈｌ ｅｏｄｓ 的存 活 及 生长 响应 ｏ
基金项 目： 国家 自然科学基金资助项 目（０４０ ５ ３５０ ４ ，０７４ ６ ； ３ ４０ ３ ，００ ０ １３ ７００ ） 国家教育部新世纪优秀人才支持计划资助项 目（ Ｃ Ｔ ０ ，７３ ； Ｎ Ｅ ．６ ０７ ） 国家科 技支撑计划资助项 目（０６ Ａ １Ｂ １ ； ２ ０ Ｂ Ｃ ０ ０ ） 重庆市科技攻关 资助项 目（ Ｓ Ｃ０ ７ Ｂ ０ ９ ； Ｃ Ｔ ２０ Ａ ７ ） 中国科学院西部行动计划资助项 目（ Ｚ Ｘ ． ２０ ） ４ Ｋ Ｃ ２ＸＢ ．７
香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究
香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究消落带是湖库河道滨岸下方、水体上方干湿交替呈现的地段。
因此,消落带种植的植物必须兼具耐水淹性和抗旱性。
为筛选丹江口水库消落带适生植物,本试验选择了三种已经在南阳地区种植多年的草本植物——香根草、菖蒲和香蒲,对其进行不同程度水淹和干旱试验,分析了三种植物水淹和干旱下的生长形态、生理变化,比较了耐淹抗旱性。
主要研究结果如下:1.刈去三种植物地上部分后,对其地下部分进行6个月水淹,结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物的新芽萌发率由高到低的顺序为:菖蒲(80%)>香根草(49%)>香蒲(0%);2)水淹6个月后,菖蒲株高、根长、生物量较对照组均显著增加,而香根草株高虽有增加但不明显;3)水淹6个月后,与对照相比,香根草、菖蒲的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、叶绿素含量、根活力、根际土壤微生物量均有不同程度的增长,但综合来看菖蒲增量最大;4)水淹6个月后,香根草SOD活性相比对照显著提高,菖蒲虽提高但无显著差异;香根草、菖蒲MDA量较对照相比均减少但差异不显著,但菖蒲的减量最小;香根草CAT活性较对照相比显著提高,菖蒲有所增高但差异不显著;以上结果表明,6个月根淹下,菖蒲的新芽萌发率最高,恢复生长能力最强,对根淹环境的适应力最佳,其次是香根草,最不耐水淹的是香蒲。
2.以正常浇水为对照,对三种植物幼苗设置了不同深度(浅淹5 cm、半淹10 cm、深淹15 cm)的水淹培养试验,试验进行6个月。
结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物不同水深下的存活率由高到低的顺序为:香根草浅淹(83.1%)>半淹(72.9%)>深淹(60.4%);菖蒲浅淹(91.8%)>半淹(82.9%)>深淹(69.4%);香蒲各水淹组均为0;2)水淹6个月后,与对照比,浅淹下香根草的株高、根长、生物量均显著增长,而半、深淹下均有不同程度的减少;菖蒲在各水深下上述指标相比对照均有不同程度增加,总体看菖蒲的增量要大于香根草;3)水淹6个月后,香根草、菖蒲各水深下的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度大多高于对照;香根草叶绿素含量与对照相近,而菖蒲与对照相比显著增加;浅淹下香根草的根活力与对照相比显著增加,其余水淹下与对照接近,半、深淹下菖蒲较对照也显著增加,但浅淹下香根草的增量最大;在三种水淹深度下香根草、菖蒲的根际微生物量相比对照均显著增长,其中菖蒲深淹组的增量最大;4)水淹6个月后,香根草、菖蒲各处理的SOD活性相比对照均无显著差异;香根草各组CAT 活性相比对照虽有增加但差异不显著,菖蒲各组CAT活性相比对照均显著增加;浅淹深度的香根草MDA量相比对照显著降低,其他处理虽有降低但较对照无差异,菖蒲各处理的MDA量与对照相近;以上结果表明,三种植物幼苗水淹下,菖蒲耐淹性最强,其次香根草,最后为香蒲。
5种香草植物抗旱生理特性的研究
定 的必要 性 ， 也是 吸引 游 客 的一 种 重 要 手段 。 目前
饱和 。干旱胁迫处理期 间每 ２天取 １ Ｊ 次样 ， 取样时
间为 ｏ ：Ｏ～ ８ ３ ， 样 部 位 为 植 株 的 中上 部 叶 片 ， ７ ３ ０ ：０ 取
测定 生理 指标 。
１２ 测定 指标及 方 法 ．
迭 香 ＞香 叶 万 寿 菊 。 关 键 词 ： 香 草 植 物 ；干 旱胁 迫 ； 理 指 标 ； 合 评 价 生 综 中图 分 类 号 ： Ｓ ３ ． ３２１ 文 献标 志 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： １０ ４０ （ ０ １ ０ －０ ９０ ０ １— ７ ５ ２ １ ） ９ ６ －４ ０
理指标 的变 化 ， 分析 其抗 旱能 力及 相互 间 的差异 ， 为海
衣草和香 叶万寿菊的抗旱性 ， 究了不同程度干旱胁 迫对 ５种 研 香草 植 物 叶 片 的 相 对 含 水 量 （ ＷＣ） 质 膜 透 性 、 二 醛 Ｒ 、 丙 （ Ａ） 叶绿素 总量 、 ＭＤ 、 叶绿素 ａ与 叶绿素 ｂ的比值 （ ａ Ｃ ） 脯 Ｃｆ ｂ 、
（ ｏｍａｉｕ ｎ ｕｔｏｉ ）、 匐 迷 迭 香 （ ｏｍ ｒ ｕ Ｒ ｓ ｒ ｓａ ｇ ｓｉ ｌ ｎ ｆ ａ 匍 Ｒ ｓ ａｉ ｓ ｎ ｏ ｃ ａｉ Ｌ ‘ ｅｅ Ｓ ａ ） 阔 叶 薰 衣 草 （ ａａ ｄ ｌ ｆ ｉ ｌ Ｓｖ ｍ ｅ ’ 、 ｉ ｆ ｎ ｓ Ｌ ｖ ｎ ｕａ ｌｔ ｏｉ）、 叶 万 寿 菊 （ ａ ｅ ｓｌｃ ａ ａｉｆａ 香 ｆ Ｔ ｇ ｔ ｕｉ ）５种 香 草 植 ｅ ｄ 物 ， 于 口径 １ ｍ、 ２ 的花盆 中 ， 植 ８ａ 高 ０ｃ ｍ 采用 盆栽 营养
土（ 炭 ： 泥 珍珠 岩 ： 烧 土 ＝４： １ 培养 ， 行 统 一 火 １： ） 进 园林 植 物 具 有 多 种 属 性 ， 香 味 是 “ 物 之 灵 而 植 魂 ”， 园林 植 物 的 观赏 性 状 中最 具特 色 Ｊ 在 。根 据 香 草植物 特点及 现代 园林 的发 展 趋 势 ， 草植 物 在 现 代 香 园林 中的应用 将越 来越 多 ， 如建 造 专 类 园 、 健 绿 地 、 保 夜 花 园等 Ｊ 。随 着 ２ １ ００年 《 南 国 际旅 游 岛 建设 发 海 展规 划纲 要》的提 出 ， 设 具 有 海南 特 色 的香 岛 具 有 建
香根草等三种植物的抗盐性比较-了解香根草
香根草等三种植物的抗盐性比较*夏汉平刘世忠敖惠修(中国科学院华南植物研究所生态中心广州510650)摘要：盐度对香根草、百喜草和水花生3种草本植物生长发育的影响相当明显。
植物体, 尤其是茎叶内的Na+和Cl-直接影响到植物的株高、分蘖数、叶面积、根长等生长指标, 进而影响到生物量; 但在盐胁迫下, 生物量的下降幅度不及上述4个指标的降幅大, 根系生物量的降幅又不及茎叶的降幅。
叶片光合色素亦受Na+或Cl-的影响。
在盐度不高时, 色素含量增加,盐度较高时,色素含量下降, 但它的幅度远不及生物量的下降幅度大。
离体叶片电导率k/ dS m-1的结果显示, 3种植物对盐胁迫的反应相差不明显, 但盆栽实验则显示出较大差异, 抗盐能力明显表现为香根草> 水花生> 百喜草。
在抗盐等级划分上, 香根草和水花生属抗盐植物种类, 百喜草属中度抗盐种类;在抗盐机理上, 香根草表现出拒盐特性, 而且将所吸收的盐分的大部分(尤其是Na+)滞留在根系内; 水花生表现为稀盐特性, 即当植株体内含盐量增加时, 其水分含量亦增加；百喜草有较强的吸盐能力, 并可能通过盐腺泌出体内过量的盐分且通过加速老叶死亡来带走过多的盐。
关键词：盐胁迫；植物生长发育；光合色素；抗盐强度；抗盐机理；香根草；百喜草；水花生香根草( Vetiveria zizanioides (L.) Nash) 这一禾本科的多年生草本植物, 据史料记栽, 被人类利用已有近千年历史。
但过去主要是用它的根驱蚊治病, 或提炼精油用作香料与化妆品原料, 因而人们并没有对这一植物给予太多的关注。
20 年前, 当它开始被广泛用于水土保持后, 才真正受到高度重视。
从1986 年开始, 在世界银行的推崇和资助下, 该植物很快就在热带和亚热带地区推广开来, 到1998 年至少已有160个国家和地区引种栽培这一植物。
香根草已被广泛称之为“神奇之草”, 香根草生态工程被认为是人类战胜水土流失和净化污染环境的新希望[1,2 ]。
香根草在长江常熟段防洪大堤上的应用
香根草在长江常熟段防洪大堤上的应用徐建中【摘要】长江常熟段防洪大堤自2009年以来采用袋装砂填筑形式,但其背水坡面砂土汛期流失严重.常熟市堤闸所引用香根草护坡技术,自2013年开始同时在福山水道南岸及白茆小沙段各取1 km江堤背水坡面试种香根草,详述了香根草种植经过.在试种成功的基础上,逐年扩大种植面积,至2016年底共完成袋装砂填筑式防洪大堤背水坡面水保工程22 km,种植香根草护坡面积165000 m2.香根草护坡技术基本解决了大堤背水坡面砂土流失的问题,并获得了显著的社会效益、生态效益和经济效益.【期刊名称】《江苏水利》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】4页(P34-37)【关键词】长江防洪大堤;大堤背水坡面;香根草护坡;地表径流量;泥砂流失量;水土保持【作者】徐建中【作者单位】常熟市沿江堤闸管理所,江苏苏州 215500【正文语种】中文【中图分类】S1571.1 基本情况长江常熟段防洪大堤西起张家港交界，东止太仓交界，全长46.96 km，其中主江堤31.2 km，其余为港堤。
从西往东依次途经常熟市海虞镇、梅李镇及碧溪新区，并贯穿整个沿江经济开发区。
2009年竣工的碧溪新区白茆小沙边滩整治段（全长5 km）、2012年竣工的梅李镇、碧溪新区福山水道南岸边滩整治段（全长7 km）及2015年竣工的海虞镇长江铁黄沙整治工程（新增长江围堰大堤17 km）防洪大堤全部采用了袋装砂填筑大堤方式。
长江常熟段防洪大堤为全市人民的生命财产及沿江经济开发区内的中外企业提供了安全渡汛的保障。
1.2 存在问题长江常熟段位于长江下游，极易受到台风和暴雨的袭击。
2005年长江主汛期内，常熟先后受到了9号台风“麦莎”、15号台风“卡奴”的严重袭扰，平均降雨量达114.2 mm，最大降雨量达117.8 mm。
全线江堤背水坡被冲刷出雨淋沟22条，冲毁坡面导流沟15条，护坡土方流失相当严重。
白茆小沙、福山水道南岸及铁黄沙围堤三大新建工程的大堤迎水坡为干（灌）砌块石平台护坡，背水坡采用植被护坡防护，主要植被为夹竹桃。
香蒲 基源
香蒲基源香蒲，又称香蒲草、香蓬草，是一种多年生草本植物，属于香蒲科植物。
它在我国的分布范围较广，常见于长江中下游地区、淮河流域以及华南的湿地和水边。
香蒲生长在河滩、湖泊、池塘、水库等水域边缘的浅水带中，属于湿生植物。
香蒲的形态特征是它的茎直立，高可达2-3米。
茎表面光滑，淡绿色到淡紫色。
叶子呈线形或长圆形，有一定的肉质，青绿色。
花序为穗状花序，花穗生于茎的顶端，呈长形或圆柱形，由很多小花组成。
每个小花都是暗红色或棕红色的小块，花序非常美丽。
果实则是由很多实心种子组成的种子团。
香蒲在生态系统中起到了重要的作用。
首先，它是湿地的重要植物组成部分，能够稳定河岸和湖滨的土壤，减少水体泥沙的淤积；其次，由于香蒲生长在水中，能够吸收水中的营养物质，有助于净化水质；同时，它还能够为湖泊和池塘提供遮荫，为水中的鱼类和其他水生生物提供栖息地。
除了生态功能外，香蒲还具有一些经济价值和文化意义。
香蒲的茎、叶子和花穗都是宝贵的资源。
茎可用来编织各种织品，如席子、围裙和篮子等；叶子可用来制作纸张、纸牌和画板；花穗可用来制作香气袋和草绳，具有香气和驱虫的功能。
此外，香蒲还经常用于园林景观设计，为人们提供了一种独特而美丽的观赏植物。
在民间文化中，香蒲也有着重要的象征意义。
在中国的传统节日端午节中，人们常将香蒲插在门前、房屋四角或船头，以驱邪和祈求平安。
香蒲还是一种受人喜爱的传统花草，在农历七夕和中秋节等节日，人们常采摘一些香蒲来摆放在家中，增添节日气氛。
然而，随着城市化的推进和人们生活方式的改变，很多湿地和水源地已经遭到了破坏，香蒲的生存环境也面临着严峻的挑战。
许多人并不了解香蒲的重要性，也没有意识到保护湿地的紧迫性。
因此，我们需要加强对公众的宣传教育，引起人们对湿地环境保护的关注，并亲身参与到香蒲的保护与繁育工作中。
综上所述，香蒲是一种在中国常见的湿生草本植物，具有重要的生态功能、经济价值和文化意义。
我们应该加强对香蒲的保护与繁育工作，同时宣传湿地的保护意识，让更多的人了解、关注和参与湿地保护工作，为保护水生生态系统和传承民间文化做出贡献。
香根草应用研究现状及前景分析.
利用香根草较强的耐淹性和抗逆性特点,结合土石方工程和三维网覆盖,将香根草种在北江两岸的边坡上,取得了较好的成效。敖惠修等[13]
在广东高速公路上用香根草护坡,对滑坡、崩塌起到了重要的防护作用。
冯子元等[14-15]
通过香根草在龙滩电站、百色水利枢纽工程河岸防护上的应用表明,利用香根草的特殊性能配合其他相应植物,采用正确的种植方式和专业养护,可以有效地解决高陡边坡、河岸填方固堤、石质边坡的风化、冲蚀以及洪水的冲刷和回拉等问题,可显著提高堤岸的密实度、增加河堤的局部稳定性和整体性,并有助于边坡原始植被的恢复,减少工程措施后期的2次绿化投资,具有明显的生态环
通过Pb富集植物品种的筛选研究表明,香根草是植株体内含Pb量大于500m g /kg,且能正常生长的6种植物之一,是修复重金属污染土壤的首选植物之一。田胜尼等[32]
境效益和景观价值。刘金根等[16]
在3l2国道边坡上的试验表明,在公路边坡上应用香根草可以有效地防治坡面水土流失,固定表层土壤,而且随时间推移防止土壤流失的效果越来越明显,固土护坡效果
较成功。黄波等[17]
应用香根草等高植物篱技术治理与稳固昆明九乡喀斯特(岩溶地区石漠化病害边坡,试验结果表明,与周边30m范围内发生大量山体滑坡的边坡相对照,香根草明显发挥了防止侵蚀、稳定边坡的作用,且大大改善和恢复了喀斯特石漠化病害边坡的生态环境,突破了土石方工程方法单一、造价高、景观差且阻断该区域植被系统形成的
。贵州用香根草保护长江水系的河道、坡地和农田。
1 1 2工程应用香根草根系发达,一般为2~5m,在其向下伸长的同时相互交错形成网状根,国外研究表明,香根草根系的抗拉强度平均值为75~85M Pa ,相当于热扎低碳钢极限强度的1/6
?水生植物百科菖蒲和香蒲的区别
水生植物百科菖蒲和香蒲的区别香蒲和菖蒲实际上是完全不同的。
就叶子而言，菖蒲的叶子略淡绿色，菖蒲有清新的香气，而香蒲虽然它被称为香蒲但是没有香气。
碧荷湾拥有大面积的水生植物种植基地，水生植物种植面积广，品种繁多，规格从小到大。
它可以满足不同花园和景观的需求。
我们基地的菖蒲适应性强，质量好，价格低，叶子嫩绿欲滴。
欢迎来到我们的种植基地，近距离观看香蒲和菖蒲的区别！香蒲1.多种颜色菖蒲，植物的总高度大约为0.7〜2米，叶花的形状根据类型而变化。
有些非常细长，有些接近椭圆形。
菖蒲的颜色丰富，如红色，鹅黄，白色等，开花期很长，花的量很大，每年六月到八月中旬的开花期，种子仅在9月至10月成熟，并且具有较高的发芽能力。
它广泛分布于东亚，非洲，安徽的江苏沭阳，吉林，河北，山东，山西等地，是菖蒲的主要产区。
菖蒲2.温度环境菖蒲喜欢有充足日照时间的温度环境，也对阴凉，寒冷和干旱略有抵抗，并且喜欢温暖多雨的自然环境和深厚的肥沃土壤。
分蘖能力和发芽水平非常强，非常耐修剪。
它生长在海拔299-1300米的河岸，道路，开阔的田野和溪谷上。
菖蒲一年两次追肥，冬季施肥一次，冬天或初春追肥牛粪；一次追肥。
在开花后的生长高峰期的另一时间，局部施用化学肥料，主要是速效肥料。
如果要美丽，则需要经常修剪。
修剪的主要目的是使光滑美观，剪掉枯萎的树枝，并在晴天进行修剪。
太阳可以改善伤口的愈合。
雨天修剪不利于植物生长。
它还可以使细菌入侵和腐烂。
在开花和长叶时，喷施叶面肥可以将各种类型的养分转化为长势养分，控制树梢的生长，促进开花的长叶分化，并开花更多。
菖蒲在没有事先准备的情况下过冬，并且可以在-35℃的气候下安全越冬。
菖蒲3.观赏性好菖蒲更常用于道路绿化。
因为它的开花期是夏天，夏季是缺花期。
粉色的花蕾非常美丽，给炎热的夏天带来些许凉意，在私人花园栽植菖蒲绝对值得观赏。
菖蒲可用于种植彩带，花型，街道绿化，社区绿化，家庭绿化等。
种植效果快，苗期短，绿化效果好。
香根草应用生态学实验研究
香根草应用生态学实验研究香根草属禾本科多年生草本植物,根有香味,原产于印度和非洲大陆南部等热带地区。
因其具有极强的生态适应性和全面的抗逆能力,大部分制约植物生长的逆境(旱、涝、热、瘠、酸、碱、盐、火烧、重金属等)都难不倒它,加之生长迅速,根系发达,易种易活,很少感染病虫害,在诸多栽培植物中脱颖而出,成为水土保持的佼佼者。
除此之外,它还具有许多其他方面优良特性和用途,被实践证明是一种优良的生态环境治理植物,在道路塌方滑坡治理、生态环境治理、退化生态系统的恢复、富营养水体的净化,以及对重金属和污染物的生物恢复和土壤基质的改良等方面也都产生较理想的效果。
香根草的研究、试验、推广,在世界范围,特别是亚太地区广泛开展,近年被国际评估委员会评为全球71项持续发展技术中最为优秀者,荣获“约翰持续发展奖”。
直至今天,“香根草技术”在我国植物学界和工程学界的研究和应用已有近十年的经验。
本文采用生理生态学的方法,探讨了通过催根法提高香根草成活率的技术,对香根草的组织培养等繁殖方法也进行了深刻实践,并且对香根草的重金属离子(铅离子)抗性机理进行了深入探讨。
试验方法及结果如下:(1)对香根草定植前几种催根法进行了比较试验:1)浸根,2)浆根,3)水培,4)沙培,5)稻壳培植。
并且对各种催根方法都进行了加入生长素IAA前后的对照试验。
定植前观测水培、沙培和稻壳培植的所有草苗的新根数目和长度、统计草苗的成活率;定植后定时观测香根草苗返青苗数目和高度、两种水培条件(加入生长素IAA前后)下新根的数目和长度。
试验结果表明:各种催根方法都能提高香根草苗的成活率,水培、沙培和浆根+IAA的效果最为明显;浆根+IAA长势最好;稻壳培植的香根草苗的日均生长高度表现突出,但草苗细弱,叶片有发黑的现象;综合新根数和新根长度两项指标,浆根+IAA表现最佳。
综上所述,定植前对草苗进行催根处理是必要的,以25mg/L IAA浆根效果最好,而且简便易行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
香根草、菖蒲、香蒲的耐淹抗旱性研究
消落带是湖库河道滨岸下方、水体上方干湿交替呈现的地段。
因此,消落带种植的植物必须兼具耐水淹性和抗旱性。
为筛选丹江口水库消落带适生植物,本试验选择了三种已经在南阳地区种植多年的草本植物——香根草、菖蒲和香蒲,对其进行不同程度水淹和干旱试验,分析了三种植物水淹和干旱下的生长形态、生理变化,比较了耐淹抗旱性。
主要研究结果如下:1.刈去三种植物地上部分后,对其地下部分进行6个月水淹,结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物的新芽萌发率由高到低的顺序为:菖蒲(80%)>香根草(49%)>香蒲(0%);2)水淹6个月后,菖蒲株高、根长、生物量较对照组均显著增加,而香根草株高虽有增加但不明显;3)水淹6个月后,与对照相比,香根草、菖蒲的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、叶绿素含量、根活力、根际土壤微生物量均有不同程度的增长,但综合来看菖蒲增量最大;4)水淹6个月后,香根草SOD活性相比对照显著提高,菖蒲虽提高但无显著差异;香根草、菖蒲MDA量较对照相比均减少但差异不显著,但菖蒲的减量最小;香根草CAT活性较对照相比显著提高,菖蒲有所增高但差异不显著;以上结果表明,6个月根淹下,菖蒲的新芽萌发率最高,恢复生长能力最强,对根淹环境的适
应力最佳,其次是香根草,最不耐水淹的是香蒲。
2.以正常浇水为对照,对三种植物幼苗设置了不同深度(浅淹5 cm、半淹10 cm、深淹15 cm)的水淹培养试验,试验进行6个月。
结果表明:1)水淹结束后,统计三种植物不同水深下的存活率由高到低的顺序为:香根草浅淹(8
3.1%)>半淹(72.9%)>深淹(60.4%);菖蒲浅淹(91.8%)>半淹(82.9%)>深淹
(69.4%);香蒲各水淹组均为0;2)水淹6个月后,与对照比,浅淹下香根草的株高、
根长、生物量均显著增长,而半、深淹下均有不同程度的减少;菖蒲在各水深下上述指标相比对照均有不同程度增加,总体看菖蒲的增量要大于香根草;3)水淹6
个月后,香根草、菖蒲各水深下的最大光合效率、净光合速率、蒸腾速率、气孔导度大多高于对照;香根草叶绿素含量与对照相近,而菖蒲与对照相比显著增加;浅淹下香根草的根活力与对照相比显著增加,其余水淹下与对照接近,半、深淹下菖蒲较对照也显著增加,但浅淹下香根草的增量最大;在三种水淹深度下香根草、菖蒲的根际微生物量相比对照均显著增长,其中菖蒲深淹组的增量最大;4)水淹
6个月后,香根草、菖蒲各处理的SOD活性相比对照均无显著差异;香根草各组CAT 活性相比对照虽有增加但差异不显著,菖蒲各组CAT活性相比对照均显著增加;浅淹深度的香根草MDA量相比对照显著降低,其他处理虽有降低但较对照无差异,菖蒲各处理的MDA量与对照相近;以上结果表明,三种植物幼苗水淹下,菖蒲耐淹性最强,其次香根草,最后为香蒲。
菖蒲在长期、不同水深下都能有较好适应,香根草能很好适应长期、浅淹环境,香蒲无法适应长期水淹。
3.采取自然干旱法研究了三种植物幼苗对持续2个月干旱胁迫的反应,统计生长形态、生理生化指标结果如下:1)统计三种植物的存活期:从干旱处理第一天开始统计,香根草可存活69天,菖蒲可存活31天,香蒲仅可存活18天;2)干旱处理15天后,三种植物株高相比正常浇水组均显著降低,但香根草仅降低11.8%,菖蒲降低32.5%,香蒲降低47.1%;3)干旱处理15天后,和对照相比,三种植物最大光合效率、叶绿素含量、根活力指标均显著降低,但香根草降低量最小;4)干旱处理15天后,三种植物SOD活性相比对照均显著下降,但香根草下降的最少;菖蒲和香蒲MDA含量均显著增多,香根草有少量增多但不显著;菖蒲和香蒲CAT活性均显著降低,香根草略有增加但不显著;以上结果表明,三种植
物在干旱胁迫下,香根草表现出了最强的忍耐力,香根草对干旱适应力显著优于
菖蒲和香蒲。
综上所述,在不同深度水淹下菖蒲生长状态最好,香根草仅次于菖蒲,香蒲最差。
它们抵御干旱的能力强弱顺序为:香根草>菖蒲>香蒲。
香根草不但有较强的耐淹性也具备很强的抗旱性,最适合在水库消落带栽种。