无效合同和可撤销合同
无效合同与可变更、可撤销合同的区别
无效合同与可撤销、可变更合同的区别与联系：《合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
生效的合同，即有效的合同。
无效的合同指不能产生合同效力的合同。
严格地讲，无效的合同不是合同，而是当事人之间发生的事实行为。
该事实行为并不能引起当事人之间的合同法律关系。
《合同法》52条规定，无效合同包括：一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，且损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。
《合同法》54条规定，可撤销、可变更的合同包括：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫、乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的。
可撤销、可变更的合同是指当事人在订立合同后，因该合同欠缺合同有效的某些要件，法律赋予当事人撤销、变更权利的合同。
无效的合同之所以无效，本质上是因为其内容或者形式违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家、集体或者第三人利益。
而可撤销、可变更的合同本质上是因为当事人意思表示不真实而导致当事人之间利益失衡。
无效的合同与可撤销、可变更的合同主要有以下区别：（一）是否自始无效不同。
无效的合同自始无效。
无效的合同从成立时就没有法律拘束力。
可撤销、可变更的合同并非自始无效，而是被认为自始有效。
只要权利人不行使撤销、变更权或者行使权利的期间经过，可撤销、可变更的合同从成立时就是有效的。
（二）是否当然无效不同。
无效的合同，不论当事人是否提出主张，是否知道无效的情况，也不论是否经过法院或者仲裁机构在诉讼或者仲裁程序中确认，该合同都是无效的。
法院或仲裁机构在诉讼或在仲裁程序中的确认只是对一个已经存在的事实加以确认而已。
可撤销、可变更合同并非当然无效。
撤销权人如果以明示或者默示的方式主张该合同有效，则合同对双方当事人产生法律拘束力。
（三）是否确定无效不同。
无效的合同，从成立时就没有效力，以后任何事实都不能使之有效。
撤销合同、解除合同与无效合同的区别
撤销合同、解除合同与⽆效合同的区别合同是当事⼈或当事双⽅之间设⽴、变更、终⽌民事关系的协议。
依法成⽴的合同，受法律保护。
合同是平等主体的⾃然⼈、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系的协议。
撤销合同、解除合同与⽆效合同有什么区别？店铺⼩编为您详细介绍，欢迎阅读。
撤销合同、解除合同与⽆效合同的区别⼀、⾏使期限的区别有下列情形的，撤销权消灭：1、具有撤销权的当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;2、具有撤销权的当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为放弃撤销权。
法律规定或者当事⼈约定解除权⾏使期限，期限届满当事⼈不⾏使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事⼈没有约定解除权⾏使期限，经对⽅催告后在合理期限内不⾏使的，该权利消灭。
确认合同⽆效没有期限限制。
⼆、⾏使⽅式的区别受损害⽅可以向⼈民法院请求撤销合同，也可以向仲裁机构请求撤销。
1、民法典第562条规定，当事⼈可以协商解除合同。
2、民法典规定，当事⼈以约定⼀⽅解除合同的条件满⾜为由或以民法典第563条条解除合同的条件满⾜为由主张解除合同的，应当通知对⽅。
合同⾃通知到达对⽅时解除。
对⽅有异议的，可以请求⼈民法院或者仲裁机构确认解除合同的效⼒。
3、法律、⾏政法规规定解除合同应当办理批准、登记等⼿续的，依照其规定。
合同是否⽆效需要通过法院或仲裁机构予以确认，当事⼈⽆法⾃⾏确认合同⽆效。
三、效⼒区别民法典规定：被撤销的合同⾃始没有法律约束⼒。
⾃解除条件成就时，合同解除，之后，对当事⼈不再具有约束⼒;之前，合同有效。
民法典规定：⽆效的合同⾃始没有法律约束⼒。
合同部分⽆效的，不影响其他部分效⼒的，其他部分仍然有效。
四、法律后果的区别民法典第157条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。
第五⼗九条：当事⼈恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三⼈。
可撤销合同的范围
可撤销合同的范围
可撤销合同的范围取决于法律和合同条款的规定。
一般情况下，以下情况下的合同可能可以被撤销：
1. 无效合同：如果合同被认定为无效，通常是因为合同的缺乏法律要素，如双方当事人的自由意志、合法目的和明确的条款等。
无效合同可以被撤销。
2. 当事人的错误：如果当事人在签订合同时存在错误，例如误解了合同的条款、对象或者法律后果，则可以申请撤销合同。
3. 当事人的欺诈：当一方使用欺诈手段或隐瞒关键信息来引诱另一方签订合同时，被欺诈的一方可以申请撤销合同。
4. 当事人的威胁：如果合同的签订是在受到暴力、威胁或其他不正当行为的影响下进行的，合同可以被撤销。
5. 合同违反法律或公共政策：如果合同违反了适用的法律规定或公共政策，或者违背了人们普遍接受的道德标准，合同可以被撤销。
需要注意的是，法律对撤销合同的具体规定可能因国家、地区和合同类型而异。
因此，在具体情况下，当事人应该咨询相关的法律专家以获取准确的法律建议并了解有关撤销合同的具体条件和程序。
可撤销合同的法律规定(3篇)
第1篇一、引言合同是市场经济中最常见的法律行为，是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
合同具有法律约束力，一旦成立即对当事人产生法律效力。
然而，在现实生活中，由于各种原因，合同在成立后可能会出现瑕疵，导致合同无效或者可撤销。
可撤销合同是指因存在法定事由，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。
本文将从可撤销合同的法律规定出发，对相关法律条文进行解读和分析。
二、可撤销合同的概念及法律特征1. 概念可撤销合同是指合同在成立后，因存在法定事由，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。
可撤销合同具有以下法律特征：（1）合同已成立：可撤销合同是在合同成立后，因存在法定事由而可能被撤销的合同。
（2）合同存在瑕疵：可撤销合同存在瑕疵，包括欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等。
（3）当事人可以请求撤销：可撤销合同中，当事人可以向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同。
2. 法律特征（1）相对性：可撤销合同仅限于合同当事人之间，与合同之外的第三人无关。
（2）可变更性：可撤销合同在撤销前，当事人可以请求变更合同。
（3）追及性：可撤销合同被撤销后，合同自始无效，当事人应当返还因合同取得的财产。
三、可撤销合同的法律规定1. 欺诈《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
2. 胁迫《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”胁迫是指一方当事人以给对方当事人及其亲友的人身、财产等造成损害相威胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
3. 重大误解《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
民法典关于合同撤销的规定是什么
民法典关于合同撤销的规定是什么合同签订后，如果合同依法成⽴的，就具有法律效⼒。
合同的当事⼈要履⾏合同约定的义务。
⽽合同当事⼈在⼀定的条件下可以撤销合同的，那么民法典关于合同撤销的规定是怎样的?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典关于合同撤销的规定是什么民法典规定，合同如果存在基于重⼤误解实施的、以欺诈⼿段实施的等情形时，合同当事⼈可向法院或者仲裁机构申请撤销合同。
⼆、相关法律规定《中华⼈民共和国民法典》第⼀百四⼗七条【基于重⼤误解实施的民事法律⾏为的效⼒】基于重⼤误解实施的民事法律⾏为，⾏为⼈有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百四⼗⼋条【以欺诈⼿段实施的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅以欺诈⼿段，使对⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，受欺诈⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百四⼗九条【受第三⼈欺诈的民事法律⾏为的效⼒】第三⼈实施欺诈⾏为，使⼀⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，对⽅知道或者应当知道该欺诈⾏为的，受欺诈⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百五⼗条【以胁迫⼿段实施的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅或者第三⼈以胁迫⼿段，使对⽅在违背真实意思的情况下实施的民事法律⾏为，受胁迫⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百五⼗⼀条【显失公平的民事法律⾏为的效⼒】⼀⽅利⽤对⽅处于危困状态、缺乏判断能⼒等情形，致使民事法律⾏为成⽴时显失公平的，受损害⽅有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。
第⼀百五⼗⼆条【撤销权的消灭】有下列情形之⼀的，撤销权消灭：(⼀)当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内、重⼤误解的当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起九⼗⽇内没有⾏使撤销权;(⼆)当事⼈受胁迫，⾃胁迫⾏为终⽌之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;(三)当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为表明放弃撤销权。
当事⼈⾃民事法律⾏为发⽣之⽇起五年内没有⾏使撤销权的，撤销权消灭。
可撤销合同的五种情形
可撤销合同的五种情形撤销合同是指合同双方在合法的前提下，一方或双方或由双方协商决定收回合同所涉及的权利与义务，从而使合同失效。
撤销合同需要满足一定的条件和规定，以下是可撤销合同的五种情形。
1. 误解当委托人与代理人之间存在着关键词的歧义时，会导致双方的真实意图被误解。
在这种情况下，双方可能通过撤销合同来解决争议。
比如，在一个代理卖家与代理买家签订协议的情况下，如果代理人把货品的数量写成“10箱”而代理卖家认为应该是“10打”，这就会导致了误解。
此时委托人可以撤销合同来重新讨论合同条款。
2. 欺诈当委托人在合同中提供的信息不真实或含义有误导性时，将被视为一种欺诈。
例如，当代理人对委托人隐瞒了关键信息，或者以虚假信息诱导委托人签订合同，委托人就可以选择撤销合同。
这是一种保护委托人利益的合法方式。
3. 不公平对待当一方在合同中不公平对待另一方时，这也属于可撤销合同的情况。
比如，在签订房屋租赁合同时，若房东在租金、物业费、维修费等方面过高虚高，租客可以选择撤销合同，并寻找更公正的租金和费用。
4. 失落当合同中涉及的丧失发生时，合同将被视为无效。
例如，当合同中存在的物品被毁坏或失踪时，合同将自然失效。
如果委托人与代理人在协商过程中陈述了错误的信息或行使了不透明的行为，则可以通过撤销合同来解决此类争议。
5. 法律规定在某些情况下，法律对合同的内容进行了特定规定，这可以导致合同被撤销。
例如，在许多国家和地区，儿童在未成年前无法签署法律文件，因此任何儿童签署的合同都是无效的。
总之，合同的解除需要遵守法律法规，并且按照合同的要求和规定进行撤销。
尽管撤销合同是一种不常见的情况，但当委托人和代理人之间存在争议时，这是一种合法和有效的解决方案。
合同无效和可撤销答辩状
合同无效和可撤销答辩状尊敬的审判机关：原告：_________（原告全称）被告：_________（被告全称）案件编号：_________案件名称：_________一、案件基本情况二、合同无效的答辩意见1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；2. 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同；3. 以合法形式掩盖非法目的的合同；4. 损害社会公共利益的合同；5. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同。
被告认为，本案合同不存在上述无效情形，合同是在平等自愿的基础上，经双方充分协商一致后签订的，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等非法手段，也未损害国家、集体或第三人利益，更未违反法律、行政法规的强制性规定。
因此，原告主张合同无效的理由不成立。
三、合同可撤销的答辩意见1. 因重大误解订立的合同；2. 在订立合同时显失公平的；3. 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。
被告认为，本案合同在订立过程中，双方均未存在重大误解，合同内容公平合理，不存在显失公平的情况。
同时，被告在订立合同过程中，未采取任何欺诈、胁迫或乘人之危的行为，原告是在完全自愿的基础上签订合同的。
因此，原告请求撤销合同的理由同样不成立。
四、请求事项1. 请求法院驳回原告主张合同无效的诉讼请求；2. 请求法院驳回原告请求撤销合同的诉讼请求；3. 请求法院依法判决本案诉讼费用由原告承担。
五、证据清单1. 合同文本原件；2. 双方往来函件、邮件等相关证据材料；3. 其他支持答辩意见的证据材料。
六、结语被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法公正审理本案，维护被告的合法权益。
此致_________人民法院被告：_________法定代表人（或委托代理人）：__________________年_________月_________日。
无效合同与可撤销合同辨析
约过 失责任在内的相应民事 责任或者行政责任。无效合 同
具 有 以下 特 征 ：
１违法性 。无效合 同违 反 了法律 、 ． 行政法 规 的强制性 规定 ， 不具备基本 的生效要件 ． 因而不能发 生法 律效 力 ， 当
事人也就 不能据 此行使或主张权力 ２ 不 得履行性 。当事人 订立无 效合 同后 ， ， 不管 订 立合 同时 是否知道合同 内容违法 ， 都不得依 据合同实际 履行 ， 也
害， 因而是 无效的 。
２ 可撤销合 同在未被撤 销以前是有效的。即使合 同具 ． 有可撤销 的 因素 ， 撤 销权人 未 有撒 销行 为 ． 同仍 然有 但 合
《 甘肃社会 科学￣＇ ２年第 １ Ｚ０ Ｏ 期
维普资讯
ｉｌ ｌｌ ｌ
ｌ ｌＩ Ｉ…Ｉ ＩＩ…ｌ ｉｔ ｌ … Ｉ ！ 删 Ｉ Ｉ １ ； ｔｌ ｌ ！ １ｌ ｌ ｌ Ｉ ！ Ｉ ｌ
始无效。
、
无效台 同和可撤销合 同的含义
我 国《 同法》 合 对无效合 同和可撤销合 同的含义未作 明 确规定 。但根据合 同法对这 两种合 同的效 力 、 确认依 据等 方面 的有 关规定分析 ， 无效合 同是指虽然 已经成立 ， 因其 但 欠缺生效要 件而不发生法律 效力 ， 同法不予保护 的合 同。 合 无效合 同不发生 法律效 力 ， 是指该合 同不能发 生 当事人所
维普资讯
Ｉ ｌ… … ｌＩ Ｉｌ … ｌ Ｉ 无 效 合 同 与 可 撤 销 合 同辨 析
● 王进 轩
兰州 ７００ ） ３００ （ ห้องสมุดไป่ตู้州 商学 院 ， 肃 甘
［ 内窖提要］ 无效合同和可撤销合 同是我 国合 同法规定 的两种特殊合 同形式。在经 济活动 中 ， 们驻往 由于对这 两 人 种合 同认 识不清 ． 而不 能依法主张 自己的权力 ． 以至丧失应有 的经济利 益。本 文拟椎据（ 同法》 定 ， 合 规 对克敢合 同和可撤
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无效合同和可撤销合同
无效合同和可撤销合同是在合同法中规定的两种不同的法律概念。
无效合同是指因合同的目的违反法律、社会公共利益等原因，被法律认定为无效的合同；可撤销合同是指因一方当事人在订立合同时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响或者因过失等原因造成的一方当事人的主动撤销权。
首先，无效合同是指合同在订立时就存在法律上的瑕疵或者违反合同法、法律法规的规定，因此被认定为无效。
无效合同的成立对当事人没有法律效力，也就是说合同没有任何法律约束力。
无效合同可以分为两种情况：一是原则性无效，即合同违反法律、法规或社会公共利益的强制性规定；二是相对无效，即合同中的某些条款违反合同法的规定，因此被认定为无效。
在合同法中规定了一些无效合同的情况。
比如，违背法律强制性规定的合同、违反公序良俗的合同、恶意串通扰乱经济秩序的合同等都被视为无效合同。
此外，如果合同中的条款过于苛刻或者一方当事人受到欺诈、胁迫等不公平待遇，也可能导致合同被认定为无效合同。
其次，可撤销合同是指一方当事人在订立合同时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响或者因过失等原因造成的一方当事人的主动撤销权。
可撤销合同的特点是一方当事人可以依法主动撤销合同，使得合同的效力从一开始就被取消。
在合同法中规定了一些可撤销合同的情况。
比如，如果订立合同的一方当事人在订立合同时受到对方当事人的欺诈、胁迫等
不正当手段的影响，那么其他一方当事人可以主张合同的撤销权。
此外，如果一方当事人在合同订立过程中出现了过失，导致自己的利益严重受损，也可以主张合同的撤销权。
总结来说，无效合同和可撤销合同都是在合同法中规定的法律概念。
无效合同是因合同存在法律瑕疵或违反合同法规定被认定为无效的合同，无效合同没有任何法律效力；而可撤销合同则是指一方当事人在订立合同时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响或者因过失等原因造成的一方当事人的主动撤销权。
两者有不同的成立条件和效力，对当事人的权益具有重要影响。