企业三项制度改革调研报告
国企三项制度改革专题调研(3篇)
国企三项制度改革专题调研《国企三项制度改革专题调研报告》一、引言国企三项制度改革是党中央决策部署的重大改革举措，旨在深化国企改革，加强国有资本的监管和运营，提高国有企业的经济效益和竞争力。
本次调研旨在了解国企三项制度改革的实施情况，分析存在的问题和挑战，并提出相应的建议。
二、背景分析国企是中国经济的重要组成部分，具有重要的经济社会功能。
然而，长期以来，国企存在着产权不明晰、经营不规范、效率低下等问题，制约了国企的发展。
党中央决定进行国企三项制度改革，旨在解决这些问题，推动国企发展。
国企三项制度改革主要包括公司制改革、股权激励和混合所有制改革。
其中，公司制改革通过改革国企法人治理结构，完善公司法人治理，引入市场化运作机制，提高企业效益和竞争力。
股权激励则通过引入员工持股计划和激励机制，激发员工的主动性和创造性，提高企业绩效。
混合所有制改革则通过引入非国有资本，优化企业股权结构，推动国企与非国有企业深度合作，提高企业竞争力。
三、实施情况1. 公司制改革目前，国企公司制改革已经取得了一定的进展。
许多国企已经按照公司法的要求成立了独立的法人治理机构，建立了现代企业制度。
公司制改革为国企引入了市场化运作机制和现代企业治理理念，增强了企业的经营能力和竞争力。
2. 股权激励国企股权激励是推动国有企业转变经营机制的重要手段。
通过引入员工持股计划和激励机制，激发员工的积极性和创造力，提高企业绩效。
目前，一些国企已经开始实施股权激励计划，并取得了一定的效果。
3. 混合所有制改革混合所有制改革是国企改革的重点和难点。
通过引入非国有资本，优化企业股权结构，推动国企与非国有企业合作，增加企业竞争力。
目前，一些国企已经与非国有资本合作，但还有一些问题亟待解决，如市场准入、经营机制等问题。
四、存在的问题和挑战1. 政策制度不完善国企三项制度改革还存在一些政策制度上的问题。
一方面，公司制改革需要进一步完善，如法律法规的制定和修订，监管机制的建立等。
《企业三项制度改革调研报告》
《企业三项制度改革调研报告》一、研究背景随着市场竞争的加剧和经济环境的变化，传统的企业制度已经无法适应企业的发展需求。
为了顺应时代潮流，提高企业的竞争力，本次调研主要以企业三项制度为主题，旨在了解企业对三项制度的重视程度以及的具体情况。
二、调研目的1.了解企业对三项制度的认知程度；2.了解企业在三项制度中的问题和困惑；3.分析企业在三项制度中的成效和不足之处；4.提出对企业三项制度的建议。
三、调研方法本次调研采用问卷调查和访谈相结合的方法。
首先，通过问卷调查获取大量的数据，然后选取一部分回答问题较具深度的企业进行访谈，以深入了解企业在三项制度中的问题和困惑。
四、调研结果1.企业对三项制度的认知程度不高；2.企业在人员培训和激励机制上取得了一定的成效；3.企业在组织架构调整和流程优化方面存在问题；4.员工对企业三项制度的态度积极但仍存在不足。
五、问题分析通过对调研结果的分析发现，企业在三项制度中存在以下问题：1.企业对三项制度的认知程度不高，对的重要性存在一定的误解；2.在人员培训和激励机制上，企业取得了一定的成效，但在组织架构调整和流程优化方面存在问题；3.员工对企业三项制度的态度积极，但对目标和实际效果有所怀疑。
六、建议1.加强对企业三项制度的宣传和培训，提高企业对的认知程度；2.注重人才培养和激励机制的优化，同时需加强组织架构调整和流程优化；3.加强与员工的沟通和交流，增强员工对企业三项制度的信心和支持。
七、总结通过本次调研，对企业三项制度的问题和困惑进行了了解，并提出了相应的建议。
相信在企业和政府的共同努力下，企业三项制度将取得更好的成效，进一步提升企业的竞争力和发展潜力。
国企三项制度改革专题调研（三篇）
国企三项制度改革专题调研引言本报告旨在对国企三项制度改革进行调研分析，提出相应的政策建议。
国企作为我国经济发展的重要组成部分，其改革关系到国家经济的稳定和健康发展。
本次调研报告将从国企的所有制结构改革、激励机制改革以及市场化运作机制改革三个方面进行探讨和分析，以期为国企改革提供参考和借鉴。
一、国企所有制结构改革国企所有制结构改革是国企改革的核心内容之一，也是当前国企改革的重中之重。
通过调研发现，国企的所有制结构改革存在以下几个问题：1.所有制混合度不高，私营资本参与较少在国企的所有制结构中，国家资本占比较高，而私营资本的参与度相对较低。
这种情况导致了企业经营决策不敢冒风险，缺乏创新能力和市场竞争力。
2.产权保护机制不健全当前，国企的产权保护机制仍不完善，个别国有企业中存在着权力过于集中、失职渎职等问题，这严重制约了企业的发展。
针对以上问题，我们提出以下改革建议：1.增加私营资本在国企中的比重政府应该加大对私营资本的引导和鼓励力度，采取措施吸引更多的私营资本进入国企，提高所有制混合度。
可以通过优惠政策、税收减免等措施吸引私营资本的参与。
2.完善国企的产权保护机制建立健全的国企产权保护机制，明确权责边界，加强内外监管，提高国企的透明度和规范性。
同时，加强对国企高层管理人员的监督，建立激励和约束机制，防止权力滥用等问题的发生。
二、国企激励机制改革国企激励机制改革是激励国企员工积极性和创造性的重要手段，也是国企改革的一项重要内容。
经过调研，我们发现国企激励机制存在以下问题：1.薪酬体系不合理目前，国企的薪酬体系普遍过于平均化，不能根据个人贡献和业绩进行差异化激励。
这导致了许多优秀人才流失，并降低了员工的积极性和创造性。
2.激励机制缺乏多样性国企激励机制过于单一，主要依靠薪酬激励，而忽视了其他形式的激励，如股权激励、期权激励等。
这限制了企业吸引和留住优秀人才的能力。
为解决上述问题，我们提出如下改革建议：1.建立差异化的薪酬激励体系根据员工的贡献和业绩进行差异化激励，设置激励指标和激励机制，使员工能够获得与付出相匹配的回报。
全面落实三项制度调研报告
全面落实三项制度调研报告
全面落实三项制度调研报告是指就党的十九大明确推进全面从严治党的三项制度，即党的组织生活制度、党内监督制度和问责制度的落实情况进行调研并形成的报告。
全面落实三项制度调研报告主要内容包括各级党组织在组织生活制度方面的落实情况，如是否按时召开党员大会、党小组会等；党内监督制度的贯彻情况，如是否建立健全巡视制度、纪检监察体制等；问责制度的实施情况，如是否及时查处违纪违法干部等。
报告通常会详细列出问题和不足，并提出相应的整改措施和工作要求。
全面落实三项制度调研报告的目的是为了推动党的全面从严治党，促进党的组织建设、监督建设和问责建设的规范化、科学化，确保党的事业始终沿着正确方向前进。
这对于加强党的团结统一、提高党的领导水平和执政能力具有重要意义。
国企三项制度改革专题调研报告范文
国企三项制度改革专题调研报告范文标题：国企三项制度改革专题调研报告摘要：国有企业是我国经济体制的重要组成部分，在改革开放的进程中，国有企业的改革一直是关注的焦点。
本报告通过对国有企业的三项制度改革进行调研和分析，探讨了当前国有企业改革面临的问题和挑战，并提出了相应的对策和建议。
一、背景国有企业作为国家经济的重要组成部分，在我国的发展中起到了重要的支撑作用。
然而，随着市场经济的深入发展，国有企业面临着诸多问题和挑战，亟需进行改革。
二、国企三项制度改革的意义和背景国企三项制度改革是指国有企业股权、薪酬和激励机制的改革。
这一改革的目的是为了提高国有企业的市场竞争力，促进企业的可持续发展。
三、国企三项制度改革的主要内容和进展情况1. 国有企业股权改革国有企业股权改革是国有企业改革的核心内容之一。
通过混合所有制改革、引入社会资本、推进国有企业上市等方式，实现国有企业的股权多元化和市场化。
2. 国有企业薪酬制度改革国有企业薪酬制度改革旨在建立与市场经济相适应的薪酬机制，激发员工工作积极性和创造力，提高企业的绩效。
3. 国有企业激励机制改革国有企业激励机制改革是为了创造良好的激励环境，激发企业内部的活力和创新能力，提高企业的竞争力。
四、国企三项制度改革面临的问题和挑战1. 产权关系复杂国有企业改革中，由于涉及多个利益相关方，产权关系复杂，改革难度较大。
2. 员工福利问题国有企业薪酬制度改革需要平衡企业和员工的利益，确保员工的合理获得感。
3. 市场竞争压力国有企业面临来自市场竞争的压力，需要提高自身竞争力，适应市场经济发展的需求。
五、对国企三项制度改革的建议和对策1. 建立完善的法律制度通过建立完善的法律制度，明确国企改革的方向和目标，提供有效的法律保障。
2. 加强员工培训和管理国有企业应加强员工的培训和管理，提高员工的素质和能力，适应市场经济的发展需求。
3. 加强企业内部管理和监督国有企业需要建立有效的内部管理制度和监督机制，提高企业的运作效率和管理水平。
国企改革三项制度改革情况汇报
国企改革三项制度改革情况汇报国企改革三项制度改革情况汇报在过去的几十年里，中国经济取得了巨大的成功和变革。
其中，国企改革是其中之一。
国企改革旨在提高国有企业的效率和竞争力，以适应市场经济的要求。
在这篇文章中，我将评估国企改革的三项制度改革情况，并对其进行综合回顾和总结。
1. 产权制度改革产权制度改革是国企改革的核心和基础。
在过去，国有企业的所有权和管理权经常混淆，导致资产流失和低效率。
为了解决这一问题，中国推行了产权制度改革，明确界定了企业的产权归属和经营管理机制。
通过产权制度改革，中国国有企业实现了股权多元化和市场化运作。
政府将国有企业的部分所有权交给了投资者，实现了所有权和经营权的分离。
这使得国企能够参与市场竞争，吸引了更多的社会资本进入国有企业，并提高了企业的竞争力和效益。
然而，产权制度改革仍面临一些挑战。
国有企业在改制过程中遇到的问题包括产权确认和确权、担保机制不完善等。
这些问题需要进一步解决，以确保产权制度改革顺利进行，为国有企业提供更好的发展环境。
2.人事制度改革人事制度改革是国企改革的另一个重要方面。
在过去，国有企业管理人员的任免基本上由政府决定，这导致了人事决策的低效和政治化问题。
为了改进这一状况，中国实施了人事制度改革，引入了市场化的人才选拔机制。
通过人事制度改革，国企管理层的选拔和任免更加注重专业能力和市场经验，减少了政治因素的干扰。
这使得国企能够吸引和留住更具竞争力的人才，提高了企业的管理水平和效益。
然而，人事制度改革也存在一些问题。
一些国有企业在人才选拔上仍存在一定的局限性，特别是在管理层的选拔和培养上，还需要进一步完善。
人事决策的公开和透明度也需要加强，以确保公平公正。
3.市场化运作改革市场化运作改革是国企改革的关键环节之一。
在过去，国有企业存在资源配置不合理和效益低下的问题。
为了解决这一问题，中国进行了市场化运作改革，推动国有企业向市场经济体制转型和改革。
通过市场化运作改革，国企能够更加灵活地与市场竞争，根据市场需求进行资源配置和经营决策。
国企三项制度改革自查报告
国企三项制度改革自查报告一、引言根据国务院国资委关于国企三项制度改革的指导意见，为了加强企业内部管理，提高企业效益，我们企业开展了三项制度改革。
本次自查报告旨在对我企业三项制度改革的情况进行自我检查和总结，找出存在的问题和不足，并提出改进措施。
二、自查内容1. 劳动用工制度改革：检查企业劳动用工制度的规范性，是否存在无固定期限劳动合同、劳务派遣不符合规定等情况。
2. 收入分配制度改革：检查企业收入分配制度的合理性，是否存在工资收入分配不公、不合理的情况。
3. 人事制度改革：检查企业人事制度的科学性，是否存在干部能上不能下、人员能进不能出等情况。
三、自查发现的问题1. 劳动用工制度存在不规范现象，如部分员工未签订无固定期限劳动合同，劳务派遣员工比例较高。
2. 收入分配制度存在一定的不合理性，如工资水平与市场竞争力不符，激励机制不够完善。
3. 人事制度改革推进不够到位，如干部选拔任用程序不够透明，人员进出机制不够灵活。
四、原因分析1. 对三项制度改革的重要性认识不够，缺乏足够的重视和投入。
2. 制度改革缺乏有效的激励和约束机制，导致改革推进不力。
3. 企业内部管理体制和机制不完善，影响了改革的深入推进。
五、改进措施1. 加强劳动用工制度规范管理，逐步减少劳务派遣员工比例，确保员工合法权益。
2. 优化收入分配制度，提高工资收入的市场竞争力，建立科学合理的激励机制。
3. 深入推进人事制度改革，完善干部选拔任用程序，建立灵活的人员进出机制。
六、下一步计划1. 制定具体的改革方案，明确改革的目标、任务和时间表。
2. 加强改革的宣传和培训，提高员工对改革的认同和支持。
3. 建立改革推进机制，加强对改革进展的监督和评估。
七、结束语三项制度改革是国企改革的重要内容，我企业将深刻认识其重要性，积极推进改革，提高企业内部管理水平和竞争力。
希望通过本次自查，找出存在的问题，采取有效措施，不断完善三项制度改革，为企业的发展做出更大贡献。
国企三项制度改革专题调研范本（二篇）
国企三项制度改革专题调研范本一、引言近年来，我国国有企业改革进入了全面深化的新阶段，尤其是国企三项制度改革成为了改革的重点内容。
为了进一步了解国企三项制度改革的现状和问题，本次调研旨在分析国企三项制度改革的触发原因、执行情况、存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、背景国企三项制度改革是指国有企业的董事会、职工代表大会制度和经营管理制度的深化和完善。
这一改革旨在提高国有企业的经营管理效率，促进企业的创新发展，推动国有企业向高质量发展转变。
三、国企三项制度改革的触发原因国企三项制度改革的触发原因有多方面因素。
首先，我国经济发展进入了新常态，传统的国有企业发展模式已经不能适应当前的经济形势，需要进行深化改革。
其次，随着市场经济的发展，国企需要更好地适应市场竞争的要求，提高企业的竞争力。
再次，随着国企混合所有制改革的推进，有必要完善和规范国企的治理体系，提高企业的透明度和决策效率。
四、国企三项制度改革的执行情况国企三项制度改革在不同的企业中执行情况存在差异。
一些企业积极推进改革，加强董事会的职能发挥，完善职工代表大会制度，优化经营管理制度。
这些企业在改革中取得了显著成效，提高了企业的经营效益。
然而，还有一些企业改革推进较慢，董事会、职工代表大会制度和经营管理制度仍存在问题。
这些企业需要深入分析问题原因，并采取相应的措施加以改进。
五、国企三项制度改革存在的问题国企三项制度改革在执行过程中存在一些共性问题。
首先，在一些企业中，董事会和职工代表大会的权力界定不清，导致决策效率不高。
其次，由于过于重视职工代表大会的民主性，企业决策往往过于集体化，缺乏灵活性和快速响应的能力。
此外，还有一些企业在经营管理制度的完善上进展较慢，缺乏科学的激励机制和监督机制。
六、解决方案为了解决国企三项制度改革中存在的问题，可以采取以下措施。
首先，明确董事会和职工代表大会的权力边界，建立起权力平衡的机制，保证决策的高效和科学性。
其次，提高企业决策的灵活性和快速响应能力，增加企业内部创新的动力和活力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业三项制度改革
调研报告
深化三项制度改革促进企业和谐发展
——关于*******三项制度改革情况的调研报告
*****地处****县城，始建于****年，****年经国家有关部门批准，上收为*****直属企业。
现有干部职工**人，下设综合、财务、**、***、***等五个生产、职能科室。
自上收为***直属企业以来，*****先后于20**年和20**年进行了两次三项制度改革。
今年2月中旬至4月上旬，***在干部职工中进行了一次以三项制度改革为主要内容的调研活动，发现我公司的三项制度改革还存在着一些不足之处，在今后的工作应加以克服和完善。
一、两次三项制度改革回顾
(一) 第一次三项制度改革
时间和背景：于20**年1月20日开始，至同年6月底结束。
第一次三项制度改革是在我公司刚刚上收为直属企业后不久。
干部职工都有一种思变的激情，有一种对新鲜事物的向往和憧憬，对三项制度改革有一种期盼，期盼经过三项制度改革改变公司的管理，使各项工作步入正轨，使自己的收入有所增加。
全公司改革前状况：下设职能科室8个，共有干部职工55人，其中：中层负责人9人；全公司干部职工工资均按照原来地方企业的标准发放。
本次三项制度改革的目标：将科室精简为4个，中层负责人
精简为6人，除3名主要领导外（未参加三项制度改革，由上级任命），还有***人参加正副科长岗位竞聘和员工岗位双向选择；员工工资由原来的地方模式改为央企的工资组成形式，学习其它单位的改革方案，将员工至科长的工资设6个档次，每档设置数量不等的级差。
改革成效：经过五步走的步骤，即：一是宣传发动、二是制定和确定方案、三是方案实施准备、四是岗位竞聘、双向选择、五是完善制度、整改提高，历时**个月，基本完成了既定动作，达到了预期效果。
(二) 第二次三项制度改革
时间和背景：于20**年3月10日开始，至20**年7月底结束，历时4个半月。
第二次三项制度改革是我公司上收后，经历了第一次三项制度改革，干部职工按部就班的工作，没有了刚刚上收时的狂热，心理上没有了激情，部分中层负责人和员工工作出现了懈怠情绪，少数员工思想上不思进取，人心有点涣散，有必要进行一次人员调整和心理警示。
全公司改革前状况：下设职能科室4个，共有干部职工58人，其中：中层负责人6人；全公司干部职工工资均按照第一次三项制度改革后的模式发放。
本次三项制度改革的目标：为理顺业务关系，加强内部监控，将科室由4个扩充为5个，将业务工作职能从仓储科分离出来，单独设立业务科；中层负责人从6人增加至9人，除3名主
要领导外（未参加三项制度改革，由上级任命），还有***人参加正、副科长岗位竞聘和员工岗位双向选择；工资组成方式按第一次三项制度改革模式不变。
改革成效：本次三项制度改革，科长进行竞聘，副科长由聘任的科长提名，报党委审批；员工岗位双向选择中，有2名员工落聘；有1名科长未被聘用，被提名任命为副科长。
经过这次三项制度改革，提高了干部职工对三项制度改革的认识，在一定程度上实现了“干部能上能下，收入能增能减”的要求，调动了干部职工工作的积极性。
二、两次三项制度改革中存在的问题
经过调研，发现我公司三项制度改革存在以下不足。
(一) 三项制度改革前的准备工作不充分。
1、改革前没有分层次对干部职工进行访谈，收集来自不同层面的意见和建议，也就是没有进行深层次的调研。
2、所有岗位没有形成《岗位说明书》，只简要的给出了岗位的基本要求和职责。
3、没有形成行之有效的绩效考核制度。
(二) 分配机制不完善。
薪酬管理没有彻底打破平均主义和“大锅饭”的观念，在一定程度上不能形成多劳多得，少劳少得，不劳不得的分配体制（这一点与绩效考核有关）。
(三) 认识上存在误区。
将三项制革措施看成了企业对人员管理的万能钥匙，认为只要三项制度改革搞好了，所有工作都能够搞上去，忽视了思想政治工作和员工的职业道德教育。
第一次三项制度改革后，很多中层以上负责人有这种错误的认识，放松了企业的内部管理，在一段时期内造成工作出现了被动局面。
(四) 拉帮结派现象时有发生。
在三项制度改革中出现了搞“小帮派”、“小团体”的情况，个别的还存在告状和打击报复的现象，造成内部不团结。
如：第一次三项制度改革时，为了打压竞争对手，有人写信告状，在干部职工形成了很不好的影响；还有个别参加正副科长岗位竞聘的人员，组织“小帮派”为自己拉票，以求员工投的票数高，当上科长或副科长。
(五) 难以从根本上做到“员工能进能出”。
第二次三项制度改革有2名员工在双向选择中落聘，落聘后其本人对自己过来的工作、学习和生活中存在的不足有一定的认识。
我公司是一个小企业，在地方上生存，干部职工都是本地人，真正按照三项制度改革的要求将落聘人员辞退，那要得罪很多人，对企业今后的影响也比较大，经企业党委研究并与相关科室负责人商讨，在2名员工落聘2个月后，安排其上岗。
从这件事上反映了企业在三项制度改革中，难过“人情关”。