论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论

合集下载

奥康纳双重危机理论及其得失

奥康纳双重危机理论及其得失

奥康纳双重危机理论及其得失
奥康纳双重危机理论是指当一个国家受到内部和外部危机双重胁时,他们会受到更大的胁。

这一理论是由美国政治学家兰迪·奥康纳提出的,他认为,国家面临的危机是内部和外部
危机的结合,而不仅仅是单一的外部危机。

奥康纳双重危机理论认为,当一个国家遭受内部和外部危机双重打击时,他们的政治体系将受到更大的胁。

这种双重危机可以形成一种“强大的洪水”,使政治体系失去控制,最终导致社会动荡和政治崩溃。

因此,为了避免这种状况,政府必须采取有效的措施来抵御外部和内部危机的双重打击。

奥康纳双重危机理论的最大优势在于它能够帮助政府更好地理解全球化及其对国家安全的潜在影响,从而更好地应对全球化带来的挑战。

它还能够帮助政府更好地制定政策,以应对危机。

例如,政府可以采取措施来增强全球经济一体化,以减轻全球经济危机的影响,并采取措施增强内部安全,以抵御恐怖主义和其他内部胁。

然而,奥康纳双重危机理论也有一些缺点。

首先,它假定政府有能力有效应对内部和外部危机,但实际上,由于资源有限,政府往往无法有效应对双重胁。

其次,它忽略了社会结构和文化因素对国家安全的影响,这些因素可能会导致政治动荡和政治崩溃。

最后,它忽略了政府的行为可能会导致双重危机,这一点也是重要的。

总之,奥康纳双重危机理论是一种有用的政策分析工具,能够帮助政府更好地理解全球化及其对国家安全的潜在影响,并制定出有效的政策来应对外部和内部危机。

然而,它也存在一些局限性,因此,政府必须考虑这些局限性,以便更好地理解和应对双重危机。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳(James O'Connor)是生态马克思主义的重要代表人物之一。

他认为,资本主义社会的本质是一个经济系统,它运作的主要动力是利润和增长。

这种经济系统将自然界看作是资源的供给者和废物的存放场所,企图无限扩大自身的边界,破坏了生态平衡、破坏了生态环境,加剧了环境危机。

奥康纳强调,“生态系统是资本主义生产方式的基础”,因为其生产过程无法摆脱对生态系统的依赖。

资本主义通过控制自然资源,追求最大限度的利润。

然而,资本主义生产方式的本质是一种消耗性的过程,它采取不可再生的资源,生产出大量废物。

这样的过程会破坏环境、对生态系统造成损害。

奥康纳指出,“从根本上说,每一次生产都是生态系统开支的一笔”,这种开支是不可避免的。

奥康纳在马克思的分析基础上,进一步分析了资本主义发展过程中的生态问题。

他主张,生态问题是资本主义社会发展的内在矛盾所导致的。

从马克思主义的角度,资本主义生产方式不仅掏空了劳动力的价值,同时也掏空了自然资源的价值。

这就是资本主义所谓的价值失去问题。

奥康纳认为,生态问题实际上是一个更加严重的问题,因为生态问题是关乎人类这个物种的生存问题。

奥康纳将世界分为“核心区”和“周边区”,核心区生产高附加值的产品,周边区则生产低附加值的原材料和食品等产品。

为了维持生产和消费的需要,核心国家和周边国家的资源和人力都被不断消耗,这种消耗也间接或直接地通过生态系统返还到环境中。

因此,资本主义增长导致了生态系统的破坏,进而导致了环境危机。

奥康纳认为,这种危机是资本主义内在矛盾的必然产物,将支配现有的资本主义制度继续走向灾难,甚至对人类的生存带来威胁。

生态马克思主义强调,资本主义文化与生产方式对环境的破坏是不可避免的。

而唯一解决的办法是转变生产方式,从消耗性的生产方式转变为可持续性的生产方式。

这是生态马克思主义的中心思想。

奥康纳主张,要解决生态问题必须建立一个全新的社会秩序和全球价值体系,这种体系必须致力于维护生态系统的稳定和环境的可持续性。

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论.docx

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论.docx

论詹姆斯·奥康纳的资本主义双重危机理论生态马克思主义思想是当代马克思主义理论的重要组成部分,在我国生态环境问题日益严重的今天,生态马克思主义思想对我国的社会主义现代化建设有着重要的借鉴意义,特别是詹姆斯?奥康纳的生态学马克思主义思想值得我们深入研究。

本文试图解读他的资本主义双重危机理论,因为“与其他生态学马克思主义者相比,奥康纳核心的贡献就是在马克思关于资本主义基本矛盾的理论的基础之上提出的资本主义的二重矛盾”。

1对马克思主义传统危机理论的阐释詹姆斯?奥康纳的资本主义双重危机理论对马克思主义的历史唯物主义进行了深化,也可以说是建立在马克思主义历史唯物主义基础之上的。

传统马克思主义理论的生产力与生产关系之间的矛盾、生产过剩与经济危机之间的矛盾为“生态学马克思主义”理论提供了理论出发点。

与此相对的是资产阶级思想(自然主义、新马尔萨斯主义、罗马俱乐部的技术统治主义和浪漫性的极端生态主义)忽视和歪曲了马克思主义理论,所以他们在资本主义、自然和社会问题上不可能得出正确的结论的。

这种忽视有着马克思本人的原因,在他的理论阐述中较少地涉及资本对自身、社会和环境的损害,从而使生产成本增加利润减少;对围绕着生产条件的供应而展开的社会经济和政治斗争对资本的成本和花费的影响谈得很少;对生产条件的物质维度与社会维度之间的关系也没有展开理论分析。

接着奥康纳对比了两种类型的危机理论,即传统马克思主义的经济危机理论和生态学马克思主义的危机理论。

传统马克思主义的经济危机理论,“其出发点是资本主义的生产力与生产关系之间的矛盾”,而生态学马克思主义危机理论,“其出发点则是资本主义生产关系(及生产力),与资本主义生产的条件,或者说‘社会再生产的资本主义关系及力量’之间的矛盾”。

前者的危机是“实现维度上的危机”、是以生产过剩的形式表现出来的。

后者则是“流动性危机”、是以生产不足的形式表现自身的;从经济危机方面来说,两者都是一口“大锅”,但内容不同,前者是资本对生产力和生产关系进行整合,使其更为社会化,后者资本的重组使生产条件更为社会化。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论詹姆斯·奥康纳是一位加拿大政治生态学家,他被认为是生态马克思主义理论的奠基人之一。

奥康纳的理论试图将马克思主义和生态学相结合,探讨社会、经济和生态环境之间的相互作用。

奥康纳的生态马克思主义理论基于两个核心概念:资本主义的基本矛盾和暗含的生态危机。

奥康纳认为资本主义的核心矛盾是生产与拥有的矛盾。

资本主义经济的驱动力是追求利润和积累财富,这导致资源的过度开发和不公平分配。

在这种情况下,生态危机是不可避免的。

奥康纳指出资本主义的发展导致了生态危机的加剧。

资本主义追求无限的经济增长,但大规模的工业化和消费主义模式对环境造成了严重的破坏。

生态危机包括气候变化、物种灭绝、土地退化等问题,这些问题不仅对生态系统造成威胁,也会对人类社会产生严重影响。

在了解了资本主义的基本矛盾和生态危机之后,奥康纳提出了一种可持续的发展模式,以应对生态危机和社会不平等问题。

奥康纳主张转变生产方式。

他认为,传统的生产方式以资源和劳动力的过度开发为基础,导致了环境的恶化。

相反,可持续的生产方式应该以保护环境为前提,通过开发绿色技术和将资源的使用与自然循环保持一致来实现。

奥康纳主张实现社会主义的再生产。

他认为,资本主义的利润追求导致了社会不平等的加剧,剥夺了人们对资源和权利的访问。

他主张通过建立社会主义的生产和分配方式,实现资源和财富的公平分配,促进社会的可持续发展。

奥康纳主张建立一个基于生态民主的政治体系。

他认为,生态问题不能被政府和经济利益集团独自解决,而是需要广泛参与和民主决策。

他呼吁建立一种包容的、民主的政治体系,可以促进各利益相关者之间的协商和合作。

詹姆斯·奥康纳的生态马克思主义理论试图将经济、社会和生态问题融合在一起,提出了一种可持续发展的思路。

他的理论强调了生态问题与社会不平等的相互关联,同时提出了一种基于生态民主和社会主义再生产的解决方案。

这些思想为我们理解和解决当今世界面临的环境问题提供了有益的启示。

浅析詹姆斯-奥康纳的生态正义理论

浅析詹姆斯-奥康纳的生态正义理论

浅析詹姆斯·奥康纳的生态正义理论作为生态学马克思主义者的代表人物,詹姆斯·奥康纳开创性地提出了资本主义双重矛盾理论,从根源上揭示了资本主义生产方式的不可持续性。

奥康纳主张从政治、经济、思想文化以及国家关系上重构社会发展模式,提出以“生产性正义”取代“分配性正义”,主张建构生态社会主义理想社会。

标签:资本主义双重矛盾;生产性正义;分配性正义;生态文明一、奥康纳的生态正义理论的建构基础1、理论基础:资本主义社会存在二重矛盾奥康纳认为资本主义社会存在着双重矛盾,第一重矛盾是马克思主义所阐明的生产力和生产关系的矛盾,即资本为了无限制的追求利润而不断地扩大生产与社会购买力不足之间的矛盾,必将带来经济危机。

第二重矛盾是生产力和生产关系与生产条件之间的矛盾。

奥康纳参考卡尔·波兰尼和马克思的“生产条件”思想重新定义了生产条件的概念:“生产条件是指这样一些东西,它们并不是按市场规律(价值规律)生产出来的商品,相反,它们只是被当做商品来看待,他们只是具有‘虚拟价格’的‘虚拟产品’。

”奥康纳遵循马克思主义关于生产条件的认定范围,认为生产条件主要包括三种:一是“生产的个人条件”,即工人的劳动力。

二是“外在的物质条件”或“自然条件”,主要是指生产资料的自然财富和劳动工具的自然财富(如:瀑布、用于航行的河流、树木、金属、煤炭等),也可以指进如不变资本和可变资本之中的自然因素。

三是“社会生产的公共的、一般性的条件”,即“交通与运输的设施”。

以生产条件为核心范畴的资本主义第二重矛盾,即资本主义生产的无限性和资本主义生产条件的有限性之间的矛盾,第二重矛盾所引发的第二重危机是生态危机。

2、现实背景:资本主义未能实现可持续发展资本主义生产方式把经济增长和利润放在首要关注位置,这种掠夺式的生产方式与生态严重对立。

利润的最大化不断驱使人们去破坏生态环境,生产成本的降低远比生态环境保护重要得多,这就是资本主义的“生产逻辑”。

在深入系统地研读奥康纳的名著《自...

在深入系统地研读奥康纳的名著《自...

摘要在深入系统地研读奥康纳的名著《自然的理由》的基础之上,本文以他的双重危机论为中心线索,从五个部分进行了深入细致地剖析。

首先是导言。

简述了笔者选题的时代背景、重大意义、写作目的、基本思路、核心内容和创新之处。

除此之外,在导言中还简要地指出了奥康纳提出双重危机论的过程。

第一章主要介绍了奥康纳提出双重危机理论的时代背景和理论来源。

双重危机理论提出之时正值“三种古典性”社会模式均告失败,生态问题严重到无以复加的地步。

奥康纳的双重危机论既吸收了传统马克思主义的生态思想或生态意蕴,又借鉴了法兰克福学派、莱斯、阿格尔等生态马克思主义学者的思想,同时也借鉴了生态学、系统学及自然科学等理论。

第二章围绕双重危机论,从三个维度做了陈述,是本文的主体。

第一,介绍了奥康纳双重危机理论的哲学基础:重构的历史唯物主义,即文化、自然和社会劳动三位一体的新唯物史观。

第二,主要介绍了双重危机论的实质:经济危机和生态危机。

资本主义双重危机来源于资本主义社会的双重矛盾,双重矛盾必然导致双重危机。

另外在资本主义社会不平衡及联合发展带动下,在科学技术地不合理使用刺激下,生态危机进一步加剧。

第三,得出了结论,由于资本主义社会无法克服双重危机,因而资本主义具有不可持续性。

第三章主要论述了奥康纳解决生态危机的出路,即坚持生态社会主义道路,包含两个方面。

第一,论述了实行生态社会主义的可能性与必要性;第二,论述了生态社会主义的特征。

第四章主要阐述了对奥康纳双重危机论的评价及启示,分为三部分。

首先指出了双重危机论的积极意义;其次分析了双重危机论的局限性;最后介绍了奥康纳危机论对我国生态文明建设和经济建设的现实意义。

关键词:奥康纳;生态危机;经济危机;生态社会主义;生态文明IAbstractThe author of the paper studies on Natural Causes deeply and systematically. The center clue of the paper is O’Conner’s dual-crisis theory. And the author analyzes this book from five parts deeply and detailedlyThe first part is introduction. The author introduces briefly the background, great significance of choosing this topic and the purpose. And the core content as well as the innovation of the paper. Besides, the author points out the process of putting forward the dual-crisis.The first chapter discusses the historical and theoretical resources of O’Conner’s dual-crisis theory. The time when O’Conner introduced dual-crisis is the time when the three classical social models failed, and at the same time, the ecological problem was becoming worst. The dual-crisis theory absorbed the traditional Marxist theory and learned from eco-Marxist theory of Frankfurt school , Royce , Agger and so on. In addition, the dual-crisis theory learned from ecology, systematics, natural science and so on.The second chapter centers on the dual-crisis theory to demonstrate information from three aspects, and it is the subject of this thesis. Firstly, it introduces the philosophical foundation of O’Conner’s dual-crisis theory, which is new historical materialism that integrates nature, social-work and culture into one .Secondly, it mainly describes the content of the dual-crisis theory, that is, ecological-crisis inevitably. Due to the unbalanced and joint development, the irrational use of science and technology, the global ecological problems will become more and more serious. Finally, O’Conner drew a conclusion: because the capitalist society couldn’t solve the dual-crisis, so the capitalist society were not unsustainable.The third chapter discusses the way to settle the ecological crisis, that is, eco-socialism. It contains two aspects .Firstly, it discusses the possibility and necessity to implement eco-socialism. Secondly, it discusses the features of eco-socialism.The fourth chapter discusses the appraisal and inspiration of the dual-crisis, which contains three aspects. Firstly, the author points out the positive significance of dual-crisis theory. Secondly, the author analyzes the disadvantage of the dual-crisis. Finally, the author presents that the dual-crisis has practical significance in building the ecological civilization and economic security of our country.Keywords: O’Conner;ecological crisis;economic crisis;eco-socialism;ecological civilizationII目录摘要 (I)Abstract (II)导言 (1)一、奥康纳双重危机论的缘起 (3)(一)双重危机论的社会背景 (3)(二)双重危机论的理论渊源 (4)1、马克思、恩格斯关于人与自然关系的论述 (4)2、早期生态学马克思主义的生态危机理论 (4)3、生态学、系统学及自然科学的理论 (7)二、奥康纳的双重危机论 (8)(一)双重危机论的哲学基础:重构的历史唯物主义 (8)1、重构历史唯物主义的必要性 (8)2、文化、自然和社会劳动三位一体的社会历史观 (8)(二)双重危机论的实质 (10)1、资本主义两类矛盾及其关系 (10)2、资本主义的必然产物:双重危机 (14)3、生态危机的加剧:不平衡及联合发展 (19)4、生态危机的加剧:技术的不合理运用 (20)(三)双重危机的结果:资本主义发展的不可持续性 (21)三、双重危机的出路:生态社会主义 (23)(一)实行生态社会主义的可能性与必要性 (23)(二)生态社会主义的特征 (25)四、奥康纳双重危机论的评价及意义 (28)(一)双重危机论的理论贡献 (28)(二)双重危机论的局限性 (30)(三)双重危机论对我国的现实意义 (33)参考文献 (38)导言20世纪中叶以来,随着生产力和科技的不断发展,资本主义社会创造了前所未有的物质财富和光辉灿烂的文化。

论詹姆斯·奥康纳“双重危机”理论及其现实启示

论詹姆斯·奥康纳“双重危机”理论及其现实启示
在 马克思 主 义理论
的基 础上 的 , 并 结合 了之前生 态学马克思 主义 者们 的
摧残性 的利用和使用 ” 。 奥康 纳双重 矛盾 相互 作用
必然导 致双重危机 的出现 。
理论成 果所产 生的 , 所以, 奥康 纳 双重 危机 理论 有其
义模式暴 露 出 自身 的缺陷 , 奥康纳在 马克思 主义的指
导下 , 结 合 以往生态 学 马克思 主义 者 的研 究成 果 , 独 创性地 提 出了资本 主义双重危 机理论 。
( 一) 詹姆斯 ・ 奥康纳 “ 双重危机” 理论 产 生的社
会 背景
工业革命导 致西方 资本 主义 国家经 济 的极大 发 展, 经济 的发展 需要利 用 自然 的资 源 , 过 度 的开发 利 用 自然资源造成 生态 问题 , 经济 的全球化 又导致生态 问题 向世界 范围扩大 , 这越来 越引起人类 的反思 。
收 稿 日期 : 2 0 1 4 - 0 2 - 0 7
作者简介 : 范雯绮( 1 9 8 8 一) , 女, 浙江杭 州人 。安徽 师范大学政治学院马克思主义哲 学专 业硕 士研 究生。研 究方 向: 马克思 主
义 当代 发 展 研 究 。
2 3
V o 1 . 1 4 N o . 1 ( G e n e r a l N o . 5 3 )
产生的 冲突。 ( 二) 詹姆斯 ・ 奥康纳 “ 双重危机” 理论 产 生的理
论条件
对资本 进行 冲击 , 第二 重矛盾从成本 角度对资本 构成 冲击 , 二 者共 同导 致经济 危机 。而 “ 出现第 二重 矛盾 的根本 原因 , 是资本 主义 从经 济 的维度 对 劳动 力 、 城 市 的基 础设施和空 间 , 以及外部 自然 界或环境 的 自我

资本主义生态危机浅析--评詹姆斯·奥康纳的生态思想

资本主义生态危机浅析--评詹姆斯·奥康纳的生态思想
摘 要: 詹姆斯 ・ 奥康纳在《 自然的理 由—— 生态学马克思主义研究》 一书 中, 论述 了“ 自然界之 自主过程 ” , 并对资本
在 利用 自然界的过程 中把 自然界 既 当作“ 水龙头” 又 当作“ 污水池” 的 问题进行 了详细的分析 , 得 出资本 主义社会存在 的
两重矛盾 。 阐述生态危机与经济危机 的辩证 关系 , 最后提 出了资本主 义制度本 身决定 了其 无法挽 救这个危机 , 克服 生态
即指这个 和谐有 序 的生命 系统 由于外力 的干扰特别是 人 的活 动而 出现 的严重不 协调 , 具体表 现为 : 环境特别是空气 、 水和土 地的污染 ; 气 温升高与气候反 常 ; 基本资 源( 森林 、 矿藏 、 河流 、 土壤 等 ) 的衰减 、 枯 竭与变质 ; 动植物种类 与数量 的急剧下 降 。 奥康纳首 先承认生 态危机 的存在具有 客观性 , 比如说 , 当没有 人知道森林 的砍伐 是否建 立在可持续 性生产 的基础之 上的时 候, 森林危机就是 客观存在着 。 奥康纳通过对 生态 危机进行文本和历史事实 的考察 , 认为 “ 生 态危机” 既是一 种科 学的阐释 , 在 更大的程度上又是一个政 治的和意识形态性的范畴。” 比如说 , 政府列 出的濒危或处于灭 绝的物种 的名单 中可能缺乏严密 的科学上 的依据 , 其 中包含着 政府官 员的主观假 设 ,其 目的是为 了通过制 造一种危 险的气 氛, 来鼓 动社会大众 的意见和行动 , 获得政策上 的支持 。 奥康纳 又 以荒野 的例子 为证 , 他认 为 , 在有关“ 荒野” 处在 “ 危险” 或“ 受 到威胁 ” 的论 述中 , 其概念本 身都缺 乏( 或只具有很 弱 的) 科学
重矛盾是传统历史 唯物 主义所揭示 的 , 是 由于需求 的不 足而导 致的资本主义的生产过剩危机 。 第二重危机是发 自资本主义的 自身 ,一方面资本 主义 以追求无 限经 济发展作 为 自己的动力 , 另一方面 自然界无法进行 自我扩 张 , 由此导致 的必 然结果是 自
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

由于这 些生 产条 件 由国 家来进 行管理 并 把 其 当做 本 的成本 和 花费 的影 Ⅱ 向 谈得 很少 ; 对 生产 条件 的物 质 维度 的资本 , 国家所 有物 , 国家 就 把 自身 置于 资本 与 自然 之 间 , 这样 做 与社 会维 度 之间 的关 系也没 有展开理 论 分析 。 接着 奥 康纳 对 比 了两 种 类型 的危机 理 论 , 即传 统 马克 的结果 就是 资本 主义生 产条件 的政 治化。这就 意味着 资 本 “ 社 会政 治与 意识 形态 问题 , 其 次 才是 思 主义 的经 济危 机理 论和 生 态学 马克 思主 义 的危机 理 论。 主义 的危机 首 先是 :
即生 产过 剩 的危机 的趋 势。 这种 矛盾是从 需 产 力 与生 产关 系 之间 的矛 盾、 生 产过 剩 与经 济危机 之间 的 度上 的危 机 , 当资本 为 了提高 利 润降低 成 矛盾 为“ 生 态学 马克 思主 义” 理 论提供 了理 论 出发点 。 与 此 求 的角度 对 资本构 成 冲击 的 , 其 后 果就 是 市 场对 商 品 的需 求 也会 下 降 , 真 正 相 对 的是 资产 阶级 思 想( 自然主 义 、 新 马尔 萨斯 主义 、 罗马 本 的 时候 , 第 二重 矛盾 的根 本原 因是资本 主 义 俱 乐部 的技 术 统治 主 义和 浪漫 性 的极端 生态 主 义 ) 忽视和 获得 的利 润也会 下 降。 经 济 对劳 动 力 、 城市 的基 础 设施 和 空 间 , 以及 外部 自然界 歪 曲 了马 克思 主义理 论 , 所 以他 们在 资本 主 义 、 自然 和 社 个体 资本 可 以以 自己的方式 把 会 问题 上 不可 能得 出正确 的结 论 的。 这种 忽视 有着 马克 思 自我 摧残 性 的利 用和 使用 。 同 时拾 高 了资本 总体 的成本 。 本人 的原 因 ,在他 的 理论 阐述 中较 少地 涉 及资 本对 自身、 成本 降低 下来 , 他 认 为“ 生态 学 马克 思主 义 ” 的出 发点是 第 二重 矛盾 , 社 会和 环 境 的损 害 , 从 而 使 生产 成 本增 加 利 润减 少 : 对 围 他 认 为生产 条件 不仅仅 是商 品或 商品 化 绕着 生 产 条件 的供 应 而展 开 的社 会 经 济 和 政治 斗争 对 资 并 对此做 了阐释。
关键词 : 詹姆斯・ 奥康纳 生态 马克 思 主。 在《 有 关资本 主 义的双 重 矛 詹 姆斯 ・ 奥 康纳 的资本 主义 双 重危机 理论 对 马克 思主 里 , 系统地 阐述 了这两 重 矛盾 , 第 一 重 矛盾 反 映 的 义 的历 史 唯物 主义 进行 了深 化 , 也可 以说 是建 立在 马克思 盾 的 附录 》 是 资本 对劳动 所拥 有 的社 会及 政治性 的权 力 , 这是 实现 维 主 义历 史唯 物 主义基 础之上 的。 传统 马克 思主 义理 论 的生
传 统 马 克思 主 义 的经 济危 机 理 论 , “ 其 出发 点 是 资本 主 义 社 会经 济 问题 。这是 因为生 产条件 在本 质上 已经被 政治 化 通达 自然 界 的途 径被 各 种 斗 争所 中 介 , 外 在 自然 界 本 的生 产力 与生 产 关系之 间 的矛 盾 ” ,而 生态 学马 克思 主义 了,
论詹姆 斯 ・ 奥康 纳 的资本主义双重危机 理论
王业建 ( 安 康 学院 政 治 与 历 史系
摘要 : 奥 康纳 的资 本主 义双 重危 机理 论 是其 生态 马克 思 主 义理 论 样就 使资本 主 义的价值 实现危机 的可 能性加 大。为 了解决 的核 心思 想 , 他 对 马克 思 主 义 传 统 危机 理 论 进 行 新 的阐 释和 发展 , 特 这个 问题 而采 用信 用制 度 , 但这 种制 度 的后 果就是 使 资本 别是 生产 力 、 生 产 关 系 与 生 产 条件 之 间的 矛 盾 理 论 不仅 对理 解 现 代 资 本 主 义社 会 的危 机 有 借 鉴 意 义 ,而 且 对 我 国 社会 主 义现 代 化 建 设 有着 重 要 的借 鉴 意 义 。
生产 过 剩危机 转 型 为资本 生产 不足 的危 机 , 更 为严 重 的是 信用 体 系 的扩 大会 带来 金 融危机 , 从 而使 价值 实现变 得更
为糟 糕 。所 以资 本主 义制 度是 一个 充 满危机 的制 度 , 而且 是依 赖危 机 而存 在 的。危 机使 资本 重新 进行 整合 , 即对生 生 态 马克 思 主义 思 想 是 当代 马克 思 主 义理 论 的重 要 产力 和 生产 关 系进行调 整 , 从 而创造 出一种 向社 会 主义 转 组 成部 分 , 在 我 国生态 环 境 问题 日益严 重 的今 天 , 生 态 马 型 的可 能性。 克 思 主 义思 想 对我 国的社 会 主 义现 代 化 建 设 有着 重要 的 2 资本主 义双 重危 机理论 的 主要 内容 借 鉴意 义 ,特 别是詹 姆斯 ・ 奥 康 纳 的生态 学 马克思 主 义思 奥 康纳 认 为资本 主 义面 临着双 重 矛盾 : 第 一类是 生 产 想值 得 我们 深入研 究 。 本 文试 图解 读他 的 资本主 义双 重危 第 二 类是 “ 资 本 主 义 的生 产 力 机理 论 , 因为 “ 与其他 生 态学 马克 思主 义者 相 比 , 奥 康 纳核 力 与 生 产 关系 之 间 的矛 盾 , 和 生 产关 系与 生产 条件 之 间的 矛盾 ” 。第一 类 矛盾造 成 生 心 的贡 献就 是 在 马 克思 关于 资本 主 义基 本 矛 盾 的理 论 的 产过 剩 , 从 而 使资 本 主 义发 生 经济 危 机 , 第 二 类 矛盾 会 造 基 础之 上提 出 的资本 主义 的二重 矛盾 ” 。 成生产 不足 , 引发 资本主 义 的生态 危机 。在 资 本主 义社 会 1对 马克 思主 义传统 危机 理论 的阐释
相关文档
最新文档