PHC管桩与传统钻孔灌注桩的比较[工程类精品文档]
PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析
PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程的综合应用及对比分析I. 引言- 介绍PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的重要性- 简述论文的目的和内容II. 研究方法- 介绍选取的工程案例- 分析PHC管桩与钻孔灌注桩的设计参数和施工过程III. PHC管桩在软土基坑支护工程中的应用- 介绍PHC管桩的特点和优点- 分析PHC管桩在软土基坑支护工程中的具体应用情况- 分析PHC管桩在软土基坑支护工程中的优缺点并进行比较IV. 钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的应用- 介绍钻孔灌注桩的特点和优点- 分析钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的具体应用情况- 分析钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的优缺点并进行比较V. 综合应用及对比分析- 分析PHC管桩与钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的综合应用特点- 对比分析PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的优点和缺点- 探讨PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的选择原则VI. 结论- 总结本论文的研究结果和头绪- 提出进一步研究的方向和建议参考文献第一章：引言近年来，随着城市化进程的不断加速，建筑行业的不断发展，越来越多的建筑项目涉及到基坑支护工程。
而基坑支护工程的成功与否，直接关系到工程质量和安全，因此选择合适的基坑支护方式至关重要。
PHC管桩和钻孔灌注桩作为目前常用的基坑支护方式，都拥有许多优点，能够在不同的工程情况中发挥重要作用。
因此，本文将探讨PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的综合应用，以分析两种基坑支护方式各自的优势和不足，并概括综合应用的优点和选择原则。
第二章：研究方法本文将选取工程案例，分析PHC管桩和钻孔灌注桩在工程中的设计参数和施工过程。
同时，采取实地调研和文献综述相结合的方式，对PHC管桩和钻孔灌注桩的应用情况进行归纳分析，深入探究两种基坑支护方式的特点和优缺点。
最后，通过比较分析PHC管桩和钻孔灌注桩在软土基坑支护工程中的应用情况，综合总结两种方式的优势和选择原则。
对比冲孔灌注桩和PHC管桩竖向承载性能
对比冲孔灌注桩和PHC管桩竖向承载性能桩基的竖向承载性能是决定桩基础施工质量的关键，而作为两种应用范围较广的桩型，冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）在桩基础施工中较常使用，这两种桩型的承载性能研究资料较多，但针对这两种桩型的竖向承载性能对比研究非常少，本次研究根据某大型商住小区建设工程为背景，对冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）两种桩型的竖向承载性能进行分析，旨在在为该工程的桩基础施工提供充足的理论依据。
根据试验结果来看，PHaC管桩更加符合该工程是实际情况，且经济效应也更加显著。
标签：冲孔灌注桩PHC管桩竖向承载性能伴随着近两年来工业科技的快速进步，人们对建筑工程的要求也有了更高的标准，尤其是针对桩基础更是以安全经济、优质高效为主要标准。
在桩基础中冲孔灌注桩与预应力高强度混凝土管桩（PHC）数量中使用较为广泛的桩基础，均具有质量可靠、承载力大、经济合理以及工艺简便等优势[1]。
截至目前为止，关于冲孔灌注桩与PHC管桩的研究文献非常多，并对其竖向承载性能提出了相应的看法，但关于两种桩基础的竖向承载性能的对比分析资料却相对较少，为此，对冲孔灌注桩与PHC管桩的竖向承载性能进行对比研究具有非常重要的作用，本次研究通过试验研究的方法，对冲孔灌注桩与PHC管桩的竖向承载性能进行试验对比，旨在为建筑工程桩基础的选择提供理论依据。
1场地地质条件在某大型商住小区工程中，规划建设的高层住宅很多，选用性价比高、施工简便的桩型对于缩短工期和降低成本有着重要的意义。
采用钻探对场地岩性和场地地层进行观察，其岩土层从上至下分别为：素填土、粉质粘土、淤泥质粉砂、淤泥质土、淤泥质粉砂、中砂、园砾、中风化岩和微风化岩（白垩系K砂岩与砾岩），基岩层在有软弱互层现象。
2试桩研究与对比分析2.1试桩方案为了满足工程建设过程中，桩阶段的技术要求，同时达到节省造价的目的，故分别从技术合理性以及经济效应两方面对其进行考虑，前期分别采取四组试验桩工作：2.1.1 φ1000mm灌注桩，将选取的三根桩分别标记为（S-1、S-2、S-3），将稳定的微风化砾岩作为桩端持力层，冲孔灌注桩全断面没入到稳定的微风化砾岩层中的深度不能够低于0.5m，加荷最大值应根据12000kN为标准，而设计的极限承载力则为12000kN。
材料成本相同的PHC管桩和灌注桩的承载力对比
材料成本相同的Ｐ Ｈ Ｃ 管桩和灌注桩的承载力 对比
姜正 平 ， 明维 。 周展 钊 ， 何耀 晖
（ １ ． 苏 州科技 大学 土木 工程 学 院 ， 江 苏 苏州 ２ １ ５ ０ １ １ ； ２ ． 广 东宏基 管桩 有 限公 司 ， 广 东 中山 ５ ２ ８ ４ ２ ７ ） 摘要 ： 对 比 了材料 成本相 同的 Ｐ Ｈ Ｃ管桩 与灌 注桩 的承载 力性能 ， 重点分析 了水平承 载力的差异 。结果表 明： 当材料成 本相 同时。 Ｐ ＨＣ管桩具有 更大的桩径和较 高的桩 身混凝 土强度 ． Ｐ ＨＣ管桩 的轴 向承载力是 灌注桩的
Ｐ ＨＣ ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｉ ｓ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ ４ ． ５ ５ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｉ ｓ ｓ ｏ ｎ ｐ ｉ ｌ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ａ ｄ ｖ ａ ｎ ｔ ａ ｇ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｐ ＨＣ ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｓ ’ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ａ ｒ ｅ
ｐ ｉ ｐ ｅ ｐ ｉ ｌ ｅ ｓ ｉ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ａ ｎ ２ ． １ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ａ ｉ ｓ ｓ ｏ ｎ ｐ ｉ ｌ ｅ ． ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｌ ｆ ｅ ｘ ｕ ｒ ａ ｌ ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｓ ｈ ｅ ａ ｒ ｂ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｇ ｃ ａ ｐ ａ ｃ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
２ ． １倍 以上 ， 而受弯承载 力和 受剪承载力分别 约是 灌注桩的 ４ ． ５ ５倍 、 １ ． ８ ７倍 ， 其承载 力具 有明显的优 势。 因此 ，
探讨预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩的工程特性对比
探讨预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩的工程特性对比摘要：桩型结构在工程建设中有着广泛的应用，那么常见的预应力混凝土管桩、钻孔灌注桩是最为重要的两种类型。
正确、科学的选择应用桩型有利于工程建设的质量，如何根据其各自的特性，合理的选择桩型是十分必要的。
关键词：预应力混凝土管桩；灌注桩；程特性对比Abstract: the structure of pile type has been widely used in engineering construction, the common prestressed concrete pipe pile, the bored piles is the most important two types. Right, the choice of scientific application of pile type is advantageous to the construction quality, how to according to their respective characteristics, reasonable choice of pile type is very necessary.Key words: prestressed concrete pipe pile; Bored piles; Processing characteristics contrast前言：在工程建设中预应力混凝土管桩和灌注桩都有着比较广泛的应用。
它们各具特点，且适用条件也不尽相同。
所以如何在保证工程质量与资金的同时，科学合理的选择桩型就显得非常重要。
在本文中，笔者着重的对两者的使用条件、优缺点、承载特性进行了详细比对分析。
以求更好的为以后两者在工程中运用做出有效的价值参考。
一、预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩预应力混凝土管桩是通过现场预应力理性成型后，在置于摄氏一千八百度、十个大气压的蒸汽中养护制成的一类空心圆筒混凝土预制构件。
预应力管桩与钻孔灌注桩在建筑施工中对比探讨
预应力管桩与钻孔灌注桩在建筑施工中对比探讨发表时间：2019-04-18T16:11:05.703Z 来源：《基层建设》2019年第4期作者：倪忠杰[导读] 摘要：在我国建筑工程发展过程中预应力混凝土管桩以及钻孔灌注桩是两种常见的施工方式，并且两种施工方式在实际应用中优缺点也各不相同，只有依据工程的实际情况选择合适的施工方式，才能从根本上保证施工质量。
浙江大东吴集团建设有限公司浙江省湖州市 313000摘要：在我国建筑工程发展过程中预应力混凝土管桩以及钻孔灌注桩是两种常见的施工方式，并且两种施工方式在实际应用中优缺点也各不相同，只有依据工程的实际情况选择合适的施工方式，才能从根本上保证施工质量。
关键词：预应力管桩；钻孔灌注桩；分析对比引言建筑工程施工，预应力混凝土管桩以及灌注桩有应用的较为广泛，并且不同技术的应用环境也各不相同。
因此，在施工中只有依据实际情况选择合适的施工技术，才能从根本上提高施工质量。
为此，在接下来的文章中，将围绕预应力管桩与钻孔灌注桩在建筑施工中对比方面展开详细分析，希望能给相关人士提供重要的参考价值。
1预应力混凝土管桩与钻孔灌注桩预应力混凝土管桩主要是以施工现场预应力为基础，然后将其放置在1800℃、10大气压的蒸汽中进行养护所形成的一种空心圆筒混凝土预制构件，又被称为PHC管桩。
可以从施工技术、混凝土强度等级方面进行划分，在施工中，可以施工人员可以直接在施工方案中所预设的桩位进行钻孔，然后把钢筋笼放入孔内并且注入混凝土所制成的构件称称为灌注桩，灌注桩都是圆形截面，在建筑施工中应用比较广泛，另外，还有人工挖孔、钻孔、嵌岩、干作业成孔、泥浆护壁成孔等不同形式灌注桩型。
2应用条件分析在施工过过程中，预应力混凝土管桩主要包含了：静压、锤击两种方式。
此两种在选择中都具有一定的适用性，但是对于一些环境较为特殊工程时，预应力混凝土管施工质量有些欠缺。
据相关研究表明，预应力混凝土管可以应用在软土层、砂土层、粘土层以及以风化岩基层等地质条件的环境下；一旦工程环境中出现孤石、无法清除的障碍物、基岩、岩溶发育层、密实碎土石等施工环境中可以采用灌注桩。
长螺旋管桩对比
预应力管桩与长螺旋灌注桩优缺点一、长螺旋钻孔灌注桩（CFG）在施工过程中出现的问题。
长螺旋钻孔管内泵压灌注成桩工艺是刚性桩复合地基和灌注桩广泛使用一种施工工艺。
通常认为其在地下水位以上才可以使用。
通过实践证明，其在海南地区施工的确存在一些技术问题需要解决。
1、施工机械方面钻机对土的剪切能力不足，电机电流强度的需要加大，钻机架的刚度不够等。
现在使用的螺旋钻孔灌注桩机，大多是针对在北方地区施工而设计的。
所以在海口等南方地区施工时以上问题就暴露出来。
例如：海口某工程，长螺旋钻孔灌注桩在施工第二根桩时按原设计钻进深度为17.5米，但是当钻杆拔到13米处，因钻机拔出速度稍慢一些，就被砂层抱死。
控制室内动力头的电流强度显示为200A，已达到了电机电流的极限。
在强行拔钻杆的过程中，发生钻架严重扭曲变形的重大机械事故。
2、成桩工艺方面由于海口地区的地基土层中的结构比较复杂，钻机对土的穿透能力不足造成施工时间比以往经验值要长。
实际工程中往往要≥1小时才能完成一根桩的施工。
加之土层中的地下水位高，使混凝土要在水位以下灌注。
这对在成桩过程中，桩端混凝土的初凝系数有一定影响。
在工程设计中，长螺旋钻孔灌注桩一般为通长配筋。
但是由于海南地质条件的特殊性，上部硬砂层的存在，通常导致在施工过程中不能满足设计的配筋要求，往往只能震送钢筋笼7-8米。
造成桩身不能满足设计要求。
3、工程材料方面长螺旋钻孔灌注桩成桩工艺的关键在于泵送混凝土。
成桩过程中必须保证排气阀正常工作。
泵送的混凝土要有良好的可泵性和流动性，防止发生离析泌水。
但是实际施工中也存在坍落度达不到规范要求的现象。
坍落度过小，影响泵送效率甚至发生堵管；坍落度过大，则易离析泌水。
由于海南省的地质结构中，地下水位普遍的偏高，使得混凝土在灌注后未初凝即产生流失，容易导致长螺旋钻孔灌注桩出现断桩、缩径等不良桩身质量现象。
4、弃土的处理问题长螺旋钻孔灌注桩的施工效率高，成桩速度可以达到：15-22米/根/天>30-50根。
灌注桩与管桩对比
人工挖孔桩桩径一般都在800-2000mm左右的大直径灌注桩，单桩承载力很高，是一种非挤土桩。
可适用于持力层在地下水位以上的各种地层，成桩质量比较容易控制和保证。
承载力检测一般用堆载、动力触探或点载荷试验。
完整性一般用低应变法或者取芯法。
挖孔桩缺点主要有：1。
持力层地下水位以下则难以成孔2.需要大量劳动力。
如果劳动力不足则严重耽误工期。
但又不是劳动力越多越好，因为涉及到护壁上强度需要一定的时间。
3.挖孔过程中有一定的危险，一旦塌孔往往造成严重后果。
预制桩不管是锤击式还是静压式，都存在挤土效应。
且预制桩水平承载力不是很高，故桩间距一般都不小于4倍D。
适用地质条件为穿越一般粘性土、中密以下的砂类土、粉土，持力层进入密实的砂土、硬粘土。
对稍密、密实的中间夹层或碎石土难以穿越，且不能穿越冻涨性质明显土层。
对地质条件有一定要求。
相比灌注桩，桩身质量有保证，强度极高，单方混凝土承载力高，抗腐蚀能力强，最特别的优点是大面积作业下成桩速度极快。
检测手段主要是静载和低应变。
这种桩的缺点主要有1.要顾及挤土效应对周围环境的影响2有可能因为地质条件、截桩、打入方式、桩距等原因产生断桩，斜桩或上浮桩，影响承载力。
3锤击打入会产生高噪音，城区一般禁止使用。
4受运输及起重设备限制，单节长度一般都不大，需要接桩。
5造价相对比较高，因为预制桩用钢量大。
6.该桩不能用于抗水平荷载，在预应力铰线或填心强度足够的情况下可用做抗拔桩。
钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比
钻孔灌注桩与PHC管桩的分析与对比摘要：本文就钻孔灌注桩与PHC管桩的性价比以及施工成本、质量效果、环保效益等对比分析基础上，以某软土基坑支护工程为例，对其施工应用的作用优势进行研究。
关键词：钻孔灌注桩 PHC桩软土基坑支护应用对比在社会经济的发展推动下，各项工程项目建设也取得了相应的突破和发展，对工程建设应用技术及质量水平要求越来越高。
其中，基础工程作为项目建设重要一部分，其施工质量及成本等，对整个工程项目建设的质量、效益都存在较大的影响。
桩基础作为基础处理的主要技术方式，在各类建筑以及道路桥梁等工程建设中都有广泛的应用，而第钻孔灌注桩与PHC管桩作为桩基础中使用最多的两种类型，其具有各自不同的特征和优势，在工程项目基础施工中的应用效果也表现不同。
下文将对钻孔灌注桩与PHC管桩进行对比分析，以供参考。
1、钻孔灌注桩与PHC管桩的各项性能特点对比分析结合桩基础施工实际情况，钻孔灌注桩与PHC管桩作为两种较为常见的桩基础类型，其中，PHC管桩进行基础施工应用，具有施工速度快，且造价低、桩身质量可控性较好等特征优势，但由于其抗弯性能较差，再加上桩长较短并且无法接长等原因，在基础施工中存在一定的局限性，而钻孔灌注桩则具有适应性较强等优势，但由于其施工工序复杂，且桩身质量可控性较差、施工成本较高等，也存在一定的局限性。
首先，在施工应用的性价比上，从单桩承载力情况来看，由于桩基础的承载力确定是进行桩基础施工设计的重要内容和部分，其中，单桩承载力则是桩基承载力设计确定的基本要素，一般情况下，在进行桩基础承载力设计中，对单桩承载力计算需要从桩身强度与岩土阻力两个方面进行计算分析，以其计算结果的最小值作为桩基础的单桩承载力大小。
根据PHC管桩与钻孔灌注桩的单桩承载力计算公式，其中，以桩身强度进行单桩承载力计算中，在桩身截面与桩径大小相同的情况，PHC管桩的桩身强度等级明显高于钻孔灌注桩，由此可见，PHC管桩单桩轴向承载力较钻孔灌注桩大，且PHC管桩的桩身截面面积在达到钻孔灌注桩的31%至50%之间时，即可达到与其相同的单桩轴向承载力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PHC管桩与传统钻孔灌注桩的比较[工程类精品文档]
本文内容极具参考价值,如若有用,请打赏支持,谢谢!
【学员问题】PHC管桩与传统钻孔灌注桩的比较？
【解答】1、场地要求
PHC管桩施工要求场地平整并能负载机器设备的自重即可。
钻孔灌注桩施工要求场地平整，能够满足机器设备自由出入，有足够的区域放置弃土，有水源以便造浆。
2、施工质量
PHC管桩施工质量影响因素有PHC管桩进场吊卸、施工桩位放样、倾斜度、标高、贯入度或承载力控制及桩身完整性等，现场低应变法检测352根PHC桩基均为I类桩，说明桩身完整性较好。
钻孔灌注桩施工质量影响因素有桩位放样、泥浆比重、倾斜度、钢筋砂石原材料、钢筋笼加工、焊接质量、混凝土拌和质量、浇筑连续性及标高控制等，由此可见钻孔灌注桩施工质量控制点多，控制面广，尤其在地质复杂地段（如软基、砂层等）容易出现塌孔、断桩、缩径、扩径的质量问题。
3、施工进度
PHC施工速度快，一般情况下静压或锤击入一根管桩仅需十几分钟，例如本合同段1、～8、墩128根PHC管桩仅5、d就施工完成。
钻孔灌注桩受施工场地范围（钻机工作区域、弃土区域）、施工工序（钻孔、清
孔、下钢筋笼、钢筋笼焊接、二次清孔、混凝土浇筑）、钻孔时间（约10、m/h）、天气的限制，施工进度缓慢。
4、环境保护
PHC管桩施工仅有施工设备的噪声污染。
钻孔灌注桩施工不仅有机械设备的噪声污染，还有施工的泥浆污染。
5、投资省
PHC管桩基础成本相对较低。
通过比较可以看出，PHC管桩基础相对钻孔灌注桩具有场地要求低、质量控制易、进度快、环境保护好、投资省等优点。
以上内容均根据学员实际工作中遇到的问题整理而成，供参考，如有问题请及时沟通、指正。
结语：借用拿破仑的一句名言：播下一个行动，你将收获一种习惯；播下一种习惯，你将收获一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。
事实表明，习惯左右了成败，习惯改变人的一生。
在现实生活中，大多数的人，对学习很难做到学而不厌，学习不是一朝一夕的事，需要坚持。
希望大家坚持到底，现在需要沉淀下来，相信将来会有更多更大的发展前景。