公务员考核制度论文公务员考核论文
论公务员考核制度
论公务员考核制度摘要：公务员考核是公务员制度的“中枢”。
它是公务员录用、晋升、工资福利、奖惩等的基础和依据，同时又可为人事决策的科学化和改进人事制度提供指导。
我国自1994年3月8日，颁布了《国家公务员考核暂行规定》，为公务员的考核提供了重要的法规依据，把公务员的考核工作逐步纳入规范化、科学化、法制化的轨道。
同时，目前在公务员的考核中还存在一些不如人意的地方。
探讨如何改进考核制、调动公务员的积极性，这对进一步完善公务员制度，有积极的意义。
关键字：公务员考核制度；问题；完善一、公务员考核制度的概念公务员考核制度是指国家行政机关按照管理权限，根据公务员法规和国家其他有关规定所确定的考核原则与内容、标准、方法以及程序等，对所属公务员进行考察、评价的制度。
这种定型化、常规化的全面考核应与对公务员的晋升考核、新录用公务员试用期满的考核区别开来。
二、公务员考核的内容即对公务员的德、能、勤、绩、廉进行全面考核，重点考核工作实绩。
1.“德”主要指公务员的政治思想表现、行政道德、工作作风。
2.“能”主要指公务员从事本职工作必备的基本能力和特殊能力。
3.“勤”主要指公务员的事业心、工作态度和勤奋精神。
4.“绩”主要指公务员的工作实绩，即完成工作任务的数量、质量、效率和所产生的效益。
5.“廉”则指公务员必须廉洁自律。
三、公务员考核的原则（一）客观公正的原则。
就是要全面、准确、实事求是地反映公务员的状况，并按照统一的标准，公平地作出对公务员的评价。
（二）民主公开的原则。
就是就考核的内容、标准、方法和程序等公诸于众，公开接受群众监督，并通过征求意见、民主评议方式，让广大群众参与考核，考核结果正式通知本人。
（三）注重实绩的原则。
这一原则要求在公务员考核中重视被考核人的实际工作表现和工作成绩。
（四）简便易行的原则。
指公务员考核应当具有可操作性，不繁琐，易于推广。
四、公务员考核工作中存在的问题的思考（一）考核缺乏民主性和公正性。
公务员的考核制度
公务员的考核制度公务员的考核制度是指对公务员在工作岗位上履行职责、执行职务情况进行定期评估和考核的制度。
公务员考核制度的建立和完善对于提高公务员队伍素质和工作效能具有重要意义。
本文将从考核制度的背景和目的、考核指标与内容、考核方法和程序等方面进行探讨。
一、考核制度的背景和目的公务员考核制度的建立与完善，是为了加强公务员队伍建设，提高公务员队伍素质和工作效能，进一步规范和优化公务员队伍管理。
随着社会经济的发展和国家治理体系的不断完善，公务员在政府机关中起到越来越重要的作用。
然而，一些公务员存在工作不力、不负责任的情况，给政府机关的工作效能和公信力造成不良影响。
因此，建立公务员考核制度可以激励公务员提高工作水平，促进公务员的职业成长和发展，更好地为人民服务。
公务员考核的目的主要有以下几点：一是明确公务员工作目标和绩效标准，明确工作目标和职责范围，促使公务员在工作中具备明确的方向和目标。
二是激励公务员主动作为，提高工作积极性和责任感。
通过考核制度的建立，能够激发公务员的工作动力，促使他们全力以赴，不断提高自身能力和业务水平。
三是规范公务员的工作行为和作风。
考核制度可以对公务员的工作行为进行规范，倡导勤政为民、廉洁奉公、诚信守法等良好的工作作风和职业道德。
二、考核指标与内容公务员考核的指标与内容应该具体明确、科学合理，能够客观地反映公务员的综合素质和工作能力。
可以从以下几个方面进行考核：一是工作目标的完成情况。
包括定期制定的工作目标、年度工作计划和工作任务的完成情况，以及工作成果的质量和效益。
二是工作方法和工作能力的提升情况。
包括对公务员工作方法的科学性和创新性的评估，以及对相关业务知识和技能的学习和提升情况。
三是廉政和纪律的表现。
包括公务员在工作中是否存在违纪行为、渎职行为以及违反廉洁奉公要求的情况。
四是服务态度和群众满意度。
对公务员在工作中是否能够积极主动、亲切礼貌地为群众提供服务进行评估。
以上所述只是一些例子，具体的考核指标可以根据不同岗位的要求和公务员的实际情况进行制定。
公务员考核制度
公务员考核制度公务员考核制度是指评价和监督公务员工作表现的一项制度。
公务员考核制度的建立与完善，对于提高公务员的工作效率和责任感，加强公务员队伍建设，具有重要的意义。
下面将从公务员考核的目的、内容以及存在的问题进行探讨。
首先，公务员考核的目的是为了确保公务员的工作质量和效率。
公务员作为国家和人民的公共服务者，其工作涉及民生事务的稳定运行和公共资源的合理分配。
通过考核制度，可以评估公务员在各个岗位上的工作表现，以此来确定公务员是否胜任其职责，并及时发现和纠正工作中的问题，提高工作效率和质量。
其次，公务员考核的内容涵盖多个方面。
首先是工作业绩的考核，即评估公务员在本岗位上的工作成果和工作能力。
这包括完成任务的质量和效率、是否按照规定履行职责等方面的考察。
其次是廉政考核，即评估公务员是否遵守廉洁自律的要求，是否存在违纪违法行为。
最后是职业道德考核，即评估公务员是否具备良好的职业道德和职业操守，是否以人民利益为中心，是否能够依法履职、廉洁奉公等。
然而，当前公务员考核制度存在一些问题。
首先，考核标准不够明确。
公务员的工作性质和要求各不相同，但目前的考核制度尚未明确具体的评估指标和标准，导致评价结果难以客观公正。
其次，考核程序不够规范。
在一些地方和部门，考核程序过于简单，存在不严谨、不全面的情况，不能全面了解公务员的工作表现。
此外，一些地方存在评分过分依赖上级评委、主观评价重于客观评价等问题，也影响了考核的公正性。
为了解决以上问题，我们可以采取一些措施来改善公务员考核制度。
首先，应明确考核指标和标准。
通过明确的标准，使考核结果更加客观、公正。
其次，应建立科学的考核程序。
考核应该包括自评、上级评定、同事评价和群众意见收集等环节，多维度、多方位地了解公务员的工作表现。
再次，应加强考核透明度和公开性。
可以通过公示考核结果、开展公众评议等方式，使考核结果能够得到公众监督和评价。
综上所述，公务员考核制度是提高公务员工作效率和责任感的重要手段，但目前仍存在着一些问题。
试论我国公务员的考核制度 我国公务员的考核制度
试论我国公务员的考核制度我国公务员的考核制度公务员写作提纲绪论: 我国于1994 年 3 月8 日颁布了《国家公务员考核暂行规定》，为公务员考核提供了重要的法规依据，把公务员的考核工作逐步纳入规范化、科学化、法制化的轨道。
2007 年中共中央组织部和我国人事部联合印发《公务员考核规定（试行）》（以下简称新《规定》是以2006 年 1 月 1 日正式实施的公务员法为依据的，）对公务员考核的基本原则、内容和标准、程序,结果使用及相关事宜作了全面规定，这样基本形成了比较系统完备的公务员考核制度体系。
但我们在看到成绩的同时，也应发现在公务员考核中,依然存在不少问题，需要认真加以研究解决. 本论：1、考核内容缺乏针对性、可比性。
我国对干部的考核,经历了几个不同的发展阶段。
每个阶段对公务员的考核方向、重点均不相同，这样考核内容缺乏针对性，没有对比性，无法准确判断以往考核是否科学，不能高效地将考核制度及内容完善. 2、岗位职责不十分明确。
岗位职责是衡量一个岗位上的公务员工作好坏的标准，是进行考核的基本依据。
但有些部门还存在职责不清的情况，甚至个别单位至今还没有制定岗位责任制，这就增加了考核工作的难度，真正意义上的考核也就无法进行。
这是导致考核中出现轮流坐庄现象的重要原因. 3、方法简单化。
我国国家公务员考核暂行规定对考核方法作了原则性规定，在实际操作中，一些地方和单位不重视考核方法的选择和把握，轻视平时考核，只重年终考核，甚至只重年终评优；不看工作好坏,一律按部门按比例四舍五入分配优秀名额；重点性考核，轻定量考核等就是将考核方法简单化的突出表现，也直接导致了考核中的不公平现象的产生。
1试论我国公务员的考核制度我国公务员的考核制度【内容摘要】本文就我国现阶段公务员的考核制度中存在的问题加以分析、从中得出考核中出现不公平现象形成的原因，以及杜绝公务员考核制度中不公平现象的发生，应采取的对策与措施。
通过全文三大方面的阐述，对致力于公务员制度建设且有良好开端的中国政府来说，作者提出了自己的观念, 那就是-—努力使公务员考核制度化是顺应历史发展趋势的必要举措。
公务员考核制度
公务员考核制度公务员考核制度是指针对担任公务员职位的人员所进行的工作绩效评价和考核程序。
公务员考核制度的建立旨在提高公务员的工作效率和整体素质，促进公务员队伍的稳定和发展。
本文将探讨公务员考核制度的重要性、具体内容以及存在的问题和改进方向。
一、公务员考核制度的重要性公务员作为承担政府职能的核心群体，对于公共事务的运行和公众利益的维护至关重要。
公务员考核制度的建立和实施，可以有效监督公务员履职情况，提高工作质量和效率，为公众提供更好的政府服务和公共服务。
同时，公务员考核制度的公正与透明，还可以增加公务员队伍的稳定性和凝聚力，激励公务员不断提升自己的专业水平和综合能力。
二、公务员考核制度的具体内容1. 日常工作评价：公务员的日常工作评价是公务员考核制度的基础。
通过对公务员的日常工作表现进行全面、客观的评价，可以及时发现和解决工作中存在的问题，促进工作质量的提高。
2. 绩效考核：绩效考核是公务员考核制度的重要组成部分。
通过对公务员绩效进行评估，可以客观、公正地评价公务员的工作成果和贡献。
绩效考核结果可以作为晋升、奖励、岗位调整等决策的重要依据。
3. 培训与学习评价：公务员考核制度应该鼓励公务员积极参与培训和学习，不断提升自己的专业能力和综合素质。
对于培训和学习成果的评价，可以激励公务员主动学习和提高自身水平。
三、公务员考核制度存在的问题和改进方向1. 缺乏公正性和透明度：目前一些地区和单位的公务员考核制度存在公正性和透明度不足的问题。
部分评价标准主观性过强，评分过程不透明，容易导致不公平现象。
公务员考核制度需要建立公正客观的评价标准，确保评价结果的公正性和透明度。
2. 考核内容过于简单化：一些公务员考核制度过于侧重于工作量和工作流程的完成情况，忽略了工作效果和社会责任的履行。
公务员考核制度应该更加注重工作质量和效果的评估，鼓励公务员创新和提升工作水平。
3. 岗位设置和职责界定不明确：在某些单位中，岗位设置和职责界定不明确，导致公务员工作难以明确绩效指标和考核标准。
国家公务员考核制度管理论文
国家公务员考核制度管理论文随着国家公务员考试的不断升级和完善，对于国家公务员考核制度管理也越来越重视。
政府部门对于公务员的考核管理是直接关系到行政效能和公信力的核心因素之一。
因此，要加强对公务员考核制度的管理，进一步提高公务员的素质和能力，从而更好地服务社会和人民。
一、国家公务员考核制度概述国家公务员考核制度是指对国家公务员从事的工作、业绩、行为等方面开展定期、有针对性的考核和评价，并根据考核结果进行奖惩和管理的一种制度。
国家公务员考核制度是保障行政机关合法有效行使职权的重要保障措施，也是促进公务员素质提高、加强行政监督和建立责任制的重要手段。
国家公务员考核制度包括常规考核和专项考核。
常规考核是指公务员每年根据其岗位职责和工作任务的完成情况，由上级机关或者直接上级对其工作进行考核和评价。
专项考核是指对公务员从事的特定任务或者重要职责进行考核和评价，以掌握其工作技能和能力水平。
二、国家公务员考核制度管理存在的问题国家公务员考核制度管理存在以下问题:1. 考核内容标准不够明确：由于考核内容标准不够明确，导致考核成果的公正性受到质疑。
2. 评价方式单一：公务员考核一般采用由上级对下级进行定期督查和业绩评价的方式，存在过于简单和片面的问题。
3. 奖惩机制不够完善：目前奖惩机制比较单一，存在激励效果不够明显、制度不够完善等问题。
三、如何加强国家公务员考核制度管理1. 明确考核标准和方法：考核标准要权威、科学、公正，考核方法要多样化、合理。
2. 鼓励双向评价：采用360度评价，引导双向评价，实现公务员考核与公众评价的对接。
3. 健全奖惩机制：设计完善的奖惩制度，既要注重激励性，也要重视惩戒性。
4. 健全考核与培训制度：公务员考核与培训相结合，通过考核结果及时发现工作中的问题和不足，帮助公务员加强自我提高和职业能力发展。
4. 强化考核结果的使用：将考核结果与晋升评定、岗位任职和职级晋升直接关联起来。
四、总结国家公务员考核制度管理的好坏关系到国家政治经济和社会发展的方向和速度，加强国家公务员考核制度管理对中国政治经济和社会建设具有深远的影响。
公务员考核制度
公务员考核制度公务员考核制度：现状与改进公务员考核制度是保证公务员队伍素质的重要手段，它直接关系到政府机构的效能和公共服务的质量。
然而，当前的公务员考核制度存在一些问题，亟待改进。
首先，公务员考核的侧重点应当从单纯的考试成绩转向全面的绩效评估。
目前的公务员考试主要注重笔试和面试，常常忽略了实践能力和综合素质的评估。
这导致了一些公务员在理论知识上有优势，却在实际操作中不够灵活，难以适应实际工作需要。
因此，考核中应当加强对公务员实际工作能力的评估，包括考察其处理复杂问题的能力、团队协作能力、沟通能力等。
其次，公务员考核的标准应当更加科学和公正。
当前的考核标准主要依靠主管单位的主观评价，这容易造成人情和好恶的主观因素介入。
应当建立起一套客观、公正的考核标准，如通过设置明确的工作目标和指标，考核公务员的完成情况和效果。
同时，还应当引入外部的第三方评估机构，对公务员进行评估，以增加考核的客观性和公正性。
第三，公务员考核的结果应当具有一定的约束力。
目前，公务员的考核结果主要是一个虚位以待的“档案”，很少能产生实质性的影响。
因此，应当建立起一套激励约束机制，即通过考核结果来决定公务员的升迁、奖惩等，使得公务员对考核结果有所忧虑和动力。
同时，也应当允许公务员对考核结果进行申诉和复议，确保公正性和公平性。
最后，公务员考核应当与培训相结合，形成一个良性循环。
公务员考核不能仅仅停留在评价阶段，而应当与培训和提升相结合。
通过考核结果来识别公务员的培训需求，并针对性地进行培训，使公务员能够不断提升自己的工作能力和素质。
同时，也应当建立起一个完善的培训评估机制，对培训效果进行评估，以保证培训工作的有效性。
总之，公务员考核制度是公务员管理中至关重要的一环。
当前的制度存在一些问题，需要加以改进，包括侧重全面绩效评估、科学公正的考核标准、具有约束力的结果和与培训相结合等方面。
只有通过改革和创新，才能够建立起科学合理的公务员考核制度，进一步提升公务员队伍的素质，以更好地为社会公众提供高质量的公共服务。
国家公务员的考核制度
国家公务员的考核制度在现代社会中，国家公务员是国家机关工作人员的一种特殊身份。
为了保证公务员队伍的素质和能力，各国都建立了相应的考核制度。
本文将探讨国家公务员的考核制度的重要性以及如何进行有效的考核。
一、国家公务员考核制度的重要性国家公务员考核制度的建立和实施具有重要的意义和作用。
首先，国家公务员考核制度有利于提高公务员队伍的整体素质。
通过考核，可以评价公务员的工作能力和绩效水平，促使他们不断提高自身素质，提高工作效率和质量。
其次，国家公务员考核制度有利于激发公务员的积极性和创造力。
通过考核结果，可以对公务员的工作表现进行奖惩，从而激发他们的积极性，鼓励他们发挥创造力，提供更好的服务。
再次，国家公务员考核制度有利于确保公务员的廉洁行政。
考核制度可以加强对公务员的监督和管理，防止腐败行为的发生，维护公务员队伍的纯洁性和廉洁性。
最后，国家公务员考核制度有利于提升政府公信力。
通过公正、公开、透明的考核制度，可以增加公众对政府和公务员的信任度，提高政府的形象和声誉。
二、国家公务员考核制度的构建国家公务员考核制度的构建需要考虑以下几个方面的因素。
1. 考核内容国家公务员的考核内容应涵盖其工作能力、业务水平、责任心等方面。
可以考核公务员在日常工作中的执行力、协调能力、决策能力等，以及在特定情况下的应变能力和处理问题的能力。
2. 考核方式国家公务员考核可以采用多种方式，包括笔试、面试、绩效考评等。
笔试可以评估公务员的理论知识和专业水平，面试可以了解其实际工作能力和应变能力，绩效考评可以评价其工作绩效和工作质量。
3. 考核标准国家公务员考核标准应该明确、公正、公开。
可以根据不同职位和岗位制定相应的评价指标和分值，以确保考核结果的客观性和准确性。
4. 考核周期国家公务员考核周期可以根据实际需要制定，一般可以按年度进行。
定期的考核有利于及时发现和纠正公务员工作中存在的问题，并及时给予奖励和惩罚。
5. 考核结果的运用国家公务员的考核结果应该得到合理运用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公务员考核制度论文公务员考核论文
浅议我国公务员考核制度存在的问题及对策摘要:本文分析我国公务员的考核制度现状以及经常出现的几点问题,认为解决公务员考核制度中问题的发生必须做出相应的对策。
全文从公务员考核制度的基本现状概述、存在的问题及解决的对策三个方面进行阐述并提出自己的思考。
关键词:公务员考核存在问题对策
1.公务员考核制度的概述
1.1公务员考核的含义
国家公务员的考核是指国家行政机关按照法定管理权限,根据国家公务员法规和国家其他有关规定确定的考核内容、原则、方法、形式和程序对所属国家公务员进行的考察与评价制度。
考核是国家公务员管理的重要的环节。
考核为国家公务员奖惩、职务升降、工资增减、培训和辞退等管理活动提供了依据,也为国家公务员制度引入了竞争机制和激励机制。
1.2公务员考核制度的定位
公务员考核是国家公务员制度的重要组成部分,是一项基础性管理工作,是激励公务员积极努力地开展工作,促进公务员队伍素质提高的重要方法。
2.当前我国公务员考核制度的现状及发现的问题
公务员考核是公务员管理中的一项重要工作,在考核中做到客观、公平、科学、客观、准确地评估公务员的工作绩效,还存有诸多不足,主要表现在以下几个方面:
2.1考核方工具缺乏,考核内容缺乏可操作性。
我国公务员考核有三个方面的基本要求:即领导与群众相结合、平时与定时相结合、定性与定量相结合,但在实际操作中以领导说了算、主管臆断为最常见的考核方法,领导说行,不行也行的现象,在一些部门和单位还屡见不鲜。
民主评议,工作评价往往成了摆设和过场。
德、能、勤、绩等五个方面,虽然均作了原则性规定,但没有设置量化指标和具体标准,在
具体考核中容易出现考核凭印象、凭感觉、凭人缘、凭经验,以主观判断代替客观标准。
2.2考核方法单一。
根据《公务员法》规定,“公务员的考核分为平时考核和定期考核。
定期考核以平时考核为基础”,“定期考核的结果分为优秀、称职、基本称职和不称职四个等次”。
在实际操作中,一方面对公务员的业务能力、学识水平等缺乏明确的衡量标准;一方面容易确定划分称职,但较难确定优秀等级和基本称职。
《公务员法》对考核的标准规定得过于笼统,只是规定了定性考核的方法,而忽视了定量考核方法的运用。
2.3考核程序不规范。
我国公务员考核由于历史的原因受论资排辈、平均主义思想的影响较大,常用平均主义的标准来衡量和评价公务员考核。
公务员考核等次的确定是与职务升降、工资高低挂钩的。
有些单位和部门并不重视考核程序,存在着“以评代考”和领导个人说了算的现象。
而客观的说,领导者的主观因素并不能客观而全面地反映干部职工的实际能力、水平及成绩,从而造成了事实上的不公平。
2.4考核结果使用不到位。
《考核规定》明确将考核结果作为调整公务员职务、级别、工资以及公务员奖励、培训、辞退的依据,是实现公务员科学规范管理,克服用人上随意性、主观性、片面性的关键所在。
但在实际操作中,由于对考核结果重要性认识不足,考核结果实际作用发挥不够。
考核没有真正与职务升降挂钩,优秀公务员优先晋级职务没有体现,影响公务员的积极性。
不称职、基本称职流于形式,只要不碰到“硬杠子”就不会评上,少数公务员因此小错不断、大错不犯,能力一般、年年称职,甚至轮到优秀。
2.5缺乏有效的监督机制。
虽然《国家公务员法》已经对公务员的奖惩、培训、工资、职务、升迁等做出了明确规定,但相关配套法规等尚未颁布,从而使考核的程序可有可无、可高可底。
缺乏有效的监督机制,使主管领导有的时候可以肆无忌惮的用权,导致产生腐败。
3.完善公务员考核制度问题应做出相应的对策
公务员考核中存在的这些问题,一方面会影响到有关部门能否真实了解公务员的思想状况和工作能力,另一方面,对公务员的自身成长也产生不利因素。
因此,公务员考核工作应引起各单位的重视,加大工作力度,采取有效措施,以保证公务员考核工作更加完善有效。
3.1要积极改进考核方法,不断完善考核制度。
在年度考核中对介于称职和不称职之间等次的人员,实行“基本称职”考核等次,以利于确定年度考核等次的准确性和能够针对性的客观反映公务员的德、能、勤、绩。
在确定优秀等次比例上,还应合理确定各层次人员所占优秀等次的比例,使年度考核结果真正成为实施公务员职务升降、奖惩、培训、工资晋升等项制度的重要依据,切实起到考核工作在公务员管理上的基础作用。
3.2要加强考核工作的组织领导,严格考核程序。
首先,应重视抓好公务员的平时考核,建立检查评比、使用标准等定量考核制度,把本单位本部门工作目标考评、本职位目标任务完成情况等活的考核要素,溶入考核内容,使之有机的结合起来,不断提高量化考核的质量。
其次,应健全考核工作小组或考核委员会,有针对性的部署考核工作,严格考核的组织程序。
3.3严格奖惩措施,确保考核工作的严肃性。
考核结果的使用一定要严肃,要认真兑现到位。
公务员考核结果是对公务员进行奖惩、培训、辞退以及调整职务、级别和工资的直接或间接的法定依据。
要确确实实地将奖惩措施落实到位,该奖则奖,该罚则罚,该送训则送训,该辞退则辞退,该晋升则晋升,后续工作一定要紧紧跟上。
同时,要把对考核结果的使用意见予以公布,使每一个公务员入时入脑,从而对考核工作引起高度重视,进而反作用于今后工作,真正实现公务员考核的最终目的。
3.4必须加强对考核工作的监督。
为保证考核公平,需要有监督考核人员的法规和机制,尤其是要加强对负有考核责任的领导干部的监督。
比如,在考核中可以由领导根据考核标准,计算所属工作人员各人所得分值后公布于众,征求群众意见后审定;也可由被考核人根据标准,计算自己的各项目及总体应得分数,交本部门群众评议后,领导审定;
对领导干部的考核,则要进行民主评议、民意测验,广泛听取群众意见。
这样做,有利于将考核置于群众监督之下,可以防止考核中个人说了算,或以职务或印象论优劣等不良现象的发生。