论述网络信息资源特征及评价体系
网络信息资源评价研究综述
２ ４５ ） １ １ ３
要： 通过 文 献 计 量 方 法 揭 示 了 国 内 网络 信 息 资 源评 价研 究概 况 ， 介 绍 了国 内外 网络 信 息 资 源 评 价 研 究 的主 要 成 果及 并
１ 国 内网络信 息 资源评 价研 究概 况 １１ 研 究论 文的年度 分布 ．
笔 者选择 了中 国期 刊 网 的 《 中国期 刊全 文数据 库 》 《 国优 秀硕 士论 文全 文 数据库 》 《 国博士论 、中 、中 文全 文数 据 库 》《 国重 要会 议 论 文 全文 数 据 库 》 、中 、 《 国重 要报 纸全 文数 据库 》 中 ，利用 多个关 键 词对有 关 网络信 息 资源 评 价 的文 献 进行 了详 尽 的检 索 。 共 检 索 到相关 主题论 文 ７２篇 ，其年度 分 布 的具 体情 ９
从 表 １ 以看 出 ．９ ８ １９ 可 １ ９ — ９ ９年 对 网 络信 息 资 源评价 的研 究只是概论性 的 ． ２ ｏ 从 ０ ｏ年 开始 出 现 针 对特定 主题 领域 网络 信息 资源评 价 的研 究 ，
８ ０
６ ０ ４ ０
２ ０
Ｏ
。． 三ｌ ．＿ 囡 １圈 ． ＿ ｎ ２ 。 Ｈ ＿ ． １ ，
特定主题 领域信息资源 评 价研 究 所 占 比例 （ ％）
收 稿 日期 ：０ ０ ０ — ２ ２ １— １ ０ 作者简介： 高凌 云 （９ ９ ）女 ， 士 ， 员 ， １６ 一 ， 硕 馆 已发 表 论 文 ７篇 。
３ １
２１ ０ ０年 ９月
情 报 探索
第 ９ （ １５期 ） 期 总 ５
５４
１ ９ ｌ ９ ２ ０ ２ ０ｌ ０ ２ ０ ０ ４ ２ ０５ ２ ０６ ２０ ７ ０ ８ ９ ８ ９ ９ ０ ０ ０ ２ ０ ２ ０３ ２ ０ ０ ０ ０ ２ ０
网络信息资源评价体系及其实现
评 估指标 合成一张表格 。 网 国内学者一方面对 国外 提出 的观点进 行 消化 、吸收 和 络 整合 ，另一方面也提 出了 自己的独 创性 见解 。李 培 和刘 淑 建 设 华将网络 信息资 源评价 指标 归纳 为 “ ０ ”原 则 和 “ Ａ Ｓ １Ｃ ＣＲ 检验体系”两种 。“０ １Ｃ原 则”有 内容 、置信 度 、批 判性 思
淹没于大量 的余冗 信息之 中 ，这 样就更 增加 了人 们选择 利
八项指标构成 的电子信息 资源评价 规范 。经常 提到 的关 于 网站 资源评 价 的 Ｐｉ —ＬｃｓＴｐ使 用 的评 价 指 标 包 括 内 信 ｏ ｔ ｙｏ ｏ ｎ 容 、设计和整体 表 现 三 个 方 面。新 西 兰 维 多利 亚大 学 的 化 Ａａｔｒ ｎｔ 根据一些 Ｗｅ ｌ ｉ ｆ ｓ ｓａ Ｓｉ ｈ ｂ评估 网 络有 关指标 的 汇总 ，将 与
ｃ ｓｅ ｖ ｒｌ ｅ ｒｂｅ ｃ ｓｅ ａｕ ｔ ｇｃ ｉ ｒ ｎ ｕ ｓ ｓ ｓ ｅ ａ ｋ ｙｐ ｌｍｓ ｕ ｈａ ｖ ａｉ ｒ ｅｉ ，ｍｅｈ ｄ ，ｄ￣ｅ ｈ ｅ ｄ Ｓ ｎ Ｆ ｎ ｌ ， ｔｅ ａ ｔｏ ｉｅ ｅ ｅ ｏ ｓ ｌ ｎ ｔ ｏ ｔ ｏ ｓ ｉ ｕ ｉｓａ ｏ ． ｉａ ｙ ｈ ｕ ｈ ｒ ｖ ｓｔ ｎ Ｏ ｌ ｇ ｈ ｗ ｙ ｆ ｍｐｅ ｎ ｎ ｅ ｓ ｓ ｍ， ａ ｓ ｏ ｌｍｅ ｔ ｇ ｔ ｙ ｔ ｉ ｉ ｈ ｅ
国内外一些学者对 网络 信息资 源的评 价 指标进 行 了有益 的 探 讨。美 国乔治亚大学 Ｇ ｎ ・ ・ ｌｉ ｏ 等对 不 同学者发 表 ｅｅ Ｌ Ｗｉ ｎ ｎ ｋｓ
的评价指标进行了 汇总 ，在研究 和 分析 网站信 息资 源特 点
的基础上 ，提 出了 １ 个 大类 １５个 “ １ ２ 质量 指 标 ” 。南 加 州 大学教授 Ｒ ｂｒＨ ｒｓ ｏｅｔ ａ ｉ具体提 出了评价 网络信 息资源 的八 条 ｒ 标 准。Ｄ ｖ ｔ ｋｒ Ａｉ ｎＣ ｏｅ同样也 提 出了八条 标准 ， ａｉ Ｓｏ ｅ 和 ｌｏ ｏｋ ｄ ｃ ｓ
网络信息资源评价的理论与实践
于专业研究人员。
（3）网络计量法是根据网络资源自身的特性进行的评价，客观性较强。链接分析是其
中常用的一种方法，它将网站中页面指向另一个外部页面的链接看作是传统文献中的引用关
系，从而借鉴引文分析法对网络资源进行评价[20]。
1.4 评价指标体系
从 20 世纪 90 年代开始，不少国外学者对网络信息资源的选择和评价进行了理论研究和
KEY WORDS Evaluation of network information resources. Criteria for evaluation
据统计，在网络上运行的信息年增长率可达 200%。然而，大量信息层次低，内容雷同、 虚假信息、冗余信息、垃圾信息充斥其中。40%的网民对网络信息内容不满意，进行学术研 究的读者群满意度更低[1]。网络信息资源的质量愈来愈受到人们的关注，对网络信息资源 的评价也成为网络信息资源研究的一个重要方面。国外学者对网络信息资源评价的研究起步 较早，尤其是欧美,有关的理论研究较为深入、系统，并开展了一些实践活动，取得了一定 进展,很值得借鉴。
1网络信息资源评价的理论与实践
宋迎迎, 索传军
（郑州大学信息管理系 ） 摘 要 随着网络信息资源的日益丰富，网络信息资源的评价问题越来越受到人们的重视。 本文系统地分析了国内外不同领域的学者对不同类型的网络资源的不同评价方法，并对一些 重要的评价项目做了总结。本文的最后部分还概括了网络信息资源评价中存在的一些问题， 并对其发展进行了展望。 关键词 网络信息资源评价 评价标准
特网内容选择平台，将 Web 引文作为一项元数据整合进电子标签之中,在用户浏览器端可自
动识别电子标签而自动去除“Web 引文”数据项分值不高的网站[18]。
基于改进的层次分析法的网络信息资源评价体系
２４ ９
鲁东大学学报 （ 自然科 学版 ）
第２ ２卷
２ １ 建立递 阶层次 结构 ．
体设计 ， 使表 现的 网络信 息资源 图 、 、 文 声并 茂 ， 更 直接 和 自然 ， 于理 解 ．４ 易 （ ）交 互性 ： 是否 提供 多
因此 ， 者对层 次分 析法 进行 了改进 ， 笔 并将其 应用
到 网络度 上 克
服 了人 为因素 的影 响 ， 该模 型 在应 用 中更 具客 使 观 性 、 学性 和合 理性 ， 科
请 同行 专家 ４ ５ ， — 人 每位专 家 给出其对 每一 因素
基 于 改进 的层 次 分 析 法 的 网络信 息 资 源评 价 体 系
赵 伟
（ 鲁东大学 网络 中心 ， 山东 烟 台 ２４￣） ６ｏ
摘要 ： 针对网络信息资源评价中 出现的指标层次多 、 随机性强等特点 ， 考虑到传 统的层次分析法存在 的缺陷 ， 提出了一 种改进 的层次 分析法 ， 并用它建立 了网络信息资源 的评价指标体 系 ， 计算出各评价指标 的相对权重 ，
采用专家 给出的待评价 的网络信 息资源各指标 的属性值 ， 过线性加权获得评 价结果 ， 网络 信息资源 的定 通 为
量评 价提 供 了新 的 途 径 ．
关键词 ： 层次分析法 ； 网络信 息资源； 评价方法 ； 评价指标
中圈 分 类 号 ： ２０７ Ｇ ５． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６３８２ （０６ ０－２３０ １７ ．００ ２０ ）４０９ －４
维普资讯
鲁东大学学报 （ 自然科 学版）
Ｌ ｄｎ ｎ ｅ ｉ ｕ ａ（ ａ ｒ ｃ ｎｅＥ ｉｏ） ｕ ｏｇ ｉ ｒｔ Ｊ ｒ ｌＮ ｔ ａ Ｓｉ ｃ ｄ ｉ Ｕ ｖ ｓｙ ｏ ｎ ｕｌ ｅ ｔｎ ２０ ，２ ４ ：９— ２６ ０ ６２ （ ）２ ３ ９
网络信息资源的经济效益评价
成本低等优点而备受用户 的青睐 ， 但与此 同时 网络信 息资源的质量却呈
现 良莠不齐的状态 ， 其知识不协 调尤为显著。网络信息资源具有强的时
效性 ， 其更新速度非常快 ， 这也限制一部分网络信息 资源 的充分使用。
用户需求越来越 趋于个性化 ， 这种个性化 的需求 下 ， 在 州户 对资源
础上经过再加 再创造 ， 可以产 生更有价值 的信息 。
对信息 资源经济效益评 价进 行研究的相对较少 ， 这方面的研究多侧
重于企业信息化方 面的研究 。 而对 于网络信息资源经济效 益评价 的研究
则更加稀少。更多的 ， 更加成熟 、 完整的网络信息资源经济效益的评价 的 研究仍有待于学者们 进一 步的探讨 。
统 的和新颖 的信 息科学理论与方 法被陆续引人到 网络信息资源 评价 巾
来。
个很重要的特性 ； 网络信息资源具有潜在性 、 可再生性 和可增 值性 ； 同
一
信 息 资 源 由于 用 户 知 识 水 平 的 差 别 可 能 具 有 不 同 的 效 用 和 价 值 ， 藏 隐
的信息 一经开发其效』 将会得到充分 的利用 ， 【 ｝ ｊ 同时在原有信息资源的基
首先 ， 从内容上看 ， 网络信息资源丰 富 ， 覆盖 面广 ， 数量庞大 ， 种类繁
多； 网络信息资源更新速度快 ， 代谢频率高 ， 网上信 息具有高度的动态 且
性， 每天都有数 以万 计的信息产生 ； 网络信息 资源庞杂且质量 良莠不齐 ， 任何人都 可以向网络上发 布信息 ， 缺乏有效 的管 理与监督机制 ， 知识的 不协调尤 为显著 ； 网络信息资源 利用超文本链接 ， 各种不 同文献 通过节 点链接起来 ， 信息关联程度强。
以用户需求为导向的专题网络信息资源评价——以莎士比亚网络资源为例
文章编号：2296-1909(2220)05-0299-28以用户需求为导向的专题网络信息资源评价一一以莎士比亚网络资源为例耿巾彭（西南大学外国语学院，重庆404715）摘要:近些年来，网络信息资源评价已经取得了突出的研究成果，但是以用户为中心的意识尚且薄弱，如何使评价结果满足用户的实际需求，是个有待解决的问题。
同时，关于专题网络信息资源评价的研究还未得到足够的重视和推广。
因此，以用户需求为导向，以莎士比亚网络资源为研究对象，构建涵盖信息內容、信息组织和信息获取三方面的评价体系，有利于为专题网络信息资源的实证研究探索新路径。
关键词：网络信息资源评价;评价方法;评价指标体系;莎士比亚中图分类号:G254.43文献标识码:A互联网的飞速发展使人们获取学习资源的方式和阅读习惯有了新的转变。
人们逐渐倾向于利用“百度”“必应”等搜索引擎，一键式获取信息，而不再埋首于纸质文献。
用户们也越来越喜欢在线阅读或者下载电子书，使传统的印刷图书束之高阁。
据《第44次中国互联网网络发展状况统计报告》（以下简称报告），截至2019年6月，网民规模达&54亿，全年新增网民2578万，互联网普及率为61.2%,较2417年底提升1.6个百分点；网民职业中，学生占比为26%,远远高于其他群体［］。
互联网成为学习的新阵地。
但是，因为网络资源本身具有来源广泛、信息量大、审核标准低、开放性强、自由度高等特点，人们在享用网络信息资源的同时，也会面临资源过泛和资源质量参差不齐等问题。
Khan在他的研究中提到，每周都会新增上百个网站，在这样庞杂的数据里面筛选有用的信息，如同大海捞针［］。
因此，面对如此庞杂的网络信息，如何筛选、利用，从中获取有价值的信息，值得引起重视和研究。
从网络信息资源评价的研究成果看，人们已经取得了突出的研究成果，但是学者们较多关注评价方法的改进和创新，不断提出以经验总结为基础的评价指标,不仅缺少理论支撑,还缺少对评价对象的拓展，没有针对不同群体建立个性化的评价体系，使得研究成果难以推广。
网络信息资源评价方法的比较研究
现代经济信息网络信息资源评价方法的比较研究王艺杰 张 蒙 山东师范大学管理科学与工程学院摘要：网络信息资源评价是学术界的研究热点。
经过对相关文献的研究，本文首先对定性评价方法与定量评价方法的发展历程、研究现状进行了总结；然后，深入分析了二者的特点并做了比较；之后，对定性和定量结合的方法进行了分析；最后，对文中提到的现有研究方法存在的问题进行了总结，并提出几点建议。
通过对网络信息资源评价方法的分析比较，旨在为相关研究提供借鉴。
关键词：网络信息资源；评价方法；定性分析；定量分析中图分类号：G250.73 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2017)003-0068-02互联网的迅速普及带来了丰富的网络信息资源，但这些网络信息资源具有海量性、无序性和无控制性等特征，人们在筛选信息时往往需要耗费大量的人力、物力。
为了应对网络信息资源的繁杂，对网络信息资源进行及时、准确的评价是十分必要的，这些评价可以帮助我们高效筛选出所需要的信息，从而进一步提高生活、工作、学习的效率。
近年来，学术界对于如何进行网络信息资源的评价进行了讨论，现今，网络信息资源的评价方法分为定性评价方法、定量评价方法以及二者相结合的评价方法。
一、定性与定量研究发展历程１．定性评价方法定性评价法从主观角度出发，依据评价的目的与服务对象的需求，按照预设的评价指标和赋值标准，对网络信息资源表现形式、内容进行评价。
在早期的网络信息资源评价研究中，定性评价方法占主导地位。
该评价方法需要评价者具备一定的知识或者经验。
国外首先对于如何定性评价网络信息资源这一问题展开研究。
Richmond(1991)提出“10C原则”，Stoker和Cooke(1994)提出网络信息资源评价的8条评价标准，美国Harris(1997)教授提出不同角度的8条标准，同期，美国乔治大学Wilkinson(1997)教授等人在全面分析网站特点、网站属性的基础上，提出11个大类125个“质量指标”以及“OASIS评价系统”。
网络信息资源评价的原则与方法
网络信息资源评价的原则与方法
近年来，随着互联网技术的不断发展，网络信息资源的数量迅速增长，它们成为人们检索信息的重要来源之一。
在这个环境下，网络信息资源的评价已经成为重要而又迫切的任务。
为了满足实际需要，需要对网络信息资源进行评价，以更好地支持信息检索、管理和利用。
网络信息资源评价，首先要考虑到六个主要原则：公开、公正、公平、安全、科学、高效。
公开是指信息资源的绝对公正，从而确保信息资源可以用于所有的使用者；公平是指，所有使用者都应该拥有相同的使用访问权；安全指的是信息资源在传输和利用过程中，可以保护其本身和它包含的数据不受破坏；科学是指信息资源应该符合现代社会需求，并在使用过程中实现经济、社会可持续发展；高效指的是信息资源的效率要尽可能的高。
其次，网络信息资源的评价应考虑的方法大致可分为两类：定性方法和定量方法。
定性评价是指建立可量化的指标，以评价信息资源的质量；定量评价是指通过量化的数据，进行数量分析，生成可视化的报表，以综合反映信息资源的实力。
此外，网络信息资源的评价还增加了一些创新方法，如数据挖掘技术、机器学习技术、深度学习技术等，这些方法可以极大地提高网络信息资源的评价准确性和有效性。
为了更好地评价网络信息资源，需要在评价原则和方法的基础上，进一步完善评价体系，建立更严格的信息资源评价模型，以及更科学的评价实施流程，从而进一步提高网络信息资源的利用效率，为能够
获取更有价值的信息服务，提供更好的支持。
综上所述，网络信息资源的评价应考虑公开、公正、公平、安全、科学、高效等6个原则；并采用定性和定量方法进行评价；并且还要利用机器学习、数据挖掘和深度学习等新技术，不断改进和优化资源评价体系，从而更好地支持信息资源的管理和使用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论述网络信息资源特征及评价体系
［摘要］在网络信息时代，资源飞速发展，各种网络通讯都进入了许多家庭的生活，信息的数量也不断的增加。
人们利用各类适合自己的网络信息进行交流，工作网购等给人们带来了前所未有的便利和实惠，但是同时也给人们带来了新的课题和挑战，就是怎样去评价网络信息资源问题，就这样的问题，我个人就此做一些粗浅的探讨。
一、网络信息资源的特点
在网络信息时代，从网络信息应用领域、资源建设方面、技术应用方面，随着资源程度的日益提高，网络资源的极大丰富以及网络传输和信息处理技术的快速发展，以网络为平台的信息服务环境正在形成良好的发展趋势。
（一）以网络为传煤：信息的存储和查询更加方便，而且存储信息密度高、容量大，可以无损耗地被重复利用。
（二）以多媒体为内容特征：Internet上的信息资源的存储和处理采用文本，超文本，多媒体和超媒体形式。
超文本形式的信息资源是按知识单元及其关系建立的知识结构网络，它通过网上各节点的连接把相关信息（文字信息、图片、地图和其他直观信息）有机地编织在一个网状结构内，检索用户能够从任何一个节点开始，从不同角度检索到感兴趣的信息，超文本信息资源是人机交互式的，可随时调用，检索和储存信息。
（三）以现代信息技术为记录手段：网络信息以数字形式存在，可以借助网络进行远距离传播，从而使全球信息资源共享成为可能。
（四）数据结构具通用性，开放性和标准：数据结构的通用性，开放性和标准化使得信息资源易于扩充，各个系统之间易实现互联和互操作。
（五）具高度的整合性，便于多媒体化：易于实现各种网络资源的相互转化和二次开放，在新的平台上形成新的综合性信息产品，便于检索，增加了信息资源的利用价值。
（六）交互性能增强：传播方式的多样性，交互性，具有潜在活动，也最具表现力。
从多方面贴近人们的生活。
二、评价网络信息资源的必要性
人们在利用印本文献信息资源时，一般要对众多相关主题的信息资源进行评价和选择，近两年来，随着因特网的急剧膨胀，人们感到面对网上的海量信息变得无所不适，在网上获取和选择信息愈发困难。
第一，网络上信息资源量的爆炸式增长，使得人们从中淘取有用信息的难度越来越大，网络用户不仅在利用网上信息，也在不断地向网上提供各种形式的新信息，网上信息量速度增长迅速，现在，在成千上万信息，工中找出真正有价值的信息。
第二，因特网的松散，开放性等特点，决定了网络信息空间秩序混乱，网上信息良莠不齐，真伪混杂，整体质量水平下降，人们选择信息更加困难。
在互联网上，信息不仅很容易被出版，传播，而且也极容易被篡改，许多信息在网上出现不久，会被别有用心的人改变而且脱离原意，因此为了用户，我们将不得不对网络信息进行评价以确定其质量。
三、评价网络信息资源目的
一是继续发挥信息服务部门帮助用户选择，利用信息传统功能，通过对网络信息资源评价,了解网上相关科学、专业、主题领域内的学术信息的分布及质量水平情况，从而为有关信息的取舍提供判断依据，以便在最短的时间内，以最快的速度，帮助用户选择或直接为其提供最有针对
性的信息，为用户实现小投入大回报。
二是通过对相关学科、专业、主题领域内的网络信息资源的评价，掌握各领域中的优秀网站/网页，日积月累，形成各领域优秀网站/网页群，以最终确定本单位（部门）最常用的“核心网站/网页”。
目前为止，尚无进行过专门研究，只在个别文章中出现过“核心站点”的概念，但未作解析，我们认为“核心网站/网页”是针对学术网站/网页而言的，主要指这样的一些网站/网页，它们中所含有的学术信息在其他网站/网页中的同类信息相比，具有更高的学术价值，从中可以反映该学科专业，主题领域的最高研究水平，最新研究成果和发展动态，而且具有较高的相对稳定性和专业人士访问率。
四、网络信息资源评价的对象主体
从检索的角度来看，网络信息资源主要包括网站信息资源和网页信息资源，我们评价网络信息资源的对象主要也是2个方面，其中，网站信息资源又包括网站和站点信息，网页信息资源包括页面和网页信息，因此，总的来说，评价的对象主体一是具体的网上信息，二是网站/页面。
评价指标体系的设立亦以为基准。
五、网络信息资源评价的指标体系
评价网络信息资源是网络环境下信息，情报服务人员面临的一项全新工作，没有任何现存的经验可供借鉴，从哪些方面来进行评价，亦没有权威的标准可以利用，一切都得靠自己来摸索，并不断吸取他人的研究成果，近几年来，国内外均有学者在此方面进行着一些有益的探讨。
六、我的观点
我认为，在研究评价网络信息资源，建立评价指标体系时，既要有定性的指标，也要有定量的指标，既要全面考虑其外部特征，如网站/网页的稳定性、安全性、外观设计、网页信息的文本格式，文字表达、读者对象、作者及引文等，也要深入研究其内部特征，即信息内容属性。
在评价网络信息内容时，传统的评价印本文献信息的指标，依然适用，如信息内容涉及主题的深度和广度，引用数据或事实的准确性，所表达的思想和观点的独创性，新颖性等，同时，还应说明各项指标的适用对象或范围。
七、网络技术与个人
资源的日益丰富，为我们查阅资料提供了便利，很多资料都可以搜索查阅来获取，不必翻阅大量的图书，即省时又省力，省却了我们翻书查阅的麻烦。
网络中资料的丰富为很多人提供了学习资源，对于一些比较专业或者比较麻烦的问题，可以通过网络来获取自己的答案，电子书的迅速发展改变书籍的一贯特征，不再是笨拙厚重，而且简单明了。