基于PSR模型的袁州区土地生态安全评价

合集下载

PSR模型在环境安全方面的的应用

PSR模型在环境安全方面的的应用摘要：在环境安全形势越来越严峻的今天，为满足生态环境管理和决策的要求，OECD（联合国经济合作开发署）建立了压力--状态—响应（Pressure-State-Response,PSR）框架模型，来用于对常规区域生态环境进行监测和评估。

本文主要阐述PSR模型的概念及内容，并分析PSR模型在如今应对环境问题的应用。

关键词：PSR模型生态环境安全环境评价在人类进步和发展迅速的今天，生态环境安全形势日益严峻，近年来，全球性的生态灾难和环境危机正威胁着人类社会的健康和发展。

针对常规的区域生态检测和评价工作中，为满足生态环境管理和决策的要求，科学家们设计了许多评价指标体系的概念框架。

其中，压力-状态-响应（PSR）框架模型被广泛承认和应用。

PSR模型的出现为环境安全等问题的解决提供了一种框架，可以更加直观的处理和分析环境安全问题。

1 PSR框架模型的概念及内容1.1PSR框架模型的概念PSR模型，即压力-状态-响应框架模型。

这一框架模型由Tony Friend和David Rapport于1979年首次提出，用于分析环境压力、现状与响应之间的关系。

后由经济合作与发展组织（OCED）和联合国环境规划署（UNEP）于20世纪八九十年代共同发展起来的用于研究环境问题的框架体系。

1.2PSR框架模型的内容这一框架模型具有非常清晰的因果关系，即人类活动对环境施加了一定压力；由于压力的原因环境发生了一定的变化，使其原有的性质被改变；而人类社会通过管理策略等对这些环境变化作出响应，以恢复环境质量或防止其继续恶化，其框架模型如下图1所示。

图1 压力-状态-响应（PSR）框架模型其中，压力指标包括对环境问题起驱动作用的直接与间接压力，例如污染排放，不正当的废物处理等。

这类指标主要反映了在自然状态下人类活动给环境带来的影响与压力。

状态指标则包括在当前状况下生态环境的现状，例如污染物浓度、物种多样性等，这类指标主要反映了自然环境的变化。

区域生态安全评价指标与标准研究

区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。

从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。

本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。

这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。

1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。

它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。

生态安全的重要性体现在多个层面。

它是国家安全的重要组成部分。

一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。

生态安全直接关系到人类的生存和健康。

清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。

生态安全也是全球性问题。

气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。

对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。

同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。

2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。

促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。

维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。

基于PSR_模型的蒙古国色楞格河流域生态安全评估

northern China. In order to clarify the ecological safety status of the Selenge River basin, this paper proposes an assessment method and technical process based on the Pressure-State-Response (PSR) model, with a view to providing a reference for sustainable ecological management in the region through assessment applications. Firstly, we classify the land cover of Selenge River Basin and analyze the ecological status of Selenge River Basin with the official statistics of Mongolia. Further, based on the PSR model, a hierarchical analysis was used to assess the ecological safety status of the Selenge River basin. The results show that the real steppe within the Selenge River basin occupies the largest area of about 160,000 km2, accounting for 53% of the total area, followed by the forest with an area of about 10 km2, accounting for 32% of the total area, with a high vegetation cover. The ecological response and ecological state in the watershed are at a safer level, where the arable land area and the level of agricultural mechanization have a greater impact on the ecological state and ecological response. However, at the same time, there is a greater ecological pressure, and the area of land degradation and the stock of livestock are the main influencing factors that cause greater ecological pressure. In the future, policy regulation in these two aspects should be strengthened. In general, the ecological safety of the Selenge River Basin in Mongolia is at a relatively safe level and can be exploited moderately.Key words: Selenge River Basin; PSR model; AHP; ecological security assessment; Mongolia1 引言蒙古高原地处干旱半干旱地区，水资源匮乏，河流水系对该区域的资源环境格局及其生态环境影响重大。

基于PSR_模型的成都市土地生态安全评价

Modeling and Simulation 建模与仿真, 2023, 12(5), 4449-4457 Published Online September 2023 in Hans. https:///journal/mos https:///10.12677/mos.2023.125405基于PSR 模型的成都市土地生态安全评价陈涛，陈施越，樊玉茹西南民族大学公共管理学院，四川成都收稿日期：2023年6月7日；录用日期：2023年9月1日；发布日期：2023年9月8日摘要研究目的：通过构建土地生态安全评价指标体系，对2011~2022年成都市土地生态安全做出综合评价，揭示成都市土地生态安全差异及其主要影响因素，指导土地合理利用。

研究方法：运用PSR 评价模型建立评价指标体系，运用熵值法计算权重，综合评价成都市土地生态安全指数。

研究结果：在2011~2020年间，成都市土地生态系统压力指数出现先降后升，然后趋于平稳；土地生态系统状态指数整体上呈现出上升的趋势；土地生态安全响应指数稳步上升。

研究结论：整体上看，成都市土地生态安全综合评价指数发展不稳定，成都市政府应该加大对生态环境方面的投入，制定土地生态发展策略，全面提高成都市土地生态安全等级。

关键词PSR 模型，土地生态安全评价，成都市Evaluation of Land Ecological Security in Chengdu Based on PSR ModelTao Chen, Shiyue Chen, Yuru FanSchool of Public Administration, Southwest Minzu University, Chengdu SichuanReceived: Jun. 7th , 2023; accepted: Sep. 1st , 2023; published: Sep. 8th , 2023AbstractThe paper is going to make a comprehensive evaluation of land ecological security in Chengdu dur-ing 2011~2022 by constructing an evaluation index system of land ecological security. Also the pa-per will reveal the differences and main influencing factors of land ecological security in Chengdu, and guide the rational use of land. PSR evaluation model was used to establish the evaluation index system and the entropy method was used to calculate the weight to comprehensively evaluate the陈涛等land ecological security index of Chengdu. The results showed that from 2011 to 2020, the land ecosystem pressure index in Chengdu decreased first, then increased, and then stabilized. The state index of land ecosystem showed an upward trend on the whole. The response index of land ecological security increased steadily. It can be concluded that the development of comprehensive evaluation index of land ecological security in Chengdu is not stable. Chengdu government should increase the investment in ecological environment, formulate land ecological development strat-egy, and comprehensively enhance the level of land ecological security in Chengdu.KeywordsPSR Model, Evaluation of Land Ecological Security, Chengdu Array Copyright © 2023 by author(s) and Hans Publishers Inc.This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY 4.0)./licenses/by/4.0/1. 引言随着都市化和现代化进程的加快，我国经济迈入快车道的同时，人口数量也逐步增多，土地资源作为基本生产要素，为经济社会发展提供重要支撑。

【国家自然科学基金】_p-s-r模型_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140802

推荐指数 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2011年序号 1 2 3 4
2011年科研热词生态安全模糊物元分析压力-状态-响应模型 gis 推荐指数 1 1 1 1
2012年序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2014年序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9
2014年科研热词驱动机制脆弱性社会生态系统研究进展白银市指标体系安全评价土地生态 p-s-r模型推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1
科研热词生态安全评价 psr模型鄱阳湖区评价耕地绥化市生态系统健康生态安全动态生态安全甘南黄河水源补给区熵组合权重识别模型灰色系统预测湖南省松嫩高平原时空变化指标体系宝鸡市土地资源 p-s-r模型
推荐指数 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
推荐指数 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
科研热词生态安全评价重庆市重庆辽宁省评价模型生态安全评价熵值法中山市三峡库区重庆段 psr模型 p-s-r模型 ahp法 "p-s-r"概念模型
பைடு நூலகம்
2013年序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
科研热词推荐指数生态安全 4 指标体系 2 层次分析法 2 土地资源 2 p-s-r模型 2 预警 1 重庆市 1 遥感与地理信息系统(rs&gis) 1 辽宁省 1 衡阳市 1 系统动力学 1 突变级数法 1 福州市 1 生态系统 1 生态安全评价 1 湘南红壤丘陵区 1 湖南省 1 时空演变 1 大连甘井子区 1 城市生态安全 1 土地生态安全 1 图们江地区 1 双台河口湿地 1 压力-状态-响应(p-s-r)模型 1 动态评价 1 健康评价 1 psr评价模型 1 gis-markov 1

中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较

中国“土地生态安全”与“土地生态风险”研究比较谢正峰【摘要】The studies about land ecological safety and land ecological risk were compared in terms of concept, evaluation method and research contents through literature analysis. It was concluded that ( 1 ) land ecological safety and land ecological risk are two concepts with close connection and difference. The two concepts are uniform in the attention to ecological problems and the fundamental research objective. Land ecological safety focuses on the health of land ecological system, but Land ecological risk emphasizes the possibility and consequences of land ecological system damage with land use as the sources of risk; (2) To the evaluation of land ecological safety and land ecological risk, there is no difference in the mathematical models of evaluation and their key distinction is the choice of indexes; (3) In the research content, there is much repetitive but less applied research output of evaluation. A suggestion of the mechanism and application research of land ecological safety and land ecological risk was put forward.%运用文献分析法，从概念、评价方法和研究内容等3方面对中国土地生态安全和土地生态风险研究进行了比较。

基于PSR模型的A市土地生态安全评价及障碍因子诊断

作者简介黄良伟（2000—），男，湖南邵阳人，硕士研究生，从事土地资源利用研究。

收稿日期 2024-01-12基于PSR 模型的A 市土地生态安全评价及障碍因子诊断黄良伟（湖南农业大学，湖南长沙 410000）摘要本研究基于PSR 模型构建土地生态安全评价指标体系，采用熵权法进行客观赋权，结合综合指数法和障碍因子诊断模型，评价A 市2006—2021年土地生态安全发展状况并分析其障碍因子。

结果表明，2006—2021年该市土地生态安全综合指数呈先缓慢下降后迅速上升趋势，安全等级从Ⅲ级提高到Ⅳ级，达到较安全水平；子系统土地生态安全指数变化较明显，压力指数在2006—2015年呈下降趋势，此后开始回升；状态指数稳步上升，呈现出积极的发展态势；响应指数呈波动上升趋势；土地生态安全压力层障碍度持续增加，状态层和响应层障碍度随之下降，障碍度逐渐由状态层、响应层向压力层进行转移，主要障碍因子为农药施用量、化肥施用量和人口密度等。

关键词土地生态安全；PSR 模型；熵权法；综合指数法；障碍因子中图分类号 X826；F301.2 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2024）09-0070-07Evaluation of land ecological security and diagnosis of obstacle factorsin City A based on PSR modelHUANG Liangwei（Hunan Agricultural University, Changsha 410000, China ）Abstract In this study, the land ecological security evaluation index system was constructed based on the PSR model, and the entropy weight method was objectively assigned, combined with the comprehensive index method and the barrier factor diagnosis model. The development status of land ecological security in A city from 2006 to 2021 was evaluated, and the barrier factors were analyzed. The results showed that, from 2006 to 2021, the comprehensive index of land ecological security in the city showed a slow decline and then a rapid rising trend, and the security level increases from Class III to Class IV, reaching a safer level. The sub-system land ecological security index changed significantly, and the pressure index showed a downward trend from 2006 to 2015, and then began to rise. The status index steadily increases, showed a positive development. The response index showed a fluctuating upward trend, the obstacle degree of the pressure layer of land ecological security continues to increase, and the obstacle degree of the state layer and the response layer decreases, and the obstacle degree was gradually shifted from the state layer and the response layer to the pressure layer.The main obstacle factors were the amount of pesticide application, chemical fertilizer application, and the density of the population.Keywords land ecological security; PSR model; entropy weight method; comprehensive index method; obstacle factors土地是人类赖以生存和发展的物质基础，是一种不可再生的自然资源[1]。

关于公布2009年江西省土地学会学术年会优秀论文评选结果的通知

武汉市高速公路周边土地利用变化对景观格局的影响
21
罗璇于少康汪浩
郭松饶磊
基于国土空间适宜性评价和情景预测的自然生态空间划定——以江西省贵溪市为例
22
冯祥瑞陈竹安
南昌市三生空间冲突测算与分析
23
吴婷婷涂小松温华平
基于分布特征的江西省传统村落保护与开发策略探析
序号
作者姓名
论文题目
24
刘哲
创新自然资源监管体制，促进国土空间全域保护
作者姓名
论文题目
17
刘芳苹吕添贵徐国良邹阿蒙钟强
鄱阳湖流域水资源管理冲突现状识别与成因辨析
18
屠代豪
基于权的最小平方法下鄱阳县土地利用现状评价与分析
19
郭丽兰杨俊李争
乡村振兴视角下我国乡村空间规划研究进展
20
岳小松
旱地改水田耕地质量提升工程措施
21
佘艳刘瑛，徐继林
闲置宅基地和闲置农房盘活利用困境研究
农业人口转移对耕地利用效率影响的门槛效应研究——基于江西省11个地级市2007-2016年的面板数据
9
彭思卿陈文波
基于耕作地块的耕地细碎化综合评价研究和土地平整设计优化
10
谢涛卢陶捷
南昌市中心城区植被覆盖度对PM2.5浓度的影响与尺度效应研究
11
凌春园舒晓波
2006-2015年江西省国土开发强度变化及其驱动因子分析
34
徐星璐许小园
关于城市土地可持续利用评价方法的思考与研究
35
陈启晟
对第三次全国土地调查作业方法的思考
36
刘启泰廖芳芳
关于对市级国土空间规划编制的几点思考
37
毛洪根韦利王冬节
对机构改革背景下空间规划体系构建的思考

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆＬａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＳｅｃｕｒｉｔｙｉｎＹｕａｎｚｈｏｕＤｉｓｔｒｉｃｔＢａｓｅｄｏｎＰＳＲＭｏｄｅｌ
ＣＡＯＬｉ－ｐｉｎｇ一，ＬＵＯＺｈｉ－ｊｕｎ ’ ，ＤＵＡＮＭｅｉ — ｅｒ。，ＲＡＮＦｅｎｇ — ｗｅｉ ’ 。
摘
要：土地生态安全是区域可持续发展的重要保证。针对袁州区土地资源的利用状况和所面临的主要生态问题。
，
应用改进的ＰＳＲ模型框架，构建了袁州区土地生态安全评价指标体系，并引入相对熵理论计算贴近度的方法确定权重
采用综合指数模型，计算了该区域２００５— ２０１４年的土地生态安全综合分值。结果表明：２００５ — ２０１４年区域土地生态安
（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＪｉｎｇａｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎｎｃａｈａｎｇ３３００４５，Ｃｈｉｎａ；
全整体水平逐渐提高，安全级别由临界级改善至良好级，但土地生态安全ｆ＊－Ｉ题仍然严峻。另外，土地生态内部压力不协
调，应从根本上减少土地生态压力。
关键词：土地生态安全；ＰＳＲ模型；相对熵理论；贴近度；袁州区中图分类号：Ｆ３２３．２２文献标志码：Ａ文章编号：１００１ — ８５８１（２０１７）Ｏ７ — ０ｌｌ７ — ０５
基于ＰＳＲ模型的袁州区土地生态安全评价
曹丽萍，罗志军，，段美儿，冉凤维一
，
．
（１－江西农业大学国土资源与环境学院，江西南昌３３００４５；２．江西省鄱阳湖流域农业资源与生态重点实验室江西南昌３３００４５：３．江西同致￣ｔｇ规划勘测设计有限公司，江西南昌３３００３８）
２．ＪｉａｎｇｘｉＰｒｏｖｉｎｃｉｌａＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＡｇｉｒｃｕｌｔｕｒｌａＲｅｓｏｕｒｃｅｓｎｄａＥｃｏｌｏｇｙｉｎＰｏｙａｎｇＬａｋｅＢａｓｉｎ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００４５，Ｃｈｉｎａ；
３．ＴｏｎｇｚｈｉＬａｎｄＳｕｒｖｅｙｉｎｇａｎｄＰｌａｎｎｉｎｇＬｉｍｉｔｅｄＣｏｍｐａｎｙｏｆＪｉａｎｇｘｉ，Ｎａｎｃｈａｎｇ３３００３８，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｃｕｉｒｔｙｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｇｕａｒａｎｔｅｅｆｏｒｒｅｇｉｏｎｌａｓｕｓｔａｉｎｔ．ＡｉｍｉｎｇａｔｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｌａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｔｈｅｍａｉｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎＹｕｎｚａｈｏｕｄｉｓｔｉｒｃｔ。ｔｈｅｐａｐｅｒｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄａｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｒｆｔｈｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃｌａｓｅｃｕ血ＹｉｎＹｕｎｚａｈｏｕｄｉｓｔｒｉｃｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｍｐｒｏｖｅｄＰＳＲｍｏｄｅ１．ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄｔｈｅｍｅｈｏｔｄｏｆｃｌｃａｌａｕｔ．ｉｎｇｃｌｏｓｅｄｅｇｒｅｅｂｙｒｅｌａｔｉｖｅｅｎｔｒｏｐｙｔｈｅｏｒｙｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｈｅｔｗｅｉｇｈｔｓｏｆｖａｉｏｒｕｓｉｎｄｅｘｅｓ，ａｎｄｕｓｅｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｉｎｄｅｘｍｏｄｅｌｔｏｃｌｃａｌａｕｔｅｈｅｔｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＳＣＯｅｒｏｆｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃｌａｓｅｃｕｉｒｔｙｉｎｔｈｉｓｄｉｓｔｉｃｒｔｄｕｉｒｎｇ２００５～２０１４．Ｔｈｅｅｓｒｕｌｔｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｈａｔｔ：ｉｎ
江西农业学报
２０１７，２９（７）：１１７ —１２１
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｊｘｎｙｘｂ．ｃｏｍ
ＡｃｔｓＡｇｒｉｃｌｔｕｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ
ＤＯＩ：１０．１９３８６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｘｎｙｘｂ．２０１７．０７．２５