私人领域和公共领域的交集
公共管理与私人管理
公共管理与私人管理作者：吕桥来源：《现代企业文化·理论版》2011年第20期公共管理与私人管理在一般情况下是两个并列的范畴，在特定情况下二者又会发生互相交叉关系或互相渗透的关系，因此，二者既有区别，又有联系，是一种对立统一的辩证关系。
一、首先，让我们考察一下公共管理与私人管理的区别。
应当说，公共管理和私人管理最大的区别就在于它们是人类社会两个不同领域里的两种不同性质的管理活动，公共管理是公共管理者为维护公共利益对公共领域的公共事务的管理活动，而私人管理是私人管理者为实现私人利益最大化对私人领域的私人事务的管理活动。
先看公共管理。
公共管理者如上所述，是由政府、社会中介组织和公民大众三部分组成的管理主体系统。
公共领域可简称为“公域”，公共事务可简称为“公事”。
（德）哈贝马斯的《公共领域的结构转型》一书，主要研究了与“平民公共领域”不相同的“资产阶级公共领域”。
他又把资产阶级公共领域区分为“政治公共领域”和“文学公共领域”。
他认为当代资产阶级公共领域正处于由自由主义模式的政治公共领域向社会福利主义模式的公共领域结构的转型过程。
二、我们再来看看私人管理。
私人管理的主体是个人和私人组织。
私人领域一般简称为“私域”，由个人的私生活领域、家庭生活领域、私人企业活动领域和商品交易市场领域四个平行的不断放大的圆圈层形成。
私人管理的对象是私人的事务，一般简称为“私事”。
私人管理的目的、实质和原则集中为一条，就是实现私人利益最大化，西方人把善于按这个原则办事的人称之为“理性经济人”。
私人管理主要依靠的是感情、道德、私人关系和合同制约。
私人管理的特点可以概括为私域、私事、私利，集中到一点就是一个“私”字。
概括起来看，公共管理的最大特色可以概括为一个“公”字，私人管理的最大特色就是一个“私”字，这就是公共管理与私人管理的最高本质和最大原则的区别，因此，一般情况下我们一定要分清公、私管理的不同界限，不能把公、私管理混为一谈。
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域在生活中都有明显的界限。
公共领域通常是
指属于整个社会或公共机构的范围，例如公共道路、公园、图书馆、
学校等。
私人领域则是指个人或私人机构拥有和控制的领域，例如家
庭住宅、私人办公室、私人车辆等。
在公共领域中，人们需要遵守公共规则和法律，同时需要考虑其
他人的权利和利益。
例如，在公共场所要注意保持安静，不要扰乱他人，不要乱扔垃圾等。
在公共交通工具上，也需要注意保持秩序，不
要霸占座位，不要吸烟等。
在私人领域中，人们拥有更大的自主权和隐私权，但也需要遵守
公共规则和法律。
例如，在家庭住宅中，人们可以随意布置自己的房间，但不能违反建筑规定；在私人办公室中，人们可以掌控自己的工
作进程，但需要遵守劳动法规。
同时，私人领域也需要考虑公共利益，例如车辆在驾驶中需要遵守交通规则，不要危及他人安全。
总体来说，公共领域和私人领域的界限是为了维护公共秩序和个
人权利而设立的，人们需要遵守相应的规定和法律，并合理平衡个人
和公共利益。
公私联动方案
公私联动方案摘要:公私联动是一种在公共领域和私人领域之间建立合作关系的策略。
本文将详细介绍公私联动的定义、目的、优势以及如何实施该方案。
公私联动的实施可以带来更好的资源利用、提高政府效能、促进经济发展和改善民众生活质量等诸多益处。
通过公私联动方案，公共部门和私人部门能够共同协作，实现共赢局面。
本文将探讨公私联动的关键要素、实施步骤以及一些成功案例。
最后，我们将总结公私联动方案的意义并提出未来发展的展望。
1. 简介公私联动是一种建立在公共领域和私人领域之间的合作模式。
它旨在促进公共资源的优化利用、提高政府效能、推动经济发展并改善社会福利。
公私联动的合作形式包括政府与企业合作、政府与非营利组织合作以及政府与个人合作等。
2. 目的公私联动的目的是打破传统的分隔墙，让公共部门和私人部门互相合作，从而达到协同发展的效果。
通过共享资源、知识和技术，公私联动可以推动经济的快速发展，提高政府的运作效率，并改善民众的生活质量。
3. 优势公私联动方案具有以下优势：3.1 共享资源：公共部门和私人部门在合作中可以共享彼此的资源，从而实现优势互补。
3.2 降低成本：通过公私联动，政府可以合理利用私人部门的资源和专业知识，降低项目的成本。
3.3 提高效率：公私联动可以促进各方为实现共同目标而共同努力，提高工作效率。
3.4 创新发展：公私联动方案能够鼓励创新，推动经济和社会的发展。
4. 实施步骤实施公私联动方案需要以下步骤：4.1 确定合作目标：明确合作的目标和预期效果。
4.2 寻找合作伙伴：选择合适的合作伙伴，包括政府、企业、非营利组织等。
4.3 签订合作协议：明确双方的权责、资源共享以及利益分配等合作细节。
4.4 实施合作计划：根据合作协议制定具体的合作计划，并逐步实施。
4.5 监督和评估：定期监督合作项目的进展，并进行评估和反馈。
5. 关键要素公私联动的成功实施离不开以下关键要素：5.1 政策支持：政府应出台相关政策，给予公私合作方案以支持和鼓励。
论公共领域与私人领域的均衡态势_任剑涛
论公共领域与私人领域的均衡态势任剑涛摘要：在现代政治理论的论述中，公共与私人既是政治空间的概念，又是政治价值的辞藻。
在公共领域与私人领域的划分中，人们常常看重公共领域的结构与功能。
其实，维持公共领域与私人领域巧妙的均势状态，才是现代政治社会支撑起公共空间最重要的事务。
公共化的危险在于，私密空间的彻底公共化，将公共的价值作为侵入私人生活的理由，从而使公共变异为专制的手段；私密化的危害在于，沉浸在私密空间中的人，彻底拒绝担当公共责任，从而使政治社会丧失了存在依据，也会因此有利于个人专断。
只有维护公共领域与私人领域的均衡态势，才足以有效捍卫公正公平的民主宪政状态，进而有力地保护公共利益和私人生活。
关键词：公共领域；私人领域；均势公共化与私密化的两个极端，其实都是完全同化公共与私人的结果，只不过公共化是将两者同化于公共，而私密化则是将两者同化于私人而已。
两种同化，不论是在结构意义上出现的，还是在局部功能上出现的，都不是一种保障社会运行在公正公平的民主宪政状态的情形。
就此而言，对于局部功能意义上的公私失衡具有起码的忧虑感的话，那么对于结构意义上的公私相互吞噬就应当产生危机感。
现代西方三种公共政治哲学（自由主义、共和主义、新左理论），对于两种极端情形表示了共同的担忧，但他们处置这种极端情形的基本思路则大为不同。
共和主义指出了私密化对于民主政体的极大危害，因此对于公共生活的重要性加以特别的强调。
维持共同体成员对于共同善的认取，将共同体塑造成教育公民向善的公共空间，甚至着意将共同体打造成显示人性和人生意义的场所，是共和主义最为花费心思的地方。
因此，共和主义对于所谓原子式的个人主义、消极自由和缺少政治参与基础上的政制方案，表示出一种担忧甚至轻蔑。
但共和主义并没有有效解除人们对于它将公共生活引导向“爱国主义是第一美德”的卢梭境地可能导致的道德专制的忧虑。
因为在共和主义关于公共与私人之间关系的论述中，很少顾及私人领域的积极价值。
网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例
48学术探讨网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例王 卓（西北大学，陕西 西安 710100）摘 要：新媒体时代，微博已成为人们生活中不可或缺的一部分，它的迅速发展使得公共领域和私人领域之间的界限逐渐模糊，融合之势愈加明显，而这必将引起隐私泄露等一系列伦理问题。
关键词：微博；公共领域；私人领域；融合；隐私中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）10-0048-02微博以其互动性强、透明度高、传播速度快成为公众使用最多的社交媒体之一。
任何与公众切身利益相关的信息一经微博发布，便会以裂变式的速度传送至每一个接受者那里，得到用户的广泛关注和热议，扩宽了公众参与公共生活的途径。
在这其中，微博不仅发挥着新媒体的功能，还担负着舆论监督的角色，从日常到政治，微博无时无刻不在影响着人们的生活。
而微博中的信息传播既具有公共性又具有私人性，其将传统社会中公共领域和私人领域的界限模糊化，在互动过程中的融合趋势越来越明显。
一、公共领域和私人领域的概念公共领域又称公共空间，最早是由汉娜·阿伦特提出来的，她认为公共的意思是指“在公共领域中展现的任何东西都可以为人所见、所闻，具有可能最广泛的公共性”，它是独立于政治权力之外的不受政府干预的公共空间，公民可在其中针对某一公共话题展开讨论，公开表达意见，并参与到公共生活的管理中去。
阿伦特自始至终都认为公共领域实质上就是一个凭借相关意见取代真理，从相关意见中掌握真理的公共领域。
此外，哈贝马斯认为公共领域是一种独立于政治权力之外并不受官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间或公共空间，即一种用于交换信息和观点的网络。
他曾给“公共领域”这一概念给予了明确的解释：“所谓公共领域，我们首先意指我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。
公共领域原则上向所有公民开放。
公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众。
公共领域和私人领域的概念
公共领域和私人领域的概念公共领域意指特定的机构、中介、实践；然而，它也是一种一般的社会经验范围，其中所有实际上或表面上对所有的社会成员相关的事情形成一个整体。
私人领域是指私人自主从事商品生产和交换的经济活动的领域。
“公共领域”（英语publicsphere）一词是由德国法兰克福学派第二代领军人于尔根哈贝马斯（Jurgen Habermas）的一本名著（Habermas,1962/1989；哈贝马斯，1999a）中被概念化。
从此它成为欧洲主流政治话语的一部分，欧美各国学者的专题性著作和论文层出不穷，公共领域与传播媒介的关系受到高度审视。
关于公共领域概念的重要的当代思想家包括尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas),米歇尔·福柯（Michel Foucault）,阿尔都塞（Louis Althusser）, 和塞奇威克（Eve Sedgwick）。
扩展资料：“公共领域”一词并非哈氏所创。
在他之前，德语世界的众多学者如熊彼特（Schumpeter,1918）和布鲁纳（Brunner,1943）都研究过同一主题。
在英语世界，德裔犹太女学者阿伦特（Aerndt,1958）和更早的杜威（Dewey,1923）也分别从公共哲学的角度探讨过相关问题。
以哈氏、杜威和阿伦特为例，这一概念的指涉不尽相同；在哈氏和杜威那里，大众传媒的功能和问题群显然居于中心地位，而对于阿伦特则不然（Dahlgren,1995：7）。
此概念是由20世纪50年代德国女思想家汉娜·阿伦特最早提出的，但由德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域的结构转型》进行了充分阐释，并产生了广泛影响。
他的公共领域的定义是：“首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权力机关本身,以便就基本已经属于私人、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权力机关展开讨论。
公共领域和私人领域的界限
公共领域和私人领域的界限中国是一个拥有众多历史文化和传统的古老国度，其公民的社会风俗习惯也有着悠久的历史。
传统上，公共领域和私人领域的界限是十分明确的，由于中国的传统价值观以及对家庭和个人隐私的尊重，“家庭”和“公共”是两种截然不同的概念，分别拥有自己独特的界限，因此构成了深刻的公共领域和私人领域的界限。
一般而言，公共领域就是指社会和公民的公共空间，它是指社会共同的利益、共同的生活空间，其中的问题是由社会的每一个公民共同负责的。
这种公共领域的定位，一般能够表现为公共场所和公共设施以及其他形式的公共资源，有趣的是，在中国的文化中，公共的空间往往被定义为“公共领域”而不是“公共空间”，表明了它在公民社会中的重要地位。
另一方面，私人领域指家庭作为一个整体的私有空间，以及与它有关的一切私人事务。
它是家庭组成成员的私人地盘，他们在这里可以放松身心、维护自己的权益，私人领域是私人家庭的事务和活动的发生地，诸如洗澡、睡觉、聊天等等，是家庭成员精神生活和物质保障的重要基础。
显然，公共领域和私人领域是两个不可混淆的域，它们在社会中起到各自不同的作用，也有各自不同的界限。
传统文化中，公共领域是属于社会的，负责社会建设和发展，是社会运营的主要领域；而私人领域则是家庭的私有空间，是个人关系的生活园地，是亲密的人际网络的港湾，是个人情感和友谊的温暖家园。
此外，两个领域之间也存在着诸多协调因素，这些因素主要是社会价值观、法律法规和公民权利等，它们主要保障社会秩序，确保公共领域和私人领域的和谐发展，例如家庭可以根据自己的意愿，在法律的允许范畴内自行决定家庭的内部结构，社会也鼓励公民发挥自身潜力，以及尊重他人的空间，并在公共领域中与社会有效的互动和合作。
总之，由于中国的文化传统和价值观，公共领域和私人领域的界限十分明确，它们既有别于彼此，也存在多种协调机制，以保障二者融洽的发展。
只有当公共领域和私人领域的界限保持清晰，并健康有效的合作，社会才能实现科学发展，更好地满足人民的各种需求和发展，进而实现社会的繁荣安康。
划分公共领域与私人领域的界限的协议
划分公共领域与私人领域的界限的协议公共领域与私人领域的界限协议本协议旨在明确划分公共领域与私人领域的界限，确保社会公共利益与个人隐私权的平衡，以下为相关参考内容：第一条定义1. 公共领域：指供公众共同使用的空间或资源，包括但不限于公共场所、公共设施、公共交通工具等。
2. 私人领域：指个人或特定群体所拥有或使用的空间或资源，包括但不限于家庭住所、办公场所、个人电子设备等。
第二条公共场所的使用规定1. 公共场所的使用应遵守公共秩序和社会道德，不得扰乱公共秩序、妨碍他人正常使用。
2. 在公共场所拍摄照片、录像需事先获得相关人员的同意，对他人的隐私要予以尊重。
3. 不得擅自损坏、侵占公共设施，如有发现损坏需及时向相关部门报告。
第三条公共交通工具的使用规定1. 在公共交通工具上，应尊重车辆秩序，遵守相关规定，并主动让座给有需要的特殊人群。
2. 不得擅自占用公共交通工具的座位或通道，不得乱扔垃圾。
3. 禁止携带易燃、易爆、有毒等危险物品上车。
第四条家庭住所的使用规定1. 家庭住所属于私人领域，禁止他人未经主人同意擅自进入、窥视或拍摄。
2. 在家庭住所中，主人有权要求他人守秩序、保持安静，但不得侵犯他人合法权益。
第五条办公场所的使用规定1. 办公场所属于私人领域，进入办公场所需经过相关审批，并遵守相关规定。
2. 在办公场所中，员工需保守公司涉及商业秘密和个人隐私的信息，不得擅自传播或泄露。
第六条个人电子设备的使用规定1. 个人电子设备属于私人领域，其他人不得未经授权使用或操作。
2. 不得对他人的个人电子设备进行恶意攻击、违法获取信息等行为。
第七条其他规定1. 公共领域与私人领域的划分应根据法律法规和相关规定，并根据社会发展和技术进步的需要进行适时调整。
2. 在合理范围内，随着科技进步和社交方式的改变，公共和私人领域之间可能存在交叉与重叠，需要进一步研究和界定。
第八条协议的解释和争议1. 对于该协议的解释，由相关法律法规和政府部门进行统一解释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
私人领域和公共领域的交集
——电影《杜拉拉升职记》所体现的传播理论探讨
姓名：李科学号：120216029
“伊丽莎白，现在我怎么才能保护你呢？”①这句话是德国著名的法学家和出版商戈德·巴修里斯（Gerd Bucerius）1965年对德国女社会学家伊丽莎白·诺尔-诺依曼（Elisbeth Noelle-Neumann）所说。
后者由1980年出版了《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》一书，在这本书中作者详细的阐述了“沉默的螺旋”理论，此理论最早探讨的是1965年联邦德国选举时在最后阶段所出现的“民意雪崩”现象。
书中诺依曼对舆论与大众传播的关系进行了研究，把舆论视为一种对人产生约束的机制，通过“问题出现—社会讨论—民意达成”来达成一种大多数人认可的公共意见。
“沉默的螺旋”理论对个人和社会群体的舆论以及公共意见形成过程、规律进行了探讨与阐述。
舆论是如何形成的？它在社会关系中处于什么样的地位？它是怎么对人产生约束力的？这些我们都可以结合电影《杜拉拉升职记》来分析。
人作为社会活动的主体，其一生不断的在与外界产生交流、互动。
一方面是社会环境即我们可以认为的社会公共领域，另一方面是人感性动物的内心世界，我们同样可以认为这是个人心理领域。
这两个领域构成了整个广义上的社会环境，它们之间是不断重叠并处于不断变化之中的。
而在这两个领域当中我们要看到舆论的控制作用。
诺依曼的沉默理论模型中有四个可验证的假设，当中的一点是人的本质特性即对社会孤立的恐惧感，这种恐惧感迫使人们站到胜利的一方。
从某方面来讲这是个人处于社会中做出的对意见气候的判断，个人领域参与社会领域的变化，社会领域又反过来在影响个人领域，沉默数量在不断的加大。
以上这些在现代化的公司中可以得到很好的验证。
杜拉拉所在的DB公司是一家外企，有着严格的管理制度，例如员工不能在公司内部进行恋爱。
作为个人的你为了社会的某种规则例如养家糊口你得放弃你的一些主张，在公司这个全体中遵守一定的“社会规则”。
正如诺依曼所说“有形的大众全体：个体生活在共同的基础上，并从被周围的观察中解脱”。
②在这里诺依曼想要重点阐述的是来自“邻居的控制”，我们把它借鉴到公司这一群体中来而不是周围邻居。
杜拉拉作为一个个体生活在公司这个共同的基础上，她是从周围的观察—社会规则中来进行解脱的，杜拉拉与男主人公王伟恋爱了但是他们却在公司形如路人，这体现了以上几点。
不管是班杜拉的三元交互理论还是诺依曼的沉默的螺旋理论，他们都深度分析了从众形象的形成。
班杜拉的三元交互理论分析了趋同心理产生的原因，认为趋同心理有两个方面的原因。
外部原因和内部原因，外部原因是群体产生的压力即占据大多数人的意见对选择产生的压力，内部原因是个人对所获得的信息进行判断所产生的信息压力即我们更容易选择我们认为对的一方，这点与诺依曼的人对意见气候有着明显的判断力有着相似的地方。
而在一个公司里面分析从众现象的形成是再也恰当不过的。
公司作为一个小型的群体和少数人控制大多数人的地方，舆论在这里面有着举足轻重的作用。
公司会告诉你什么不能做什么能做，公司会通过一些手段例如奖金、年假等来笼络一些人以此形成大多数，就这样公司内部就形成了一个意见气候，它试图告诉你老板是权威、你是在为我赚钱等。
这些现象在你的脑海里形成了信息压力和群体压力，当然个人领域不一定会完全屈服公共领域的压力，当你足够到可以利用信息压力并对他人产生信息压力的时候你就占据了主动权，就像电影中的玫瑰逼迫老
①【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》，1页
②【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论-我们的社会皮肤》，106页
板给他升职一样。
我得到的信息是除了我你暂时还找不到人来替代我，而我在这个公司做了这么久我是有能力升职的，况且我知道你是为了不出差错才不给我升职的，那么我是占据制高点，所以玫瑰在关键时刻请了病假。
这就是向公司主管施加了信息压力。
这也是在像这个公司传递着某种信息，例如玫瑰为了升职故意关键时刻请了病假，潜台词是公司不能缺少她，她是个有能力的人。
于是乎这种情况也产生了一种趋同心理，达到了一种统一的认识。
电影不是人生，但是电影《杜拉拉升职记》所体现的有关传播的理论却在生活中确实存在，这种个人领域与公共领域的交集一直存在于人的生活中。
不管是趋同心理还是沉默的螺旋，又或者第三人效应，都是离不开人这一主体，离不开人与社会这一环境。
所以说舆论的形成有着个人领域和公共领域的双重特性，它们之间是相互交集相互作用相互构建的。
参考文献：
①【德】伊丽莎白·诺尔-诺依曼著董璐译：《沉默的螺旋舆论- 我们的社会皮肤》[M].北京大学出版社，2013（2）
②郭庆光：《传播学教程》[M].中国人民大学出版社，2012（5）
③熊壮，《“沉默的螺旋”理论的四个前沿》[J].《国际新闻界》，2011（11）
④吴国娟刘瑜，《趋同心理和沉默的螺旋下的第三人效应》[J].《新闻世界论坛》，2011（8）。