微博与公共领域
“某领导对一女孩耍流氓，女孩强烈反抗，领导骂道：‘小妞，别闹了，我可是有背景的人！’女孩一听，顿时笑了：‘大叔，别闹了，我可是有微博的人。
’”这样一条影射现实生活中负面事件的具体案例①的段子在互联网上一度广为流传，成千上万的网民在自己的微博中转发并评论这个虚构出来的、颇有点精神胜利色彩的斗争故事，他们或愤慨，或鄙夷，或痛斥恶人而同情弱者，千般情状，不一而足。
在他们的内心深处，这样一个段子不仅是一种怨刺，更是一种希望、一种寄托———他们渴望打破传统媒体的“中心化”结构，渴望打破信息传播的垄断壁垒，获得向世界发言的权力，并以此改变公共领域的话语格局。
这样一个段子以及由此表达的这样一种渴望，伴随着微博的发展而广为流传，绝非偶然。
事实上，从“人大”代表微博议政到公安机关微博公关，从“李开复辞职门”到“唐骏学历门”，从“仇子明被通缉”到“李盟盟被落榜”，伴随着一个个社会事件借助微博的发酵与蔓延，微博的辐射面日益广泛，影响力日益深刻。
“社会不仅通过传播而继续存在，而且我们可以正当地说，社会存在于传播之中”②。
从文化研究的角度思考微博的传播特性，剖析它对公共领域以及我们的信息方式、感知方式的多重影响，是本文的基本任务。
一、碎片之链微博（昵称“围脖”，写微博也因此被称为“织围脖”），源自英文“micro -blog ”，即“微型博张跣微博是网络传播最新和最具潜力的形式。
它以分享与发现为基本传播形态，以独特的技术优势、丰富的社会实践和推动公民社会建立的潜质，对公共领域产生重要的影响。
一方面，微博是多元信息的集散地、草根舆论的放大器和交往理性的试验区，整个的微博世界就是一个由不同规模的对话构成的复调系统；另一方面，微博内容和传播方式的碎片化使得微博网友更接近于即逝公众，“坏消息综合症”、“震惊体验”和“速度魔鬼”紧紧地和他们缠绕在一起。
微博与公共领域958期文艺研究2010年第12期客”，它是一个基于用户关系的信息分享、传播与获取的平台、一种开放的互联网社交服务。
微博之所以得名，是因为它和传统的博客有着较为密切的关系，可以说它是一种非正式的迷你型博客，一种可以即时发布和分享信息的类似博客的互联网工具。
１．碎片化：１４０字的限制微博最显著的特点在于“微”，每条微博的内容不得超过140个字。
这样一种限制从表面上—不仅与博客和Facebook等以往的社交平台区看似乎是对表达的束缚，实际上是一举两得——别开来，更重要的是，它大大节省了沟通成本，降低了沟通门槛，而这必然导致大量的原创性内容爆发性地被创造出来。
原创性内容的爆发是和写作的碎片化联系在一起的。
就内容而言，发发感慨，晒晒心情，记录现场，报道进展，微博的内容无论是个人生活的琐碎细节，或者是突发事件的滚动传播，或者是有一搭没一搭的话题争辩，每一条的内容都十分有限，呈现出“碎片化”甚至“口水化”的特征。
就写作方式而言，博客的写作不论文采如何，都是要考虑内容的内在逻辑的，这其中包括观点的中心性、材料的关联性、表达的准确性、内容的完整性等等。
而微博写作由于篇幅的限制，在这一方面的要求显然要低得多。
如果说博客写作是“面”的细描，追求整体性和层次感，必须关注内在逻辑的话，那么，微博的写作更多的是“点”的挥洒，追求片断性和简捷性，对于背景性和关联性的东西常常存而不论。
相对而言，博客洋洋洒洒、长篇大论、瞻前顾后、起承转合，微博则是冲口而出、信手拈来、三言两语、七嘴八舌。
也许正是这样的原因，全球最早也最著名的微博网站名字就叫“Twitter”（“Twitter”在中文世界一般称之为“推特”，由此，微博网—这是不友一般互称“推友”），这个词在英文里最基本的意思就是小鸟叽叽喳喳的叫声。
——是预示着一个众声喧哗时代的到来？２．兼容性：ＡＰＩ第三方应用兼容性是微博最重要的特征，正是它使得微博成为移动互联时代最耀眼的明星。
微博的兼容性得益于它的技术特性，即所谓的开放的API模式。
API（Application ProgrammingInterface）是指应用编程接口，开放的API是指可供第三方进一步开发利用的应用编程接口，是网站服务商将自己的网站服务集合成一系列开放的API以便第三方开发者使用的一种技术应用模式。
以Twitter为例，由于它对用户开放API，用户据此开发出了上万种围绕Twitter的第三方应用，这些第三方应用反过来又大大增强了Twitter原有的应用平台对用户的吸引力。
正因为如此，微博能够整合各类传播工具，表现出异常强大的开放性。
以往的博客只能通过网络页面进行内容更新，微博用户的内容更新方式则变得十分广泛：在线页面、手机短信、即时通讯工具、桌面客户端、电子邮件，甚至输入法。
在线页面不仅是指微博服务提供商自己的页面，它还包括一切使用本服务商提供的开放的API接口的页面，从理论上讲，其数量之巨难以想象；即时通讯工具也有很多，最常见的包括MSN、QQ、GTalk、Skype等等。
事实上，在微博世界里，超过半数的内容来自手机、即时通讯工具等第三方应用。
值得注意的是，通过手机短信这一方式，电脑网络和移动通信网络平滑衔接，一条微博的发布和一条短信的发出没有任何区别，微博使用的技术门槛和写作门槛由此大幅降低。
这样，微博的更新和传播几乎实现了真正的随时随地，“发现”与“分享”也变得唾手可得。
３．定制化：单向确认关注作为一种以“分享”与“发现”为主要特征的信息传播方式，微博的信息传播是一种主动的人际圈传播。
通过微博的“关注功能”（follow），用户自由选择某些特定的信息源（其他微博作者或微博网站上的官方信息），成为其他人的“关注者”或“粉丝”（follower），用户选择的内容96微博与公共领域会自动聚集到阅读器或者页面上，从而实现用户页面的个性化定制；与此同时，用户对一些信息源的选择意味着对大量的未关注信息源的放弃，这样，无效信息就不会自己“送货上门”。
从这个角度来讲，关注功能大大提高了信息的选择性和主动性。
同以往的即时通讯工具最大的不同是，关注别人不需要被关注者的同意，换言之，愿意关注谁是你自己的事情，即使被关注者也无法干涉。
这样一种“后背对前脸式”的关注模式，与QQ、MSN等即时通讯工具相比似乎互动性有所减弱，但它的优势在于，微博不强调“好友”关系，这反而增强了信息传播的轻松性和广泛性。
４．裂变性：两种路径交互作用微博的每一个用户既关注别人又可能被别人关注，因此他既是信息发布者，又是信息接收者，同时还是一个信息中转站。
这就使得任何一条信息的传播都可能通过两条路径展开：一种是“发散路径”，信息一旦发布，所有的关注者的页面都能在第一时间自动显示该条信息；一种是“转发路径”，一旦有一位关注者转发或者评论某条信息，他的所有关注者也同样可以实时接收该信息。
当“发散路径”和“转发路径”相互交叉、相互作用时，信息的传播速度和传播范围几何级倍增，这就是微博的裂变式传播。
在这个过程中，任何人都不能决定什么样的信息传播得最广或者不能传播，因为这完全是由所有参与者共同决定的———被转发的次数越多，传播的范围一定越广。
相对于一对一的线性传播以及一对多的结构传播，微博的裂变式传播模式是信息传播的巨大飞跃。
按照“六度空间”理论，每一个微博用户发出的任意一条信息，只需要六次点击就可能传递到任何一个微博用户的界面。
而对于一条热门信息而言，被转发六次的时间也许只在几秒钟之内。
微博的这种超乎寻常的裂变式的信息传播方式，使人们对其在公共领域中的作用寄予了无限的期望。
正是由于微博的上述种种技术特性，我们才有如此断言：2009年7月，当推特网站（Twitter.Com）将它的首页的广告语由“你在做什么”换成了“分享和发现世界各处正在发生的事情”的—微博时代的到来，一个信息生产的全民时代时候，它实际上是在宣布一个新的媒体时代——的到来。
这个时代最显著的特征就是：信息的当事人、观察者、传播者、消费者之间的界限不仅被完全打破，而且相互变换，“分享”与“发现”不再是少数人或者少数机构的特权，而是成为人人可能享有的权利。
更重要的是，这种权利可能在很短的时间内演变成为一种超乎寻常的力—不论它是作为一种建设性力量，还是作为一种破坏量，并且必然要在公共领域产生影响——性力量。
在这里，麦克卢汉关于“媒介是人的延伸”的论断得到了又一次有力的证明。
二、公共领域作为一个介乎国家与社会之间的公民参与公共事务的场所，公共领域位于政治权力之外，是一个与私人领域相对的独立空间。
在这个空间中，众多的独立个体同时在场，就具有普遍性的公共利益问题展开交流与对话，从而形成一个由各种各样、纷繁复杂的人与人之间的关系织就的意义网络。
也就是说，公共领域最重要的特征在于其独立于政治权力的公共交往和公众舆论，它不仅是政治现实的批判力量，也是政治合法性的基础，而其中的理性对话是公共领域得以构建的首要条件。
毋庸置疑，“公共领域”这个首先由汉娜·阿伦特提出并经由哈贝马斯诠释的概念具有强烈的乌托邦色彩，因为要同时满足“位于权力之外”、“全民参与”、“理性讨论”和“公共利益”这四个条件，在现实世界几乎是不可能的，这个概念的重要意义在于，978期文艺研究2010年第12期它不仅是一个知识分子的人文理想，更是一个可能不断接近的政治目标。
作为当今网络传播的最新和最具潜力的形式，微博发挥出比网络论坛和博客更强大的信息传播力量和干预社会公共事务的能力，被认为是“永不落幕的新闻发布会”，甚至是“杀伤力最强的舆论载体”③。
就其传播特性而言，微博是现有技术和社会条件下最有可能接近公共领域这一政治乌托邦的方式，它几乎是天然地要对公共领域格局产生影响。
１．去魅／复魅：多元话语集散地微博篇幅受到的强制性限制，尽管会导致信息的碎片化和零散化，但它的现实意义却不可小觑。
篇幅的限制实际上是写作门槛和准入资格的降低，可以说，篇幅的限制“将平民拉到了和莎士比亚同样的水平线上”④。
这句话虽则夸张，但却揭示了两方面的深刻变化：第一、平民可以拥有和“莎士比亚”同样平等的写作和发布信息的权利（微博信息的排列完全按照时间顺序，与发布者的个人地位和威望无关）；第二、“莎士比亚”必须用平民可以接受的语言方式来写作和发布信息，因为在这里长篇大论无法发表，晦涩深奥的内容只能被海量的信息迅速湮没。
按照哈贝马斯的说法，所谓的公共领域“原则上是向所有公民开放”，“当他们在非强制的情况下处理普遍利益问题时，公民们作为一个群体来行动，可以自由地集合和组合，可以自由地表达和公开他们的意见”⑤。
从这个角度讲，微博创造了一个不同阶层、不同职业、不同文化程度、不同社会背景的公民共同参与的众声喧哗的空间，真正地成为了多元话语的集散地。
门槛降低的过程不仅是一个“去魅”（Disenchantment）的过程，也是一个“复魅”（Enchantment）的过程，“去”的是权威之魅、阶层之魅，“复”的是草根之魅、平权之魅。
试论微博对复兴公共领域的解构
试论微博对复兴公共领域的解构[摘要] 在我国公共领域功能的显现开始于90年代，但是近年来由于商业化的渗透以及传媒自身机制的局限性，传统的公共领域尽显衰落之势。
随着我国民主化进程的发展，在网络时代的今天，大众传媒作为民主政治的重要条件对公民自由讨论政治，参与政治生活有着巨大的影响。
单就这些来讲，重构公共领域是当下势在必行的一件大事。
而微博作为一种新兴媒介，其信息的易获取性以及传播的高效性、匿名性、去中心化等特点都为公共领域的重建创造了有利条件。
[关键词] 公共领域；微博；解构但凡事都具有两面性，微博对于公共领域的构建也有着不利的一面。
由于自身的技术特性，更因为场域中不同势力的相互作用，除去积极性的一面，微博对公共领域的复兴也有一定的解构效应。
一方面微博“去中心化”公开理性的交流和讨论公共话题，让人们看到了构建（重建）公共领域的曙光；另一方面，“马太效应”、病毒式传播、非理性、商业利益、碎片化硬伤等负面效应却时刻威胁着这一进程。
重构与解构，孰强孰弱，还难以定量分析。
本文主要研究微博在重构公共领域的消极作用，希望能够为公共领域的重建献一份绵薄之力。
一、微博话语空间中的“马太效应”微博世界的运行逻辑具有很强的“马太效应”（指强者愈强、弱者愈弱的现象），只有少数人才能获得大量粉丝。
正是因为这种“马太效应”，微博世界里的信息流动被设定了无形边界，公共讨论具有了排斥性，受追捧的话题可以被精心选择或构建。
在这个意义上，微博在固化着既有的不平等，同时又在生产着新的不平等。
①哈贝马斯说：“大众传媒影响了公共领域的结构，同时又统领了公共领域”。
他认为公共领域概念的内核是公民精神的独立性，是独立、自由的意见表达。
长期以来，权力集团和精英阶层掌控话语权，大众传媒通过议程设置、信息过滤等方式，以单向、强制性和垄断性的话语活动，影响社会舆论，遮蔽了其他方式的话语表达，弱势群体的声音被湮没。
在网络博客和论坛中，受众更多感受的是意见领袖的权威和力量，而微博时代的到来，虽然在很大程度上改变了这种状态，但是又面临着重新“中心化”的问题。
浅析微博对网络公共领域的影响
权 力 的 特 性 ，不 仅 在 于 它 是 一 种 即 时 的 、
个小 团体 。 通过转发 、 评论 ， 微博捧起 了 个话题 ， 政府 也在观察 微博 ， 想通过 一
开放的媒介 ， 更在于 ， 在泛娱乐化时代 ， 它
重 置 了 网 络公 共 领 域 的意 见 领袖 。 １ 、 淘 汰 劣 者
以及 由此带来 的干预 社会公 共事务 的能
么突出 ， 更多是公 民 自己筛选 与 自己利益
密切相关 的议题进行讨论。
众的广泛参与 ，会形成一种无 形的力量 ，
即舆论监督 的力量 ， 推动社会公共政策朝
着 良性 的方 面发 展 。
力。 细观其 在 网络 中 的传播 特性 ， 微 博是
语 表 达 平 台 。在 这 个 平 台 上 大 家 互 相 交
但开放 的交流 网络 ， 信息是公共领域 的基 本构成要素 ，媒介则是信息 的连接工具。 “ 它介乎市 民社会和 国家权 力之间 ， 能形 成公 民公共 意见进 而对 国家权力 产生影 响。 ” 公 共领域 的主体 是社会 的 “ 公 众”， 他们基 于对某 种共 同利益 的关 注而在一
【 关键 词】 微博
伴随着新浪微博 、 腾讯微博等 门户类
微博平 台的成功运 营， 写微博 、 读 微博 、 聊 微博 已逐渐成 为国内网民的必修 课之一 。
一
现有社会 条件 和传播技 术下 最接 近公 共
领域 这一政治乌托邦的形式 ， 它必定要对 网络公共 领域的格局产生深远影响 。 与传 统博 客相 比 ， 在微博上寥 寥数语进行话题 的讨论 ， 更类似 于生 活中民众在市场上 的 倾诉 ， 在微博 的影响下 ， 人们在 公共领 域 中的互动性 得以加强 ， 无论 是状态发布者
“公共领域”中的微博用户分析--基于微博范式下的网络舆论监督与引导
［ 基金项 目］ 本文系安徽省优秀青 年人 才基 金重点项 目“ 微博范式下 的网络舆论监 督与引导 ” （ ２ ０ １ ２ Ｓ Ｑ Ｒ Ｗ ２ ４ ３ Ｚ Ｄ ） 的
研究成果 。
［ 作者简介］ 卢
娟（ １ ９ ８ １ 一） ， 女， 甘肃民乐 人 ， 安徽广播影视职业技术学 院新 闻系讲师 ， 文学硕 士 ， 主要 从事新 闻传
播学 、 广播电视艺术学研究。
微博用户对信息 的某种认知 ， 它需要进行建设性
热点事件及网络舆论进行不同的解读。在某种程
的信息筛查 ， 将 自己感兴趣或需要 的信息纳入 自
己的微博 ， 进而进行发布传播。 主动型的微博 用户在 网络舆 论 的传 播过程 中， 能够敏锐地发现微博信息背后的传播价值 和 舆论价值 ， 能迅速生产 出“ 新闻背后的新 闻” ， 是 网络舆论的制造者 、 引导者甚至是调查者 。 在陕西“ 名表哥” 杨达才多块名表的事件 中，
度上 ， 微博用户的文化背景及身份认 同是决定微 博信息关注度的重要因素； 另一方面， 差异性也是 不同微博用户群体在广阔的网络社会背景下表达
政治和文化观点的元素。在雷政富不雅视频曝光 事件中， 微博用户的关注层面不尽相 同， 存在着很 大的差异性。文化层次和教育背景较高的网民关 注的是事件 的进展动态 ； 相关法律、 政界、 媒体 的 网民关注的是事件背后更深层次的， 钱权交易 、 权 色交易； 一些素质较低者则关注的是视频 的色情 内容 ； 还有一些网民正在以此事件为由不断地消
、
微博用户的类型
用户如何介入微博媒介进行信息的选择取舍。在
某种特定的语境 下， 网民会主动地介入微博媒介 发布信息 ， 并通过“ 互粉” 或“ 收听” 的方式对微博 信息作出选择（ 互粉或收听对象与内容信息的选 择） 、 理解 （ 对微博信息 内容 的主观性理解 ， 考虑
论微博对公共领域建构的影响
龄、 身份 ， 相似的话题 、 组织 、 人物 、 个性等 ，
为推动力 ，形成 了社会化 的信息发现 、 分 都 促使微博 使用者 自觉 聚集 到不 同的圈 群。 圈群活跃度越高 ， 聚力越强 ， 凝 外扩力
也就越强。
众 的表 达缺席转 变为 “ 众声 喧哗 ”， 众 公 拥有 了表 达 自我 和平 等对 话 的权力 。 同 时， 微博大大 降低 了信息通讯 、 传播 、 储存
微博作为一种新兴应用 ， 在公共领域 范式下更显 “ 微”力无穷 。０ ２年 １月 ｌ ２１ ６ 日， 中国互 联 网络信 息 中心 （ Ｎ Ｉ 发 Ｃ Ｎ Ｃ） 布的 《 ２ 中国互联 网络发展状 况统 第 ９次 计 报告 》 显示 ： 截止 ２ １ ０ １年 １ ２月底 ， 我 国微博用户数达 到 ２ ． ， ５亿 较上一 年底增 长了 ２ ６ ％， ９ ． 网民使用率达到 ４ ．％① 当 ０ ８ ７ 。 前语境下 ， 微博在公共话语 中扮演着越来 越重要 的角 色。０ １ 《 ２ １ 年 舆情 蓝皮书 》 调 查得 出 ，０ ０年 １８起 社会 舆情 热 点事 ２１ ３ 件 中， 微博 首次曝光 的事件 为 ２ ２起 ， 占比 由 ２０ 的 ０ ０９年 ％上升为 １％② 那么 ， ６ 。 微博 的无边 “ 微力 ” 是如何发挥的？
推ｍ， 更是为快捷 、 时效的交互传播创造 了
条件 ； 另外 ，４ １０字的限制 ， 使得单 条微博 大多短小精悍 ， 不仅降低写作门槛， 更加快 了更新 速度 ， 这种 “ 、 、 ”的传播方 短 平 快 式， 更促进 了微博 的互动与交流。
３ 裂 变 性 。 博 最 大 的特 点 是 赋 予 每 、 微
地 、 舆 沦 的发 声 场 。 多元
微博视域下网络公共领域的话语困境及原因透视
言语 ，是关于被说 出的事物的话语 、关 于确 认质疑的话语 、 关于已经 发生 的话语 的话语 。在这个 意义上说 ，我们 生活 的这个历 史世界 不可能脱 离话 语的各种 因素 ，因为话 语 已 经 扎根 于这个世 界而且 继续存 在于这个 作为经 济过 程、人 口变化 过程 等等世 界 中。 ”囱自从 Ｔ ｗ ｉ ｔ ｔ ｅ ｒ这种 即时信 息发 布和 接受系统诞生 以来 ，微博客 （ Ｍ ｉ ｃ ｒ ｏ Ｂ ｌ ｏ ｇ ）在 中国迅速 地 发展起 来 ，成 为现代 社会公 民进行 话语表 达的一 种重要 方式 和途径 ，据 《 第３ １ 次 中国互联 网络 发展状况统计 报告》 显示 ，截 至２ ０ １ ２ 年１ ２ 月底 ，我国 网民规模达 到５ ． ６ ４ 亿 ，互 联 网普及 率为４ ２ ． １ 茗 ，微博 用户规模为３ ． Ｄ ｇ 亿 ，网民中 的微 博 用户 比例达到 ５ ４ ． ７ ％ 。手机 微博 用户规模 ２ ． ０ ２ 亿 ，占所有 微博 用 户 的６ ５ ． ６ ％，接 近总 体 人 数 三分 之 二 。［ 人 们通 过 Ｗ ｅ ｂ 、Ｗ Ａ Ｐ 和手机客 户端 ，只需要 用１ ４ Ｏ 字 即可表达言论 、呈 现 自己 ，实现信 息 的即时共 享。 由于 每一个 微博 用户都拥
和 传 播 方 式 ，有 利 于 传 播 思 想 、 反 映 民 意 、 汇 聚 共 识 ，提
高 了公 民参与公 共事 务的积极 性 ，推 动 了网络 公共 话语 空 间与网络 公共领域的形成。
一
而形成 的交 往和批判 的空 间。新闻传媒 、社 团组织及 一些 公 共活动 场所例如街 道 、花 园、咖啡馆 等是现代 公共领 域
微博对“公共领域”复兴的解构
创 立 的 “ 共 领 域 ” 指 的 是 “ 乎 于 国 公 ， 介
家 与社 会 （ 国 家所 不能 触及 的私 人或 即 民 间 活 动 范 围 ） 间 、 民 参 与 公 共 事 之 公
务 的 地 方 ” 它 是 一 种 公 共 话 语 空 间 。 （ｉ ｏｉ）至 少 应 承 担 两 个 功 能 ： 养 ｄ ｌｇ ， ａ ｃ 培 个 体 认 同 ，批判 性 地 检 验 政 府 的政 策 。
少 有 政要 （ 奥 巴马 ） 知 识 分 子 （ 奥 如 或 如
普 拉 ）更 多 的 是 演 艺 明 星 （ 姚 晨 ） ， 如 或 专 门 的专 业 领 域 人 才 队 伍 ， 过 对 数 据 通 库 内容 的分 析 ， 相 关 订 阅人 群 的用 户 对 特 征 分 析 ，加 强 手 机 报 的 用 户 细 分 定
新 媒 体
微博对“ 公共领域＂ 复兴的解构
余 晓 冬
一
、
公共颁麓的承担功能和形成要 义
尤 根 ・ 贝马 斯 （ｕｇ ｎ Ｈ ｂ ｒ ｓ 哈 Ｊｒｅ ａ ｅ ｍａ ）
的努 力 。 、 策 制 度 的 保 障 。 正 的公 三 政 真
共 领 域 要 求 检 验 个 人 是 否 为 政 治 群 体 的充 分 成 员 ，是 否 行 使 公 民 责 任 和 义 务， 也要 求 相 应 的政 治 制 度 方 面 的 资 源 支持。
开 放 平 等 。 贝 马 斯所 说 的理 性 ，不 是 哈 “
主 体 性 的 。 相 互 主 体 性 的 ” 交 往 行 为 是 ，
是 平 等 的人 与人 之 间 “ 互 主 体 性 ” 相 的 体 现 （ 弘 毅 ）二 、 共 知 识 分 子 的 参 陈 ， 公 与 。 社 会 普 世价 值 和 公 共 问题 的 关 注 对 是 公 共 知识 分 子 的“ 学 之本 ” 而 公 共 为 ， 领 域 的 建 构 和 完 善 也 要 依 靠 知 识 分 子 当普通人 通过 在掌 媒上 安装 Ｓ Ｓ Ｎ
新媒体“微博”的理想与现实——微博构建公共领域的困扰性因素分析
公共平 台实现了任何时空 的信息无缝共享 。由于微博上 的用 户一般是匿名发布信息 ，这样 的安全感保护更容 易让人们 在 轻松 的交流环境下真实表达意见 ，而不必心存现 实利 益冲突
（ 二） 公 共 舆 论
、
微博时代
微 博（ ｍｉ ｃ ｒ ｏ — ｂ ｌ ｏ ｇ ｇ ｉ ｎ ｇ ） 是 由博 客演变而 来 的～ 种新媒体 ，
能被淹 没在 大量 的无 用信 息 中。
关键 词 ： 微博 ； 公 共领域 ； 困境
中图分 类号 ： Ｇ２ ０ ６
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ ５ — ５ ３ １ ２ （ ２ ０ １ ３ ） ３ ３ ＿ ０ ２ ６ ２ — ０ ３
２ ０ １ ０年因为我 国微博井 喷式发展而被称 为微博元年 ， 艾
台。 调查 显示 ， ２ ０ １ ０年 ３月一 ２ ０ １ ０ 年 ６ 月， 国内微博市 场月覆 盖人数从 ５ ４ ５ ２ ． １ 万增长到 １ ０ ， ３ ０ ７万 。微博 的开放性 、 交互性 和实时ｌ 生， 使其成 为草根人群发表言论的聚集地。 作为一个 社
是一个基 于用户关系 的信息分享 、 传播 、 获取 和互 动的新 型平 方 面的顾虑 。
二、 期待 与现 实
哈贝马斯 １ ９ ６ ４年提 出 ： 所谓 公共领域 ， 首先意指 我们 的
个体 ， 草根舆论可以产生重大影响 ， 激发 了草 根讨 论公 共事务
发表多元意见 的热情 。
社会生活中的一个领 域 ，某种 接近于公众舆论的东西能够在
其 中形成 。 微博 的兴起给“ 公共领域” 带来更为贴近 的诠 释。 在 微博上 以寥寥数 语进 行话题的讨论 ，更类似于生活 中民众在 市场上的倾吐 ， 更接近公共领域的性 质。
网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例
48学术探讨网络时代公共领域与私人领域的融合——以微博为例王 卓（西北大学，陕西 西安 710100）摘 要：新媒体时代，微博已成为人们生活中不可或缺的一部分，它的迅速发展使得公共领域和私人领域之间的界限逐渐模糊，融合之势愈加明显，而这必将引起隐私泄露等一系列伦理问题。
关键词：微博；公共领域；私人领域；融合；隐私中图分类号：G206 文献标志码：A 文章编号：1674-8883（2018）10-0048-02微博以其互动性强、透明度高、传播速度快成为公众使用最多的社交媒体之一。
任何与公众切身利益相关的信息一经微博发布，便会以裂变式的速度传送至每一个接受者那里，得到用户的广泛关注和热议，扩宽了公众参与公共生活的途径。
在这其中，微博不仅发挥着新媒体的功能，还担负着舆论监督的角色，从日常到政治，微博无时无刻不在影响着人们的生活。
而微博中的信息传播既具有公共性又具有私人性，其将传统社会中公共领域和私人领域的界限模糊化，在互动过程中的融合趋势越来越明显。
一、公共领域和私人领域的概念公共领域又称公共空间，最早是由汉娜·阿伦特提出来的，她认为公共的意思是指“在公共领域中展现的任何东西都可以为人所见、所闻，具有可能最广泛的公共性”，它是独立于政治权力之外的不受政府干预的公共空间，公民可在其中针对某一公共话题展开讨论，公开表达意见，并参与到公共生活的管理中去。
阿伦特自始至终都认为公共领域实质上就是一个凭借相关意见取代真理，从相关意见中掌握真理的公共领域。
此外，哈贝马斯认为公共领域是一种独立于政治权力之外并不受官方干预的社会公民自由讨论公共事务、参与政治的活动空间或公共空间，即一种用于交换信息和观点的网络。
他曾给“公共领域”这一概念给予了明确的解释：“所谓公共领域，我们首先意指我们的社会生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够形成。
公共领域原则上向所有公民开放。
公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成了公众。
微博时代理想公共领域构建的现实思考
微博时代理想公共领域构建的现实思考摘要：公共领域是德国著名学者哈贝马斯政治哲学思想中的重要范畴，是介于私人领域与公共权力领域的中间地带。
随着web2.0技术的发展，微博为公共领域的重构提供了新的契机，为理想公共领域的构建提供了现实平台。
微博时代如何构建理想公共领域值得我们深入研究和探讨。
关键词：公共领域；微博；构建；路径选择中图分类号：d63 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）13-0059-02微博在中国面世后，在极短的时间内得到迅速发展，如今它的流行度恐怕是其他媒介所无法比拟的。
最早的微博是美国于2006年推出的twitter，它创造了一个“人人都能发声，人人都可能被关注”的时代。
随后，微博在我国如雨后春笋般出现。
2009年8月，国内首家“新浪微博”的开通，标志着微博正式进入中国上网主流人群的视野。
2010年初，国内各大门户网站如腾讯、搜狐、人民网等也相继推出微博服务，进一步促进了微博的蓬勃发展。
如今微博已成为中国社会的一个热门词汇，各级政府机构、官员、名人和百姓等争先恐后开通微博。
与网络论坛、博客等网络平台相比，微博在信息传播的广泛性、及时性、便捷性等方面有独特的优势。
微博的兴起为我国理想公共领域的构建提供了一种新思路。
一、公共领域理论阐释“公共领域”是一个西方舶来品，最早是由汉娜·阿伦特提出，后经尤根·哈贝马斯进行了系统而深刻的研究。
哈贝马斯考察了公共领域的历史范畴、揭示了现代化背景下资本主义国家对公共领域的蚕食，并提出了重建理想公共领域。
“所谓‘公共领域’，我们首先意指我们生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能够生成。
公共领域原则上向所有公民开放。
公共领域的一部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到一起，形成公众”[1]125。
“公共领域说到底就是公众舆论领域，它和公共权力机关直接相抗衡”[2]32。
哈贝马斯认为理想公共领域在欧洲历史上存在过很短暂一段时期。
微博时代公共领域的建构
地位上 的均 衡 ， 而是 指单纯 作为 “ 人 ”的
平等 ， 亦即抽取 掉贫富和身份差距而仅仅 作为 自然人的平 等。 同时 ， 公共 领域 原则
上 向所 有 公 民开 放 。 四、 强 调 公 众 意 见 和
博具有强烈 的 自媒体属性 ， 为公众提供 了
、
哈 贝马斯 关于公 共领 域 的主要观 点
李佃来的 《 公共领域 与生活世 界—— 哈贝马斯市 民社会理论研 究 》 中认为哈 贝马斯定 义的公 共领域具有 以下 几个基
本特征 ： 一、 推理性 和讨 论性。 公共领域是
一
当前 的微博语境 ， 是否 已经具备 了构 建公
共领域 的条件 ， 我们可 以从 以下几个方 面
了构建公 共领域的条件。 研 究发现 ， 现今 的微博语境并 不能达到哈 贝马斯 公共 领域的理想状 态， 但 不可 否认 的是 ， 微博确 实为民众的
言 论 表 达提 供 了一 个 更 为开 放 的 平 台。
【 关键词 】 微博
公共领域
公共舆论
当前 ， 我 国社会 正处在转 型期 ， 各 个 阶 层 都 希 望 表 达 自己 的 利 益 和诉 求 。 Ｗｅ ｂ ２ ． ０时代所倡导 的 自媒体概念越来 越 被公众所推崇 ， 人们的交互性 和参与意识 逐渐增强 。作为时下热 门的传播载体 ， 微
放性 。 所谓平 等 ， 不 是 指 社 会 地 位 和政 治
此外 ， 微博还带有转发功能， 信息 可以实现 及时转载 ， 从而让更 多人就同一话题 ， 各抒 己见。 同时， 网民还可以创建或参与 自己感 兴趣的讨论组 ， 就像论坛的楼 主帖一样 ， 如 果他的群友对这个话题感兴趣的话 ，就可