公序良俗原则
民法总则10条公序良俗的依据是什么-
民法总则10条公序良俗的依据是什么?民法总则10条公序良俗原则基本理论依据是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。
“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。
是公共秩序与善良风俗的简称。
▲一、民法总则10条公序良俗的依据是什么?民法总则10条公序良俗原则基本理论依据是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。
“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。
是公共秩序与善良风俗的简称。
设立根据理论依据公序良俗原则基本理论依据是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。
“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。
“权利不可滥用”意味着对民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯，并不损害政治国家和市民社会一般的公共秩序要求。
尤其是在法律不足以评价主体行为时，公序良俗原则可以限制民事主体的意思自治及权利滥用。
中国传统法律文化中，一贯注重“德行教化”的作用，由此造就了中华法系偏重伦理性的法律精神。
社会基础在市场经济体制下，市民社会生活与交往日趋繁荣与复杂，这是运用公序良俗原则的社会基础。
公序良俗来源于民事法律调整的固有缺陷，即市民社会生活交往的广泛性、复杂性、不稳定性与法律的不可穷尽性之间的矛盾。
公序良俗原则的任务则是解决这一矛盾，以弥补法律的不足，维护社会公共利益，实现社会正义。
▲二、民法总则10条公序良俗概述公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称。
所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。
所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。
公序良俗是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及中国澳门和台湾地区民法典中使用的概念。
公序良俗原则案例
公序良俗原则案例公序良俗是社会行为准则的重要组成部分，它是指人们在社会生活中应当遵循的一种行为规范，是人们在社会交往中应该遵守的一种基本规则。
公序良俗原则是指在社会生活中，人们的行为应当符合社会公共利益和社会伦理道德的要求，应当符合社会的法律法规和道德风尚，不违背社会的公序良俗。
下面，我们通过几个案例来具体了解公序良俗原则的具体内容和应用。
案例一，排队乱插队。
在日常生活中，我们经常会遇到排队的情况，比如排队买票、排队上车等。
然而，有些人却不遵守排队的规则，擅自插队，这种行为不仅违反了公序良俗原则，也损害了其他人的利益。
插队者的行为不仅会引起其他人的不满和抱怨，也会破坏社会秩序，影响社会的正常运转。
因此，我们每个人都应该自觉遵守排队规则，尊重他人，维护公序良俗。
案例二，随地吐痰。
随地吐痰是一种不文明的行为，也是违反公序良俗原则的行为。
随地吐痰不仅会污染环境，影响城市的整洁和美观，也会传播疾病，危害公共卫生。
因此，我们每个人都应该养成良好的卫生习惯，不随地吐痰，保持环境的清洁和卫生。
案例三，不守交通规则。
在道路交通中，有些人不遵守交通规则，随意变道、闯红灯、违章停车等行为屡见不鲜。
这种行为不仅危害了自己和他人的安全，也破坏了交通秩序，影响了交通的畅通。
因此，我们每个人都应该自觉遵守交通规则，遵守交通信号，尊重交通秩序，共同维护良好的交通环境。
案例四，不文明用语。
在日常交流中，有些人使用不文明的语言，甚至辱骂他人，这种行为不仅伤害了他人的感情，也破坏了社会的和谐。
因此，我们每个人都应该注意用语，保持文明礼貌，避免使用粗鲁、侮辱性的语言，促进良好的社会交往。
综上所述，公序良俗原则是社会行为的基本准则，它涵盖了人们在社会生活中应当遵循的一种行为规范，是社会文明和秩序的重要保障。
在日常生活中，我们每个人都应该自觉遵守公序良俗原则，尊重他人，维护社会秩序，共同营造一个和谐、文明的社会环境。
关于论公序良俗原则
关于论公序良俗原则
公序良俗原则是民法中的重要原则之一，它是指在社会生活中大家普遍认同的行为准则和道德规范。
公序良俗原则是指导和调整人们行为的准则，对于维护社会秩序和社会稳定起着重要的作用。
它是指公众一般认为应当遵守的道德规范和社会习惯，所以它对于判断行为是否合法合理是具有重大影响的。
下面本文将对公序良俗原则进行进一步的探讨。
公序良俗原则的特点是广泛性和相对性。
广泛性是指广大公众普遍认同和接受的道德准则，相对性是指受到不同文化、不同时期和不同群体的影响，所以在不同的时期和不同的社会中，公序良俗的内容可能会有所差异。
此外，公序良俗原则还具有法律效力，它在一定程度上可以被法院适用和保护。
比如，一些不符合公序良俗原则的行为，可能会被法院认定为违法行为，并受到法律的制裁。
公序良俗原则是在社会发展过程中逐渐形成的，它反映了社会的伦理价值观和道德标准。
公序良俗原则不仅涉及到人们的行为方式和品德，还涉及到社会关系和社会秩序的调整。
比如，尊重他人的人格，保护他人的隐私，遵守诚实守信的原则等，都属于公序良俗原则的范畴。
公序良俗原则的遵守有利于维护社会的和谐发展，促进社会秩序的稳定。
公序良俗原则在各个领域都有着具体的表现。
在劳动领域，公序良俗要求雇主应当按时支付工资，提供合理的劳动条件和保护劳动者的权益。
在经济领域，公序良俗要求市场经济的参与者应当遵守公平竞争的原则，不得采取不正当手段获取利益。
在婚姻家庭领域，公序良俗要求夫妻之间应当相互尊重，维护婚姻的稳定。
在社会交往领域，公序良俗要求人们应当遵守社交礼仪，不得侵害他人的合法权益。
浅析公序良俗原则
浅析公序良俗原则公序良俗是指社会公共道德规范，是社会的基础、秩序和稳定的重要保障。
它是每个人都应该遵守的一系列道德准则，旨在维护社会秩序和公共利益。
公序良俗既是一种行为规范，也是一种价值观念，它渗透于社会生活的方方面面，对于个人和社会的健康发展具有重要意义。
本文将从公序良俗的概念、作用和实施等方面进行深入分析。
首先，公序良俗的概念。
公序良俗是指一种约定俗成的、公认的社会行为规范和风俗习惯，是一种社会文化传统的延续。
它包括社会规范、道德规范、礼仪规范等内容，涵盖了人们在日常行为中所应遵守的基本准则。
公序良俗具有社会共识和明确的规范性，是社会规范和法律法规的基础，对于维护公序和社会稳定具有重要作用。
其次，公序良俗的作用。
公序良俗是社会道德建设的重要组成部分，具有以下几个方面的作用：首先，维护社会秩序。
公序良俗是维护社会稳定的重要保障。
它约束了人们的行为，规定了大家在公共场合的行为准则，促使人们遵守社会共同的规矩和准则。
只有公序良俗得到遵守和尊重，社会秩序才能得到维护，社会才能保持稳定。
其次，促进和谐发展。
公序良俗是社会和谐发展的重要因素。
它能够促使人们尊重他人，关心社会公共利益，培养良好的人际关系和团队合作精神。
公序良俗具有和谐性、互助性和协作性的特征，能够促使社会各界形成良好的合作关系，推动社会的和谐发展。
再次，弘扬传统文化。
公序良俗是传统文化的重要组成部分。
它蕴含着民族和地域的特色和传统，是社会文化传统的延续。
通过弘扬公序良俗，可以传承和弘扬传统文化，增强民族凝聚力，并在社会变革中保持文化认同。
最后，提升个人素质。
公序良俗能够提升个人的道德品质和社会素养。
遵守公序良俗可以培养人的社会责任感、公民意识和道德观念，使个人成为道德高尚、行为规范的社会主体。
同时，公序良俗的宣传和实施也能够增强社会的道德观念和行为规范，从而提升整个社会的道德水平。
最后，公序良俗的实施。
公序良俗的实施需要社会各界共同努力，它是一种自觉遵守的行为准则，也是一种共同价值追求的导向。
合同协议中的合同不得违背公序良俗原则
合同协议中的合同不得违背公序良俗原则合同是一种法律文件，用于约束双方当事人在特定行为或事项上的权利和义务。
在撰写合同时，一项重要原则是合同内容不得违背公序良俗。
本文将探讨合同协议中的公序良俗原则，并阐述违背该原则的后果。
一、公序良俗原则的意义公序良俗原则是指社会公众普遍接受并遵守的道德准则和法律规范。
在合同中，公序良俗原则的存在是为了保护社会道德秩序、公共利益以及个人权益。
违背公序良俗的合同条款可能导致不正当竞争、社会纷争和法律纠纷等问题。
二、合同协议中不得违背的公序良俗原则1.违法行为禁止合同协议不得违背任何国家法律法规。
例如，合同不得违背合同法、劳动法、消费者权益保护法等法律。
如果合同中有明显违法的条款，该条款将被认定为无效。
2.欺诈行为禁止合同双方应当遵守诚实信用原则，不得采取欺骗、虚假陈述、隐瞒重要事实等手段误导对方，否则违背公序良俗，合同将受到法律追究。
3.过度不平等条款禁止合同协议应当体现合同双方平等自愿的原则，不得利用强势地位对另一方进行剥削。
过度不平等条款，如强制性的不合理利益转移、不公平的合同解除条件等，将违背公序良俗。
4.侵犯他人合法权益禁止合同协议不得涉及侵犯他人的合法权益，包括但不限于侵犯知识产权、侵犯隐私权、侵犯商业秘密等。
此类合同条款违反公序良俗，将面临法律风险。
三、违背公序良俗原则的后果如果合同协议中存在违背公序良俗原则的条款，该条款可能被法院判定为无效。
而一旦无效的条款涉及合同的核心内容或主要义务，整个合同可能面临无效的风险。
此外，违背公序良俗原则的合同还可能涉及违法问题，导致相关法律责任和经济损失。
最后，作为合同当事人，撰写合同时应当尊重公序良俗原则，确保合同内容的合法性和合理性。
如果对于合同的内容存在疑虑，建议与法律专业人士咨询，以确保合同的有效性和合法性。
什么是公序良俗 公序良俗
什么是公序良俗公序良俗公序良俗是指公共秩序和善良风俗。
公序良俗原则是我国民法领域中的一种基本原则，民事行为违反公序良俗的无效，在判断是否违反公序良俗时，需要从法律行为的客体、内容、所附条件等方面进行判断，在判断公序良俗时一般不考虑当事人的主观认识。
什么是公序良俗一、什么是公序良俗公序，指公共秩序，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般秩序；良俗，指善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。
中国现行法因受前苏联的影响，未使用公序良俗等字样，而以“社会公共利益”、“社会公德”来表达出同样的精神。
民法典之所以需要规定公序良俗原则，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定之不足。
一方面，限制私权，实现个人利益与社会利益的平衡。
另一方面，授予法官自由裁量权，法官可直接适用公序良俗原则进行裁决。
因此，各国都将公序良俗等道德引入民法中，成为近现代民法的重要原则。
公序良俗原则于民法制订之初，乃是对契约自由进行限制，但于今，公序良俗原则则被视为与诚信原则同等的私法领域的大原则：私法上权利的行使、义务的履行，须在此范围内，始视为正当。
诚信原则是在法律自由之基调上，从法律内部对当事人间的权益加以调整修补，而公序良俗则是在同样的基调上，自外部对之加以限制。
二、公序良俗如何判断在具体案件中，违反公序良俗的判断对象，究竟是当事人约定实施或已经实施的行为，还是当事人所从事的法律行为？例如，在以维持非婚同居关系为条件的赠与合同中，违反公序良俗的判断对象，究竟是当事人约定实施或已经实施的同居行为，还是赠与合同？德国的学说和判例一般认为，违反善良风俗的判断对象，乃当事人所从事的法律行为，而非其打算实施或已经实施的不道德行为。
这是正确的。
举例来说，男女之间的非婚同居行为在现今的一些国家中屡见不鲜，人们往往不再认为这是不道德的事情。
但是，如果当事人以同居关系的继续作为赠与合同的生效条件，或者以同居关系的终止作为赠与合同的解除条件，就会严重影响受赠人在决定是否同居这一极为重要的个人事务上的自由。
民法典公序良俗内容
民法典公序良俗内容民法典公序良俗是指一国或地区在民法领域内，根据当地社会风俗习惯和道德规范，对个人行为进行规范和约束的一种法律原则。
在民法典中，公序良俗被视为一种法律规范，具有重要的法律效力和社会意义。
下面将从几个方面详细阐述民法典公序良俗的内容。
民法典公序良俗要求个人行为必须符合社会道德和伦理规范。
在社会交往中，个人应当遵循基本的道德原则，如诚实守信、尊重他人、有爱心等。
这些道德原则不仅是社会稳定和和谐的基石，也是构建公序良俗的重要依据。
例如，民法典规定了对于违约行为的法律后果，旨在保护合同的履行和维护交易的公平性。
这就要求当事人在签订合同时必须遵守自愿、平等和诚实信用的原则，否则将承担相应的法律责任。
民法典公序良俗要求个人行为不能损害他人合法权益和社会公共利益。
在社会生活中，个人的行为不仅影响到自身利益，也会对他人和社会产生影响。
因此，个人行为必须考虑到他人的权益和社会的利益，不能以牺牲他人利益为代价谋取个人私利。
例如，民法典规定了侵权责任制度，旨在保护人身权、财产权等合法权益。
根据公序良俗原则，个人不得通过侵害他人合法权益来获取不正当利益，否则将承担法律责任。
民法典公序良俗还要求个人行为应当符合社会风俗习惯和公共道德。
社会风俗习惯是指在特定社会和文化背景下形成的行为规范和价值观念，具有一定的时代性和地域性。
公共道德是指社会公众共同遵循的基本道德规范。
在民法典中，公序良俗原则要求个人行为应当尊重和遵守社会风俗习惯和公共道德，不得违反社会伦理和公共道德底线。
例如，婚姻家庭制度是社会风俗习惯的重要组成部分，民法典规定了婚姻家庭的基本原则和制度安排，要求个人在婚姻家庭关系中遵守婚姻忠诚、夫妻互助等基本原则，维护家庭的稳定和和谐。
民法典公序良俗要求个人行为应当符合社会公共利益和法律的要求。
公共利益是指社会共同利益和法律所追求的公正、公平和公共秩序。
民法典中的公序良俗原则要求个人行为应当服务于社会公共利益，不得违反社会公共秩序和法律规定。
论公序良俗原则
3、公序良俗原则的必要性在于：在复杂多变的社会环境中，仅仅依靠法律 法规难以全面保障社会秩序和公平正义，而公序良俗原则可以发挥其灵活性和普 遍约束力，弥补法律不足，提高社会的治理效能。
三、实践应用
公序良俗原则在实践中的应用非常广泛。以下是一些具体案例：
1、在环境保护领域，公序良俗原则要求人们尊重自然、保护环境，不得损 害生态平衡。例如，某企业在建设过程中未按照规定进行环境影响评估，严重影 响了当地生态环境，这一行为被法院认定为违反公序良俗原则。
二、定义及内涵
公序良俗原则可以从以下几个方面进行定义：
1、公序良俗原则是指在特定社会背景下，为了维护社会秩序、促进公平正 义、保护弱势群体以及实现其他公共利益目标，而形成的一种广泛接受和遵守的 行为规范。
2、公序良俗原则的成立条件包括：规范的内容必须符合社会公共利益和道 德准则；规范的制定和实施必须具有合理性和正当性；规范的实施必须符合比例 原则，即保障权利人的合法权益，同时不得过度限制其自由。
2、完善法律法规体系。将公序良俗原则纳入法律法规体系中，通过立法和 司法实践来保障其有效实施。
考内容
当我们在探讨法律原则时，公序良俗原则是不可或缺的一部分。这一原则在 法律体系中占有重要地位，为公民的行为提供了道德指引，同时也在维护社会秩 序与公平正义方面发挥了巨大作用。本次演示将深入探讨公序良俗原则的内涵、 具体内容以及应用，揭示其对社会进步的重要意义。
公序良俗原则的具体内容
1、保护公民的人身自由和隐私
公序良俗原则要求尊重公民的人身自由和隐私权。任何限制公民自由或侵犯 其隐私的行为，如非法搜查、任意拘禁等，都被视为违反公序良俗原则。
2、禁止歧视和暴力
歧视和暴力行为违背了公序良俗原则。无论是基于种族、性别、宗教还是其 他原因的歧视，都为社会所不容。此外，任何形式的暴力行为，包括家庭暴力、 虐待、残忍对待等，都被视为违反公序良俗原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公序良俗原则
编辑
公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称，是法国、日本、意大利等大陆法系国家以及我国澳门和台湾地区民法典中使用的概念。
在德国民法中，与公序良俗相当的概念是善良风俗。
在英美法中，与此类似的概念则是公共政策。
我国现行法并未采纳公序良俗的概念和表述，但《民法通则》第七条、《合同法》第七条和《物权法》第七条关于社会公德、社会公共利益和社会经济秩序的规定，通常被认为是承认了公序良俗原则。
目录
1简介
2理论依据
3分类
4民审适用
1
简介
所谓公序，即社会一般利益，在我国现行法上包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。
所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括我国现行法上所称的社会公德、商业道德和社会良好风尚。
公序良俗原则在司法实践中应用非常广泛，因此，探讨这一原则在民事审判中的运用具有重要的意义。
2理论依据
公序良俗原则基本理论依据
是：“法无明文禁止即可为”和“权利不可滥用”的辨证统一性。
“法无明文禁止即可为”意味着民事主体在不违背强制性法律规则和法律不禁止的条件下，可自愿选择满足或有利于自身利益的行为。
“权利不可滥用”意味着对民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯，并不损害政治国家和市民社会一般的公共秩序要求。
尤其是在法律不足以评价主体行为时，公序良俗原则可以限制民事主体的意思自治及权利滥用。
我国传统法律文化中，一贯注重“德行教化”的作用，并以此造就了中华法系偏重伦理性的法律精神，这为公序良俗原则在市场经济条件下的运用，提供了良好的思想基础。
同时，由于我国社会主义市场经济体制的确立与发展，市民社会生活与交往日趋繁荣与复杂，这又为公序良俗原则的运用提供了广阔的社会基础。
公序良俗来源于民事法律调整的固有缺陷，即市民社会生活交往的广泛性、复杂性、不稳定性与法律的不可穷尽性之间的矛盾。
公序良俗原则的任务则是解决这一矛盾，以弥补法律的不足，维护社会公共利益，实现社会正义。
公序良俗原则
一方面是指民事主体在参与民事法律关系时，在不违背法律强制性规则的条件下，可以以及公共秩序的一般要求和善良的风俗习惯进行民事行为；另一方面，民事纠纷的仲裁者在法律规定不足或不违背强制性法律规范的条件下，可以运用公共秩序的一般要求与善良风俗习惯处理纠纷。
根据公序良俗原则，民事法律制度对民事主体权利行使作出必须的法律限制性规定，加上公认的道德规范，形成了具有系统性的公序良俗。
3分类
一是政治国家公序；
二是市民社会善良风俗习惯；
三是他人人格尊严；
四是家庭道德关系准则；
五是其他公序良俗。
4民审适用
在大陆法系民法中，公序良俗原则主要用来控制法律行为，违反公序良俗的法律行为无效。
在我国，司法实践中也曾出现援引民法通则第七条规定作出判决。
应
当看到，法院在判断法律行为是否违反公序良俗时，一般要经过两个步骤：首先是确认现实生活中存在着相应的公序良俗，也即查明公序良俗的内容；其次才是认定系争法律行为是否违反公序良俗。
在民事审判中，运用公序良俗时可以遵循一些的依据。
在民事审判中的判断主体
在美国，违反公共政策是一个由法院主动提出的问题，而不是只能由当事人提出。
在具体的案件中，就公序良俗的内容以及法律行为是否违反公序良俗的问题，当事人、律师、专家学者以及新闻媒体等固然可以发表各自的意见，但判断公序良俗的决定权，始终掌握在法官手中。
这种做法值得我们借鉴，因为在当事人不申请对法律行为是否违反公序良俗进行认定的情况下，如果法院不主动认定公序良俗的存在以及法律行为是否违反公序良俗，就有可能使自己沦为执行当事人的不法意图的工具。
既然对公序良俗的判断是在司法过程中才会出现的问题，且法院应依职权认定法律行为是否违反公序良俗，所以判断什么是公序良俗的权力，只能归属于法院，也即只有法院才是判断公序良俗的主体。
在民事审判中如何判断
法官在判断一个法律行为是否违反法律、是否违反善良风俗，可以从以下几个方面来考察：一是法律行为的客体是否违法：二是法律行为的内容是否违法；三是法律行为所附条件是否违法；四是动机或目的是否违法。
法律行为的客体是当事人权利义务指向的对象。
如客体本身具有违法性和反社会性，则法律行为为违法行为或违反公序良俗的行为。
法律行为的内容为当事人的权利义务，如当事人享有的权利、承担的义务具有违法性或反社会性，法律行为即为违法行为或违反公序良俗的行为。
如不结婚之约定、负担杀人等犯罪行为义务之约定、私通之约定、赌博行为等。
即使目的或动机善良，不具有违法性，但法律行为内容违法或具有反社会性，法律行为即无效。
一定法律行为的内容因与金钱相结合，而违法或违背公序良俗。
还有一种是，法律行为本身并不违反法律、公序良俗，但条件的违法性或反社会性，可能影响到法律行为的效力。
只要，于条件成就时，履行该法律行为有助于增长反社会行为的危险，条件的违法性将导致法律行为无效。
最后，动机或目的具有违法性或反社会性，致使法律行为无效。
一般说来，动机是推动行为人去追求某种目的的内在动力和内在起因。
目的是在一定动机的推动下，希望通过实施某种行为达到的某种结果。
对民事法律行为的效力评价，一般并不去考察当事人的动机和目的，但当动机或目的与法律行为相结合，有助长反社会行为实现的具体危险时，法律行为也具有了反社会性。
当事人的非法目的和动机就会导致法律行为的无效。
在民事审判中判断的时间
法官在判断一个法律行为是否违反公序良俗原则时，应以什么时间为准呢？在德国，司法判例大多是根据当事人实施法律行为时存在的实际关系和价值评判，来判断其是否违反善良风俗的。
这种做法具有客观性和可操作性的优点，有助于维护法律的安定性，原则上可资赞同。
其缺点是没有解决合同成立时符合公序良俗，但在合同存续期间却因环境的变化而导致合同违反公序良俗的问题。
国内对此有
两种观点，一种观点赞成德国的做法，认为应以法律行为成立之时作为判断的基准时。
法律行为在成立之时因违反公序良俗而无效的，即便其后公序良俗发生改变，该法律行为也不因此而变为有效。
另一种观点认为，应根据合同是否已经履行来确定不同的基准时：如果合同已经履行，就以合同成立时为判断的基准时；如果合同尚未履行，而合同在成立时是有效的，但在此期间内公序良俗发生变化，则债务人得以违反公序良俗为由拒绝履行合同。
笔者比较赞成后一种观点，后者在处理上显得比较灵活，既注重维护合同成立时的公序良俗，又适当地照顾到法官进行判断时的公序良俗。
是否应考虑当事人的主观认识
法官在判断公序良俗的内容以及法律行为是否违反公序良俗时，是否需要考虑当事人的主观认识？无论是判断公序良俗的内容还是判断法律行为是否违反公序良俗，都不需要考虑当事人的主观认识。
其原因在于，公序良俗乃是社会一般利益和一般道德观念的体现，是独立于当事人的主观认识之外的一种客观存在，不以当事人的主观认识为转移。
因此，在认定法律行为因违反公序良俗而无效时，不需要考虑当事人主观上是否认识到相应的公序良俗的存在以及自己实施的法律行为是否违反了这种公序良俗。
公序良俗原则的适用，在民事审判中具有非常重要的意义，对民事主体滥用权利以及违反国家利益、社会公共利益、他人利益的行为进行了必要的限制；未成年人、残疾人等社会弱者的合法权益得到了有效的保护；社会正义理念得到了张扬。