2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧
行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型
行测逻辑判断技巧：可能性推理之评价型1500字逻辑判断是行政职业能力测验（简称行测）中的一道常见题型。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对一种情境或者假设的合理评价能力。
在解答这类题目时，考生需要根据所给出的信息进行逻辑推理，判断所提供的结论是否合理。
下面将介绍一些可能性推理的技巧，帮助考生更好地解答评价型的逻辑判断题。
首先，了解题目的要求和条件。
在解答评价型的逻辑判断题时，首先要仔细阅读题目，理解题目要求和所给信息。
通常情况下，题目会给出一种情境或者假设，要求考生根据所给信息判断结论是否合理。
在阅读题目时，要注意理清问题的关键点和主要内容，明确什么是前提、什么是结论，这样有助于考生更好地进行推理。
其次，分析并总结所给信息。
在解答评价型的逻辑判断题时，考生需要根据所给信息进行逻辑推理，判断结论的合理性。
因此，考生应该对所给信息进行分析并进行总结。
可以通过列出表格、绘制图表或者做出逻辑链等方式来清晰地整理所给信息，解决信息过多或者复杂的问题。
接下来，对可能性进行推理。
评价型的逻辑判断题主要考察考生对情境或者假设的合理评价能力。
因此，在解答这类题目时，考生可以通过推理可能性的方式来评价给出的结论。
具体而言，可以通过列举反例或者具体举例的方式来判断结论的合理性。
列举反例即从给出结论的反方向进行推理，找出与结论相反的情况，若存在这种情况，则结论不合理；具体举例即从给出结论的正方向进行推理，找出与结论相符的情况，若存在这种情况，则结论合理。
通过列举反例或者具体举例的方式，可以帮助考生更好地进行可能性推理，评价给出的结论。
最后，进行答题思考。
在进行可能性推理之后，考生需要根据推理结果进行答题思考。
根据推理结果，可以得出结论是否合理的判断。
如果找到了与结论相反的情况，或者找到了与结论相符的情况，则可以判断结论是否合理。
需要注意的是，可能性推理并不能得出确定性的结论，只能根据可能性来评价结论的合理性。
因此，在进行答题思考时，要考虑可能性的大小、情境的特殊性等因素，综合考虑才能得出较为准确的结论。
国行测判断推理题技巧高频点解析.doc
2015年国考行测判断推理答题技巧：高频考点解析2015年国考行测判断推理答题技巧：高频考点解析在历年的国家公务员考试中，国考行测考试的题目，逻辑判断每年考察10题，其中可能性推理所占比重较大，一般考察7道左右。
针对这些考试题型，华图教育为广大考生分享了答题技巧以及答题经验，请各位考生参考，祝愿各位考生都能在2015国考行测判断推理题目中拿到高分。
一、假言命题假言命题需要重点掌握相关推理规则，即假言命题的逆否命题、连锁推理及二难推理。
【真题】有人说，工作的时候，我们要将重要事务放在主要位置，重要事务是必要条件，关系着一件事情成功与否，重要的事务没做好，一定不成功，但是，细节也是很重要的，细节是成功的充分条件，同样也与一件事情成功与否相关，一个成功的人是能够协调好重要事务与细节的关系的。
由此中以推出( )。
A.成功并不代表着所有细节都处理好了B.如果不成功则说明重要事务没有做好C.成功的前提条件即要做好重要事务，又要处理好细节D.虽然处理好了细节，但没做好重要事务，也不一定成功【答案】A。
解析：题干可以简化为细节成功重要事件。
A选项从第二个假言命题中，我们可以看出，细节能推出成功，而成功推不出细节，所以这句话是正确的。
B选项，非成功非重要事务，是不能从第一个假言命题中推出的。
C选项，通过两个假言命题可以看出成功的前提条件是重要事务，而不是重要细节，所以C项错。
题目中说重要事务没做好，一定不成功。
所以，D项中的也不一定成功，应该改为一定不成功。
因此，选择A选项。
二、朴素逻辑朴素逻辑中常用的方法有代入排除法、假设法等。
【真题】北京市为了缓解交通压力实行机动车辆限行政策，每辆机动车周一到周五都要限行一天，周末不限行。
某公司有A、B、C、D、E五辆车，保证每天至少有四辆车可以上路行驶。
已知：E车周四限行，B车昨天限行，从今天算起，A、C两车连续四天都能上路行驶，E车明天可以上路。
由此可知，下列推测一定正确的是：A.今天是周六B.今天是周四C.A车周三限行D.C车周五限行【答案】D。
公务员考试行测技巧：可能性推理逻辑主线
可能性推理是很多同学在备战公务员考试的时候比较头疼的一类问题，一般常考的有加强类、削弱类等等内容，可能性推理这种题目的核心，其实还是要理清楚题干的逻辑推理过程，即哪些信息是前提，哪些是推理得到的结论。
理清逻辑主线之后根据问题去选择削弱项或者加强项就可以，在这里新西南教育想给大家分享一种可以快速定位正确选项的经验，就是出题人通常是想考察大家前提到结论中的推理漏洞，那这个漏洞如何去找呢?其实大家需要找到前提到结论推理中跳跃的概念，如果问题是要求削弱，那我们就切断跳跃概念的联系(拆桥)，如果要求加强，那我们就建立跳跃概念的联系(搭桥)。
【例题1】最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗。
这样，最近几年，每个外科医生每年所做的手术的数量平均下降了四分之一。
如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪项假设?A.一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准。
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生。
C.最近几年，外科手术的数量逐年减少。
D.最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了。
【A】解析：【例题2】首先，我们要选的是假设，其次，理清题干的逻辑主线:外科医生、每年所做的手术的数量、平均下降、外科手术、普遍质量和水平会下降。
再次，找到前提到结论中跳跃的概念，这道题目中很明显是手术的数量和普遍质量和水平明显跳跃了。
最后，根据问题是要求找假设，那我们就要说两者有关系(搭桥)，也就是“手术的数量”和“质量和水平”有关系。
选择A项。
以下哪项如果为真，不能支持上述结论？A.科学家认为增强Tet1活性最有可能的方法是使用某种药物，例如一种依然需要继续研发的活化剂等B.“记忆消除”可以治疗恐惧症，其过程是用新的记忆取代旧的记忆C.科学家将Tet1正常和这种基因遭破坏的老鼠放进一个笼子里，对它们轻微电击，让老鼠对笼子产生恐惧感，后将它们放回没有实施电击的同一个笼子时，有Tet1基因的老鼠并不害怕这个笼子，另一组老鼠则不然D.扩大Tet1活性可以让人更快地遗忘不好的记忆，摆脱记忆阴影【A】解析：解析：首先，我们要找不支持项。
2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧
2015国家公务员考试行测：可能性推理猜题技巧主文可直接复制黏贴网站即可，不建议携带锚文本，文库直接点击不了很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。
今天，中公教育专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。
可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。
故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。
那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。
而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。
如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。
我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。
首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现“由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。
当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。
除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。
论据也就是说得出这个结论的事实依据。
所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。
下面中公教育专家为大家举例说明：例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。
他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足B. 只有南方古猿才是人类的祖先C. 只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走D. 只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足【答案】：D【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。
公务员考试行测技巧：可能性推理破题注意事项
如果以下各项为真，最有可能成为上述论证前提的是：
公务员考试行测技巧：可能性推理破题注意事项
公务员考试行政职业能力测验主要测查与公务员职业密切相关的、适合通过客观化纸笔测验方式进行考查的基本素质和能力要素，包括言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析和常识判断等部分。行、难度等方面进行组合。了解公务员成绩计算方法，可以让你做到心中有数，认真备考。
A.专家先前对美国经济表示不乐观
B.欧洲央行原有利率较高，银根紧
C.非欧美国家的经济状况保持稳定
D.全球大宗商品交易缺乏信心支持
【答案】C。首先，明确问题是找题干推理的前提，也就是说支持题干的推理，其次是理清题干的逻辑主线：美国经济表现好和欧洲启动了融资计划，全球大宗商品有了信心→全球经济缓慢复苏。最后通读选项之后，我们发现C项是说非欧美国家经济比较稳定，是从未被调查对象情况相同的角度对题干进行了加强。A项是专家的看法不一定正确，属于诉诸权威的选项，B项说明的是欧洲原有的经济情况，与题干中当下的情况无关，D项与题干相反，为削弱项。
可能性推理题型是公务员考试常考题型，做题的关键在于把握解题的技巧，首先要找准提干的推理，相信只要大家认真分析总结，便能在公务员考试中崭露头角，中公教育最后祝各位考生成“公”圆梦。
在公务员考试中，主要考察多方面的能力，考察题型也多种多样，其中行测文科部分可能性推理考察占比较大，所以在备考过程中，需要多加注意。公考中如何突破这一类题型，获取高分，中公教育下面为大家相应解题技巧，希望对各位考生有所帮助。
职业能力测试答题技巧：可能性推理的答题原则(一)
很多考生在事业单位行测考试中对可能性推理题比较犯难，如何来应对可能性推理题呢?下面我们就来为大家介绍几个择优原则，希望可以在以后的行测考试中帮助到大家。
一、从近原则
所谓从近原则就是如果题干让我们选择最能削弱或最能加强的选项，而所给的四个选项至少有两个是可以削弱的，优先选择与题干关系最近的选项。
【例题】
为了粮食安全，某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率，以抑制粮食出口。
但是，该国粮食出口仍然在不断增加，在国际市场上有很强的竞争力。
以上所述如果为真，最能支持这一情况的是：
A.国际市场上粮食处于供不应求的状态
B.该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉
C.该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低
D.该国粮食的产量仍然在不断增加
答案：C
二、从重原则
考生在答题时要有重点和针对性。
可能性推理，题干一般是通过一定的论证得出结论。
要对这个论证进行削弱或加强，则必然要找到这个论证的重点，针对这个论证的重点进行削弱或加强，就是最具有针对性的。
那么这样的选项也就是最优选项。
【例题】
据调查，某地90%以上的有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统，这表明车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
根据题干，以下选项最能削弱题干结论的是：
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，没有迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.目前当地只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车子卫星导航系统的司机，90%以上经常使用。
答案：C。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
典评公考行测技巧秘籍-逻辑判断
2015年公务员《行测》用主谓拆分法解逻辑判断公务员考试行测中的逻辑判断一直是大家比较头疼的部分，这部分理解起来确实比较难，因为这类题跟大家的生活认知有一定区别，更加严谨客观。
但事实上，这个部分还是比较好掌握的，特别是必然性推理题，虽然内容多一些，但却类似于理科的公式，变化性少。
只要掌握这类题目的特征以及解题方法，做题就会既省时间又有较高的准确率。
三段论是必然性推理的高频考点，而解决三段论最常用的方法是排除法(偷换概念、推理规则)、文氏图法、还有一种方法是主谓拆分法。
典评在此将这个方法进行详细讲解。
主谓拆分，拆分的是主项和谓项，其实这种方法就是三段论的逆向思考。
而什么样的题型适合应用这种方法呢?首先要了解三段论的四种标准形式：所有A是B+所有B是C →所有A是C所有A是B+所有B不是C →所有A不是C有些A是B+所有B是C →有些A是C有些A是B+所有B不是C →有些A不是C其实三段论的题型无外乎这两种：一种是通过前提求结论的结论型;一种是通过其中一个前提和结论求另一个前提是谁的前提。
如果题干只给一个前提和一个结论，我们通常会用三段论的推理规则解题，但如果题干给了两个前提和一个结论，通过这些已知条件再求前提，这样难度就加大了。
正常情况下是两个前提、一个结论，就基本形式而言，不会出现三个前提一个结论，也就是有一个前提对于解题的帮助不大，如何来判定是哪个前提呢，就需要应用主谓拆分法。
拆分的是结论，把结论的一句直言命题沿着主项和谓项的方向拆成两句直言命题，这两句话是分别含有结论的主项和谓项，通过这两句话确定中间缺少的中项B是谁，从而确定答案。
比如我们来拆分四种标准形式的第一句话。
结论是所有A是C，拆成两句话分别含有主项A和谓项C，即拆成两个部分：一个是所有A，一个是C，中间加上“是B”、“所有B”即可。
这两句拆分后的命题，一句应该是已知条件，一句是应填选项。
所有的主谓拆分法要补充的都是“是B、所有B”，把拆分后的每一句话和已知条件对应，就可以确定哪个已知条件是无用的条件，从而确定B。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福建人事考试网：
很多同学对逻辑判断部分吐槽不断，觉得必然性推理部分不学不会，学了费劲，而可能性推理是出题量越来越大，但学了也不会，准确率一直像坐过山车一样忽高忽低。
今天，中公教育专家就给大家讲一下可能性推理的解题技巧。
可能性推理，虽然看上去和片段阅读长得很像，但本质是逻辑题。
故此，解此类题目一定要注意掌握一个尺度，就是不能靠语感，要靠分析。
那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系。
而逻辑推理当中，不管主题怎么变，内容怎么变，推理的形式一定是论据——结论。
如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键。
我们只要找到了片段中的论据和结论部分，基本上一道逻辑题目已经解出来一大半了, 也就是说即使一道题讲的什么没看懂，只要牢牢地抓住论据和结论，找到与论据、结论相关度最高的选项，基本上也是十蒙八准的。
首先结论很明显，就是主观得出的一个断定观点，所以当题干中出现“由此”、“因此”、“某某认为”等表达观点的提示词，就标志着结论来了。
当我们找到结论后，下一步就是去寻找论据。
除了结论之外，一段文字会包含很多的文字信息，但是这些信息并非对我们都有用，所以一定要筛选出有用的论据部分。
论据也就是说得出这个结论的事实依据。
所以，在结论以外的部分，哪一句跟结论有关，哪句就是得出这个结论的论据，其他的都是为了迷惑大家。
下面中公教育专家为大家举例说明：
例1.科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4根跖骨化石进行分析研究后发现，非洲南方古猿具有定型的弓形足。
他们据此认为，人类的祖先早在320万年前就开始像现代人一样用双脚行走中公教育版权。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
A. 只有分析第4根跖骨化石，才能发现非洲南方古猿具有定型的弓形足
B. 只有南方古猿才是人类的祖先
C. 只有具有定性的弓形足，才能使用双脚行走
D. 只有使用双脚行走，才具有定型的弓形足
【答案】：D
【中公解析】：根据刚才的分析，很显然“他们据此认为”是主观观点，也就是说“人类用双脚行走”为这段推理的结论。
那么此结论是怎么得出的呢?往前面寻找会发现，是因为发现了“非洲南方古猿具有定型的弓形足”，所以此句为论据。
此题的论证结构为：有定型的弓形足——直立行走。
那么显然我们支持这个论证，就要加强论据、结论之间的关系，由此可知一定是在C、D之间选择。
再根据论证中，想要由弓形足一定能够得出直立行走，所以D项的表述更为有力，故正确答案为D。
【点评】上面这道题目，实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推理题目的时候，要第一时间找到论据、结论，然后在选项中寻找和论据结论中有关联的选项，此题是加强型题目，我们就需要在论据和结论之间建立联系。
也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联系，就可以直指D选项了。
刚才这道题目比较简短、直接，我们再来看一个例题，依然是一道可能性推理加强型的题目：
例2.美国睡眠专家设计了一项测试，让志愿者在睡眠实验室里连续度过13个夜晚，关4个夜晚，志愿者毎晚能睡足8小时;接下来6天，他们的睡眠时间缩短至毎晚6小时;最后3个晚上,志愿者出现“补觉”现象，每天要睡10小时,测试结果显示，持续几天睡眠不足后，志愿者各反应速度变慢。
补觉后，虽然感觉头脑清醒一些，但仍行动迟缓、笨拙。
由此可见，连续工作一周、睡眠不足后，用3个晚上补觉可以改善困倦的状况，但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响中.公教育版权。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境，晚上经常做梦
B.志愿者平时习惯的睡眠时间不等，平均睡眠时间为每晚6小时
C.实验前对志愿者进行大脑功能扫描，发现大脑结构并无明显异常
D.补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试，多数人的灵敏度明显低于平时
【答案】D
【中公解析】由题干中的“由此可见”可以得到本文的论点是“睡眠不足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响”，依据此论点我们可以找到“补觉后仍行动迟缓、笨拙”为此结
论的理论依据，故此推理为：补觉后仍行动迟缓、笨拙——补觉不能改善认知功能。
根据我们总结出来的推理关系，可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有D，所以此题的答案也为D。
【点评】这道题在上道题的基础上增加了难度，因为论据和结论实际上都是在论证缺觉和认知能力的关系，我们只要找到这一个关键点依然可以迅速找出正确选项。
以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强型，实际上削弱型也是同一个道理，下面再来看一个例题：
例3.某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万名健康人士的饮食习惯，包括肉的消费量、肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等。
研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组，截至研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉食用量最高的两组。
因此，研究者得出结论：大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论( )
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B.研究显示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C.调查数据表明，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边喝啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D.该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
【答案】C
【中公解析】此题首先可以找到结论是“大量使用烤肉更容易患胰腺癌”，因为文中已经清晰标明“因此，研究者得出结论”。
文中其他部分跟此结论有关的是：“患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组”。
所以，此段文字的关系应为：患癌的大部分烤肉使用量大——大量使用烤肉容易患癌。
本题是削弱型题目，所以比较四个选项，我们会发现，只有C 选项和推出关系中的要点“大量食用”以及“患癌”有关系，并且C选项是切断了大量食用和患癌之间的联系，表明了是由于别的原因引起的，也就是我们所说的因果关系推理法中的“另有他因”这一种削弱方法，所以本道题目选择C选项。
【点评】在可能性推理中，削弱的方式比加强更为复杂、多变，但万变不离其宗，只要找到论据、结论，切断二者之间的关系，就是能够削弱的选项。
当然，为了更好地解题，同学们也需要学习诸如“因果关系”“类比推理”“枚举归纳”等多种常见的典型论证模型。
以上，中公教育专家为大家介绍了如何解决可能性推理中的削弱、加强这类型的题目，好的方法还需要实践指导，所以同学们要运用以上方法多解题，多分析题干，反复分析同一道复杂题干来锻炼自己找到论据、结论的能力，提高解题速度和准确率。
相关内容：
2015国家公务员考试备考大全
/html/2014/06/39040.html?wt.mc_id=bk5968
2015国家公务员考试公告
/html/2014/05/38275.html?wt.mc_id=bk5968。