诉讼欺诈的防范与规制
诉讼风险与防范
诉讼风险与防范引言概述：诉讼风险是指在法律纠纷解决过程中，当事人面临的可能导致不利结果的风险。
为了降低诉讼风险，当事人应该采取一系列防范措施。
本文将从法律咨询、合同管理、证据采集和调解等方面，分析诉讼风险的原因以及如何进行防范。
一、法律咨询1.1 寻求专业律师意见在面临法律纠纷时，寻求专业律师的意见是降低诉讼风险的关键。
律师能够根据专业知识和经验，为当事人提供合理的法律建议，匡助其了解案件的背景和可能的结果。
1.2 定期法律风险评估定期进行法律风险评估是预防诉讼风险的重要手段。
通过对企业经营活动中可能存在的法律风险进行全面评估，及时发现和解决潜在问题，减少法律纠纷的发生。
1.3 加强法律培训为了提高员工的法律意识和素质，企业应加强法律培训。
通过培训，员工能够了解法律规定和企业规章制度，避免因为不懂法律而导致的纠纷。
二、合同管理2.1 精心起草合同合同是法律纠纷解决的重要依据，因此，精心起草合同是降低诉讼风险的关键。
合同应明确约定各方的权利和义务，避免含糊不清的条款，减少合同履行过程中的争议。
2.2 定期审查合同定期审查合同是防范诉讼风险的有效措施。
通过定期审查，可以及时发现合同中存在的问题，避免因为合同漏洞而导致的纠纷。
2.3 建立合同档案建立合同档案是合同管理的重要环节。
合同档案应包括合同的原件、备份以及相关的证据材料。
这样可以在发生纠纷时，提供充分的证据支持，降低诉讼风险。
三、证据采集3.1 及时保留证据在面临潜在纠纷时，当事人应及时保留相关证据。
证据可以是书面文件、电子邮件、通信记录等，这些证据可以作为法庭认定事实的依据，降低诉讼风险。
3.2 合法获取证据当事人在采集证据时应遵守法律规定，合法获取证据。
否则，非法获取的证据可能被法庭排除，导致诉讼风险增加。
3.3 保密敏感证据对于涉及商业机密或者个人隐私的敏感证据，当事人应采取措施进行保密。
这样可以避免泄露敏感信息，减少诉讼风险。
四、调解4.1 主动寻求调解在法律纠纷发生后，当事人可以主动寻求调解，通过和解的方式解决争议。
诉讼欺诈行为之刑法规制
诉讼欺诈行为之刑法规制摘要：诉讼欺诈不仅危害被害人的合法权益，而且破坏正常的诉讼秩序、法律的尊严及司法机关的公信力。
民事侵权法已不足以对其进行有效规制，设置”欺诈诉讼罪”，以刑罚来遏制此类行为日益蔓延的态势已经成为当前我国刑事立法的迫切需要。
关键词：诉讼欺诈；刑事定性；诈骗罪当事人主义诉讼模式下，当事人的举证是法院据以认定案件事实的最主要来源，民事诉讼中各种不诚信的诉讼行为由此滋生，利用法律事实与客观事实之间的差距，将法庭异化为谋取不法利益的赌场的诉讼欺诈行为即是其中的典型。
成本收益之比的悬殊使得民事侵权责任已不足以威慑该类行为，刑法规制成为当前立法、司法的当务之急。
一、诉讼欺诈行为之概念界定现行立法对诉讼欺诈行为的概念付之阙如，学术界的观点也是众说纷纭莫衷一是，笔者认为可以借鉴《美国侵权行为法重述》的观点，将此种恶意诉讼归纳为”一个典型特征”即”无正当理由的诉讼”；”三种行为模式”即刑事诉讼中的非法控诉、非法利用民事诉讼程序以及滥用诉讼程序。
在这三类恶意诉讼的行为模式中，由于刑事诉讼多采公诉方式，即便是恶意提起自诉，刑法也已经有了相关规定，因此该种模式并无讨论的必要。
现仅就后两种模式并结合我国法学术语习惯进行类型化分析：1、狭义的恶意诉讼。
所谓狭义的恶意诉讼是相对于涵盖各种不诚信诉讼行为的广义的恶意诉讼行为而言的，是指行为人明知自己没有合理、合法的诉讼依据而故意提起诉讼，企图达到例如拖延还款时间、制造社会舆论等不法目的的行为。
2、利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为。
根据起诉是否依据真实的法律关系，可以将该类行为细化为两种模式，一种是双方当事人串通，虚构法律关系的存在，故意提起民事诉讼，企图侵害案外人的利益；一种是虽然存在法律关系，但是该法律关系已经消灭但是仍然要提起诉讼或者恶意改变法律关系内容而起诉。
笔者认为无论是双方串通侵害案外人利益还是一方当事人侵害对方当事人的利益，其行为的核心都是通过伪造、变造证据或者提供虚假证人等方式，”制造”出足以能够为法院认定为法律事实的所谓客观事实，进而骗取法院做出行为人所期望的裁判，从而实现其不法利益。
诉权滥用的规制与防范——恶意诉讼及其程序规制
作者单位 ：上 海市 高级 人民法 院
收稿 日期 ：２ １ — ７ ０ ０ ２ ０ １
１ ・
（ ）恶意诉 讼概 念界 定 一 １ 恶 意诉讼 的概 念认 识不 一 ．
杨立新 教授认 为 ， 意诉讼 指故意 以他 人受到 损害为 目的 ， 事实根 据和 正当理 由而提起 民事诉 恶 无
讼 ，致使 对方 在诉 讼 中遭受 损失 。③ 汤维建 教授 认为 ：“ 恶意诉 讼 ，指 当事 人故 意提起 一个 无根 据之
诉 ， 谋取不 正 当利 益的行 为 。 ④ ”
恶 意诉 讼 及 其程 序 规 制 张 海 棠 徐 晨 平
诉讼 是法 治社 会 中人们 维护合 法权 益 的重要手 段 ， 由于 受到 不法 利益 的驱使 ，一 些 恶意 “ 但 一 当事 人 ”利用 现行 民事诉 讼制 度相 关规 定的缺 失 ，异 化诉讼 功 能 ，“ 把法 律视为 侵权 方法 、把 法 院作 为侵
审 判 权 对抑 制 诉 权 滥 用 的 限 制 功 能 ，依 法 对 妨 碍 民 事诉 讼 的行 为 予 以 惩 戒 ，尽 可 能 防 范 或 化 解 ＂ 人 滥 ３事 －
用 诉 权 的可 能性 。 当然 ，规 制 诉 权 滥用 ，应 当在 “ 司法 能 动 ” “ 法谦 抑 ” 和 司 间寻 找 平 衡 ，在 充 分 保 障 当事 人 诉 讼 权 利 的 前提 下 ，将 “ 审慎 认 定 、 积极 防范 、严 厉 惩 处” 为规 制 的 重要 原 则 ，建 立起 一套 针 对 性 强 、 作
● 专 题 研 讨
诉权 滥用 的规 制与防范
最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见
最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见法发〔2016〕13号当前，民事商事审判领域存在的虚假诉讼现象，不仅严重侵害案外人合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，人民群众对此反映强烈。
各级人民法院对此要高度重视，努力探索通过多种有效措施防范和制裁虚假诉讼行为。
1.虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。
2.实践中，要特别注意以下情形：（1）当事人为夫妻、朋友等亲近关系或者关联企业等共同利益关系；（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符；（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（4）当事人双方无实质性民事权益争议；（5）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，并请求人民法院出具调解书。
3.各级人民法院应当在立案窗口及法庭张贴警示宣传标识，同时在“人民法院民事诉讼风险提示书”中明确告知参与虚假诉讼应当承担的法律责任，引导当事人依法行使诉权，诚信诉讼。
4.在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。
对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。
5.涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。
除法定事由外，应当要求证人出庭作证。
要充分发挥民事诉讼法司法解释有关当事人和证人签署保证书规定的作用，探索当事人和证人宣誓制度。
6.诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。
查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。
7.要加强对调解协议的审查力度。
对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；对人民调解协议司法确认案件，要按照民事诉讼法司法解释要求，注重审查基础法律关系的真实性。
诉讼风险防范及应对策略
诉讼风险防范及应对策略一、引言随着社会的发展，法律和法规日益完善，诉讼环境越来越复杂。
在商业活动中，公司和个人面临着各种各样的诉讼风险。
本文旨在探讨诉讼风险的原因和可能带来的影响，并提供一些应对策略，帮助企业和个人有效预防和应对诉讼风险。
二、诉讼风险的原因1.合同纠纷在商业活动中，合同纠纷是一种常见的诉讼风险。
合同是商业活动的基石，但由于合同条款不清晰、不完整或解释不一致等原因，可能导致双方产生争议，从而进一步发展为诉讼案件。
2.知识产权侵权随着知识经济的发展，知识产权的保护变得尤为重要。
个人或企业在创作和创新的过程中，可能面临他人侵犯其知识产权的风险，例如侵权盗版、商业机密泄露等。
这些侵权行为可能触发知识产权诉讼。
3.劳动纠纷员工与雇主之间的劳动关系可能出现争议，例如工资纠纷、劳动合同解除争议等。
如果无法通过协商解决，员工可能诉诸法律途径，提起劳动纠纷诉讼。
4.违约责任在商业交易中，一方未履行其合同义务可能导致违约责任。
受损害的一方可能选择以法律手段维护自己的权益，通过追究违约方的责任来解决争议。
三、诉讼风险的影响1.财务损失诉讼不仅带来律师费、诉讼费用等直接费用，还可能导致公司形象受损、客户流失、生产中断等间接经济损失。
尤其是在复杂的商业诉讼中，诉讼持续时间可能很长，财务损失也会逐渐增加。
2.时间成本诉讼过程需要花费大量的时间和精力，不仅对企业经营活动造成干扰，也可能影响员工的工作效率。
同时，法院审理案件的时间也因地域、案件复杂程度而有所不同，企业需要承担长期等候的时间成本。
3.声誉损害诉讼可能会在社会上引起广泛关注，给企业的声誉带来负面影响。
特别是在一些敏感的行业领域，诉讼风险更加严重，一旦涉及舆论攻击，企业的形象恢复可能需要付出更大的努力。
四、诉讼风险的防范策略1.合同管理合同起着事先防患于未然的重要作用。
在签订合同之前，双方需要明确约定合同的内容、权利义务以及争议解决方式等，尽量避免合同条款不明确或漏洞。
民事诉讼欺诈及其民事法律规制探究
民事诉讼欺诈及其民事法律规制探究摘要：民事诉讼欺诈是一种新型的欺诈行为，我国理论界和司法实务界对其概念、特征未形成统一认识，各地法院在对民事诉讼欺诈案件的处理上也莫衷一是，我国侵权法和民法的现行规定是否能够有效地防止和制裁民事诉讼欺诈，值得讨论。
本文通过对民事诉讼欺诈的概念、特征、民事定性的阐述，提出民事法律规制建议，认为在民法上明文规定民事诉讼欺诈为一种新型的侵权行为，扩大赔偿范围，加大惩戒力度。
关键词：民事诉讼欺诈侵权责任法律规制民事诉讼是民事主体借助国家审判权维护自己的合法权益，解决平等主体间民事纠纷的活动。
然而，近年来，民事诉讼欺诈在实践中开始频繁出现。
2009年12月12日《今日说法》报道：北京市一中院2009年11月就民事诉讼中的欺诈行为召开新闻发布会，一中院随机抽取了100件2008年二审改判的案件进行抽样分析，结果超过20%的案件存在着不同程度的欺诈行为。
可见，民事诉讼欺诈正有愈演愈烈之势，它已经损坏我国的司法权威和公平正义了。
一、民事诉讼欺诈的概念《今日说法》播出了这样一个案例：“2007年，中铁22局集团有限公司的一项工程承包给了包工头张光明并结清了140万元的工程款。
2008年中铁22局突然接到了法院的传票，张光明以拖欠工资为由，向法院提起诉讼。
经公安机关调查后发现，张光明伪造了18份虚假的工资欠条提交到法院，想以此再骗取工程款。
本案法官介绍说，原告张光明采取提供假证的方法，试图骗取司法机关的民事裁判，最终来达到骗钱的目的。
按照法律的相关规定，尽管这种行为不构成诈骗罪，同样要承担法律责任。
对于张光明伪造证据、教唆欺诈的行为，法院认定他已经构成了民事诉讼欺诈，因此，对他作出了罚款一万元的处罚。
”法官将本案原告的行为定性为“民事诉讼欺诈”。
什么是民事诉讼欺诈呢?关于民事诉讼欺诈的定义，国内学者众说纷纭，比如：王焰明认为：“诉讼欺诈，是指行为人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相通过提起虚假的民事诉讼来欺骗法院，使法院作出错误判决，从而占有他人财物的行为。
法律诉讼的防范五大风险和应对措施
法律诉讼的防范五大风险和应对措施法律诉讼是商业运营中不可避免的一部分，但它也带来了一些潜在的风险。
本文将介绍法律诉讼中的五大风险，并提供应对措施，以帮助您降低法律风险。
1. 法律合规风险风险描述：由于法规的复杂性和多样性，企业在日常运营中可能违反了某些法律法规，从而面临法律诉讼的风险。
由于法规的复杂性和多样性，企业在日常运营中可能违反了某些法律法规，从而面临法律诉讼的风险。
应对措施：- 建立一个专门的法律合规部门，负责跟踪和解读相关法规，确保业务运营的合法性。
- 定期进行内部合规培训，以提高员工对法律要求的认识和遵守能力。
- 与专业律师团队合作，进行风险评估和法律合规审查。
2. 合同纠纷风险风险描述：合同是商业交易的重要文书，但未能遵守合同条款可能导致双方发生纠纷，进而引发法律诉讼。
合同是商业交易的重要文书，但未能遵守合同条款可能导致双方发生纠纷，进而引发法律诉讼。
应对措施：- 在签署合同时，请确保明确了双方的权利和义务，并尽量避免模糊的条款。
- 定期进行合同审查，确保合同内容与实际操作相符。
- 建立有效的沟通机制，及时解决潜在的纠纷，避免进一步升级到法律诉讼。
3. 知识产权侵权风险风险描述：未经许可使用他人知识产权（如商标、专利、著作权等）可能导致侵权，进而引发法律诉讼。
未经许可使用他人知识产权（如商标、专利、著作权等）可能导致侵权，进而引发法律诉讼。
应对措施：- 在产品研发阶段进行全面的专利、商标和版权调研，确保自身产品或服务不会侵犯他人权益。
- 建立知识产权管理机制，保护自身的知识产权，并监控市场上的侵权行为。
- 在商业合作中，对相关合作方的知识产权进行尽职调查，避免接触和使用侵权的产品或服务。
4. 金融风险风险描述：金融交易过程中存在的违约、欺诈等问题可能导致金融纠纷，最终引发法律诉讼。
金融交易过程中存在的违约、欺诈等问题可能导致金融纠纷，最终引发法律诉讼。
应对措施：- 在与金融机构签署合同时，仔细审查合同条款，避免产生模糊的金融交易条件。
诉讼欺诈行为性质辨析及其法律规制
诉讼欺诈行为性质辨析及其法律规制摘要：诉讼欺诈是指行为人以恶意提起或进行民事诉讼为手段，提供虚假陈述、伪造证据或串通证人作伪证，诱使法院做出利己判决，从而获取财产或财产性利益或实现其它非法目的，从而严重损害人民法院正常司法活动秩序的行为。
对于诉讼欺诈行为的性质界定，目前我国立法尚无明确规定，理论界对此也争论不止。
笔者认为，诉讼欺诈行为具备刑法意义上行为的有体性、有意性和有害性的特征，不仅侵害公私财产所有权，而且严重干扰人民法院正常司法审判活动，应当纳入刑法规制，在我国刑法中单独设立“诉讼欺诈罪”已成为规制此类行为的当务之急。
关键词：诉讼欺诈；定性分析；司法对策；立法出路中图分类号：df7 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-07-00-01在民事经济纠纷及其诉讼日益复杂化、多样化的今天，诉讼欺诈现象日趋严重，逐步呈蔓延趋势的诉讼欺诈行为通过法院这一国家司法机关作为其行为的中间桥梁，往往不仅侵害了其他公民的合法权益，而且严重地影响了司法机关的正常活动，破坏了司法权威，因此应当将其纳入刑法调整范围予以规制。
但是对诉讼欺诈行为性质究竟应当做何界定以及如何实现在刑法中予以规制，理论界和实务界众说纷纭、莫衷一是。
笔者试图对该问题进行粗浅探讨，以期对诉讼欺诈行为的深入研究有些许裨益。
一、诉讼欺诈的含义及范围界定我国刑法对此也未做出明确规定，关于诉讼欺诈目前刑法理论界代表性的观点主要有：第一，“诉讼欺诈行为，是指行为人采取隐瞒事实真相、作虚假陈述，伪造、变造重要证据或指使、贿买、胁迫他人作伪证等非法手段，向人民法院提起民事诉讼，意图通过诉讼非法占有相对人财产或损害相对人利益的行为”。
第二，“诉讼欺诈( 又称诉讼诈骗或诉讼诈欺) ，是指行为人为非法获取他人财产或财产性利益，虚构事实或者隐瞒真相，伪造证据并向法院提起民事诉讼，诱使法院做出有利于自己的判决，从而获取财产或财产性利益的行为”。
第三，“诉讼诈骗是指行为人以非法占有他人财物为目的，以提起民事诉讼为手段，在民事诉讼中使用虚假证据欺骗法院，使法院做出错误判决从而骗取数额较大的公私财物的行为”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
首先 ， 虚构事实 、 杜撰 理 由。缔 约方 夸大个 别 案件 的事 实 ， 过 分 的要求 主张 自己 的权 利 ， 或 者隐 瞒存 在的其他 权利人 的诉 讼标 的， 其他共 同业主或其他权利受 限制 的信 息 ， 其非法利益 的追 求。 其次 ， 伪 造文件 、 虚假 证据。伪造文件和证据也是诉讼 欺诈案
利益 的行为 。广义 的诉讼 欺诈 ， 则不 仅仅 限于提 起诉讼 骗取 财产 这 一种情形 ， 还包括基 于其它 动机 目的而在诉讼 活动 中实施 的多 种诈骗 行为 。其特点 首先体 现在 隐蔽性趋 高 ， 形 式集 中。为 达成 诉讼欺 诈的 目的， 双方 当事人在诉讼前 已做好 完善 、 缜密 的准备工 作， 如制作完 整的往来资金 账 Ｅ ｌ 、 办理 相应 资产抵 押登记 等 ， 他们 用 以逃避 法院审查 的手段越 来越专 业 ， 法院用一 般的审查 方法难
发 生 在有 律 师 代 理 的 案 件 情 况 下 ， 法院可向司法局 、 律师协会 对该 律 师的职业操守提 出异议 ， 建议该 律师的主管部 门对此进行处 罚 ， 严 重的可 吊销律师执业 证。对于公 民代理 的案件 ， 则应 当要 求其
以及 时发现 。其次 ， 涉案金额渐高 ， 类型集 中。审理 中发现 的诉讼 欺诈 主要集 中在借贷 类纠纷 、 买 卖合 同纠纷 、 所有权 权属 纠纷 ， 及 婚 姻家庭类 纠纷 中 ， 其 中借款借 贷类纠 纷案件成 为诉讼欺诈 高发
国诉讼 欺诈 防 范和规 制 的建议 。
７ １ ０ １ ２ ２ ）
化 的基 础上 ， 任意选 择行为方 式破坏程序 的正常运 行和审判 的平 衡， 这严重阻碍 了诉讼程 序 自身价值追 求 的实 现。诉讼 程序不 排 除选择 ， 但排除恣意 。 最后 ， 欺诈人如偿所愿 ， 社会 风气败坏 。案件一旦获得法 院支 持， 其他社会不 良者也会相继效仿 ， 这样将会导致合法经 营者 受到
提供 公安部 门出具 的与当事 系近亲属关 系的证 明， 以防止行为人 滥用 他人 身份进行诉讼欺诈 。 最后 ， 加强普法教育 ， 强化 民众加强 自我 防范意识 。加强 民众 的 自我防范意识是最基 础 的规 制。在进行 普法教 育时 ， 应提 醒广 大民众在 与他人签订书面合 同， 或签署 收据 、 收条 、 欠条等材料 时 ， 在签字确认 之前应 当避免该材 料被添加 和变造 的可 能 ， 或通过一 式多份 、 通过见证人 、 进行 公证等 方式进 行风 险防范 。然 后其 次 ， 需 要 强 化 广 大 群 众 的证 据 意 识 。 与 他 人 进 行 各 类 交 易 时 ， 应 尽 可 能形成书面证据 ， 如签订 合同 、 出具借条 、 保 留银行转账凭证等 。
首先 ， 新增“ 诉讼欺 诈” 的刑事定 罪。基于 对 当前 多个 民事欺 诈活 动和社会 危害 ， 有必要惩罚他们 目前 的刑事法律的框架 内 ， 即 行 为人实施欺 诈诉 讼 ， 可 以单 独使用 ， 严重 的情况 下定罪 ， 并 根据 他们 的犯 罪处 罚 的罪行 。笔者建 议在 “ 刑 法” 中明确 的诉 讼欺 诈 行为 的规定构 成犯 罪的 ， 一个 明确 的定 罪量 刑标 准。从 长远来 看 ， 引入 “ 诉讼欺诈 ” 改善人们 的非 法欺诈诉 讼费用 ， 运用 刑事 的强制
【 关 键词 】 诉讼 欺诈 ； 规制； 防范
１ 诉 讼 欺 诈 的 概 述
贬抑 ， 不法者却得 以横行 ， 社会的公正和诚实信用 的原则将不得到纵容 ， 社会 风气被 败坏。
４诉 讼 欺 诈 的规 制 与 防 范 的 建 议
诉讼 欺诈是指在 民事诉讼 中 ， 行为人 以提起诉 讼为 目的， 采取 虚假 陈述 、 提供 虚假证 据或者 与证 人 串通 提供伪 造证据等非 法手 段， 诱使法 院作 出错 误的裁判或者执行 ， 从而获得财产或者非 财产
力 以有 效 遏 制 诉 讼 欺 诈 行 为 的泛 滥 ， 以 达 到 彻底 根 治 的 目的 。
其次 ， 完善庭前调解 制度 。必须 审查被 告人 的承认 有关 事实 是真 实的 ， 法官在审前调 解 ， 特别是 那些要 求 当事 人在调 解前 ， 主 动向法院提起 诉讼 的情 况下 ， 应对案件 事实 的真实性作 出谨 慎 的 判断， 依靠职业 的敏感性 和实 践 中积 累的经验 审慎 防范 。要 审查 当事人 的诉讼 目的。通过调解 ， 可 以充分 了解 双方争 议的焦点 ， 判 断该 争议 是否真实存在 ， 是否存在诉讼 的必要 ， 是否会损 害案外人 的利 益 ， 或 是 有 规 避 法 律 的 可 能性 。 再次， 严格审查代理人 身份 。对于代理 人身份 的严 格把 握也 可以从一 定程度 中杜绝诉讼欺诈案件 的发生 。如果诉讼欺诈 案件
诉 讼欺诈 的防范 与规 制
苏桂 萍
（ 西北政 法大学
【 摘 要】 诉讼 欺诈 的案 件在 日益复 杂化 和 多样 化 的 民事 纠纷 中， 日益
增 多和 严 重。 司法 实践 中对诉 讼权 利 制 约 的软 化 ， 诉 讼 欺诈 案 件 在 我 国呈上 升趋 势 ， 成 为新 闻媒 体 和社 会 公 众 关 注的 热 点 。本 文通 过 对诉 讼 欺诈 的概 念 特征及 表现 形 式的 分析 ， 阐述 了其社 会 危 害性 ， 提 出对 我
区。同时 ， 诉讼欺 诈案件 的标的额 已不 限于一般 民事诉 讼欺 诈小 标 的额的范 围， 部 分诉 讼欺 诈 案件 的标 的额 达 动辄百 万元 以上。 最后， 诉讼 目的确定 ， 标 的单 一。诉讼 欺诈 的案件 目的 明确 ， 通常 这类 案件 的诉讼标 的最多 的是金 钱。其次 是房屋 ， 该类 案件 的 当 事 人多系亲属关 系。再 次是行 为 ， 如请求 判令配 合办 理机动 车过 户 手续 的行为 ， 均为 冒名诉讼 。