Business CASE STUDY 2商法案例分析
CaseStudy2
ALL ASIA Business Solutions P/L
案例研究（2）－ 菲律宾经销商
Case Study 2 – Philippines Distributor
项目范围和交付成果
Project Scope & Deliverable
一种促使市场/销售和物流业务部在一下方面界定相互关 系的 文件化的方法 (即协议)....... - 3PL所提供服务的范围 - 3PL必须达到的量化的服务标准 - 市场/销售必须达到的前提性的流程标准 - 为3PL设计的具有层次结构的业绩衡量指标体系 - 3PL运营的价格基础/成本驱动因素 - 以及3PL向市场/销售报价的价格机制
• 香港企业, 业务遍布亚太的贸易集团 • 开拓市场，将名牌快速消费品分销至各 零售渠道 • 以前销售、市场和经销融为一体 • 销售、市场和物流分离成两条线运行 • 在菲律宾代表了约25个国际性的 Principals • 销售和分销遍布菲律宾所有城市和岛屿 • 2002年晚些时候, 香港MD集团在菲律宾 试行了服务协议的概念和做法
This methodology should:• directly address the lack of consistent, transparent, objective and defined measures between the 3PL and S&M • use the Philippines operation as the development and testing country • able to be implemented in a simplistic, repeatable process
商业法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
2018年，XX公司与国内一家知名电子元器件供应商A公司签订了一份采购合同，约定A公司向XX公司供应一批电子元器件。
合同签订后，XX公司按照约定支付了部分货款。
然而，在货物交付过程中，A公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，导致XX 公司无法按期完成产品生产。
XX公司多次与A公司协商解决，但A公司始终未履行合同义务。
无奈之下，XX公司向人民法院提起诉讼，要求A公司承担违约责任。
二、案件争议焦点1. A公司是否构成违约？2. XX公司能否要求A公司承担违约责任？3. XX公司能否要求A公司支付违约金？三、案件分析（一）A公司是否构成违约根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
在本案中，A公司与XX公司签订的采购合同中明确约定了货物的交付时间、质量标准等条款。
然而，A公司在货物交付过程中未能按照约定的时间和质量标准交付货物，已经构成违约。
（二）XX公司能否要求A公司承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，A公司已经构成违约，XX公司有权要求A公司承担违约责任。
（三）XX公司能否要求A公司支付违约金根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金。
在本案中，A公司与XX公司签订的采购合同中约定了违约金条款，即A公司违约时，应向XX公司支付违约金。
因此，XX公司有权要求A公司支付违约金。
四、法院判决根据以上分析，法院认为：1. A公司未能按照合同约定的时间和质量标准交付货物，构成违约；2. XX公司有权要求A公司承担违约责任；3. XX公司有权要求A公司支付违约金。
最终，法院判决A公司向XX公司支付违约金人民币X万元，并承担本案诉讼费用。
如何写商业案例分析研究CaseStudyAnalysis
如何写商业案例分析研究CaseStudyAnalysis Case Study Analysis可以说是同学们遇到的最常见的英语论文写作类型之一，尤其是商业案例研究，商科的同学应该与这类作业打交道甚是频繁，之前也较从不同方面跟大家介绍和解析了如何写英语案例分析Case Study，这篇文章旨在手把手教你写商业案例研究分析，那么看下去吧。
在撰写商业案例研究分析时，您必须首先对案例研究有一个很好的理解。
在开始以下步骤之前，请仔细阅读案例，并且记录下来。
可能需要多次阅读案例以获取所有细节并完全掌握公司，集团或行业面临的问题。
在您阅读时，请尽力确定关键问题，关键参与者以及最相关的事实。
在熟悉了这些信息之后，请使用以下分步写作说明（面向单一公司分析）来编写报告。
要写一个行业，只需调整此处列出的步骤来讨论整个细分市场。
公司的过去可以极大地影响组织的现在和未来状态。
首先，调查公司的创始，关键事件，结构和增长。
创建事件，问题和成就的时间表。
这个时间表将为下一步派上用场。
Step 2: Identify Strengths and Weaknesses使用您在第一步中收集的信息，继续检查并列出公司的价值创造功能。
例如，该公司可能在产品开发方面表现不佳，但在营销方面表现强劲。
列出已发生的问题并记下它们对公司的影响。
您还应该列出公司擅长的领域。
请注意这些事件的影响。
Step 3: Examine the External Environment第三步涉及识别公司外部环境中的机会和威胁。
这是SWOT分析的第二部分（O 和T）发挥作用的地方。
需要注意的特殊项目包括行业内的竞争，讨价还价能力以及替代产品的威胁。
一些机会的例子包括扩展到新市场或新技术。
威胁的一些例子包括竞争加剧和利率上升。
Step 4: Analyze Your Findings使用步骤2和3中的信息，为案例研究分析的这一部分创建评估。
将公司内部的优势和劣势与外部威胁和机遇进行比较。
法律商业问题案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家专注于软件开发和销售的高新技术企业，近年来业务发展迅速，市场占有率不断提高。
为了进一步扩大市场份额，甲公司决定并购乙公司，乙公司是一家同行业内的竞争对手，拥有一定的市场份额和优秀的技术团队。
双方经过多次谈判，最终达成并购协议，甲公司以一定的现金和股权支付方式收购乙公司全部股权。
二、案例分析1. 法律风险（1）并购协议的法律风险在并购过程中，甲公司面临的最大法律风险是并购协议的法律风险。
并购协议是双方达成共识的法律文件，具有法律约束力。
若并购协议存在漏洞或条款不明确，可能导致后续纠纷。
案例中，甲乙双方在并购协议中未明确约定以下事项：①并购后乙公司的资产范围和负债情况；②并购后乙公司的员工安置方案；③并购后甲公司对乙公司资产的评估方法；④并购后甲公司对乙公司业务的整合方案。
这些未明确约定的事项可能导致双方在并购后产生纠纷。
（2）反垄断风险甲公司并购乙公司后，市场份额将大幅提高，可能触及反垄断法规。
若并购行为违反反垄断法规，甲公司可能面临巨额罚款、被迫拆分业务等严重后果。
（3）税务风险并购过程中，甲公司可能面临以下税务风险：①股权转让所得税：甲公司支付给乙公司股东的股权转让款可能被认定为股权转让所得，需要缴纳企业所得税；②资产转让所得税：甲公司对乙公司资产的评估增值部分可能被认定为资产转让所得，需要缴纳企业所得税；③员工安置费用：甲公司为安置乙公司员工而产生的费用可能涉及个人所得税。
（4）员工权益风险并购过程中，甲公司需要关注乙公司员工的权益保护，包括但不限于：①员工安置：甲公司需按照相关法律法规和合同约定，妥善安置乙公司员工；②劳动合同：甲公司需与乙公司员工签订新的劳动合同，保障员工合法权益；③员工福利：甲公司需保障乙公司员工的福利待遇，如社会保险、住房公积金等。
2. 防范措施（1）完善并购协议甲公司在签订并购协议时，应与律师密切合作，确保协议条款明确、完整。
具体措施包括：①明确约定并购后乙公司的资产范围和负债情况；②明确约定并购后乙公司的员工安置方案；③明确约定并购后甲公司对乙公司资产的评估方法；④明确约定并购后甲公司对乙公司业务的整合方案。
国际商法典型案例分析(详细参考)
国际商法典型案例分析1．甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应一千打。
当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格，否则拒收，甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每批货款。
但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。
为此，双方发生争议。
此案当如何解决？答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，另外一方接受的该合同成立。
在本案中，甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更已经达成协议，合同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。
2．我国甲公司向国外出售一批农产品C—514，于7月17日向国外乙公司发盘：C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答复有效。
国外乙公司于7月22日复电：接受贵方7月17日电，C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。
我国甲公司于7月25日复。
电如下：贵方22日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化，收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。
双方就合同是否成立发生争议。
问此案当如何解决？答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性变更。
非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。
在本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收到答复以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理由是“市场价格变更”，而不是乙方的非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受约束。
国际商法案例2
国际商法案例国际商事组织【案例一】斯密斯先生是某合伙事务所的合伙人之一，与其他三个合伙人一起被授权参与经营管。
1999年5月，他在没有通知其他合伙人的情况下，擅自与一企业签订了一项合同，结果使得该事务所遭受损失，承担了一笔债务。
同年10月，他退出该事务所。
12月，债权人要求该事务所支付这笔债务。
遭到拒付，其理由是其他三个合伙人对此不知情；债权人要求斯密斯先生支付，也遭到拒付，理由是他已经退出该事务所。
斯密斯先生和该合伙事务所的拒绝是合理的吗？【解析】：根据合伙法的有关规定，每个合伙人在执行合伙企业的通常业务时所做出的行为，对合伙企业及其合伙人都具有约束力。
所以在本例中，该合伙事务所不能用不知情来对抗第三人从而拒绝支付债务，斯密斯先生的行为对合伙事务所和其他合伙人均有约束力，该合伙事务所必须支付这笔债务。
此外，根据合伙法的规定，当一个合伙人退出合伙后，他对于其作为合伙人期间企业所负的债务必须负责。
所以，在本例中，斯密斯先生不得以其退出合伙事务所来对抗债权人，他必须与其他合伙人一起，共同支付债权人。
当然，对于斯密斯先生的疏忽，合伙事务所有权要求斯密斯先生赔偿因此而遭受的损失。
【案例二】1996年4月，被告甲与其他人一起成立了“便民油漆队”。
五人每人出资1000元，作为油漆队的经费，买了一些必要的工具，五人商定大家一起劳动，收入合理分配。
经区工商局批准后即开始营业。
一次，承揽了给化工厂油漆管道的工作。
工作后不久，甲不慎将吸剩的烟头扔到一堆麻袋中，引起火灾，给化工厂造成损失上万元。
化工厂以便民油漆队为被告诉至法院，要求赔偿。
甲的行为给工厂造成的损失应由便民油漆队赔偿还是应由高某本人赔偿？【解析】：根据合伙法的规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的，是个人合伙。
根据这一规定，便民油漆队应属于公民个人合伙性质。
合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本案中被告甲乱丢烟头引起火灾，不是合伙的“经营活动”，属于个人过失性的不法行为，由此产生的债务不是合伙的债务，而是其个人的债务。
商法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发有限公司（以下简称“开发商”）与某建筑材料供应商（以下简称“供应商”）于2018年5月签订了一份建筑材料供应合同，约定供应商为开发商在其开发的某住宅项目中提供钢材、水泥等建筑材料。
合同总价款为1000万元，付款方式为分阶段支付，即开发商在材料进场、施工过程中和工程完工后分三次支付。
合同签订后，供应商按照约定时间提供了所需建筑材料。
然而，在工程完工后，开发商以工程质量不合格为由拒绝支付最后一笔款项，双方因此产生纠纷。
供应商认为开发商无正当理由拒绝支付，遂将开发商诉至人民法院。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 开发商是否有权以工程质量不合格为由拒绝支付最后一笔款项？2. 如果开发商有权拒绝支付，其应承担的法律责任是什么？三、案例分析1. 开发商是否有权以工程质量不合格为由拒绝支付最后一笔款项？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，开发商与供应商签订的建筑材料供应合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
关于工程质量问题，根据《中华人民共和国建筑法》第58条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理单位应当依法取得相应的资质等级证书，并在资质等级证书规定的范围内从事建筑活动。
”同时，《中华人民共和国建筑法》第59条规定：“建筑工程的勘察、设计、施工、监理单位应当对其所承担的建设工程的质量负责。
”在本案中，供应商作为建筑材料供应商，其提供的建筑材料应当符合国家标准和合同约定。
如果供应商提供的建筑材料确实存在质量问题，导致工程质量不合格，开发商有权要求供应商承担相应的违约责任，包括修复、更换不合格材料等。
但是，开发商无权以此为由拒绝支付最后一笔款项。
2. 如果开发商有权拒绝支付，其应承担的法律责任是什么？如果法院认定开发商有权拒绝支付，开发商应承担以下法律责任：（1）支付违约金：根据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
商业案例法律分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某公司（以下简称甲公司）成立于2005年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
近年来，甲公司在市场竞争中逐渐崭露头角，成为行业内知名企业。
然而，在2019年，甲公司因侵犯某知名品牌（以下简称乙公司）的商标权而被诉至法院。
本报告将对该案例进行法律分析。
二、案件事实1. 甲公司生产的电子产品外观与乙公司注册的商标相似，涉嫌侵权。
2. 乙公司发现甲公司侵权行为后，向法院提起诉讼，要求甲公司停止侵权、赔偿经济损失。
3. 法院受理案件后，依法进行审理。
三、法律分析1. 侵犯商标权的构成要件根据《中华人民共和国商标法》第57条规定，侵犯商标权的行为包括以下几种：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，甲公司生产的电子产品外观与乙公司注册的商标相似，涉嫌侵犯乙公司的商标权。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国商标法》第63条规定，侵犯商标权的行为人应当承担以下责任：（1）停止侵害；（2）消除影响；（3）赔偿损失。
在本案中，甲公司若被认定侵权，应当承担停止侵害、消除影响和赔偿损失的责任。
3. 举证责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，乙公司作为原告，应当提供证据证明甲公司侵犯了其商标权；甲公司作为被告，应当提供证据证明其行为不构成侵权。
四、判决结果经过审理，法院认为甲公司生产的电子产品外观与乙公司注册的商标相似，侵犯了乙公司的商标权。
法院判决甲公司停止侵权、消除影响，并赔偿乙公司经济损失。
五、案例分析1. 本案中，甲公司侵犯乙公司商标权的行为明显，法院依法判决甲公司承担侵权责任，体现了法律对知识产权保护的重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CASE STUDY SOLUTION 4
Peter buys a back pack from Kathmandu Adventures Ltd. Delivery of the backpack is to be made on 1 May 2013, the day before Peter leaves on his overseas holiday. Kathmandu Adventures Ltd fails to deliver the backpack on the agreed date and says it will take a further week. What rights does Peter have against Kathmandu Adventures Ltd?
C
J.CALLANDER JUNE 2015
Page 1
I
ISSUE
R
RULE/LAW
A
Hale Waihona Puke APPLICATION OF In this case a term that required a comic strip to be prominently displayed was a RULE/LAW condition. When it was breached the innocent party could terminate the contract TO THE ISSUE immediately. Bancks, the creator of a comic strip character contracted to supply a comic strip in a Sunday newspaper, Associated Newspapers, on the condition that it was on the front page of the comic strip section. Because of a newsprint shortage the newspaper put it on page 3 for three Sundays in a row. The High Court of Australia held that the newspaper had breached a condition as the location of the cartoonist’s drawing was vital for the cartoonist’s popularity. Based on the facts, it is likely that a Court would make this contract voidable due to a breach of an essential condition in the contract and that Peter could rescind the contract and/or sue for damages. Peter was leaving for overseas on the 2 May 2013 and needed to take the backpack with him. Kathmandu’s counter offer of delivering it two weeks later would not make the contract valid unless Peter agreed. CONCLUSION