次贷危机金融监管论文
次贷危机中的金融法治问题研究
次贷危机中的金融法治问题研究引言：2008年，全球金融市场遭遇了一场空前的次贷危机，这场危机牵涉到了全球范围内的金融机构和市场，导致了全球经济的大幅度下滑。
次贷危机的爆发不仅揭示了金融市场中的风险与脆弱性，也引发了人们对金融法治问题的深度思考。
本文将从次贷危机的起因、影响以及金融法治的意义等多个方面进行探讨和研究。
次贷危机的起因：次贷危机起源于美国的房地产市场，随着房价的持续上涨，金融机构纷纷放宽了贷款条件，大量发放高风险、高利率的次级房屋贷款，这些次贷的属性具有不良的流动性和信用质量。
当房地产市场泡沫破裂，大量贷款无法兑付时，金融风险迅速传导并引发了整个金融体系的崩溃，成为了次贷危机爆发的导火索。
次贷危机的影响：次贷危机对世界范围内的经济和金融体系造成了巨大冲击。
首先，全球范围内的金融机构纷纷陷入信贷危机，市场流动性急速萎缩，导致许多金融机构破产或倒闭，金融风险社会化。
其次，次贷危机使得全球经济陷入衰退，大规模裁员和失业率上升，消费和投资需求下降，全球经济增长受到严重抑制。
此外，次贷危机还引发了国际间的信任危机，全球范围内的资本流动受到限制，国际贸易和金融活动都遭遇到了困境。
金融法治的意义：次贷危机揭示了金融市场的风险和不确定性，这使得金融法治显得尤为重要。
金融法治是指在金融交易和金融活动中依法建立和规范金融秩序，保障金融市场的平稳运行和公平公正的参与环境。
在次贷危机中，不完善的金融法规和监管机制成为导致危机爆发的重要原因之一。
建立健全的金融法治体系有助于规范金融市场，加强对金融机构的监管，降低金融风险，维护金融市场的稳定和健康发展。
金融法治的改进和措施：为了加强金融法治，在次贷危机之后，全球各国都陆续采取了一系列措施。
首先，各国纷纷加强对金融机构的监管力度，强调金融市场的透明度和稳定性。
其次，完善金融法规和制度，规范金融市场的各项活动，防范金融风险。
此外，加强国际间的合作与协调，共同应对金融风险，建立全球性的金融治理体系。
美国次贷危机对我国金融监管启示
美国次贷危机对我国金融监管启示摘要：美国次贷危机造成的影响面巨大，世界各国或多或少地正在经历着次贷危机所带来的余波，经济增长速度放缓，社会矛盾有所加剧。
本文通过分析美国次贷危机的一些原因及影响，来得出此次危机对我国金融监管的启示。
关键词：美国；次贷；中国；金融监管美国次贷危机引发的全球性的金融危机对于中国的经济造成了严重的影响：在虚拟经济方面，我国的股市在此次金融风暴中大幅度的持续走低，严重冲击了我国金融体系的安全；在实体经济上，由于金融危机的冲击，一方面国际投资的骤减，中国外贸大量缩水，。
另一方面，我国整体的投资需求不断萎缩，严重影响了我国经济发展的质量。
这次危机的爆发深刻地表明：片面追求市场效率和金融创新，而忽视政府必要的有效的监管的金融市场，会给社会经济的长远发展带来巨大的损失。
金融市场的健康发展需要政府的有效监管，而美国次贷危机的爆发对于我国金融监管带来了诸多启示。
1.完善信息披露监管体制健全的体制能降低市场上的信息不对称程度，只有这样才能保证监管机构进行有效的监督和管理。
次贷危机的沉痛教训警示我们，信息披露制度应该与本国具体国情相适应。
对于风险较高且隐蔽性较强的金融衍生工具，不但要把它的潜在风险仔细分析清楚，还要做好金融风险的预警以及提示，要进一步加大金融机构的信息披露力度，维护投资者的合法权益不受损害。
其次，我国的金融监管机构还应该加强对公司信息披露的管理。
只有这样才能够起到保护广大投资者的合法权益、加强理性决策的作用，在对于约束和规范市场行为方面也有重大而又积极的意义。
2.加大金融监管机构的权威性及处罚力度随着金融市场的迅速发展，金融犯罪行为逐渐增多，加大金融监管机构的法律地位和执法力度，可以有效的防止违法犯罪行为的发生，大大的提高金融监管机构的权威性。
要提高我国会融监管的效率，首先要从提高金融监管机构的法律地位和自主权力着手，从而提高其监管的权威性，提高监管的力度和质量。
此外，我国还要加强信息披露的法制建设，严格金融机构和金融创新产品的强制性信息披露，使相关部门的信息披露监管工作有法可依，确保监管行为的强制性和有效性。
次贷危机的成因、影响及对金融监管的启示
次贷危机的成因、影响及对金融监管的启示一、本文概述本文旨在深入剖析次贷危机（Subprime Mortgage Crisis）的成因、影响，以及它对全球金融监管体系所带来的启示。
次贷危机起源于21世纪初，源于美国房地产市场过度繁荣和金融市场对风险的忽视，最终引发了全球范围内的金融危机。
我们将首先回顾危机的起源和发展，然后分析导致危机的主要成因，包括监管缺失、市场过度自信、风险评估不足等。
接下来，我们将探讨危机对全球经济、金融市场和金融机构的深远影响。
我们将总结危机对金融监管的启示，包括强化监管、完善风险评估、提高透明度等，以期为未来金融市场的稳健发展提供参考。
二、次贷危机成因分析次贷危机，又称次级房贷危机，源于2001年美国房地产市场繁荣时期，银行和其他金融机构为追求高利润，向信用评分较低的购房者提供贷款。
这些购房者，通常被称为“次级借款人”，他们的还款能力相对较弱，贷款条件因此也更为宽松，如低首付、低利率等。
然而，这种宽松的贷款政策为危机的爆发埋下了伏笔。
过度的金融创新是次贷危机的重要成因之一。
在房地产市场繁荣的背景下，金融机构通过资产证券化等手段，将大量的次级房贷转化为可在市场上交易的金融衍生品，如抵押债务权证（CDOs）等。
这些金融衍生品虽然提高了金融市场的流动性，但同时也放大了风险。
一旦房地产市场出现波动，这些基于次级房贷的金融衍生品就会面临巨大的损失。
监管缺失和监管不足也是导致次贷危机的重要原因。
在金融创新的过程中，监管机构未能及时跟上市场的步伐，导致很多高风险的金融产品游离于监管之外。
同时，监管机构对于金融机构的风险管理也缺乏有效的监督和指导，使得金融机构在追求利润的过程中忽视了风险。
全球经济失衡和货币政策的不当运用也为次贷危机的发生提供了条件。
当时，全球经济失衡导致美国国内储蓄不足，过度依赖外部融资。
为了维持经济增长，美国采取了低利率政策，鼓励消费者借贷消费。
这种货币政策的不当运用使得房地产市场出现了泡沫，进而引发了次贷危机。
从金融监管历史看次贷危机
从金融监管历史解读次贷危机杨业伟1(北京大学数学科学学院，北京 100871)摘要：本文通过概括美国监管法规的的演变过程，试图说明监管是事后的，对现今次贷危机的监管解读提供一个视角。
本文最后得出结论：监管基于市场，是法规对于市场的阐释，危机的根本原因不在监管，而在于市场产生的扭曲。
关键词：次贷危机金融监管金融史Interpretation of sub-prime crisis From history of FinancialsupervisionYang Yewei（School of Mathematics Peking University, BeiJing 100871 ）Abstract: This paper tries to provide a regulatory perspective of this financial crisis by generalizing the evolutionary process of American supervision law and regulations. The conclusion is that the supervision is the explanation of the market so that the fundamental cause of crisis if the distortion oriented from the market.Keyword: sub-prime crisis, financial supervision, financial history一、美国早期银行业美国早期的银行按照英格兰的模式建立，申请人通过与立法委员会谈判，确定期限、资本金、分支机构限制等在内的限制，然后获得营业执照。
同样，对银行业务的限制也仅是禁止银行参与商品交易业务。
由于要通过银行为美国的贸易活动创造货币，当时的财政部长汉密尔顿在1790年向国会提议仿照英格兰银行建立美国银行（Bank of United States）。
次贷危机对金融体系的影响及应对措施研究
次贷危机对金融体系的影响及应对措施研究2008年是全球金融危机爆发的关键节点，这一年发生了美国次贷危机。
次贷危机不仅给美国经济产生了很大的负面影响，同时也波及到了全球金融市场。
那么，次贷危机对金融体系造成了哪些影响？我们将从以下几个方面来探讨。
一、金融体系对实体经济的影响在次贷危机爆发的时候，全球经济正处于高速发展阶段，而金融体系作为经济的中介，对实体经济有着至关重要的作用。
然而次贷危机的发生严重扰乱了金融市场的运作，导致企业融资难度加大、银行信贷紧缩等问题，进而影响到了实体经济的发展。
二、金融机构的信誉受损次贷危机主要是由于银行过度放贷引起的，一些金融机构为了盈利，将信贷风险转嫁给了其他机构，甚至是全球性的金融机构，使得金融体系内部的信用链条失去了有效控制。
这种情况下，投资者对金融机构的信心受到严重打击，部分机构的信誉也因此受到了影响。
三、国际金融市场的波动次贷危机爆发后，全球金融市场迅速下跌，股票、债券、期货等资产价格暴跌，许多投资者遭受了损失。
此外，美元汇率急剧下降，导致全球货币体系的动荡。
虽然后来政府采取了一系列措施来稳定金融市场，但是这一事件对国际金融市场的影响依然存在。
针对以上影响，政府和金融机构也采取了一些应对措施，以减轻次贷危机对金融体系造成的负面影响。
这些措施包括：一、政策调控政府在次贷危机发生后，采取了一系列的货币和财政政策来稳定金融市场，例如大规模降息、税收减免、增加财政支出等。
这些政策措施有助于促进经济的恢复和重建金融市场的信心。
二、金融改革次贷危机让人们对金融体系的监管和治理更加关注，政府开始加强对金融机构的监管，同时推进金融体系的改革。
比如加强对金融机构的监管、建立风险防范机制等，提高整个金融体系的安全性和可靠性。
三、债务重组许多债务人在次贷危机发生后无法偿还债务，这对金融机构来说也是一种风险，因此政府和金融机构开始重视债务重组，通过改变债务结构，使得债务人能够更好地偿还债务。
金融危机对金融监管改革的影响
金融危机对金融监管改革的影响金融危机是指一系列严重的经济事件，通常导致全球金融市场的崩溃和经济衰退。
过去几十年里，我们目睹了许多重大的金融危机，例如1987年的黑色星期一、1997年的亚洲金融危机以及2008年的次贷危机。
这些危机带来了沉重的经济损失和民众的困厄，同时也促使了金融监管改革的出现。
金融监管旨在确保金融市场的稳定和透明。
然而，过去的金融危机揭示出监管制度的不足，导致了对监管机构的质疑。
因此，金融危机对金融监管改革带来了深远而重要的影响。
首先，金融危机揭示出监管监督的缺陷。
2008年的次贷危机暴露了许多银行和金融机构存在的风险和不稳定因素。
监管机构未能识别和控制这些风险，结果导致了金融体系的崩溃。
因此，在金融危机之后，政府和国际组织加强了对金融监管机构的监督，要求其更加严格地执行监管政策。
其次，金融危机鼓励了监管制度的创新。
危机期间出现的问题引发了对监管制度的重新评估。
机构和个人开始追求新的金融监管模式，既能有效预防危机，又能实现市场的良性发展。
例如，共同基金的发展为监管机构提供了更多的数据和信息，以帮助监管机构更好地了解和应对市场风险。
另外，金融危机对金融监管改革带来了国际合作的需求。
金融市场的全球化和相互关联性使金融危机具有更大的冲击力。
因此，国际合作成为解决金融危机和推动监管改革的关键因素。
各国政府和监管机构开始积极合作，分享信息和经验，共同应对金融市场的风险。
这种合作不仅可以提高金融稳定性，还可以促进全球经济的复苏。
值得一提的是，金融危机对金融监管改革也带来了一些负面影响。
一些国家已针对金融机构的监管措施过度严厉，抑制了银行和金融机构的创新和发展。
过度的监管限制了金融市场的活力和竞争性，并可能导致资本外流和经济增长的放缓。
综上所述，金融危机对金融监管改革产生了巨大的影响。
危机揭示了监管制度的不足，并为监管改革提供了契机。
监管机构的监督加强、创新的监管模式、国际合作的加强都是金融监管改革的重要方面。
金融论文：次贷危机视角下的我国金融创新与金融监管
次贷危机视角下的我国金融创新与金融监管源自美国的次贷危机对世界经济造成了巨大冲击，欧美发达国家在危机中遭受重创。
危机给世界经济造成巨大冲击的同时，也给了我们以审视危机的机会：处理好金融创新和金融监管的关系事关一国金融业的稳定，在加快金融创新、推进金融业发展的过程中，必须处理好金融创新和金融监管的关系。
一、透过次贷危机认识金融创新（一）金融创新。
什么是创新？伟大的经济学家熊彼特在《经济发展理论》一书中指出,创新是指企业家在经济活动中对生产要素和生产条件进行重新组合和创造性变革或引进新事物的活动。
据此我们可以把金融创新定义为金融创新是指金融领域内部通过各种要素的重新组合和创造性变革或引进新事物的活动。
广义上的金融创新主要指金融制度、金融产品、金融管理、金融机构以及金融市场结构等方面的创新，狭义上指金融产品创新，本文的金融创新主要指金融产品创新。
（二）引起次贷危机的金融创新和金融监管因素。
次贷危机从房地产市场发展到债务市场再到证券市场，进而演变为全球金融危机，危机的快速演变与传递过程无不与美国过度金融创新息息相关。
金融创新产品主要是指金融衍生产品，《货币战争》中说“金融衍生品的本质是债务，它们是债务的打包、债务的集合、债务的集装箱”，也就是说金融衍生产品是在基础金融产品的基础上，经过组合设计技术衍生出更为复杂的二代产品，三代……n代产品的过程，在次贷危机中它主要表现为以次级贷款为基础，衍生出住宅抵押贷款支持证券（MBS）,又以MBS为基础资产进一步发行资产支持证券（ABS)，其中，又衍生出大量个性化的“担保债务凭证”(CDO)。
这一过程还可继续衍生，并产生“CDO平方”、“CDO立方”等产品。
随着基础金融产品一代代的衍生，风险和收益也在上个基础上呈现出几倍到几十倍地放大，由此可见金融衍生品具有复杂性和高杠杆性的特点。
正是高杠杠性使衍生产品具有高风险和高收益的特点，当经济处于上升周期时，金融衍生产品由于具有高杠杠性收益成倍放大，这时如监管不足，金融机构疯狂逐利，滥用金融创新工具大量设计衍生产品。
关于次贷危机对中国金融发展的影响及对策
关于次贷危机对中国金融发展的影响及对策论文报告：次贷危机对中国金融发展的影响及对策一、次贷危机背景与原因二、次贷危机对中国金融发展的影响三、应对策略——中国金融市场的开放四、应对策略——提升金融监管水平五、应对策略——创新金融工具与服务一、次贷危机背景与原因次贷危机起源于美国，在2007年末爆发，之后波及全球金融市场，给全球经济造成了巨大的影响。
次贷危机的背景是美国的房地产市场泡沫及次级贷款的滥发。
房地产市场泡沫是由于2000年后美联储的降息政策，令美国房地产市场泡沫化，购房者不断增加，购房需求增加，而供应量没有跟上，造成了房价飙升，房地产市场产生巨大的泡沫。
而次级贷款是美国银行业在把风险割裂、转移、分散的过程中，将高风险的次级贷款制成证券化，然后以优质债权为担保销往各地，形成“薄薄的一层担保物”模式。
当房地产泡沫从2006年开始破灭，次级贷款开始出现大量违约，引起金融风暴。
二、次贷危机对中国金融发展的影响次贷危机对中国金融市场的影响主要表现在以下几个方面：1. 金融市场波动：次贷危机引发的金融猝灾给全球金融市场带来了极大的不确定性，中国股市也不可避免地受到了波动的影响。
2008年，中国股市遭受了一轮较为严重的暴跌，全年累计下跌近50%。
2. 产品信誉度下降：次贷危机成为了各种金融产品风险暴露的导火线，令投资者对于金融产品的信誉度出现了下降。
这也对于未来产品的创新和推广产生了负面影响。
而对于中国经济转型的过程中，创新金融产品是非常重要的一部分。
3. 对外贸易带来的影响：次贷危机还引发了全球经贸体系的深刻调整，各国政府对于贸易和外资的保护意识也越来越强。
而中国是全球第一大出口国，这就为中国的经济发展带来了新的挑战。
4. 金融监管的深化：次贷危机暴露了金融监管不够严格和完善的问题，在此背景下，中国也加大了金融监管的力度，严格落实各项政策要求，以减少风险，并保持经济稳定的良好发展态势。
5. 国际合作的采取：次贷危机也让国家和国际机构意识到全球经济紧密相连的特点和国际合作的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
次贷危机金融监管论文一、次贷危机次贷危机出现的原因产生次贷危机，与美国金融市场的环境有十分紧密的练习。
从2001年开始，为了不断刺激居民的消费，拉动当地的经济增长，美国联邦基准利率从6.5％下调到了1％，这种状态一直持续到2004年6月，在这几年的时间内美国的金融市场一直都保持一种十分宽松的状态，金融市场也十分活跃，其中的房地产以及证券市场的价格大幅度增加，而且当时美国金融市场中对次贷的各种限制措施并没有积极严格的执行，因此很多在银行的信用等级较低的人也可以获得相应的贷款，从而在美国有了自己的住房。
但是随着美国经济的快速发展，银行的利率也开始逐渐提升，在美国社会中出现了很多还不起银行贷款的人，最终也只好将自己的财产抵押给银行，在信贷环境比较宽松的情况下，银行可以将居民抵押而来的各种财产转变成为基金进行出售，将银行面临的风险进行转移。
但是在信贷环境不好的情况下，房价会面临下跌的危险，银行要将居民抵押而来的房屋进行转卖是比较困难的。
到2006年时，美国的房价开始下跌，购房者的房屋不好出售，也不能通过抵押获得更多的贷款，当这种情况大规模地出现的时候，就出现了次贷危机。
美国的次贷危机的出现，不仅对美国的金融市场带来的了重创，对世界上的很多其他国家的金融行业的发展也带来了十分严重的影响。
于美国市场而言，次级抵押贷款机构面临着破产，股市出现了剧烈的振荡，各种投资基金也被迫关闭，对人们的生活也带来了很大的震荡。
美国的次贷危机出现的原因比较复杂，涉及的范围也十分广泛，因此我国的金融行业在发展过程中应该要积极从中汲取经验，与我国的金融环境发展状况进行结合，加强金融监管。
综合分析起来，美国的次贷危机出现的原因主要是由于美联储实施了比较宽松的货币政策，导致银行的利率连续下调，但是投资者的一直保持一种比较乐观的情绪，投资在热情十分高，使得资金的供需之间都十分契合，因此促进了银行的贷款行为的成功。
当金融市场中的流动资金开始释放，并且大部分的资金都向房地产市场倾斜时，很多人都开始转而向房地产投资，尽管在当时的环境中看来，低级住房抵押贷款利率水平比优质住房抵押贷款要高出很多，但是当时的美国市场上房价有一直上涨的趋势，投资者也十分看好房价的上涨，因此当时的次贷的拖欠率并不高，美国金融机构一向都十分苛刻，但是在巨额的利润面前还是降低了防范意识，对于原来的一些放贷标准也有所降低，才导致了大规模的次贷危机的出现。
另外，由于当时美国市场中的住房抵押贷款支持证券已经出现并且在放贷机构之间流动，对于金融机构的风险有一定的分担，这也导致了美国金融市场中的信贷规模的扩张。
此外，在美国的金融机构方面，也有一定的原因，美国的金融监管部门一开始就对贷款机构的操作行为、贷款质量以及规模的监管力度不够，对贷款机构抵押贷款业务的风险程度并没有进行严格的披露以及警示，因此在利益的驱动作用下，放出贷款的机构开始大量放贷，对于一些并不满足信贷标准的客户也进行了放贷，最终导致整个次贷规模出现了非理性增长的问题。
在证券市场上，相应的监管部门对于次级抵押贷款证券等次贷产品的约束程度也不够，导致次贷危机在金融市场上不断发展。
由此可以看出，在金融市场的发展过程中，应该要积极加强对市场的监管，金融监管部门的失职对于次贷危机的出现有不可避免的责任，如果在金融行业的发展过程中能够积极加强对金融监管的力度，从而可以加强对各种风险的转移，控制房地产市场的流动性过剩以及资产泡沫的发展。
次贷危机的出现，正是由于美国房地产市场中不断累积出来的各种资本泡沫引起的，出现泡沫的源头正是由于资产的流动性过剩。
二、加强我国金融监管的策略探讨由美国的次贷危机出现的原因可以看出，金融监管不力是导致次贷危机出现的重要原因，加强金融监管，有助于加强对金融市场发展过程中的各种风险的防范，从而促进金融市场的快速发展。
(一)加强金融监管观念的转变加强金融监管时，最重要的是要对金融监管观念进行转变。
在新的时代背景下，金融行业对金融机构进行监管时的观念已经不再适用，必须要针对当前的经济环境以及金融监管过程中的风险类型等，对风险进行积极的管理和控制。
首先应该要实现从单纯追求成本控制向实现全面内部控制转变。
长期以来，我国很多金融行业在发展过程中都将成本控制作为一个重要目标，在市场经济环境下，成本的控制固然重要，但是金融行业的内部控制占据的比重越来越大，除了对成本进行控制，还要对现金流、物流、人力等众多方面进行控制，金融行业管理的范围变得更加广泛，对于传统的单纯追求成本控制的理念应该要及时转变，以金融行业发展的全局着手，加强内部控制。
其次，应该从经验性金融监管决策向科学性金融监管决策转变。
在现代经济环境下，金融监管成为金融行业发展过程中的一个重要手段，市场经济的发展对金融行业的金融监管决策提出了更多、更高的要求，金融行业的金融监管决策是否合理也会影响金融行业全体人员对金融监管决策的重视程度，从而会影响金融监管决策的有效性，因此在金融行业的不断发展过程中，应该要加强金融监管传统的依靠经验进行金融监管向科学、客观金融监管决策理念的转变，为金融行业发展过程中的风险防范进行有效的控制。
最后，还应该要积极加强对监管人才的培养，人才和技术才是促进企业利益累积的重要因素，原有的金融监管观念已经不适应当前的时展，金融行业在追求经济效益的过程中，一定程度上造成了环境效益和社会效益的降低，现代金融行业进行金融监管时，针对传统的监管方式和理念，应该要向实现综合效益的方向转变，同时加强对各种资本运营的重视程度，为金融行业的发展奠定坚实的基础。
(二)加强信贷风险管理，对证券化风险防范法律制度进行完善次贷危机的出现，从表面上看是由于美国的房价持续走低而且美国的利率一直上涨造成的，但是根本原因是美国的资金供应方对于信贷的门槛降低，并且对于风险的管理重视程度不够造成的，一次你导致需求方借贷过度，反复进行各种抵押融资造成的，这种金融危机出现的风险通过证券化的方式可以分散，但是这些风险并没有完全消失，一旦外界的条件具备了就有可能会出现风险，而且这种证券化的渠道也变得十分广泛。
有学者认为，中国按揭贷款实际上比美国次级债券的风险要高。
如果我国的房地产价格出现了较大的逆转，则这种潜在的问题也会暴露出来，我国的很多银行面临的危机会比次贷危机产生的影响更大。
因此在我国的金融市场的发展过程中，应该要不断完善房地产信贷及其证券化风险的防范以及相关的法律制度的建设和完善，避免我国的金融市场也出现与美国市场一样的状况。
首先应该要积极加强信贷风险的管理，提高住房按揭贷款的各种信用门槛，防止一些不合格的用户进行贷款。
我国在2007年时颁布了一部相关的法律法规文件，即《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》，其中对于购房贷款进行了相应的规定，在次贷危机的影响下加强对住房消费过程中的信贷管理的相关法律法规文件的控制，表明我国的相关的监管部门已经意识到了住房按揭贷款市场的风险，监管层也积极加强了信贷风险的管理。
其次，在金融行业的发展过程中应该要积极完善住房按揭贷款证券化风险的防范法律制度。
近年来我国金融行业改革的过程中的一个重要的发展过程就是金融资产证券化，资产证券化的过程对于交易过程中的各种风险的防范都有重要的意义，比如交易结构风险、信用风险、利率风险等。
在监管过程中应该要积极对资产证券化的各个参与主体进行统一的管理，对风险管理要求进行确定，从而强调金融机构的内部风险隔离以及风险揭示问题的处理，对于金融机构而言，应该要积极建立有效的内部风险机制，在我国的金融市场发展过程中，建立内部风险机制，可以借鉴国外资产证券化发展过程中的一些经验，资产证券化过程中的各种问题进行相应的处理。
(三)对金融金融机构筹资的方式进行合理的组合与安排金融机构筹资过程中，金融机构筹资方式和渠道对金融机构筹资效率有很大影响，如果对于筹资的渠道和方式选择不当，就很可能会带来金融机构筹资风险。
一些贷款机构在进行筹资的过程中，要对各种金融机构筹资渠道和方式进行安排，采用适当的金融机构筹资策略，尽量长久地满足的金融机构的资产需求，与此同时，贷款的用户应该也要根据自身的实际情况，制定合适的还款计划，保证能按时还款。
此外，在各种金融机构筹资的过程中，要先考虑债务金融机构筹资，然后进行股权金融机构筹资，可以保证金融市场发展过程中的风险防范能力，增强金融机构的财务风险预防能力，减少企业金融机构筹资过程中的风险。
与此同时，还应该要积极提高金融机构的资产的流动性。
金融机构在不断发展的过程中应该要积极提高资产的流动性，加强对各种资产的管理以及运用，在对各种资产进行周转时应该要尽量缩短周期，提高盈利的水平。
如此一来可以有效地降低企业筹资过程中的风险程度。
(四)加强监管成本意识美国出现次贷危机之后对金融行业进行监管时的监管机制实际上是功能监管与机构监管的一种混合，监管机构在发展过程中形成了一种横向与纵向的网状监管模式，这种模式下的监管工作很容易导致金融风险的出现。
因此在未来的发展过程中应该要积极加强对金融监管的各个机构之间的协调。
美国的次贷危机给我们很大的警示，即中国必须要加强适合本国国情的金融监管协调机制的建立，尤其是在当前的经济环境下，加强金融监管协调机制的建立显得十分迫切，应该要加强金融监管的成本意识的建立，考虑到进行金融监管工作时增加的成本费用以及应该要采取何种措施对成本的数量进行控制。
我国金融行业的发展过程中，应该要积极加强凌驾于“一行三会”之上的机构的建立，可以通过中央银行的权利对金融监管调谐的职责进行确定，并且对金融机构进行金融监管时的工作进行落实。
三、结语美国次贷危机是美国房地产市场上的次级按揭贷款危机，这项金融行业的危机出现之后对美国的金融市场的发展有十分重要的损害和影响，而且这种危害对我国的金融市场的发展也有一定的影响，在我国金融市场发展的过程中应该要积极加强金融监管，加强对金融监管过程中的各种问题的解决，从而促进我国金融市场的可持续发展。