美赛6种题型及通关详解
2024美赛数学建模题目
2024美赛数学建模题目
2024年美国大学生数学建模竞赛（MCM/ICM）赛题包括以下六道题目：
MCM A（环境类）题目：遭受旱灾的植物群落。
题目要求建立预测模型，预测植物群落未来随时间的变化。
MCM B（环境类、政策类）题目：重新想象马赛马拉。
题目难度主要在数据不好找，预测动物和人们相互作用的模型。
MCM C（数图、图论优化类知识）题目：预测单词结果。
可以采用神经网络模型，利用隶属度函数进行分类，用聚类模型转换为不同的类，再用神经网络作为输出。
ICM D 题目：联合国可持续发展目标的优先顺序。
关键在数据层面，构建
各个指标之间的关系网络，各个指标之间存在限制。
ICM E（环境类）题目：光污染。
难度系数主要还是在获取光污染的数据上。
ICM F 题目：绿色GDP。
择某个标准来计算绿色GDP，基于水资源安全的模型来构建它对全球气候变化的影响。
以上就是2024年美国大学生数学建模竞赛的六道赛题，每道题目的主题和要求均已给出。
如需更多信息，可以登录美赛官网进行查询。
美赛赛题总结
美赛赛题总结一、引言概述美赛（MCM/ICM）是一项国际性的数学建模竞赛，旨在鼓励学生运用数学建模方法解决实际问题。
参与美赛不仅能够提高学生的数学建模能力，还培养了解决现实挑战的综合素养。
本文将对美赛赛题进行总结，包括解题思路、方法应用和团队合作等方面。
二、解题思路2.1 问题分析问题理解：在解题过程中，首先确保对问题有深刻的理解，梳理问题的关键信息。
问题分类：对问题进行分类，明确问题的数学建模方向，为后续的建模提供指导。
限制条件：分析问题中的各类限制条件，为建模提供问题的边界条件。
2.2 模型建立变量定义：明确定义问题中的变量，建立数学模型的基础。
方程构建：建立数学方程，将实际问题转化为数学表达式。
模型假设：根据实际情况进行模型假设，简化问题，提高建模效率。
2.3 方法选择数学工具：选择适当的数学工具，如微积分、概率统计等，用于解决建立的数学方程。
数据处理：对问题中的实际数据进行处理，确保模型的准确性。
算法应用：根据问题的特点，选择适当的算法进行求解。
三、效果评估与未来展望3.1 结果分析模型验证：针对建立的数学模型，进行模型的验证，检验模型的准确性。
结果解释：对得到的数学结果进行解释，明确数学模型在实际问题中的意义。
灵敏性分析：进行灵敏性分析，评估模型对输入参数的敏感性。
3.2 创新点总结方法创新：总结在解题过程中采用的创新方法，突出团队的独特视角。
模型创新：强调团队在模型建立中的创新点，展示团队的独特见解。
实用性评估：对模型在实际应用中的实用性进行评估，突出团队的创新成果。
3.3 团队合作分工合作：回顾团队合作过程，总结各成员在问题分析、建模和求解中的贡献。
沟通协作：强调团队成员之间的有效沟通和紧密协作对解决问题的积极影响。
团队经验：总结团队在美赛中的经验，提出未来团队合作的改进点。
总结通过对美赛赛题的总结，团队不仅加深了对实际问题的理解，还提高了数学建模和团队合作的能力。
在未来，可以更加注重创新思维，深入挖掘问题背后的数学本质，以更高水平应对各类挑战，为实际问题提供更有效的解决方案。
美赛数学竞赛题目
有关“美赛数学竞赛”的题目
美赛数学竞赛的题目通常涉及多个数学领域，包括代数、几何、概率统计、微积分等。
这些题目通常要求参赛者具有扎实的数学基础和较强的分析能力，能够灵活运用数学知识解决实际问题。
有关“美赛数学竞赛”的题目示例如下：
题目：在一条直线上的n个点，可以构成多少条不同的线段？
这个问题涉及到组合数学的知识，需要参赛者通过分析和推理来找到答案。
具体而言，对于n个点，每两个点可以构成一条线段，所以总共可以构成C(n, 2) = n*(n-1)/2 条不同的线段。
需要注意的是，美赛数学竞赛的题目难度较大，需要参赛者具备较高的数学水平和较强的解题能力。
同时，在解题过程中还需要注意逻辑清晰、表达准确、符合数学规范等要求。
数学建模美赛题解
数学建模美赛题解一、题目背景在美赛中，参赛队伍通常要面对一些具有现实背景的问题，这些问题可能涉及工程、社会、经济等各个领域。
例如，某年度的美赛题目可能是关于环境保护、交通规划、金融风险等方面的问题。
二、问题分析在解题之前，参赛队伍需要先对问题进行分析。
他们需要理解问题的背景和要求，明确问题的目标和约束条件。
通过对问题的分析，可以确定问题的数学模型和求解方法。
三、建立数学模型建立数学模型是解决问题的关键步骤。
参赛队伍需要根据问题的要求，选择适当的数学工具和方法。
常用的数学模型包括线性规划模型、非线性规划模型、动态规划模型等。
建立数学模型需要将问题转化为数学表达式，并确定变量、约束条件和目标函数。
四、求解方法在建立数学模型之后，参赛队伍需要选择合适的求解方法。
常用的求解方法包括数值求解、符号求解、优化算法等。
参赛队伍需要根据问题的特点和要求，选择最合适的求解方法，并进行计算和分析。
五、结果分析在求解过程中，参赛队伍需要对结果进行分析和解释。
他们需要检查结果的合理性和可行性，并对结果进行解释。
结果分析可以帮助参赛队伍深入理解问题，并提出进一步的改进和优化方案。
六、讨论和总结在解决问题之后，参赛队伍需要进行讨论和总结。
他们可以对解题过程中遇到的困难和挑战进行讨论，并提出解决方案。
他们还可以总结解题经验和方法，为以后的问题求解提供参考。
七、实践应用数学建模在实际应用中具有广泛的应用价值。
通过数学建模，可以对现实问题进行定量分析和预测，为决策提供科学依据。
数学建模在工程、经济、医学等领域都有重要的应用。
八、结语数学建模美赛题解是一个复杂而有挑战性的过程。
参赛队伍需要通过对问题的分析、建模、求解和结果分析，最终得出合理的结论。
数学建模不仅可以提升学生的数学能力，还可以培养他们的创新思维和团队合作精神。
希望通过本文的介绍，读者对数学建模美赛有更深入的了解。
2022usaco题目解析
2022usaco题目解析2022年的USACO比赛（UnitedStatesofAmericaComputingOlympiad）即将到来，参赛者们需要充分准备，以获得更好的比赛成绩。
为此，本文将重点就USACO 2022年题目进行解析，希望能给参赛者带去帮助。
USACO 2022年题目主要分为五大类：算法设计，数据结构，编程技巧，系统编程和数学分析。
其中算法设计包括模拟，搜索，图论，动态规划，贪心算法等。
由于算法设计是USACO考试中最重要的部分，因此参赛者需要尤其重视。
数据结构则包括基础的树，路径，栈，队列，哈希表，图，字符串，堆，红黑树等。
以此为基础，参赛者可以运用诸如递归，迭代，前缀树，双指针，Trie树等数据结构来解决有关问题。
编程技巧方面，USACO考试偏好高效算法，例如处理极大的输入，极小的延迟，空间复杂度低等。
另外，考查省时高效的编程语言，例如C++，Java，Python，Go等。
系统编程方面，考察基本的编程技巧，例如多线程，锁，网络编程，内存管理等。
同时，还会从操作系统，文件，Strings，多终端，网络等方面考查参赛者的知识积累。
此外，还会考察开发工具，例如Git，Kubernetes，Docker等。
最后，USACO 2022年考试还会考察数学分析方面的知识，例如概率论，统计学，线性代数，圆曲线等。
参赛者在此领域要有扎实的基础，并了解大数定理等关键知识。
总之，USACO 2022年考试非常具有挑战性，考查涉及面广泛，参赛者需要充分准备，集中精力复习算法，数据结构，编程技巧，系统编程和数学分析，才能取得更好的比赛成绩。
以上就是有关USACO2022年题目解析的全部内容，希望能够给参赛者带去帮助，为获得更好的比赛成绩作准备。
2019美赛数学建模题目
2019美赛数学建模题目【原创实用版】目录1.2019 美赛数学建模题目概述2.题目分类与解析3.题目解答方法与技巧4.2019 美赛数学建模题目的挑战与启示正文【2019 美赛数学建模题目概述】美国大学生数学建模竞赛（MCM，Mathematical Contest in Modeling）是由美国数学及其应用联合会主办，最高等级的国际性数学建模竞赛，也是世界范围内最具影响力的数学建模竞赛，一般指数学建模竞赛。
2019 年美赛数学建模题目共有 6 道题目，分别是 A、B、C、D、E、F 题，难度各异，涉及多个领域。
【题目分类与解析】A 题：供水管道的设计与优化题目要求根据给定的供水网络，设计一种方案以满足未来一定时间内的用水需求，同时保证供水成本最低。
主要涉及图论、最短路径、网络流等知识。
B 题：无人驾驶汽车的路径规划题目要求设计一种算法，使得无人驾驶汽车能够在繁忙的城市道路上安全、高效地行驶。
主要涉及图论、最短路径、动态规划等知识。
C 题：社交网络分析题目要求分析给定的社交网络数据，挖掘用户的兴趣、行为等信息，并预测未来可能的社交行为。
主要涉及数据挖掘、机器学习、网络分析等知识。
D 题：生物多样性保护策略题目要求根据给定的生态数据，制定一种有效的生物多样性保护策略。
主要涉及生态学、统计学、最优化等知识。
E 题：空气质量预测题目要求预测未来一段时间内某地区的空气质量，并分析影响空气质量的主要因素。
主要涉及时间序列分析、回归分析、机器学习等知识。
F 题：智能温控系统设计题目要求设计一种智能温控系统，使得建筑物在保证舒适度的同时，能耗最低。
主要涉及控制论、最优化、系统分析等知识。
【题目解答方法与技巧】1.熟悉题目要求，明确建模目标。
2.对题目进行深入分析，充分挖掘题目中的信息。
3.结合实际问题，选择合适的数学模型和方法。
4.充分利用计算机软件和编程语言进行求解。
5.结果分析与检验，撰写论文与报告。
美赛习题答案
美赛习题答案美赛习题答案在数学建模领域，美国大学生数学建模竞赛（MCM）是一项备受关注的赛事。
每年，来自全球各地的大学生们都会参与其中，挑战各种实际问题并提出解决方案。
这项竞赛不仅考察了参赛者的数学水平，更重要的是培养了他们的团队合作和创新思维能力。
本文将探讨一些典型的美赛习题，并给出相应的解答。
第一题是关于城市交通流量的问题。
题目给出了一个城市的道路网络图，要求我们计算出每条道路的平均交通量。
首先，我们可以通过收集实际交通数据来估计每条道路上的车辆数量。
然后，根据道路的长度和车辆数量，我们可以计算出每条道路的平均交通量。
最后，将结果绘制成热力图，可以清晰地显示出城市交通的拥堵情况。
第二题是关于电力系统的问题。
题目给出了一个电力系统的拓扑结构图，要求我们设计一种最优的电力传输方案，以最大化系统的可靠性和效率。
首先，我们可以使用图论的方法对电力系统进行建模，并计算出各个节点之间的电力传输路径。
然后，根据节点之间的电力传输损耗和供电能力，我们可以通过线性规划等数学方法得到最优的电力传输方案。
最后，我们可以通过模拟实验来验证我们的方案，并对其进行优化。
第三题是关于航空公司的问题。
题目给出了一家航空公司的航班数据，要求我们设计一种最优的航班调度方案，以最大化公司的利润和乘客满意度。
首先，我们可以使用图论的方法对航班网络进行建模，并计算出各个航班之间的飞行时间和成本。
然后，根据乘客的需求和航班的运营成本，我们可以通过线性规划等数学方法得到最优的航班调度方案。
最后，我们可以通过模拟实验来验证我们的方案，并对其进行优化。
以上只是美赛习题中的几个例子，实际上还有许多其他有趣的问题，涉及到经济、环境、医疗等领域。
解决这些问题需要我们具备扎实的数学基础和创新的思维能力。
在解题过程中，我们需要灵活运用数学模型和工具，结合实际情况进行分析和判断。
同时，团队合作也是解决问题的关键，每个人都应发挥自己的优势，共同努力达到最佳的解决方案。
美赛6种题型及通关详解
所谓6种题型，提示了部分题目的内容，但如果作为选题依据，作用非常有限。
如果是为了更好的选题，搞清楚MCM与ICM的区别，可能更有帮助。
选哪道题不是特别重要，重要的是应该“尽快”选题。
竞赛时间是固定的，选题的时间越长，做题的时间越少。
选题多花1小时，意味着建模和写论文的时间就少了1小时。
能获什么奖主要看实力，其次看运气。
准备越充分，胜算越大。
如果不想碰运气的话，早点动手准备吧。
六种题型怎么理解首先，MCM/ICM（2016年起）每年共有6道题，不是6种题，MCM是ABC三题，ICM是DEF三题。
对6道题目类型的描述，不是严格的划分，角度和依据都不相同。
continuous和discrete是指模型的类型，data insights是指问题数据的特征，operations research/network science和environmental science是指问题涉及到的学科，而environmental science和policy又是指问题本身的背景。
这不是按照同一标准对题目进行划分，之间有重叠。
最显然的，如果认为continuous和discrete是互补的，那么其他4道题目应该可以分别归入其中某一类。
其次，这些一两个词的描述过于笼统、宽泛，无法体现题目的具体特征，特别是A、B、F 题的描述，提供的信息非常少，说了几乎等于没说。
continuous、discrete把所有的模型全包括了。
policy范围也太广，人类主宰世界，方方面面都可能涉及政策问题。
而且F题也是2016年新增加的，只有2016年一年的题目（难民问题），暂时还看不出来什么规律。
而C题和D题的特征相对具体一些。
比如，针对2016年起MCM新增加的C题，COMAP （Consortium for Mathematics and Its Applications）专门发布了一份文档（中文简介）说明其特征。
概括起来，MCM的C题与数据有关，虽然称不上大数据，但压缩包也在100MB 以上，与MCM/ICM其他题目相比，数据量算是大的（实际上以往MCM/ICM的题目很少给数据），这就要求选这一题的参赛队要熟悉数据处理的基本方法，包括预处理、后处理等，并掌握相应的编程技能或是相关软件的使用方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美赛6种题型及通关详解首先，MCM/ICM（2016 年起）每年共有6 道题，不是6 种题，MCM 是ABC 三题，ICM 是DEF 三题。
对6 道题目类型的描述，不是严格的划分，角度和依据都不相同。
continuous 和discrete 是指模型的类型，data insights 是指问题数据的特征，operationsresearch/network science 和environmental science 是指问题涉及到的学科，而environmentalscience 和policy 又是指问题本身的背景。
这不是按照同一标准对题目进行划分，之间有重叠。
最显然的，如果认为continuous 和discrete 是互补的，那么其他4 道题目应该可以分别归入其中某一类。
其次，这些一两个词的描述过于笼统、宽泛，无法体现题目的具体特征，特别是A、B、F题的描述，提供的信息非常少，说了几乎等于没说。
continuous、discrete 把所有的模型全包括了。
policy 范围也太广，人类主宰世界，方方面面都可能涉及政策问题。
而且F 题也是2016年新增加的，只有2016 年一年的题目（难民问题），暂时还看不出来什么规律。
而C 题和D 题的特征相对具体一些。
比如，针对2016 年起MCM 新增加的C 题，COMAP （Consortium for Mathematics and Its Applications）专门发布了一份文档（中文简介）说明其特征。
概括起来，MCM 的C 题与数据有关，虽然称不上大数据，但压缩包也在100MB以上，与MCM/ICM 其他题目相比，数据量算是大的（实际上以往MCM/ICM 的题目很少给数据），这就要求选这一题的参赛队要熟悉数据处理的基本方法，包括预处理、后处理等，并掌握相应的编程技能或是相关软件的使用方法。
模型、方法方面，可能主要集中在统计、模式识别等方向。
再比如D 题如果是网络科学的问题的话，所用到模型、算法、软件比较集中，有章可循。
近几年网络科学是一个热门研究领域，算法、软件包括可视化的软件都很多，如果对这一领域的相关知识和软件都比较熟悉，选题时可以重点关注D 题。
E 题环境科学，大体上会集中在环境污染、资源短缺、可持续发展、生态保护等几个方面。
对问题的背景有一定的提示作用，但是范围仍然很广，模型、方法没有明显的特征。
所以，显然无法仅仅根据这些提示就进行选题，至多是，排除某个题目不考虑（如，计算能力差的队可以不选C 题）。
如果仅从选题的角度出发，搞清楚MCM 竞赛与ICM 竞赛的区别，可能更有帮助。
MCM 与ICM 的区别国内常说的美国赛，其实是两个竞赛，MCM 即Mathematical Contest in Modeling，直译为数学建模竞赛，和ICM 即The Interdisciplinary Contest in Modeling，直译为交叉学科建模竞赛。
因为两者均由COMAP 主办，共用同一套报名系统，竞赛时间完全一致，同时发题，同时收卷，交卷地址和邮箱相同，同时公布成绩，证书相似，这些形式上的共同点，使一部分参赛队忽视了两者间的差异。
MCM 是1985 年开赛，而ICM 是1999 年才开始第一届。
这也是AB 两题分别是continuous和discrete 的原因，因为开始的时候只有MCM 竞赛，这样划分有一定道理。
两者名称不同，题目的风格有较大的差异。
一般MCM 竞赛题目较具体，表述简洁，要求明确，ICM 竞赛题目更开放，问题更“大”，更宏观，篇幅较长，往往是全球范围内共同关心的问题，因此一般不依赖特定的文化背景或生活习惯。
而MCM 的题目中则有相当一部分是以美国生活为背景，其他国家特别是中国参赛者不熟悉。
这一点在后面还会讲到。
两者虽然均由COMAP 主办，但是COMAP 只负责宣传、报名、出版等公共事务，而命题、评审等工作均由各自的组委会负责，两个竞赛从主席到评委都不相同，只有个别专家两个竞赛的活动都参加。
根据最新的2017 MCM/ICM Flyer ，两者组委会的构成不完全相同。
MCM设Contest Director、Executive Director、Associate Director、Founding Director 和Advisory Board。
ICM 设Contest Director、Executive Director、Associate Director 和Head Judges。
以上职务中两者只有Executive Director 是相同的，均为COMAP 总裁Solomon A. Garfunkel 先生，其他没有重叠。
据此推断，两个竞赛的命题、评审等工作应该是各自独立进行，因此两者在题目风格、评审尺度、取奖比例等方面均有差别。
两个竞赛参赛队数和构成不同，奖项比例也不一样。
根据COMAP 公布的报告，2016 年MCM 有7421 支队伍参赛，其中美国参赛队389 支，其他7032 支队伍主要来自中国，评出Outstanding 13 个（约0.18%），Finalist 22 个（约0.3%），Meritorious 594 个（约8%），HonorableMention 2604 个（约35%）；而2016 年ICM 有5025 支队伍参赛，其中美国参赛队91 支，评出各奖项的个数分别为14、15、935、2287，相应比例约为0.28%、0.30%、18.6%、45.5%。
简单的说有这么几个特点，MCM/ICM 竞赛主要是中国的参赛队，美国的队伍主要参加MCM，而ICM 的评奖比例更高一些。
有人整理了2012 年之前的竞赛数据，并做了详细地分析，有兴趣的朋友可以看一下这篇文章：美国大学生数学建模竞赛数据及评阅分析。
同样根据上面这篇文章中的数据，两个竞赛每年的取奖比例并不是一个固定的数值，有一定的波动。
有可能是确定一个大致的比例，再根据当年论文的质量，确定获奖论文。
两个竞赛也可能因为组委会成员不同，具体的操作方式也不一样。
近几年ICM 竞赛要求论文正文部分不超过20 页，而MCM 没有类似要求。
这对母语非英语的参赛者来说，有一定影响。
综合以上两点，赛前可以根据题目的特点，有针对性的做一些准备工作，根据自己队伍的实际情况，大致确定参加哪一个竞赛即可，不需要，也没办法确定具体选哪个题目，选题只能在拿到题目之后进行。
如何选题拿到题目之后，选题时可以考虑以下几个因素。
尽快选题。
无论选哪个题，都要快。
竞赛时间短，每一分钟都很宝贵，花费在选题环节上的时间越多，留给后续环节的时间就越少。
即使省出来的时间用来睡觉，也能提高效率。
很多队伍前松后紧，拿到题目犹犹豫豫，左右摇摆，几个小时都不能确定选题。
而到了最后，论文写不完，或者写完了没时间加工修改。
在选题环节花费大量的时间是很不划算的。
扬长避短。
任何一个参赛队，应该对自己的实力和特长有准确的认识和把握。
选择最熟悉，最有把握，最有想法的题目，回避自身弱项。
比如，计算能力差的队一般不要选择需要大量编制的题目，收集整理资料能力弱的队不选那些需要查找大量数据的题目，等等。
国情、文化背景。
MCM/ICM 中不少题目是以美国生活为背景的，很多背景知识对于中国学生来说，非常陌生。
MCM2006B 题要解决机场的轮椅安排问题（Wheel Chair Access atAirports），而在中国的机场，很少有航空公司会为乘客准备轮椅，这个问题在中国几乎是不存在的。
可能很多中国学生拿到题目之后，第一个疑问是，为什么机场会有轮椅？MCM2009A题要求设计交通环岛的信号灯（Designing a Trafficf Circle），题目中提到stop sign 和yield sign。
中国的交通法规中没有这两个标志，绝大多数中国学生不知道这两个标志的含义。
但是对美国学生来说这是常识。
MCM2010A 题是关于棒球棍上最佳击球点的问题，中国学生打过棒球的应该不太多。
MCM2013A 题要求设计更好的烤盘（The Ultimate Brownie Pan）。
烤箱在美国是最常见的厨房电器，即使是用于出租的公寓，烤箱和灶、油烟机、冰箱是最基本的配套设施。
但是在中国，直到最近几年才有部分大中城市的个别家庭开始购置烤箱。
中国学生对烤箱、烤盘、烘烤过程完全没有概念。
类似的情况还有MCM2002B 题机票超订问题（AirlineOverbooking），MCM2004B 题快速通道系统（A Faster QuickPass System），MCM2005B 题收费站设计问题（Tollbooths)，MCM2007A 题选区划分问题（Gerrymandering），ICM2008C 题医保系统问题（Finding the Good in Health Care Systems），MCM2014B 题教练排名问题（CollegeCoaching Legends），ICM2016F 题难民问题（Modeling Refugee Immigration Policies）等等。
虽然这些知识都不是秘密，可以查到相关的资料，但是中国学生需要花费几个小时才能搞清楚美国学生从小到大都知道的常识。
如果理解不准确，还有可能影响最终的方案。
选题的时候要考虑这一因素的影响。
如何备战数学建模竞赛自身的特点决定了评奖有一定的偶然性，最终的奖项主要由实力决定，但不完全由实力决定，运气也有很大影响。
两者大体上是七三开，或者八二开，偶然因素大概会影响半个或一个奖励等级，不会到两个等级。
也就是说，一个实力大致能拿H 的队，运气好一点，或许可以拿到M，但怎么都不可能冲击F 或者O。
而对于O 或者F 这样高等级的奖励，偶然因素的影响可能更大一些。
也就是说，有把握拿M 的队，都有机会争取F 或者O。
讲的夸张一点，就算命题人组一个队亲自上阵，虽然M 肯定是有把握的，但也不能保证一定能拿O。
运气可遇而不可求，所以只能通过提高自身实力来提高获奖的可能性。
所谓建模实力，大致可以分为模型储备、计算能力和写作水平三个主要方面。
模型储备模型储备主要是指参赛队的数学基础，对常见模型、方法的理解，以及灵活运用这些知识的熟练程度。
熟练掌握的模型越多，解决问题时的眼界越开阔，可选择的方法也越多。
常见的模型和方法在主要的数学建模教材，或各种开放课程中都有介绍，每个参赛队都应该掌握以下这些内容：微积分线性代数概率论与数理统计规划模型微分方程模型图论模型计算机仿真方法再扩展一点，可以了解以下内容：博弈论模型微观经济学基本原理元胞自动机模型群体决策模型智能计算（遗传算法、模拟退火算法、蚁群算法等）基本的数字图像处理方法常见的模式识别算法（聚类算法、神经网络、支撑向量机等）这个列表可以一直写下去，但是有了这些模型的储备，粗略估计可以应对80%以上的问题。