市场经济条件下政府为什么要干预经济？
市场失灵为什么政府需要干预
市场失灵为什么政府需要干预市场经济体系在实现资源配置效率和经济效益方面具有独特的优势，然而，市场也存在失灵的可能性。
市场失灵是指市场机制在资源配置中产生了不完美或不理想的结果，无法实现最优化的分配。
在这种情况下，政府需要进行干预来纠正市场失灵。
本文将深入探讨市场失灵的原因以及政府干预的必要性。
市场失灵的原因有多种，其中包括信息不对称、外部性和公共物品等。
首先，信息不对称是市场失灵的主要原因之一。
市场经济体系基于供需关系，假设市场参与者拥有对所购买或销售的产品或服务的充分信息。
然而，在现实生活中，买方和卖方往往拥有不对等的信息，导致市场失灵。
信息不完全或不准确会导致市场无法顺利进行，使得资源配置不够有效。
其次，外部性也是市场失灵的重要原因之一。
外部性是指市场交易所产生的一种效应，无论是正面的还是负面的，对与该交易无关的第三方产生了影响。
正面的外部性包括环境保护、科技创新等对整个社会产生积极效果的情况，而负面的外部性则包括污染、噪音等对社会带来负面影响的情况。
由于外部性无法通过市场机制内部解决，政府需要通过规范和干预来进行补偿或限制。
此外，公共物品也是市场失灵的一个重要原因。
公共物品是指不能排除使用者的非竞争性商品或服务，即一个人的使用不会减少其他人对该物品的使用权。
公共物品的供给往往难以通过市场机制来实现，因为私人企业难以从中获利。
在这种情况下，政府干预成为必要的手段，以确保公共物品的供给和维护。
考虑到市场失灵的种种原因，政府的干预变得重要且必要。
政府通常通过以下几种方式来进行干预：规制、税收和补贴、公共投资和产权保护。
首先，规制是政府进行干预的一种方式。
政府能够制定相关法规和政策，对市场行为和参与者进行监管。
例如，对于外部性问题，政府可以通过环境法规来限制和规范企业的排放行为，以减少对环境的负面影响。
其次，税收和补贴也是政府干预的重要手段。
政府可以通过征收税收或提供补贴来调整市场行为。
例如，在存在负面外部性的情况下，政府可以对污染物进行环境税的征收，以鼓励企业改善排放行为。
政府是否应该干预辩论辩题
政府是否应该干预辩论辩题正方观点，政府应该干预。
政府应该干预的理由主要有以下几点：首先，政府干预可以保护社会弱势群体的利益。
在市场经济中，存在着信息不对称和垄断等问题，这些问题会导致一些企业滥用市场权力，损害消费者和其他企业的利益。
政府的干预可以通过监管和法律手段来保护消费者的权益，维护市场的公平竞争环境。
其次，政府干预可以促进经济的健康发展。
市场经济在自由竞争的基础上运行，但是市场也存在着周期性的波动和失灵的可能。
政府可以通过货币政策、财政政策等手段来干预市场，调节经济的波动，防止经济出现严重的危机。
再次，政府干预可以保护环境和资源。
市场经济在追求利润最大化的过程中，可能会忽视环境和资源的保护。
政府可以通过立法、监管等手段来干预市场，推动企业实施环保措施，保护生态环境和资源。
最后，政府干预可以促进社会公平和稳定。
市场经济存在着贫富差距和社会不平等的问题，政府可以通过税收政策、社会福利等手段来干预市场，促进社会公平和稳定。
总之，政府干预是必要的，可以弥补市场机制的不足，保护社会公平和稳定，促进经济的健康发展。
反方观点，政府不应该干预。
政府不应该干预的理由主要有以下几点：首先，市场经济是自由竞争的经济体制，政府过多的干预会破坏市场的竞争机制，扭曲资源配置，影响经济效率。
名人名言中有句经典的话是亚当·斯密的“看不见的手”，他认为市场经济中的自由竞争会自动调节资源的分配，政府干预只会破坏这种自动调节机制。
其次，政府干预容易导致腐败和权力滥用。
一旦政府过多干预市场，就需要大量的行政人员和监管机构来执行政策，这就容易导致腐败和权力滥用，损害社会的整体利益。
再次，政府干预容易导致市场失灵。
政府的干预可能会导致市场出现僵化和扭曲，使得市场无法有效地发挥资源配置的功能，从而导致市场失灵，影响经济的健康发展。
最后，政府干预会削弱个体的责任意识和创新精神。
市场经济是建立在个体自由和责任的基础上，政府的过多干预会使个体失去责任意识，依赖政府的保护和支持，从而削弱个体的创新精神和竞争力。
浅谈市场经济与政府干预
要通过政府制定政策，纠正某些由市场带来的经济缺陷”。因此，“现代经济是市场和政府税收、支出和调节这只看得见的手的混合体”。可见，政府对经济活动的干预总是必要的。政府干预的主要理由在于市场结果的经常的、无数的缺点，即“市场失灵”。“市场可能失败的论调广泛地被认为是为政治和政府干预作辩护的证据。”
配置的效率。
其五、市场分配机制会造成收入分配不公和贫富两极分化
一般说来．市场能促进经济效率的提高和生产力的发展．但不能自动带来社会分配结构的均衡和公正。奉行等价交换、公平竞争原则的市场分配机制却由于各地区、各部门（行业）、各单位发展的不平衡以及各人的自然禀赋、教养素质及其所处社会条件的不同，造成其收入水平的差别，产生事实上的不平等，而竞争规律往往具有强者愈强，弱者愈弱，财富越来越集中的“马太效应”，导致收入在贫富之间、发达与落后地区之间的差距越来越大。此外，市场调节本身不能保障充分就业，而失业现象更加剧了贫富悬殊，这对经济持续增长是个极大的威协：少数巨富控制经济命脉；潜在的资金外流；众多的贫困者导致社会总消费的不足，从而市场难以发育成长。更严重的是，过度的贫富分化“不仅削弱了社会的内聚力，而且培养了不公正，因而不可避免地破坏维系社会的政治纽带。进而可能要求发生激烈的政治、社会和经济的变动。经济比较落后、收入偏低的一些少数民族聚居地区还可能会造成民族矛盾的激化。
非正常偏离理想条件下的市场失灵，是由市场条件自身的不完善、不成熟造成的。这种类型的市场失灵必须通过完善和发育市场条件使其达到正常偏离状态来加以克服，政府可以制定多种形式的法规和制度，建立起合理的市场秩序，从而消除或减少不正当竞争和垄断对市场机制的破坏，保证市场机制有效地发挥作用。这种类型的市场失灵，比较突出地反映了发展中国家和处于转型时期的社会主义国家的市场状况。克服这种市场失灵的政府干预，除了纠正市场功能本身缺陷外，更重要的是政府要集中各种举措，促进市场发展。
论社会主义市场经济条件下的政府干预
政府 干预 的 良性作用是 在于 能够在市场机 制失灵 的情 况
（） １ 出现 市 场 是 失 灵 的 原 因 。 市场 经 济 中产 生 市 场 失 灵 的
下通过 政府干预 市场 的运 行 ， 有效 的控 制市场 的走 势 ， 及时 的 表 现 是 市 场 在 一 定 时 期 内不 能 够 有 效 的对 商 品 的 分 配 和 劳 务 弥补市场经济存 在的缺陷。另一方面 由于政府干预在 市场经济 关 心 进 行 有 效 的控 制 。在 市 场 经 济 自然 发 展 的 过 程 中 ， 场 内 市
市场经济 的外 成熟原 因导致 的市场失灵情况 ， 对正在建设过程 中的市场经 济 我 国市场经济 的正常发展显得尤为重要。同时， 进行宏观调 控是我国提 出的建设性指 导理论 ， 而政府干预 正是 部 性 原 因 也 是 引发 市 场 失 灵 的一 大 原 因 。随着 市 场 经 济 的逐 步
其 中的 关 键 内容 。 发 展 和 对 我 国 国 民经 济 的 影 响加 剧 。在 一些 市场 经 济 活 动 中 必
势 群 体 养 老 保 险 的保 障 作 为 现 阶 段 化 解 矛 盾 和 维 护 稳 定 的 关 入的不平等 ， 增强机会 的平等 。由于强势群体和弱势群体具有 键 任 务 之 一 ， 强 对 其 养 老 的支 持 。 将 三 、 市 弱 势 群 体 养 老 保 险 的 理 论 必 要 性 城 （ ） 会 养 老 保 险 性 质 一 社 相 对 性 ， 强 强势 群 体 中弱 势 群 体 的 保 护 是 实 质 公 平 的具 体 要 加 求 。 对 于 城 乡 养 老 保 险制 度 的 区 别 ， 者 认 为 不应 该 排 除 城 市 笔 弱 势 群 体这 一部 分 特 殊 的人 群 。 该 充分 考 虑 这 部 分人 群 的特 应
政府干预经济的作用及局限性分析
政府干预经济的作用及局限性分析作者：曾子芯来源：《大观周刊》2012年第44期摘要市场经济的实践促成了政府宏观调控中形成的中国特色。
随着改革的不断深化，要完善政府干预经济的管理体制就须要加强改革。
经过30多年的经济改革，我们的社会主义市场经济体制已经基本建立起来，与此同时，我国经济持续高速增长，也取得了世人瞩目的发展成就。
但我国的市场化改革还不彻底，初步建立起来的市场经济体制还不健全和不完善。
本文首先论述了政府干预经济的原因，分析了政府行为在市场经济中的作用和政府干预经济的局限性，并最终提出了一些改进政府干预经济职能的措施。
关键词政府；市场经济；职能虽然社会主义市场经济能有效率的进行资源配置，但由于市场经济本身不具有自然性和自发性，也就是说市场不是自然形成的，不能自发地进行自我完善，因此需要政府对经济进行干预。
对于中国而言，在经济体制转轨的时期，政府干预的作用显得尤为重要。
发挥政府行为的特殊作用就是要减少无序的状态，缓解冲突和矛盾，尽量将混乱限制在最小的范围之内，从而缩短经济体制的转轨时间。
1 政府行为在市场经济中的作用1.1 政府提供公共物品的职能。
政府提供对全体社会成员都有利的社会产品和劳务，如社会秩序、法律、国防、教育、基本医疗卫生、工业设施和污染处理等。
政府可以通过强制性征税或者收费费用的办法来筹集资金，通过公共财政支出就可以处理好这个问题，为社会经济的可持续发展提供基础上的保证。
另一方面，政府的公共投资，包括具有战略意义的科研项目和大型公共服务项目的建设，由于投资的数量大，且直接回报率低，回收期长，因此如果由市场来投资，会导致投资力度不足。
但政府却可以通过税收和公债等措施把分散的财力集中起来进行重点的建设，从而有效地解决问题。
1.2 政府调节收入和财富的再分配的职能。
市场经济能够通过市场上的竞争来解决效率的问题，但不能解决收入均等的问题，尤其是收入差距过大、地区发展严重不平衡的问题，这就需要政府来调节收入和财富的再分配.为了缓解因分配不均引起的社会矛盾，政府应该通过社会保障和征收个人所得税等措施对居民收入进行分配，从而为社会经济的快速发展提供一个良好的社会氛围。
政府是否应该干预市场经济辩论辩题
政府是否应该干预市场经济辩论辩题正方（政府应该干预市场经济）观点：首先，政府应该干预市场经济，因为市场经济存在着自身的局限性和不足之处。
市场经济在自由竞争的条件下，可能导致垄断、不公平竞争、环境污染等问题。
政府的干预可以通过立法、监管和税收政策等手段，来保护市场秩序的公平和正义。
其次，政府干预市场经济可以促进社会公平和经济稳定。
市场经济在发展过程中可能会导致贫富差距扩大，社会不公平现象增加。
政府可以通过纳税政策和社会福利制度来调节贫富差距，保障弱势群体的权益。
此外，政府干预市场经济还可以有效应对外部性和市场失灵问题。
例如，环境保护和公共卫生等领域存在着外部性问题，市场无法有效解决。
政府可以通过立法和监管来解决这些问题，保障公众利益。
最后，政府干预市场经济可以促进经济发展和国家利益。
政府可以通过产业政策、科技政策等手段，引导和支持战略性产业和关键技术的发展，提升国家竞争力。
反方（政府不应该干预市场经济）观点：首先，市场经济的本质是自由竞争和自由选择。
政府过多干预市场经济会扭曲市场机制，导致资源配置效率低下，影响经济发展。
正如亚当·斯密所说，“市场自由竞争是最有效的资源配置方式。
”。
其次，政府干预市场经济可能导致政府权力滥用和腐败问题。
政府在干预市场经济过程中可能会受到各种利益集团的影响，导致不公平竞争和腐败现象增加。
此外，政府干预市场经济可能会造成市场扭曲和创新受阻。
政府通过行政干预和管制可能会限制企业的创新活力，导致市场失灵和产业结构僵化。
最后，政府不应该过多干预市场经济，而应该通过建立健全的法律法规和监管机制来保障市场秩序的公平和正义。
正如弗里德里希·哈耶克所说，“市场经济最需要的是法治和竞争秩序。
”。
综上所述，政府是否应该干预市场经济是一个复杂的问题，需要在保障市场自由竞争的基础上，通过建立健全的法律法规和监管机制来平衡市场和政府的关系。
辩论：政府是否应该干预市场经济？
政府是否应该干预市场经济？近年来，关于政府是否应该干预市场经济的讨论越来越激烈。
有一些人认为市场经济应该自由运作，不受政府干预；而另一些人则主张政府应该积极干预以解决市场失灵和不公平现象。
在这个问题上，我持观望态度，认为政府应该在适当的时候干预市场经济。
首先，干预市场经济的一个重要原因是为了保护消费者权益。
市场经济的核心是供求关系自由调节价格，但当企业形成垄断地位时，它们可能会操纵价格，剥夺消费者的选择权，甚至利用其强大地位剥削消费者。
在这种情况下，政府应该通过监管和法律手段来限制垄断行为，维护消费者的权益，确保市场的公平竞争。
其次，政府的干预可以促进经济发展和社会稳定。
市场经济的运行本质上是追求利益最大化，忽视了一些社会公共利益。
例如，环境保护、社会福利等问题，市场经济往往难以有效解决。
政府可以通过制定环保法规、推动社会公益项目等方式，引导市场发展朝着可持续和公共利益方向发展，从而促进经济的长期可持续性和社会的稳定。
此外，政府的干预还可以纠正市场失灵。
市场经济不是完美的，存在着信息不对称、外部性等问题，这些问题可能导致资源配置的失衡和市场的失灵。
政府可以通过调节税收、补贴、监管等手段来纠正这些失灵现象，确保市场能够更加高效地运行。
然而，政府过度干预市场也会带来一些问题。
首先，政府的行动可能会扭曲市场机制，破坏市场竞争。
政府过多地干预市场，限制了企业的自主权和创新能力，可能导致市场僵化和资源的浪费。
其次，政府的干预可能会导致腐败和权力滥用。
如果政府没有透明和监督机制，官员可能会利用干预市场的权力谋取私利，损害公共利益。
综上所述，政府是否应该干预市场经济是一个复杂的问题。
在我看来，政府应该在适当的时候干预市场经济，以保护消费者权益、促进经济发展和社会稳定，纠正市场失灵。
然而，政府的干预需要有明确的目标和有效的制度保障，避免过度干预和权力滥用的问题。
只有权衡利弊，找到平衡点，才能实现市场经济与公共利益的统一。
政府干预经济
课题五：在什么情况下政府应当干预经济事务？一、何为政府干预定位，那么我们说到政府干预，就不得不提到另一个名词，那便是市场调节。
在现代市场经济的发展中，市场是“看不见的手”，而政府的引导被称为“看得见的手”。
在现代市场经济体系中，市场调节与政府干预，是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。
因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立，而政府干预的完美无缺同样也仅仅与“理想的政府”相联系。
也就是说，市场调节与政府干预都不是万能的，都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能，会产生“市场失灵”和“政府失灵”的现象而这其中：在经济发展的过程中，单一依靠市场的调控或者政府的全盘控制是不可行的。
市场运行过程中会不可避免地出现市场失灵，私人部门已无法很好地解决资源的配置问题，这时候必须有政府力量介入，进行宏观的调控等一系列手段和方式来提高资源配置效率。
这便是我们这里所说的政府干预。
【延伸】政府的干预也并不是完美无缺的，市场和政府两者都有内在的缺陷和失灵，所以关键是寻找出市场经济和政府干预之间的恰合点，使得政府干预在市场失灵是发挥最大的作用。
人们更是普遍寄希望于“两只手”的配合运用，以实现经济的和谐稳步持续高效的发展。
因此，我们可以这样说：“现代经济是市场和政府税收、支出和调节这只看得见的手的混合体”！二、政府干预经济的原因1.市场失灵市场失灵(market failure)是指由于市场价格机制在某些领域,场合不能或不能完全有效发挥作用而导致社会资源无法得到最有效配置的情况。
导致市场失灵的因素主要有四个,即公共物品,外部性,垄断和信息不对称。
市场不是万能的，市场会出现失灵。
市场失灵的主要表现为:1.垄断2.信息不充分和不对称3.外部效应与公共物品4.收入分配不公5.经济波动。
而在这种条件下，市场调节机制所产生的缺陷和失灵，就为政府干预经济活动让出了空间。
这就是我们政府干预经济的第一个原因。
正如著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森所说；“当今没有什么东西可以取代市场来组织一个复杂的大型经济。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企飘
Ｂ 报 导
市场经济条件下 政府为什么要干预经济？
■李俊杰
市场经 济条件 下要 不要政 府介 、 经 济 ，这是一个争 论不休 的话题 。这 实际 上是 贯穿经济学 说几百 年历史 的国 家干
预 与 非 国 家 干 预 、 计 划与 市 场 论 战 的 延
性 认识 。 站 在 更 高 的层 次 ．从 经 济 发 展 和 提
按 照市 场 的交易规则 来提供 。在 这种情
形下 ，市 场就 难 以对 公共物 品的 生产进
行调节。
因为 “ 搭便 车 ”现 象 的存 在 ，在纯 粹的市 场机 制作 用下 ，公 共物品 的市场 供给量 将 为零 。但是 ，这并 不表 明社 会
学物质和噪 音等危 害社会 的行 为 ，如果
政 府不采取 必要的 干预措 施 ，这种 外部 不经济就 无法得到有效 解决。 对干 外部性 的存 在是否 必然会 导致 市场失 灵，西 方经济学界 曾进行过 争论。 罗纳德・ 科斯 认为外部 性并非一定导致市 场 失效 。他认 为 ，当各个经济 个体 进行 谈 判、协商等 活动 的成 本 （ 为交 易成 称 本 ）较小时 ，通过 明确 各 个个体私 人产 权 ，外 在效应 问题 可以凭借 各相 关 个体 之间的 自由买卖而得 到有效 的解决 。这
称 为 市 场失 灵 ” 。将近 ７ 年后 ，１ ７ ０ ９１ 年．美国经济学家乔治・ 蒂格 勒和 阿尔 斯 钦 同游 日本 。他们在 高速列车 （ 时 已 这 是 电气机车 ） 上想起了庇古 当年的感慨 就 问列车员 铁 路 附近的农 田是否 受到 列 车 的损害而 减产７列车 员说 ：恰恰相 反 ．飞速驰过 的列车 把吃稻咎 的 飞乌 吓
（ 当时是 蒸汽 式机车 １飞到轰穗 上 ，绐农 民造成 损 失 ．但铁路 公司并不 用 向农民
及 的个体较少 ，如果所涉及的人数较 多，
且成本 较高 ，这一条 件就很难 满 足 ，从 而仅仅依靠相互协商也就不能解决 问题 ， 市场也就不 可能克服外部性。
赔偿。这正是市 场经 济的无能为力之处 ．
走 了 ，农 民 反 而 受 益 。 当 然 铁 路 公 司 也
公其物 品 是指 那 种能够 同时供许 多 人 享用的物 品 ，如 国防、 公园。公 共物
理由之一 ：外舶 隹昀售在
外部 性是市 场失灵 的一种 情形 ，即
某 些经济活动 导致外部 其他 人受 益 ｛ 外
品具有两个重要的特点 ：～ 是非竞争 性 ，
市 场经 济条 件下政 府之所 以要介 八
经 济 ，从 经 济 运 行 上 看 ，是 由 干 市 场 机
格足够 灵 活 ，能够及 时反映 资源 的相 对
稀缺程 度 ｃ 这 两个 条件 不 同 时具 备 ，市 场经济就 难 以发挥有效 配 置资源
本 也 不 可 能完 全 向 学 生 收 取 ，如 果 政 府
不能 向农 民收取 赶 鸟费 这 同样 是市 场
经济 的无能 为力之 娃 ，也称 为 市场 失
灵” 。后来 的研究表 明，庇 古的感 慨实际
上只 是 ” 市场 失灵 的一种情 形 ，阿 尔 钦等 的思考仅仅 是对 ” 场失 灵 的感 市
续。
置 ，市 场经济 具有达 到忧 化资源配 置 的 可能性 ，但 不具 有 必然 性 ，它本 身并不 是万 能 的。市场 经济 的有效 运转 ，必须 满足 两个前 提条件 ．一是经 济活动 主体 能 自 由进 八市 场 ，不存在垄 断 ；二是价
干预 ，教育部 门将减 少其 产 出，市 场也 就 失灵 。又如 ，对干 排放废 物、散 发化
在收 益 ） 受损 （ 或 外在成 本 ）而没 有计
八 有关产 品的个 体成 本之中 时 ，市 场机 制 有效 率地 配置 社会 资源便在 一定程度 上 受到破坏 。例 如 ，在 教育领 域 ，除 了 接 受教育者 受益之外 ，社 会 也将 因此而 受益 ， 与君 一席话 ，胜读 十年 书 就 是 这种 收益 的写照 ， “ 孟母三 迁 即是 对外 在收益 的追求。 但由干 教育具 有投 资大 、周期长 、见 效慢 等特 点 ，而 且成
什 么硼 “ 市挠戋灵 ”
２ 世 纪 初 的 一 天 ．列 车 在 绿 草 如 茵 ０ 的 英格 兰 大地 上 飞驰 ，车 上 坐 着 英 国 经
就是著 名的科 斯定律 。但是 ，科斯定 律
所 要求 的交 易成本 必须很 小 ，而且 所涉
济学 家庇古。 他边欣 赏风光 ，边对 同伴 说 －列车在 田问经过 ，机 车 喷出 的火花
制存在 种种缺 陷 ，有 其力所不 能及 的领 域和范围 ．即 “ 场失灵“ 市 ，因而 需要国 家的干预 ，表 现为 各种政 策 的制定和 实
施。
的作用。事实上 ．在现实经济生活 当中，
完全 竞争市 场只是一种 理想 状态 ，大量 存在 的是垄 断竞争、 寡头竞争 等不 完全 竞 争的市场 ，而价格 对资源 的供 求状 况 作 出瞬时反映也是做 不到的。除此 之外 ， 还 存在各种 外部性和 天然垄 断及交 易成 本 问题。 因此 ，光靠 自由市场 机制是 难 以达 到资 源的最 忧 配置的 ，这种情 形经 济学家称之为 “ 市场失灵” 。 现代 经济学 的理 论研 究 表明 ， “ 市 场 失灵 ”是一种 客观存 在。 关干市 场失 灵 的情 形 ．主 要表 现在 以 下几个 方面 ， 它们构成 了政府干预经济的五大理由。
即一 个人对 某一公共 物品 的消费 不会减 少其他 人 的消 费量 ．二是 非排 他 性 ，即 不 能把任 何一 个人排 除在 消费公共物 品 之外。在 日常社会生 活 中 ，公共 物品的 供给 是 必不 可少 的 ．但是供给 公共 物品 需要成 本 ，而这些成 本又 不能 由某 一特 定 消费者 承担 ，因而 不可能 由个别 厂商