行政法辩论北京交通

合集下载

城市交通问题应该得到更多解决辩论辩题

城市交通问题应该得到更多解决辩论辩题

城市交通问题应该得到更多解决辩论辩题正方观点,城市交通问题应该得到更多解决。

首先,城市交通问题是当前社会发展中的一个重要问题,随着城市化进程加快,交通拥堵、交通事故等问题日益突出,给人们的生活带来了诸多不便和安全隐患。

因此,我们应该更加重视城市交通问题,采取更多有效措施来解决。

其次,城市交通问题不仅影响了人们的生活质量,也对经济发展产生了负面影响。

交通拥堵导致了时间和资源的浪费,影响了人们的工作效率和生产效益。

而且,交通事故也给社会带来了沉重的负担,给医疗资源、社会保障等方面带来了压力。

因此,解决城市交通问题是促进经济发展的必然要求。

此外,城市交通问题也是环境问题。

交通拥堵导致车辆排放增加,空气污染严重,对人们的健康造成了威胁。

而且,交通事故也给自然环境带来了破坏。

因此,解决城市交通问题也是保护环境、改善人们生活质量的需要。

反方观点,城市交通问题并不需要得到更多解决。

首先,城市交通问题是一个长期存在的问题,虽然会给人们的生活带来一定的不便,但是并不是不能解决的问题。

人们已经习惯了城市交通问题,已经形成了一定的应对方式和生活习惯,因此并不需要过多解决。

其次,城市交通问题并不是所有城市都存在的问题,一些小城市或者农村地区并没有严重的交通问题,因此并不需要过多解决。

对于一些大城市来说,交通问题也是城市发展的一个方面,适当的交通拥堵也可以促进城市经济和社会发展。

最后,城市交通问题的解决需要投入大量的资金和资源,而且解决起来也并不容易。

一些解决措施可能会给城市带来其他方面的问题,因此并不需要过多解决。

在名人名句方面,毛泽东曾说过,“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。

你们青年人朝气蓬勃,正在兴旺时期,好像早晨八九点钟的太阳。

希望寄托在你们身上。

”这句话告诉我们,我们的未来是由我们自己来决定的,我们应该更加重视城市交通问题,为我们的未来做好准备。

经典案例方面,可以引用中国一些大城市的交通拥堵情况,如北京、上海等城市的交通拥堵问题已经成为了社会关注的焦点。

法治政府视野下行政决策的要件——基于北京市交通限行措施的考量

法治政府视野下行政决策的要件——基于北京市交通限行措施的考量


有学者 举例说
如果你
内容 要 合 理


程 序要 正 当

从 实质合 法 性 角度 予 以 分 析




轮 交 通 限 行措 施 合 法
个房 子
【’ 4


政府说 你 只 能春秋 季 住

性 基础 欠 缺
法 治 政 府 建 设 面 ,占着新 的考 验 】

10 06 0 1 5 8 (2 0 0 9 )0 5 。50 0 04
限制


对 私人机 动车采 物权 可 以
。 “
行 的人 的利 益 时 分配者

期 间 明 显 提高

全 市 空 气质 量 整

在性 质 上 属 于 对 公 民 财 产

有 责任 也 有权 力 对 道 路这




体 呈 好转 趋 势
调查 结果 显 示

市 民对
月 3 日
使用权 实行 限 制 的行 政 行 为
通 管 理 措施

北 京 市 人 民政
权 的征收
但是 它 作为


府 以通 告 形 式 而 不 是 制 定 规 章 发 布 交

产 权 使 用 的行政 措 施 产权 会 产 生 影 响 的要 求

地 方性 法 规
否则

政许 可 法 》 的规 定
重 大变化


由于 客 观 情 况 发 生

据不足


道 也 有学 者有 不 同理 解 认 为 《

北京交通限行规定的法社会学分析

北京交通限行规定的法社会学分析

上 述说法 应该 说有其 道理 ,但 是法律 规定 是从社 会 中来 的,最终 要到社 会 中去适 用 ,所 以它 要符
合 社会 发展 的方 向,保护 社会 多数人 的利 益 ,同时将 对少 部分 人可 能的损 害 降到 最低 点 ,这 样 的法律
就 是 良法 。我 们不 能简单 从其 本身来 作评 价 ,尽 管其 可 能由于某 些 因素而 导致实施 效果 不是很 好 。 二 、交通 限行 规定 的法社会 学分 析 此 次限行 规定 的 出台是从 北京市 的具体 实 际 出发 的 , 有深刻 的社 会背景 , 映 了社会 发展 的方 向 。 反 第 一 ,北 京市 社会车辆 的高速增 长 。北 京 市高速 增长 的经济 为车辆 增长 提供 了动力 。北 京市 目前 人均 G DP近 8 0 0 0美元 ,按 照 国际经 验 ,“ 当汽 车平均 价格接 近 人均 G P的 2倍 至 3倍时 ,汽车 就会 D 批 量进入 家庭 ”。 而 北京 已经具备 了这 样 的条件 。据相 关统计 数据 显示 ,北京 市机动 车 突破 1 0万 0 辆 经历 了 4 年 ,从 1 5 8 9 0年到 1 9 9 7年 ;2 0 北京 市的机动 车 保有量 突破 2 0万 辆 。2 0 0 3年 0 0 8年 2月 2 8 日,北京 市机动 车保 有量 己达到 3 0万辆 。 按照 目前 的增长 速度 ,估计 2 1 年 左右 ,北京 市机动 车 2 01 将 突破 4 0万辆 。 专家 分析 ,根 据 国际通行 的按城 市人 口结 构、城 市功 能等 因素推 算北 京城 市机动 车 0 “ 拥 有量至 少可 以达 到 7 0 辆左 右 ” ,北 京机动 车 的高速增 长还将 持 续 。 0万 第二 ,交通 事 故居高 不下 。随着机 动车 一起 高速增 长 的还 有 交通事 故 。 目前 ,我 国已经进入 道路 交通 事 故的 高发 期 。“ 2 0 以 0 2年 为例 ,全年 发生 交通事 故年 的 7 7万件 ,死亡 人数 由 1 8 的 5万人 9 6年 上 升到 2 0 0 2年 的 1 . 09万人 ,死 亡人数 居世 界第 一 ,平 均每 天死亡 3 0人 。 此外 ,2 0 0 ” 0 2年全 国道 路 交 通事故 共造成 5 . 人受伤 , 接经 济损 失 3 . 元 。此后 虽然 交通事 故总量 有所 下 降,但 是每 年 6 2万 直 3 2亿

交通执法辩论发言稿范文

交通执法辩论发言稿范文

大家好!今天,我非常荣幸能站在这里,就“交通执法是否应加强”这一议题进行辩论。

在此,我代表正方,坚决主张交通执法应加强。

以下是我方的观点和论据。

首先,加强交通执法是保障交通安全的重要手段。

众所周知,交通安全事关人民生命财产安全,是社会稳定的重要保障。

近年来,我国交通安全形势虽然有所改善,但仍存在诸多隐患。

据统计,每年因交通事故导致的伤亡人数依然居高不下。

加强交通执法,可以有效地规范驾驶员和行人的交通行为,降低交通事故发生率,从而保障人民的生命财产安全。

其次,加强交通执法有利于维护交通秩序。

交通秩序是城市文明的重要体现,也是社会和谐稳定的基石。

然而,在一些地区,交通违法行为屡禁不止,如闯红灯、逆行、超速等。

这些违法行为严重扰乱了交通秩序,影响了城市的整体形象。

加强交通执法,可以有效地遏制这些违法行为,维护良好的交通秩序。

再次,加强交通执法有助于提升公民素质。

交通执法不仅是执法行为,更是一种道德教育。

通过执法,可以让公民认识到遵守交通规则的重要性,从而提高自身的道德素质。

同时,执法过程中,执法人员可以以身作则,树立良好的榜样,引导公民自觉遵守交通法规。

那么,有人可能会问,加强交通执法是否会增加执法成本,导致执法部门负担加重?我认为,这个问题并非不可解决。

首先,加强交通执法可以借助科技手段,如无人机、智能交通监控系统等,提高执法效率,降低执法成本。

其次,加强执法部门内部管理,提高执法人员的业务素质,也可以降低执法成本。

最后,加强执法部门与其他部门的协作,形成合力,共同维护交通安全,也是降低执法成本的有效途径。

总之,加强交通执法对于保障交通安全、维护交通秩序、提升公民素质具有重要意义。

在此,我呼吁各位评委、观众支持加强交通执法。

让我们共同努力,为构建安全、有序、文明、和谐的道路交通环境而奋斗!谢谢大家!。

城市交通辩论辩题

城市交通辩论辩题

城市交通辩论辩题正方辩手观点:作为正方辩手,我认为城市交通是一个至关重要的议题,我们必须采取措施来解决交通拥堵和污染等问题。

首先,交通拥堵给城市的发展和居民的生活带来了诸多困扰,如影响工作效率、增加交通事故风险等。

而且,交通拥堵还会导致空气污染,对居民的健康造成威胁。

因此,我们必须采取措施来改善城市交通状况。

一个经典的例子是中国的北京市。

北京市曾经面临严重的交通拥堵和空气污染问题,但通过实施限行政策、推广公共交通工具等措施,取得了显著的成效。

据统计,北京市的交通拥堵指数和空气质量指数都有了明显的改善。

这表明,通过采取有效的措施,城市交通问题是可以得到解决的。

此外,名人名句中有一句“交通是城市的命脉”,可见城市交通对城市的重要性。

因此,我们有责任采取措施来改善城市交通状况,促进城市的可持续发展。

反方辩手观点:作为反方辩手,我认为城市交通问题并不像正方辩手所说的那样严重,甚至可以说是一种“好事”。

首先,交通拥堵可以促进城市经济的发展。

例如,纽约市的曼哈顿区就因为交通拥堵而成为了商业中心,吸引了大量的企业和人才。

其次,交通拥堵也可以促进城市的文化交流和创新。

在交通拥堵中,人们有更多的时间和机会进行交流和思考,有助于促进文化的多样性和创新的产生。

最后,交通拥堵也可以促进城市的环保发展。

因为交通拥堵会减少汽车的行驶速度,从而减少尾气排放,有助于改善城市的空气质量。

在名人名句中,有一句“人在江湖,身不由己”,可见交通拥堵是不可避免的,我们应该从积极的角度去看待它。

因此,城市交通问题并不像正方辩手所说的那样严重,甚至可以说是有益的。

城市交通辩论辩题

城市交通辩论辩题

城市交通辩论辩题正方,城市交通拥堵是一个严重的问题,需要采取有效措施来解决。

首先,城市交通拥堵给市民的生活带来了很大的困扰,每天花费大量的时间在交通上,不仅影响了工作和生活的效率,也增加了心理压力。

其次,交通拥堵还会导致环境污染,车辆排放的废气对空气质量造成了严重的影响,加剧了城市的环境问题。

因此,我们认为城市交通拥堵是一个需要重视的问题,需要采取有效措施来解决。

名人名句,马云曾经说过,“城市交通拥堵已经成为一个影响城市形象和城市生活质量的大问题。

”这句话充分说明了城市交通拥堵对城市形象和市民生活的影响。

经典案例,以中国大城市北京为例,每天的交通拥堵问题已经成为了市民的心头大患。

据统计,北京市民每年因为交通拥堵浪费的时间已经达到了数十个小时,这直接影响了市民的生活和工作效率。

同时,北京市的空气质量也因为交通拥堵问题而受到了严重的影响。

反方,城市交通拥堵问题确实存在,但并不是一个无法解决的问题。

首先,随着科技的发展和城市规划的改善,城市交通拥堵问题可以得到有效的缓解。

其次,城市交通拥堵问题也可以通过改善公共交通系统和鼓励市民使用公共交通来解决。

最后,城市交通拥堵问题也需要市民的自觉和配合,通过合理规划出行路线和错峰出行来减少交通拥堵问题。

名人名句,爱因斯坦曾经说过,“问题的产生就是因为我们思维的方式。

”这句话告诉我们,解决城市交通拥堵问题并不是一件难事,只要我们能够改变思维方式,找到合适的解决方法,问题就能够得到解决。

经典案例,以新加坡为例,通过科技手段和严格的交通管理,新加坡成功地解决了城市交通拥堵问题。

市民通过智能交通系统和高效的公共交通系统,可以避免交通拥堵问题,提高了城市的交通效率和生活质量。

综上所述,城市交通拥堵问题是一个需要重视的问题,但并不是一个无法解决的问题。

通过科技手段、城市规划和市民自觉配合,城市交通拥堵问题是可以得到解决的。

是否应该实行强制国家公共交通辩论辩题

是否应该实行强制国家公共交通辩论辩题

是否应该实行强制国家公共交通辩论辩题正方,应该实行强制国家公共交通。

首先,强制国家公共交通可以有效减少交通拥堵和空气污染。

随着城市化进程加快,私人汽车数量不断增加,导致道路交通拥堵严重,空气质量下降。

强制国家公共交通可以引导人们减少私人汽车使用,减少交通拥堵,改善城市空气质量。

正如美国前总统奥巴马曾经说过,“我们不能永远依赖于石油,我们必须改变我们的出行方式,选择更环保的公共交通。

”。

其次,强制国家公共交通可以提高交通效率,减少能源消耗。

公共交通系统可以更好地利用道路资源,减少交通拥堵,提高交通效率。

同时,集中使用公共交通工具也可以减少能源消耗,有利于节约能源和保护环境。

正如中国改革开放的杰出领导人邓小平曾经说过,“我们要坚持节约能源、保护环境的基本国策。

”。

最后,强制国家公共交通可以促进城市发展和人民福祉。

公共交通系统的建设可以改善城市交通环境,提高城市形象,吸引更多的人才和资金投入城市发展。

同时,提供便捷的公共交通服务也可以提高人民的出行便利性和生活品质。

正如英国前首相丘吉尔曾经说过,“城市的发展是以人民的福祉为根本目标。

”。

综上所述,强制国家公共交通有利于减少交通拥堵和空气污染、提高交通效率、节约能源、促进城市发展和人民福祉。

因此,我们应该实行强制国家公共交通。

反方,不应该实行强制国家公共交通。

首先,强制国家公共交通剥夺了个人的选择权和自由。

每个人都有权利选择自己的出行方式,强制国家公共交通会限制了这种选择权,违反了个人自由的原则。

正如美国著名作家马克·吐温曾经说过,“自由是不可或缺的,我们不能因为一时的利益而牺牲自由。

”。

其次,强制国家公共交通可能导致公共交通系统资源过度集中,造成资源浪费和效率低下。

如果所有人都被强制使用公共交通,可能会导致公共交通系统资源过度集中在特定时间和地点,造成资源浪费和效率低下。

同时,公共交通系统的建设和维护需要大量资金投入,如果资源不能得到合理利用,将会造成财政浪费。

行政法模拟法庭剧本

行政法模拟法庭剧本

案件流程【书记员】:现在,根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第97条和《中华人民共和国民事诉讼法》第123条第1款的规定,查明当事人和其他诉讼参与人的到庭情况。

【原告】:到庭【原告】诉讼代理人:到庭【被告】:到庭【被告】诉讼代理人:到庭【书记员】:现在宣布法庭纪律:1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥,一律关闭通讯工具,遵守法庭秩序,不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静,不得喧哗、鼓掌、插话,不得进入审判区,有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭,如擅自退庭,是原告的作撤诉处理;是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律,妨碍民事诉讼活动的行为,对不听制止的,可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留;对情节严重的依法追究其刑事责任。

【书记员】:请审判长、主审法官、合议庭组成人员入席。

【审判长】:请坐【书记员】:报告审判长,当事人及诉讼代理人己经全部到齐,可以开庭。

【审判长】:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条、第45条的规定,本庭依法公开审理原告彭浩诉被告北京市公安交通管理局丰台区交通支队行政不作为一案。

现在,宣布开庭。

【审判长】:根据有关法律规定,下面核对当事人身份。

【原告】:高松,男,39岁,汉族,丰台区桥梁厂工程队工人,住北京市丰台区区花乡四合庄南梗村11号。

【原告】代理人:郑杨,女,22岁,汉族,北京市丰台区蓝天事务所律师,代理权限是一般代理【被告】:北京市公安交通管理局丰台区交通支队,住所地北京市丰台区东大街东路3号。

法定代表人:沈琪斌,支队长委托代理人:钟炜杰,男,37岁,北京市公安交通管理局丰台区交通支队法制科科长。

代理权限是一般代理【审判长】:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条、第46条规定,本庭由北京市丰台区人民法院审判员长王言担任审判长,与审判员陈倩和张静超依法组成合议庭。

由主审法官王言主审本案,由本院书记员王予力担任法庭记录。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政策方面:(三)健全有利于缓解交通拥堵价格机制。

围绕缓解交通拥堵,加快推进占道停车管理体制改革和电子收费系统建设,调整占道停车收费标准,完善停车收费政策。

落实公共交通价格动态调整办法,定期对实行政府定价管理的城市公共电汽车和轨道交通价格进行调整。

落实《北京市2013—2017年清洁空气行动计划》,研究交通拥堵收费政策。

按照出租汽车行业管理体制改革总体安排,推进本市出租汽车运价形成机制改革。

(四)北京交通发展纲要(2004—2020)前言北京是中华人民共和国的首都,是全国的政治中心和文化中心,是世界著名古都。

北京也是我国综合运输体系中重要的航空与陆上交通枢纽城市。

在党中央、国务院的关怀支持下,北京交通事业不断发展,为首都功能发挥与经济社会发展提供了有力的保障。

新世纪的第一个十年是北京实施“新三步走”战略的重要时期,全面实现“新北京、新奥运”战略构想是这一时期的主要任务。

北京经济社会的快速发展将有力地推进交通事业的持续发展,同时,交通的现代化也将为北京建设成为具有鲜明特色的现代国际城市、文化名城和宜居城市提供必要的基础条件。

北京交通发展既面临世界大城市的共性问题,也有其特殊性。

解决城市交通问题,既需要政府审时度势,不失时机地作出正确决策,同时也必须依靠社会公众的积极参与和广泛支持。

为此,市委、市政府决定编制《北京交通发展纲要(2004—2020)》(以下简称《纲要》),以指导北京交通事业的新发展。

《纲要》在总结历史经验教训的基础上,分析了交通问题的症结与未来发展趋势,提出了建设“新北京交通体系”的目标,制定了实现这一目标的战略途径、基本交通政策和近期实施的重大行动计划。

《纲要》将作为今后一个时期指导制定全市交通规划、交通政策和实施计划的纲领性文件。

《纲要》既是政府在发展交通方面对社会的承诺,也是规范公众交通行为的基本准则。

《纲要》编制的基准年为2003年,近期指2010年,远期指2020年以远。

第一章交通发展进程1.1发展成就北京经济社会的快速发展和城市现代化步伐的加快,为北京的交通发展提供了前所未有的机遇和条件,交通事业实现了跨越式发展。

(1)交通建设投资持续增长1993年—2003年,全市交通基础设施建设投资累计达1219亿元,占同期地区生产总值的5.32%。

其中,“九五”期间交通建设投资总额比“八五”期间增加了3.5倍,达到602亿元,占地区生产总值的比例由“八五”期间的3%上升到5.97%。

2003年,交通建设投资总额208亿元,占地区生产总值的比例达到5.67%。

(2)交通设施供给水平不断提高2003年,市区道路总里程达3727公里,其中城市快速路达到216公里,道路面积7344万平方米;与十年前相比,市区道路总里程和面积分别增长了41%和1.7倍,路网功能结构及运行条件显著改善;市域公路网总里程14453公里,其中高速公路总里程达到501公里;城市轨道交通运营里程114公里;公共汽车及无轨电车总数已达18929辆(含小公共汽车2295辆),运营线路总长度17908公里;航空港及铁路枢纽运输能力与服务水平均有较大的提高。

(3)交通运输能力快速增长城市机动车保有量由1993年的56.4万辆上升到2003年的212.4万辆,道路系统承载能力基本适应了机动车保有量快速增长的需要。

公共客运交通系统年客运量达到42.7亿人次,增长了19.2%;道路年货运总量达到2.86亿吨,增长了10%。

(4)交通管理水平不断提高初步建成了以交通控制系统为龙头,以交通实时信息采集为基础的现代化智能交通管理体系框架。

交通法制建设和教育宣传取得显著成效,主干道机动车遵章率99.1%,交通事故万车死亡率7.7,均达到历史最好水平。

城市公共客运系统引入现代信息技术和先进管理手段,运营效率和服务水平得到提高。

(5)交通环境明显改善2003年,新增轻型汽车和重型柴油车排放全部达到第二阶段机动车排放标准(相当于欧洲Ⅱ号标准);使用压缩天然气公共汽车达到2078辆;机动车尾气排放污染得到初步控制,一氧化碳和氮氧化物浓度较“九五”期间下降26.7%;交通环境噪声降至70分贝以下;行人交通设施和步行街区的建设为市民提供了良好的出行环境;在改善城市交通状况的同时,对交通建设与城市风貌及自然生态环境的协调关系愈加关注,交通服务愈加重视“以人为本”的原则。

1.2主要问题尽管在交通设施建设与运行管理上不断增加投入,但由于交通需求总量的急剧增长及需求构成的多样性和复杂性,城市交通总体形势依然非常严峻。

北京社会经济现代化、城市化以及机动化已同时步入高速发展期,当前城市交通的紧张局面是城市快速发展进程中多种矛盾的集中反映,交通拥堵状况的根本缓解是一个长期的过程。

北京交通发展既面临世界大城市普遍存在的共性问题(例如小汽车交通需求过度膨胀,与城市资源和环境承载能力的尖锐矛盾),同时也有其自身的特殊性问题,主要表现在:(1)城市建设与城市交通发展不协调市中心区城市功能的过度聚集和土地的超强度开发导致人口与就业岗位的高度集中,由此也带来了交通出行的高度集中,三环以内集中了全市出行量的50%。

同时,由于交通基础设施建设与城市交通结构的优化调整滞后于城市发展,难以满足城市空间结构和功能布局优化调整的需要,在客观上助长了中心区超强度开发和无序蔓延扩展的趋势,进一步加剧了中心区的交通拥堵。

(2)公共客运交通系统基础薄弱,难以应对小汽车交通的强劲挑战北京目前处于小汽车进入家庭的快速发展期,而且小汽车在日常通勤出行中的使用率高于发达国家一些大城市的水平。

市区全日小汽车出行方式比重已经由1986年的5%上升到2003年的26%,这种出行方式的需求与道路交通基础设施供给的矛盾日益加剧,是导致城市交通拥堵的首要因素。

与国外同类城市交通发展状况相对照,北京的不利条件在于公共客运系统基础相对薄弱,轨道交通承担日常出行量的份额不足5%,地面公交系统结构单一,难以充分满足日常出行的多样性要求。

因此,在推行合理使用小汽车,改善城市交通出行结构策略计划上,北京比其它国际大城市更困难。

(3)城市布局与资源条件制约道路系统扩充和结构调整中心城道路网的密度、面积率与国外同类城市有相当大的差距,在功能级配结构上也存在明显的先天性缺陷:环路之间快速联络通道建设滞后;主干道系统空间布局不均衡,贯通市区的城市南北向主干道不足;次干道、支路严重短缺,“微循环”系统薄弱;道路交叉口通行能力低,制约路网整体效能的正常发挥;封闭独立的“大院”分割城市路网,严重损害了路网系统的整体性,交通组织困难。

受特殊的城市历史和环境条件限制,中心城土地空间资源严重短缺,加之旧城风貌保护的严格要求,今后中心城路网难以大幅度扩充,路网结构调整难度更大。

(4)交通系统规划、建设、运营、管理及服务缺乏有效整合交通基础设施规划、综合运输规划与交通组织管理规划不配套。

附属道路交通设施与主体设施建设不配套。

城市交通与城际区域交通网络,市区与市域交通网络,以及城市轨道交通与地面公交网络运力不匹配,衔接不顺畅。

城市交通服务价格体系不完善,没有建立合理的比价关系。

交通运营管理者与服务对象之间缺乏必要的信息沟通平台和手段,难以对各类交通服务需求进行有效的引导,交通设施资源未能充分有效利用。

(5)交通管理水平不适应现代交通发展的要求交通需求管理薄弱,客货运输组织以及交通出行引导缺乏科学手段和有效措施。

交通信号、标志、标线设置缺乏统一规划,交通秩序管理有待进一步加强。

交通法规标准体系不健全,现代交通宣传教育不够深入。

交通参与者缺乏现代交通观念,交通法制意识淡薄。

1.3发展趋势经济和社会现代化、城市化和交通机动化三大发展进程依然是未来城市交通发展的外部条件,而交通战略模式与政策的选择将是决定交通发展走势的内在决定性因素。

(1)经济和社会现代化进程影响随着国民经济总量快速增长和交通建设投融资体制改革的不断深化,未来北京城市交通建设投入将持续稳定增长。

全面信息化的进程将深刻影响市民的生活和工作方式,不仅出行量持续增长,出行结构特征也将发生重大变化。

(2)城市化进程影响北京将按照国务院批准的《北京城市总体规划(2004—2020)》全面实施新的城市空间发展战略,优化调整城市功能布局,逐步构建“两轴——两带——多中心”的城市空间结构。

城市功能布局及空间结构的优化调整是改善中心城交通的治本之策,但布局调整是一个长期的渐进过程,短期内难有明显成效。

此外,北京作为环渤海地区中心城市,在区域经济和社会一体化协调发展进程中,其综合服务功能将进一步加强,城市交通综合体系也将发生重大改变。

(3)交通机动化进程影响今后几年,北京市民用机动车保有量的年增长率仍会保持在10%左右。

预计2010年全市民用机动车总量将达到380万辆左右,其中私人小汽车总量将从2003年的93万辆发展到280万辆左右,私人小汽车拥有率由2003年的0.22辆/户增加到2010年的0.53辆/户。

预计2020年,北京市民用机动车保有量有可能突破500万辆,家庭小汽车拥有率可能达到0.8辆/户以上。

(4)交通需求变化趋势需求总量大幅度增长。

从1986年第一次出行调查以来,全市日出行量年均递增4%,2003年已达到2100万人次(不含步行出行量),增长了87%;一次出行平均行程也由6公里增加到8公里,出行周转量(人·公里)增加了1.49倍;市区机动车出行总量由42万车次/日发展到345万车次/日。

未来交通出行需求增长的突出表现在出行距离的增长和机动车出行总量的大幅度上升。

预计2010年平均一次出行距离将可能达到10公里左右,出行周转量比2003年增加90%。

需求构成明显改变。

未来交通需求特征的重大改变主要表现在需求的多样性和个性化。

市民上班和上学的日常通勤出行所占份额由1986年的80%降至2000年的58%,预计2010年,将会进一步下降到50%左右。

市民对于出行方式、出行路线及出行时机的选择会趋于理性化,同时对交通服务的安全、快捷、舒适、经济及灵活便利方面也会有更高的要求,交通服务的供求关系将变得更加复杂。

(5)基本需求量和道路负荷水平预测2010年预计全市出行总量将达到3500—4000万人次/日,其中,中心城出行量2300万人次/日;预计2020年全市出行总量将达到5200—5500万人次/日。

2010年预计全市道路货物运输发生量4.5亿吨/年;2020年预计将达到5.5亿吨/年。

由于未来城市交通结构的不确定性及交通供给方式的不同,中心城的道路网高峰负荷也会有很大的差别。

在全面实施本纲要推荐的战略方案前提下,预计2010年市区道路网高峰小时负荷量为516万车公里,比2003年增长34%左右。

总之,2010年之前,出行需求总量和中心城建设投资规模的增长趋势较为稳定;而出行需求时空分布及出行方式构成的发展趋势则有很大的不确定性。

相关文档
最新文档