法律能不能解决扶不起的老人问题
“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律意义
“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律意义作者：黄晨怡来源：《法制与社会》2018年第34期摘要“老人摔倒扶不扶”问题对我国的法治建设和思想道德建设产生了深远的影响。
本文首先简要介绍了道德与法律的关系，其次分析了“老人摔倒扶不扶”体现的社会道德和法律问题，最后针对提出的问题探讨了“老人摔倒扶不扶”的社会道德和法律意义，希望这些观点能够有效促进我国社会主义制度的完善。
关键词社会道德法律意识社会主义核心价值观作者简介：黄晨怡，汨罗市第一中学。
中图分类号：D669 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.12.073“老人摔倒扶不扶”事件的发酵反应了当前我国道德和法律中存在的不尽如人意之处，社会道德的冷漠和利己主义泛滥、陌生人社会条件下社会成员间的信任危机以及对恶意讹诈者执法不严、违法不究，使大家在“老人摔倒扶不扶”问题上难以走出两难困境。
一、道德与法律的关系（一）道德与法律的联系道德和法律作为调节社会关系、规范社会行为的两种基本手段，两者之间具有密不可分的关系。
首先，道德和法律具有相同的价值取向，法律将个体的行为自由转化为法律上的权利自由，通过强制性的限制以保障个体的自由权利，道德是自己给自己设立规范以实现自由与限制的内在统一，两者追求的终极价值目标都是正义，都致力于社会结构的动态稳定平衡，缓解社会成员之间的利益矛盾和冲突。
其次，道德和法律在功能上具有互补性，道德是一种积极的事前调节，依靠的是人的内心信念，具有周期长、见效慢的特点，法律是一种较为消极的事后调节，具有惩罚的性质，具有针对性强、见效快的特点，是一种“硬性”的调节手段，在社会管理中，德法并举，刚柔并济，才能保障社会运行不偏离正确的轨道。
最后，道德和法律在一定条件下可以相互转化，道德需要法律的保障，法律也需要道德的支撑，新的社会问题的产生必然先在道德领域引发广泛的讨论，然后才有相关法律的出台，而道德也会促进法律的调整和完善。
让“扶不起”的老人“倒下去”
让“扶不起”的老人“倒下去”
又闻“扶不起”，还好，有众多目击者；还好，这些目击者站了出来；还好，法律站在了正义的一方；还好，法律让那位“扶不起”的老人“倒”了下去。
讹人者爱到了惩罚，四个热心的孩子得以清白。
然而，四位孩子的心灵没有受到伤害吗？心灵的创伤如何治愈，报道并没有给出说明。
当舆论谴责世风日下、见死不救、见倒不扶时，我们是否想过这种世风日下的原因；当一个个见义勇为之士既流血又流泪的时候，法律的天平偏向了哪一方？政府又有什么作为？
倒下去的老人当扶，这是社会的责任，也是每个公民的责任。
但是，对于“扶不起”的老人，不能置若罔闻，应当让他“倒”下去！以警世人。
当一个社会的道德要靠法律维护时，不是某个人的悲哀，而是整个社会的悲哀。
当我们讨论大学生为救老农民牺牲值不值时，我们是否知道我们的道德价值观已经被“物化”了，若干次类似的案子发生之后，道德被金钱收买。
所以，有了“扶不起”，当有了“扶不起”的时候，法律的天秤又偏离了公平，倾向了所谓的“弱”者，这种案子再经媒体发酵。
自然人人自危，“见倒不扶”、“见死不救”也必然是自然现象。
当我们给见义勇为的“模范”颁奖的时候，是否想过还有多少平凡的见义勇为之士在流泪。
弘扬社会正气不是靠每年一度的颁奖典礼，而是靠平时舆论；靠政府支持。
当出现“扶不起”的时候，法律要慎重，政府要态度鲜明，一经查实，要让“扶不起”的“倒”下去。
让扶人的义士站起来。
扶老人的法律案例(3篇)
第1篇随着社会的发展，老龄化问题日益突出，扶老人事件频繁发生。
在众多扶老人事件中，既有让人感动不已的善举，也有引发争议的纠纷。
本文将以一个真实的法律案例为切入点，探讨扶老人事件中的法律责任、道德伦理以及社会舆论的影响。
一、案例背景2018年5月，江苏省南京市某小区发生了一起扶老人事件。
当天下午，一位年逾七旬的老人在小区内散步时不慎摔倒，头部受伤。
路过的小张看到这一幕，立即上前扶起老人，并拨打120急救电话。
然而，在等待救护车到来的过程中，小张却被误认为是导致老人摔倒的“肇事者”，遭到老人的家属指责和谩骂。
事后，老人家属以“故意伤害”为由将小张告上法庭。
二、案件审理1. 一审法院判决一审法院审理认为，小张在事发时并无伤害老人的故意，且在老人摔倒后及时伸出援手，其行为符合社会公德。
但考虑到小张在扶老人过程中存在一定的过失，如未及时查看老人是否受伤，故判决小张承担10%的赔偿责任。
2. 上诉法院审理小张不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院认为，小张在扶老人过程中并无过错，且其行为符合社会公德，故撤销一审判决，驳回老人家属的诉讼请求。
三、案例分析1. 法律责任在本案中，小张的行为虽无过错，但仍需承担一定的赔偿责任。
这主要是因为我国现行法律对扶老人事件的规定尚不完善，导致在实际操作中存在一定的模糊地带。
然而，随着法律体系的不断完善，未来对扶老人事件的法律责任将更加明确。
2. 道德伦理扶老人事件体现了人与人之间的关爱和互助精神。
在道德伦理层面，小张的行为值得肯定。
然而，在实际生活中，扶老人事件往往容易引发争议，甚至导致无辜者受到伤害。
因此，我们在弘扬扶老人美德的同时，也要关注道德伦理层面的教育，提高公众的道德素质。
3. 社会舆论扶老人事件在社会上引发了广泛的关注和讨论。
一方面，人们普遍认为扶老人是善举，应该得到鼓励和支持；另一方面，扶老人事件也暴露出社会道德和法治建设方面的不足。
因此，我们需要在舆论引导上更加理性，既要弘扬正能量，又要关注问题的根源，推动社会进步。
老年人的法律保障维护老年人权益的重要举措
老年人的法律保障维护老年人权益的重要举措随着人口老龄化的加剧，老年人作为一个特定群体的权益保障问题日益凸显。
为了保障老年人的合法权益，各国纷纷采取了一系列的法律措施。
本文将探讨老年人的法律保障，并介绍一些重要的举措。
一、老年人权益的法律保障1. 制定老年人权益保障法律为了更好地保护老年人的权益，许多国家制定了老年人权益保障法律。
这些法律规定了老年人的基本权利和利益保障，明确了违反老年人权益的行为的法律责任，并为老年人提供了救济程序和机构。
2. 改进老年人健康保障制度老年人的健康问题是关系到他们生活质量的重要因素。
为了保障老年人的健康，各国不断改进老年人健康保障制度，建立健全的医疗保险和医疗服务体系，提供老年人疾病预防、医疗救助和康复服务等。
3. 加强老年人社会保障体系建设老年人的生活保障是老年人权益保障的重要方面。
许多国家通过加强养老保险和养老金制度，提高老年人的养老金水平，保障他们的基本生活需求。
同时，还建立了老年人福利和救助体系，对生活困难的老年人进行援助和救助。
4. 加强老年人法律援助服务由于老年人在法律意识和维权能力方面的相对薄弱，容易受到各种欺诈和侵权行为的侵害。
因此，加强老年人法律援助服务也是重要的举措之一。
通过设立专门机构和提供法律咨询、案件代理、维权代理等服务，为老年人提供法律援助，维护他们的合法权益。
5. 推动老龄事业发展为了更好地满足老年人的多样化需求，各国积极推动老龄事业发展。
在居住、文化娱乐、交通出行、旅游休闲等方面提供便利条件，促进老年人融入社会和参与社会生活，提升他们的生活质量。
二、老年人的法律保障举措案例1. 中国《老年人权益保障法》中国《老年人权益保障法》是中国政府为保护老年人权益而制定的重要法律。
该法律明确规定了老年人的基本权益，如健康保障、经济保障、家庭保障等，并规定了老年人权益保护组织、公共服务设施建设等具体措施。
2. 日本老年人犯罪预防措施日本作为一个高度老龄化国家，采取了一系列措施来保护老年人的权益。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。
因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。
其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。
在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。
此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。
最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。
如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。
以上是我们的观点，谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。
在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一种道德义务来看待。
其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。
最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。
如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。
以上是我们的观点，谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。
其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。
我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。
如何通过法律途径维护老年人权益
如何通过法律途径维护老年人权益近年来，随着社会的发展和老龄化趋势的加剧，老年人的权益保护问题备受关注。
老年人是社会的宝贵财富，他们应当享有平等、尊严、自主、安享晚年的权益。
然而，现实中老年人权益受到侵犯、忽视的情况时有发生。
为了维护老年人的合法权益，通过法律途径进行维权成为当务之急。
本文将探讨如何通过法律途径维护老年人权益，以期为解决这一问题提供有益的参考。
一、了解相关法律法规要想通过法律途径维护老年人权益，首先需要了解相关的法律法规。
我国有一系列法律法规用于保护老年人的权益，比如《中华人民共和国反家庭暴力法》、《中华人民共和国刑法》等。
仔细研究这些法规，了解老年人受到侵害的各类情况以及法律对于这些情况的规范，对于维护老年人权益非常重要。
二、寻求法律援助老年人在维护自身权益时可能会遇到知识和经验有限的困难。
因此，寻求法律援助是保护老年人权益的重要途径之一。
法律援助机构可以为老年人提供法律咨询、代理以及调解等服务，帮助他们解决法律问题。
老年人可以根据自身情况选择合适的法律援助机构，寻求专业的法律援助。
三、建立法律权益保护组织老年人可以结合自身力量，建立法律权益保护组织，通过组织力量来维护自身权益的实现。
这种组织可以协助老年人解决法律问题、提供法律教育、开展权益维护活动等。
同时，法律权益保护组织可以促进老年人之间的团结和互助，增强维权的力量和效果。
四、推动法律的完善和执行维护老年人权益不仅需要一部分老年人的努力，也需要全社会的共同努力。
老年人可以通过各种方式，如提交建议、参与公益活动等，来推动法律的完善和执行。
只有当法律的制定和实施达到足够的力度和广度时，老年人的权益才能得到更好的保障。
五、加强法律意识和知识普及对于老年人而言，加强法律意识和知识普及具有重要的意义。
老年人应该主动了解相关的法律知识，提升自身的法律素养。
只有了解法律，老年人才能更好地维护自身的合法权益，并且在遇到侵权问题时能够及时寻求帮助。
用法治思维和法治方式解决群众“急难愁盼”的问题典型案例
用法治思维和法治方式解决群众“急难愁盼”的问题典型案例近年来，随着我国法治建设的不断深入，越来越多的群众问题得到了法治方式的解决。
以“急难愁盼”的问题为例，通过用法治思维和法治方式来解决问题，能够更加有效地保障群众的利益和权益，让群众感受到“法治的温度”。
一、案例描述某市的一位老人患有重病，需要进行手术治疗，但其儿子家境贫困，无力支付高昂的手术费用。
老人和儿子曾向当地民政局申请低保，但因资格不符被拒之门外。
情急之下，两人只得向社会求助，并发出一篇“呼吁”文，希望得到社会上好心人的帮助。
二、用法治思维解决问题首先，需要明确的是，低保是由当地民政部门实行的一项社会救助制度，其资格的认定和审核需要严格的法律程序来规范。
如果老人的资格确实不符合低保标准，那么只有通过法律途径来解决。
因此，应该鼓励老人和儿子合法维权，向有关部门提出行政复议或者提起行政诉讼，争取得到自己应得的权益。
其次，可以考虑通过院前救助、慈善基金等渠道，为老人筹集治疗费用。
由于老人的情况比较特殊，可以向输入扶贫助困的政府机构申请临时救助，获得一定的经济帮助。
同时，也可以联系相关的爱心企业或者民间组织，为老人筹集资金。
三、用法治方式解决问题1. 依法实行低保制度通过与老人沟通了解情况，发现其确实有一些符合低保标准的情况，只是申请时可能没有做好相应的准备工作。
因此，督促民政部门进行审核和认定，合理给予老人低保和其他社会救助措施。
同时，针对低保制度存在的问题和漏洞，适时开展制度完善和优化工作，给予更多的群众符合实际的救助支持。
2. 完善医疗救助制度为了改善老人和像其一样的贫困人口的生活状况，政府可以通过完善医疗救助制度，减轻老人及其家庭的经济负担。
这包括在医疗费用结算中设置优惠政策、为重大疾病患者提供免费救助、完善医疗保障体系等措施，从源头上解决问题。
3. 发挥组织与群众的作用建立完善的组织和服务体系，充分发挥社会组织和群众力量，组织募捐和慈善救助活动，为老人和其他需要帮助的人提供及时有效的帮助。
论法律如何突破“扶人”困局
论法律如何突破“扶人”困局作者：彭蓓丽来源：《法制与社会》2015年第31期摘要从“彭宇案”开始，“扶不扶”这个问题不再仅仅是对道德的拷问，更是对法律的质疑。
本文针对这一社会现状，根据涉案群体和社会机制不完善的角度分析“扶人”困局形成的原因，并主要从法律层面分析解决思路，结合外国法律与中国立法现状进行研究和探讨。
关键词扶人道德选择侵权责任法律法规作者简介：彭蓓丽，江南大学，研究方向：刑法。
中图分类号：D669 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）11-163-022014年春晚《扶不扶》小品中一句“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”得到大家的共鸣。
“彭宇案”开始后，“扶人=被讹”逐渐变成了一种舆论导向和公众意识。
自此，与之相类似的事件一直在发生并被媒体大肆报道：郑州李凯强案；广州“小悦悦”事；广东河源扶人男子吴某为证自己清白的自杀事件；四川达州小学生扶老人案；等等。
罗列上面各种因扶人而引起的社会问题，虽然事实真相各不相同，但却引发了全社会的探讨：到底应不应该扶？在扶人之前需要做什么预防措施来避免被讹的风险？还是视而不见才是上上策？在笔者看来，这些问题是显得多么的无奈和可笑。
乐于助人、热心帮助这一类词何时需要上升到如此高度去考虑？法律是最低限度的道德，即法律是对人最低限度的要求。
法律并没有明文规定帮助他人的义务，但也坚决不允许他人破坏见义勇为、互帮互助这一道德准则。
一、困境之原因分析（一）涉案人群特殊，道德和法治观念缺失根据上述实例我们发现：摔倒的人多半是老人。
这类人群行为能力较弱，身体较为脆弱，容易受伤，且自救能力较差，是社会和法律重点保护的对象。
所以，一方面，老人容易摔倒受伤，路人对他们的防范心理较弱，大多数情况下都会得到救助。
所有就可能出现很多老人利用其特殊身份地位进行敲诈，并在讹诈失败后用记性不好等说辞搪塞过去，避免承担相应的法律责任。
另一方面，由于老人体质特殊，摔倒后的治疗费用往往比平常年轻人要高，过高的医疗费让很多人望而止步，使真正需要帮助的老人和小孩都得不到救助，悲剧频频发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律能不能解决扶不起的老人问题
法律万能
法律能够解决什么问题：职能：法律的规范作用指法律对人们的行为加以规范、指导、划一的作用，或因法律的规范性而具有的作用。
法律指引的方式有两种，第一种是确定性指引，这是通过规定可能行为的不良后果，要求人们必为某种行为或抑制某种行为，内容是确定的。
即通过设定义务或职权的方式予以指引。
第二种是选择性指引，指法律规定可以选择的行为方式，可能行为的有利后果，由行为人自主选择对自己有利的行为方式，此即通过授予权利的方式予以指引。
相关法律：美国德国：惩罚性赔偿，好心人免责条例
我国相关措施：增强社会保障，见义勇为给予重奖，2011.9.6技术指南
这种问题属于什么问题：社会道德问题，导致人们不敢帮助他人，受众为愿意帮助他人的人，以及真正需要帮助的那些人
核心问题，受助与施助双方权益的保障，然而这种对立的状态无法解决
"受助逆袭"已经成为一个严重的社会与道德问题。
虽然社会各界高度关注,舆评激烈,且各级政府不时出台各种方案,但"受助逆袭"现象频频发生。
在我国的文化语境中,人们大多把"受助逆袭"现象解读为一个道德问题,故问题的道德解读与解决至关重要。
从伦理的角度看,"受助逆袭"特别是以"扶不起的老人"现象为代表的"老人受助逆袭"现象折射了当代中国社会道德的两个重要问题:一是社会道德失范的窘境;二是社会道德权威系统的解构及其影响。
"老人受助逆袭"启示意义在于,重树道德权威是当代中国社会道德建设必要且迫急的任务,这种道德权威区别于马克斯·韦伯所说的"法理型权威",其核心要旨在于作为道德主体的个体对道德价值的认知、认同与服膺。
更多还原
法律的规范作用：指引，预测，教育，评价，强制
社会作用：直接间接这样可将法的作用分为法对社会整体的作用、法对社会集团的作用、法对个人的作用，这三者相互联系但具有相对独立的内容，法对个人的作用核心就是权利保障
法律维护的是社会最基本的秩序与稳定，是通过国家机关运用强制性手段保证实施的，而道德则是建构国家的精神文明体系，是通过社会舆论与人的内心自觉实施的，也就是说，道德是最高的法律，法律是最低的道德。
道德立法的目的就是通过法律的强制力，增强人们的道
德意识，推动道德在实践中的运行，遏制不道德的行为，并逐步实现他律向自律的转化，提高整个社会的道德水平，促使社会成员更好地遵守道德规范，提高整个社会的道德水平，建立高度文明的法治社会，构建和谐社会。
道德立法，或叫道德法律化，就是指国家的立法部门将在社会中占统治地位的，为社会所必需的道德规范上升为具有国家意志并以国家强制力保证实施的法律。
道德立法之所以能够存在，是因为道德与法律的同源性与一致性，它们都起源于社会的公序良俗，都是由社会最基本的风俗习惯演变而来的，它们的一致作用，都是维护社会的秩序与稳定，
我们在立法中贯彻道德的法律化取向需要谨慎从事:一是注意把那些体现时代精神、合乎社会潮流的道德予以法律化,不能把落伍于时代的道德法律化;二是切忌把过高的道德义务转化为法律义务。