模糊综合评判水驱开发效果
应用模糊综合评判方法评价水驱开发效果
般地 ， ｙ 即是 评 判 的 综 合 结 果 。对 于
Ｙ 一 （ ． ｙ ｌ ， ． ｙ ２， ３， … ， ） （ ５ ）
模 糊 集 合表 示 ， 所 形 成 的 评 判 矩 阵 与评 价 因 素 的权 重通 过模 糊 线性 变 换 ， 得 出 一个 对模 糊 集合 的评 价
靠 。
∑ｒ
ｉ —பைடு நூலகம்ｌ
（ ４ ）
实 际上模 糊 变换 的结 果 ｙ是 模 糊 向量 Ｘ 与 模 糊关 系矩 阵 Ｒ 的合 成 。 设 给 定两个 有 限论 域 ：
Ｕ 一 （ １ ， ２ ， “３ ， … ， Ｍ ） Ｖ 一 （ １ ， ２， ３， … ， ）
（ ６）
设定 一 个模 糊矩 阵 ：
Ｒ一 （ ｒ ， ） ｘ ０ ≤ ≤ｒ ≤ ≤１ （ １ ）
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２—２ ６
作者简介 ： 冯国庆 ， 副教授 ， １ ９ ７ ４年 生 ， ２ ０ ０ １年 博 士 毕 业 于 西 南
石油学院 ， 现 从 事 油气 藏 工程 和油 藏 数值 模 拟 研 究 。
石 ２ ０ １ ３年 ３月
油
地
质
与
工
程
Ｐ Ｅ Ｔ Ｒ Ｏ Ｌ Ｅ ＵＭ Ｇ Ｅ ０Ｌ ０ Ｇ Ｙ ＡＮ Ｄ Ｅ Ｎ Ｇ Ｉ ＮＥ Ｅ Ｒ Ｉ ＮＧ
第２ ７卷 第 ２期
文章 编 号 ： １ ６ ７ ３ —８ ２ １ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２—０ ０ ４ ７—０ ４
应 用 模 糊 综 合 评 判 方 法 评 价 水 驱 开 发 效 果
模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力
模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力
唐海;黄炳光;李道轩;曾凡华
【期刊名称】《石油勘探与开发》
【年(卷),期】2002(029)002
【摘要】油藏水驱开发潜力是分析评价油藏开发开采水平的重要参数.在分析评价经验公式法、水驱特征曲线法和递减曲线法确定油藏水驱开发潜力优缺点的基础上,由影响油藏水驱开发潜力的7类地质因素(岩石颗粒结构、岩石孔隙结构、储集层渗流物性、储集层敏感性、含油气砂体分布、储集层能量及原油物性)中选取矿场易获取的能够反映油藏地质特征的24个地质参数,构成油藏水驱开发潜力评价指标体系,提出了用"模糊综合评判法"确定油藏水驱开发潜力的新方法.实例分析结果表明,"模糊综合评判法"能够较准确地确定油藏水驱开发潜力,它是一种简单、适用、可靠的科学方法,具有广泛的适应性和实用性.表3参9(唐海摘)
【总页数】3页(P97-99)
【作者】唐海;黄炳光;李道轩;曾凡华
【作者单位】西南石油学院石油工程学院;西南石油学院石油工程学院;中国石化胜利油田纯梁采油厂;西南石油学院石油工程学院
【正文语种】中文
【中图分类】TE341
【相关文献】
1.模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力的应用和研究 [J], 依呷;唐海
2.模糊综合评判法确定油藏水驱开发潜力的应用研究 [J], 依呷;唐海
3.基于模糊层次分析的断块油藏水驱开发潜力评价方法研究 [J], 刘庆;张建宁;孔维军;陈颖
4.模糊综合评判法在水驱开发效果评价中的应用 [J], 庞琴; 张建楠; 胡泊
5.模糊综合评判法确定水驱油藏的水驱难易程度 [J], 黄炳光;付永强;唐海;唐刚;王怒涛;周小平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
模糊数学在水质综合评价中的应用
模糊数学在水质综合评价中的应用模糊数学是一门交叉学科，既有数学的特性，也有灵活的算法，它同时具有工程和社会学的元素，在水资源环境科学研究中应用广泛。
本文旨在探讨模糊数学在水质综合评价中的应用情况及其优势。
一、模糊数学在水质综合评价中的应用模糊数学在水质综合评价中的应用主要有两个目的：一是改善水质综合评价模型；二是减轻水资源开发和环境保护行为的不确定性。
具体来说，模糊数学可以用来提高评价模型的精确性。
由于水资源的不确定性和工程复杂性，较精确的评价模型是必不可少的。
模糊数学通过概率和模糊逻辑的方法对水质综合评价模型的计算结果进行修正，使最终计算结果更准确，从而提高了水质综合评价效果。
其次，模糊数学也可以用于减轻水资源开发和环境保护行为中的不确定性。
模糊数学可以模拟各种情景，分析水质破坏的基准，以及在水质破坏异常情况下采取最优控制策略。
模糊数学可以通过可视化的模型，对不同的水资源开发和环境保护行为中可能存在的多种优化解进行评估，进而分析出最优的控制措施，从而减轻了水资源开发和环境保护行为中的不确定性。
二、模糊数学在水质综合评价中的优势模糊数学在水质综合评价中具有许多优势，其中最主要的有：（1）减轻不确定性：模糊数学技术可以极大地减轻水资源开发和环境保护行为中的不确定性，通过可视化的模型分析出最优的控制措施，从而降低水质破坏和环境污染的风险。
（2）改善评价模型：模糊数学可以通过概率和模糊逻辑的方法对水质综合评价模型的计算结果进行修正，使其计算结果更加准确，从而提高了水质综合评价效果。
（3）节约时间：模糊数学方法可以有效地帮助进行水质综合评价，减少了大量人力和时间，提高了评价效率。
三、结论模糊数学是一种不断发展的新兴学科，其在水质综合评价方面具有许多优势。
它可以改善水质综合评价模型，减轻水资源开发和环境保护行为中的不确定性，并且节约了大量的人力和时间，提高了评价效率。
因此，模糊数学在水质综合评价中的应用前景广阔。
一种新型的模糊综合评判方法在CN油藏注水开发效果评价中的应用
内 蒙古 石 油 化 工
１ｌ ７
种 新 型 的模 糊 综 合 评 判 方 法 在 Ｃ 油 藏 注 水 开 发 效 果评 价 中 的 应 用 Ｎ
李 明 川 ， 孙 雷
（ ． 国石油大学 ， １中 山东 青 岛 ２ ６ ５ ． ６ ５ ５２ 西南石油大学 ， 四川 成都 ６０ ０ ） １ ５ ０
收稿 日期 Ｏ ９ ２ ４ ２ ０ —１ 一ｌ
作 者简介 ： 李明川 （９６ ） 男（ ）现就 职于 中国石油 大学石 油工程学院 。 １７－ ， 汉 ，
１２ ７
柏 ∞ ∞ ０
内 蒙古 石 油 化 工
１
图 ２ 注水量和 采出程度关系 曲线 可 以 看 出 油 田 目前 的 采 出 程 度 与 注 水 量 的 关 系 图中 ， 早 期 由于 注入 水 在地 层 中的 波及 区域 较 大 ， 在 但 效 果 不 明 显 ， 以 出 现 一 小 曲 度 的 弯 曲 ， 后 期 逐 所 在 渐 趋于 正常 化 ， 而趋予 直 线 。 因
１３ ． 含 水 率
ｌＰ—ｌＰ一÷ ＩＳ ￣ ｇｃ ｇｄ ｇ ｗ
（） ２
式 中 ： 毛 管 压 力 ， Ｐ 一 排 驱 压 力 ， Ｐａ Ｐ一 ，ｄ Ｍ 。
采 出程 度与 含 水 率 的 关 系 曲线进 行 分 析 回 归 ， 其 具 体 表 达 式 如 下 ［： ６ ］
ｌ Ｒ — Ａ 十 Ｂｉ ｇ ｇ（１ ｆ ） 一 ． （ ） ４
Ｐ 与 ｓ Ｄ 关 系 在 双 对 数 坐 标 上 为 一 直 线 ， 截 。 ｗ的 其 距 （ Ｓ Ｄ １时 ） 为 排 驱 压 力 的 对 数 而 斜 率 为 多 即 Ｗ一 就 孔 介质 孔 隙大 小 的倒 数 。
水驱油田开发效果的系统工程方法分析
油田开发效果评价几乎覆盖整个油田的开发过程，针对油田开发的不同阶段应用不同的评价方法和标准能够达到令人满意的效果。
准确、高效的评价方法能够让油田开发更加合理，对我国油田开发行业有非常重要的意义。
世界范围内最早评价水驱油田开发效果的方法源自美国，自上世纪五十年代以来，评价方法逐渐完善，1967年美国石油学会提出了水驱油田的经验公式，随后，公式被世界范围内广泛应用，大大提高了水驱油田开发评价的效果。
我国从上个世纪五十年代开始，也大力进行水驱油田开发评价方法的研究，通过钻研和探索，形成了多种评价方法，有些方法联合使用在水驱油田开发评价方面会起到非常好的效果。
一、状态对比法状态对比发是一种常用的方法，它是利用理论曲线和实际生产曲线进行对比，发现两者的偏离情况，然后根据偏离情况作出判断。
通常来说，对比曲线会包含含水率、含水上升率、汗水关系曲线等曲线，技术人员可以根据这些曲线的指示来判断水驱油田的开发效果。
根据分析任务的不同，技术人员要根据曲线分析得出不同的结果。
其理论曲线的确定主要采用理论计算法、矿场单层注水开采试验分析法、密闭取心检查井资料统计法等。
状态对比法在评价方面非常常用，其结果简单、明了，应用广泛。
我国在水驱油田开发过程中，对状态对比法进行了一定程度的改进。
比如，王国先等人提出了即时含水采出比活着累计含水采出比方法。
在这一基础上，还有的专家提出了注入倍数增长率的方法，这一方法主要是对采出单位地质储量的注入孔隙体积倍数增长值进行比较，来进一步提高水驱油田开采方法的准确性。
在对状态对比法进行改进的过程中，还有的专家提出了用童式水驱校正曲线来对评价方法进行优化。
这一曲线可以帮助技术人员利用丰富的经验来对标定油藏采收率进行计算，确定油藏含水率和采出程度，找到相关的关系曲线，并让这一关系曲线成为水驱油田开发效果的评定依据。
二、系统动态分析法系统动态分析法也是一种比较常见的方法，这种方法的核心理论依据是大系统理论，这种方法把油田视为一个整体系统。
综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方法
综合评价油田水驱开发效果改善程度的新方
法
用传统的评价方法往往难以全面评估油田的水驱开发效果，因此
需要开发出一种新方法来全面评价其改善程度。
我们可以从以下几个
方面入手：
一、勘探开发水平评价。
通过评价油田的勘探开发水平，包括勘
探程度、生产井数和生产储量等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。
二、地质条件分析。
油田的地质条件对水驱开发的效果有很大的
影响，因此需要对油田的地质条件进行分析，包括储层岩性、孔隙度、渗透率等方面，来评价水驱开发效果的改善程度。
三、水驱开发质量评价。
评价水驱开发的质量包括注水压力、注
水量、含水率等方面，通过对其进行评价来评估水驱开发效果的改善
程度。
四、经济效益评价。
油田的水驱开发改善程度还需要从经济效益
方面进行评价，包括产量提高、生产成本降低、综合效益等方面。
综合以上几个方面，可以开发出更为全面的评价方法，以更准确
地评估油田水驱开发效果的改善程度。
水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势_张继风
第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。
研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。
关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。
合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。
综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。
1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。
前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。
我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。
当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。
模糊综合评判在水田质量评价中的应用
模糊综合评判在水田质量评价中的应用
水田作物是我国农业生产中重要的作物之一，耕地质量评价是指
通过不同指标来诊断影响耕地产出的主要因素，评价它的肥力和特性，并在调整肥料、选择施肥方案和决定种植组合的技术决策过程中发挥
重要作用。
一般来说，水田的质量评价过程常用的方法是专家制度评
价法或专家制度模糊综合评判法。
模糊综合评判法是一种由反映水田
质量状况的一系列指标构成的多元指标系统，根据受评对象的实际状况，把每个指标按照一定的层级标准定义成模糊集，然后用综合属性
充当权重决定因子，采用模糊AHP算法进行权重计算，最后得到综合
评分和水田质量等级。
该评判模型简单、实用，可以较为准确、全面
反映实际水田质量的变化。
综上所述，模糊综合评判法在水田质量评价中的应用可以加强水
田土壤质量检测和扶贫工作，实现高效的种植管理与科学化决策，实
现土壤资源可持续利用，促进粮食安全，改善农民生活，提高农产品
质量和国家经济效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｋｅ ｒ ｓ Ｆ ｚ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａｉ ｎ Ａｎ ｌ ｔ ｉｒ ｒ ｈ ｒ ｃ ｓ ； ｔ ｒ ｏ ｄ ｎ ； ｙｗｏ ｄ ： ｕ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｅ ａｕ ｔ ； ａｙ ｉ ｈ ｅ ａ ｃ ｙ ｐ ｏ ｅ ｓ Ｗａ ｅ ｏ ｉ ｇ ｏ ｃ ｌ ｆ
Ｔ ｅａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｅ ｕ ｔｓ ｏ ｈ ｔ ｈ ｅ ｅ ｏ ｒ ａ ｗｅ ｔｒｆｏ ｄ ｎ ｏ ｔｏ ｅ ｒ ｅ ａ ｄ ｐ ｅ ｓ ｒ ｉｔ ｎ ｎ ｅ ｔ ｅ ｈ ｓ ｅ ｓ ｎ ｓ ｌ ｈ ｗｓ ａ ｅ ｒ ｓ ｒ ｉ ｓｌ ｒ ｔ ｔ ｖ ｈ ｏ ｒｗａ ｅ ｏ ｉ ｇ ｃ ｎ ｒ ｌ ｇ ｅ ｎ ｒ ｓｕ ｅ ｍａ ｎ ｅ ａ ｃ ， ｈ ｌ ｄ
海拉 尔某断块 油藏 构造上 沿北 东 向延 伸 ，为 完 整 的隆起构造 ，受基 底控 制 ，为 一继 承性构 造 。孔 隙度平 均值为 １， ８ ％，平 均渗 透率为 ３８ｘ１～ ｍ ， ７ ． ０ ¨
油层属 于 中—低 等级 孔 隙度 、低一 特低 等级 渗透率
为 只要 注水 层位 吸水 或生产层 位产 液 ，就认 为该层
算得水 驱储 量控 制程度 为 ４．％。 ８３
１３ 地层压 力保 持水平 ．
１ 注采 井 网及 压力 系统 影 响 因 素分 析
１１ 水 驱控 制程度 ．
地 层 能量 的保 持 水 平Ｈ 要 反 映在地 层 压力 的 主
第４ Ｏ卷 第 ３期 ２１ ０ １年 ３月
当
代
化
工
Ｃ ｎ ｅ ｐ ｒ ｒ ｈ ｍｉ ａ ｎ ｕ ｔ ｙ ｏ ｔ ｍ ｏ ａ ｙ Ｃ ｅ ｃ ｌＩ ｄ ｓ ｒ
Ｖ １ Ｏ Ｎ ． ｏ ． ． ｏ３ ４ Ｍ ｒ ｈ， ０ ａ ｃ ２ １Ｉ
模 糊 综 合 评判 水 驱 开发 效 果
Ｏｉ ｅ ｏ ａｙＥ ｐｏａ ｏ ｎ ｅ ｅ ｐ ｎ ｅｅｒｈＩｓ ｔｔ Ｈ ｉ ｎ ｊ ｎ ｑｎ ６ ７ ２Ｃ ｉａ ｌ ｌ Ｃ ｍｐｎ ｘ ｌｒｔ ｎａｄＤ ｖ ｌ ｍｅｔ ｓａｃ ｔｕｅ ｅｌ ｇｉ ｇ ｌ ｆｄ ｉ ｏ Ｒ ｎｉ ， ｏ ａ Ｄａｉｇ１３ １，ｈ ） ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ａｎ ｌｔｃｈ ｅ ａ ｃ ｙ ｐ ｏ ｅ ｓａ ｄ ｆ ｚ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｗｅ ｅｕ ｅ ｏ ｅ ａ ｕ ｔ ｉ ｅｄ ｄ ｖ ｌ ｐ ｅ ｔ ｓｒ ｃ ： ａｙ ｉ ｉｒ ｒｈ ｒ ｃ ｓ ｎ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｒ ｓ ｄ ｔ ｖ ｌ ａ ｅｏ ｌ ｌ ｅ ｅ ｏ ｍ ｎ ｕ ｏ ｉ ｆ ｅ ｅ ｔｆ ｒ ｕ ｔ ｌ ｃ ｅ ｅ ｖ ｉ ｉ ｉ ｒ Ｍ ａ ｎ ｆ ｃｏ ｓａ ｅ ｔ ｇ ｏ ｌ ｅｄ ｄ ｖ ｌ ｐ ｎ ｎ ｔ ｎ ａ ｄ ｗｅ ｅｄ ｔ ｒ ｎ ｄ ｆ ｃ ｆ ｌ ｂ ｏ ｋ ｒ ｓ ｒ ｏｒ ｎ Ｈａ ｌ ． ｉ ａ ｔ ｒ ｆ ｃ ｉ ｉ ｌ ｅ ｅ ｏ ｍｅ ｔ ｄ ｓａ ｄ ｒ ｒ ｅｅ ｍｉ ｅ ． ｏ ａ ａ ａ ｎ ｉ ｆ ａ
位 储量 已全部 动用 。
表 １ 注 采对 应 程 度 Ｔ ｂｅ１ ｎｅｔ ｎｐ ｏ ｕ ｔ ｎｃ ｒｅｐ ｎ ｉｇ ｅｒｅ ａ ｌ Ｉｊｃｉ —ｒｄ ｃｉ ｒｓ ｏ ｄｎ ｇｅ ０ ０ ｏ ｄ
油藏 。开发过 程 中出现油 井产能 低 、产 量递减 速度
快 ，水井 吸水 能力差 、注水 压力 高 以及 注采 比低 、
Ｅｖ ｌ ｔｏ ｆ ａ ｅ ｉ ｅ Ｒｅ ｅ ｖｏ ｒｂ ｍ ｐｒ ｈｅ ｉ ｅ Ｆｕ ｚ ｕｄｇ ｍ ｅ ａ ｕａ ｉ ｎ ｏ ｔ ｒＤｒ ｖ ｓ ｒ ｉ ｙ Ｃｏ Ｗ ｅ ｎｓｖ ｚ ｙ Ｊ ｅ ｎｔ
Ｚ Ａ ｉ— ｉ Ｈ ＮＧ Ｑ ｕｓ Ｉ ｎ － ｏ ，Ｃ Ｅ Ｗ ｉ ｈ ，Ｎ Ｈｏ ｇｔ 。 Ｈ Ｎ ｅ ａ
标准 ，对该 油藏 的开发效果进行综合评价 。评价结果认为该油藏存在着水驱控制程度低 、地层能量保持水平低
等问题 ，整体开发效果较差 。 关 键 词 ： 模糊综合评判 ； 层次分析法； 水驱
文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ： １７ — ４ ０ （ ０ １ ０ — ２ ２ ０ ６ １０ ６ ２ １ ） ３ ０ ９ — ２ 中 图分 类 号 ： Ｔ ４ Ｅ３ １
地 、渗 流 特征 、油水分 布特征 的分析 ，针 对该 油层建立 了 相应 的评 价指标 和评价 标准 ，据此对 该 油层 的注 采 井 网及压力 系统进 行模糊 综合 评判 。。
统计 产液剖 面 ２ 井次 ，吸水 剖 面 １ 井 次 ，计 １ １
张秋 实 ，倪 洪涛 ，陈 微
（ ．辽 宁石油 化工 大学石 油天 然气工 程学 院 ， 辽 宁 抚顺 Ｉ３０ ： １ ０ １ １ ２ ．大庆油 田有 限责任 公司勘 探开 发研究 院采 收率 二室 ， 黑龙 江 大庆 １３ １ ６７２）
摘
要 ： 以海拉尔某断块油藏为例 ，采用层次分析 和模糊综合评判方法 ，建立 了相应的评价指标 和评 价
（ ． ｃ ｏ ｌ ｆ ｔ ｃ ｅ ｃ ｌ ｇｎ ｅｉｇ ｉｏ ｉｇＳ ｉｕ ｉｅｓｔ， ｉｏ ｉｇＦ ｓｕ １ ０ １Ｃｈｎ ；２ Ｄａ ｉｇ １ Ｓ ｈ ｏ Ｐｅｒ ｈ ｍｉａ ｉｅ ｒ ，Ｌ ａ ｎｎ ｈｈ ａＵｎｖ ｒｉ Ｌ ａ ｎｎ ｕ ｈ ｎ１ ３ ０ ， ｉａ ． ｑｎ ｏ ｏ Ｅｎ ｎ ｙ