一种水驱开发效果评价方法探讨
应用模糊综合评判方法评价水驱开发效果
般地 ， ｙ 即是 评 判 的 综 合 结 果 。对 于
Ｙ 一 （ ． ｙ ｌ ， ． ｙ ２， ３， … ， ） （ ５ ）
模 糊 集 合表 示 ， 所 形 成 的 评 判 矩 阵 与评 价 因 素 的权 重通 过模 糊 线性 变 换 ， 得 出 一个 对模 糊 集合 的评 价
靠 。
∑ｒ
ｉ —பைடு நூலகம்ｌ
（ ４ ）
实 际上模 糊 变换 的结 果 ｙ是 模 糊 向量 Ｘ 与 模 糊关 系矩 阵 Ｒ 的合 成 。 设 给 定两个 有 限论 域 ：
Ｕ 一 （ １ ， ２ ， “３ ， … ， Ｍ ） Ｖ 一 （ １ ， ２， ３， … ， ）
（ ６）
设定 一 个模 糊矩 阵 ：
Ｒ一 （ ｒ ， ） ｘ ０ ≤ ≤ｒ ≤ ≤１ （ １ ）
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ２—２ ６
作者简介 ： 冯国庆 ， 副教授 ， １ ９ ７ ４年 生 ， ２ ０ ０ １年 博 士 毕 业 于 西 南
石油学院 ， 现 从 事 油气 藏 工程 和油 藏 数值 模 拟 研 究 。
石 ２ ０ １ ３年 ３月
油
地
质
与
工
程
Ｐ Ｅ Ｔ Ｒ Ｏ Ｌ Ｅ ＵＭ Ｇ Ｅ ０Ｌ ０ Ｇ Ｙ ＡＮ Ｄ Ｅ Ｎ Ｇ Ｉ ＮＥ Ｅ Ｒ Ｉ ＮＧ
第２ ７卷 第 ２期
文章 编 号 ： １ ６ ７ ３ —８ ２ １ ７ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２—０ ０ ４ ７—０ ４
应 用 模 糊 综 合 评 判 方 法 评 价 水 驱 开 发 效 果
二三结合模式水驱开发效果评价方法
二三结合模式水驱开发效果评价方法刘笑莹;王胜男【摘要】"二三结合"开发模式,即二、三类油层各自独立部署一套井网,同期布井,同步钻井,协同射孔,完善注采,平衡压力,先期水驱,后期三采,实现二三类油层同步开发.该试验区水驱开发阶段从2007年开始,经过近9年的水驱挖潜试验,含水已经接近98%,即将进入化学驱开发阶段.在化学驱前,通过结合开发实践,筛选确定了注采井网适应性评价、注采压力系统评价、采收率及可采储量评价、含水率及含水上升率评价、注水利用率评价、递减率评价等13项特高含水期油田的综合开发评价指标,以行业标准为依据,确定了各项开发评价指标的评价标准,针对传统模糊综合评价模型的弊端,提出了一种计算结果更加符合实际情况、准确、适用性更强的模糊综合评价模型.最终综合评价了二三结合开发模式水驱阶段开发效果,标定水驱最终采收率,对二三类油层的开发调整具有重要借鉴意义.【期刊名称】《黑龙江科技信息》【年(卷),期】2017(000)030【总页数】3页(P5-7)【关键词】二三结合;二三类油层;水驱开发;评价方法【作者】刘笑莹;王胜男【作者单位】大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000;大庆油田有限责任公司第一采油厂试验大队,黑龙江大庆 163000【正文语种】中文萨中开发区二、三类油层具有厚度大、层数多、储量大、纵向和平面非均质性严重等特征，独立开发难度大。
采用“二三结合”模式进行开发，即两类油层、两套井网，同期布井、同步钻井、协同射孔，完善注采、平衡压力，先期水驱、后期三采，最终实现二类油层与三类油层相结合，二次采油与三次采油相结合。
该模式主要优势在于注采井距小、开采层段短、开采对象清、控制程度高。
试验区面积1.91km2，油水井239口，包括110口注水井和129口采油井，开采层段为萨Ⅱ10～萨Ⅲ10。
该试验水驱开发阶段从2007年开始，经过近9年的水驱挖潜试验，试验区含水已经接近98%，即将进入化学驱开发阶段。
关于油田注水开发效果评价方法的探讨
关于油田注水开发效果评价方法的探讨摘要：在油田开发挖掘中，通过重视油田注水开发效果，优化油田注水开发效果的评价方法是相当重要的问题，它为更进一步加强油田的开发效果提供了可靠的评估手段，为油田开发改良提供具备参考价值的数据支撑。
以评估结果为依据，对油田开发，尤其是低渗漏油田的开发有着积极的作用。
在我国石油资源日益紧缺的背景下，具备是重要的现实意义。
鉴于此，文章对油田注水开发效果评价方法的意义与应用进行了研究，以供参考。
关键词：油田注水；效果评价；方法研究1油田注水开发的目的和意义油藏储蓄层分为均质层和非均质层，我国的油藏储蓄层大部分属于非均质层，并且在油田开发过程中都使用注水开发的方法，在开发实践中获得了大量的过程数据，并且还做了大量的室内和现场的实验，在油田注水方面有了大量的认知。
由于水的各种优势，在油田开发中具备优势，因此在油田的开发工作中有着不能替代的作用，绝大部分的油田都是用注水技术来进行开发。
一个油田的采出问题不仅只是与油田所处地质有关，还与开发的技术水平有关，所有加强技术的进步很有意义。
不同的油田的地质不同，所以开发过程中所使用的技术也不完全一致，不同的地质油田需要自己的深度研究，并不是一成不变的注水技术，哪怕是地质相同的油田，其人为的因素还是会产生不同的水驱开发效果。
所以，某个油田的开发不仅仅是取决于油田的自身地质因素，还取决于技术的水平。
开发效果的评价目的是，通过开发的效果评价，分析影响其开发效果的因素，研究注水的技术，改善油田的开发效果。
2油田注水开发效果的影响因素分析（1）地质条件。
毋庸置疑，影响油田注水开发效果的主要因素之一是地质条件。
地质条件很大程度上决定了注水时水层在纵向及横向上的推进速度和均匀性，其对油层产生的驱动作用是否均衡，并依据水驱采收率判断所用注水方式取得的效果；（2）注水方案。
注水方案不同，最终获得的油田采收效果不同，依据不同方案的效率值，可为注水方案及操作人员技术水平提供较为直观的评价依据；（3）人为因素。
分析水驱导数曲线评价方法
分析水驱导数曲线评价方法摘要对水驱特征去曲线进行分析，用来对油藏水驱开发动态进行开发和评价，得到地质储量的计算结果。
在水驱特征的曲线的累计过程中，将部分信息进行了掩盖，得到了水驱开发动态的及时的评价，导致评判的结论和计算的结果不准确。
因此，为了解决这一问题，将导数的敏感性特征加以引入，得到相应的水驱特征的导数的计算方法。
经过实例结果表明，水驱特征导数的曲线能够准确方便地评价油藏水效果。
关键词导数曲线；水驱特征；油藏工程引言油藏工程中，需要对一些时间和空间的函数的特征变化曲线来对油藏开发进行效果的分析，得到了一些累计的特征函数的指标，水驱特征曲线法进行了油藏开采的过程，具有实用的优点[1]。
在实际应用中，利用甲型水驱特征进行油藏水驱开发动态的评价和分析，得到了油藏水驱开发指标和地质的储量的分析。
根据水驱的深入开发的原理，甲型水驱特征曲线呈现了直线的特征，在坐标系上由于水驱特征的函数的变动在小范围数据中不敏感，将中后期的开发措施进行了分析和开发，得到了中后期的措施效果，不能将水驱开发动态进行准确的评价，寻求到更加具有敏感性的水驱评价的方法。
1 导数曲线的引入和分析在石油行业中，压力导数曲线用于解释现代试井的广泛应用，对与导数的函数的敏感性具有很好的解释结果。
将水驱特征曲线进行了效果的分析和评价。
甲型水驱特征的曲线以累计的油产量为横坐标，累计的产水量形成了纵坐标，对数坐标在开发的中后期呈现出明显的直线段，并且形成了常用的直线斜率，其特征函数方程为：Wv为累计产水量，Np 为累计产油量，a，b为常数。
利用直线段的斜率将水驱地质的储量进行计算，得到了多种的常用的关系式为：其中，N为当前的水驱地质储量。
在较高的含水阶段，油田单位累计的摻水的水油比为常数，导数的曲线能够反映出当前的生产状况，与整体生产状况对比得到了当前以及中后期的措施效果的独特作用[2]。
在对产水的导数进行计算的时候，采用的数据是月度的产量以及数据，油田的生产不是连续的，计算出来的导数的曲线的波动范围较大，不利于进行评价，曲线的光滑处理和计算方法是有限性迭代法以及三次B样函数法等。
海上半衰竭式水驱开发稠油油田效果评价新方法
式 中: R
含
水 率 , % ;a 和
引 人两个 定解条 件 : 一 是 当含水 率为 0 时 , 采 出 程 度为无 水采 收率 ,通 常无 水采 收率 较小 , 故近 似认 为无水采 收率 为 0 ; 二是 当含水 率 为 9 8 % 时 , 采 出程 度 为采 收率 , 即 :
2
2. 1
开 发 效 果评 价 相 关 式 的 推导
罗宪波 , 赵春 明, 刘
英 , 张迎春 , 戴卫华 , 李金宜
( 中海石 油天津分公司渤海油 田勘探开发研究 院, 天津塘沽 300452 )
摘要 : 渤海几个海上油田注采 比长期低 于 1. 0, 地层能量无法得 到有效补 充, 地层压力下降至泡点压力之 下, 对 于这
种 介 于强 水 驱 开 发 和 衰竭 开 发 之 间的 开 发 方 式 , 定 义 为 半 衰 竭 式 水 驱 开 发 从 阶段 存 水 率 和 水 驱 指 数 定 义 出发 ,
引入注采 比的概念 , 在童氏校 正水驱 曲线和物质平衡原理 的基 础上 , 建立一套 评价半 衰竭式水驱 开发效 果的新 方 法 实例应用情况表明 , 该方法 可行 简单和 实用 , 克服 了繁琐 计算的缺 陷, 并且 通过 实际数据点 的 变化趋 势提 出
下一步油 田综合调整方向和时机
关 键 词 : 半 衰竭 式 水驱 开发 ; 开发 指 标 ; 评 价 方 法 ; 稠 油 油 田 中图 分 类 号 : TE 34 5 文 献 标 识 码 :A
几 一 1 一 } 1 + 立 共 共 一 立二{ 斗矢 一 = L一 10 勺 一 1 七 R
1 ( 9
水 驱开发 油 田的注 水开 发效果 以及对其 进行 有针对 性 的综合 调 整 成 为 海 上 油 田开 发 工 作 者 关 注 的焦 点 由于半 衰竭 式水 驱 开发油 田的特 点是 注采 比低
普通稠油油藏水驱开发的相关调研
稠油油藏类型及特征
普通稠油油藏水驱开发存在的问题
普通稠油油藏水驱相渗曲线
பைடு நூலகம்
普通稠油油藏水驱的启动压力梯度
油藏水驱开发评价
致谢
汇报提纲
普通稠油油藏水驱相渗曲线
常规稠油水驱就是油水两相在油藏条件（温度、压力、储层物性等）下相互作用的过程，相对渗透率曲线是对这种作用过程最简单和直接的反应。 相对渗透率曲线的重要性 1、相对渗透率曲线是油藏工程和油藏数值模拟的基础，相渗曲线的形态特征反映了储层性质。 2、在数值模拟的应用中，没有合理准确的相渗曲线，无论是对历史拟合还是后续的预测方案的影响都极为重大；在实际生产中，可以根据相渗曲线的特征指导现场的施工作业。 3、油水相对渗透率曲线资料是研究油水两相渗流的基础，是油田开发参数计算、动态分析，以及油藏数值模拟等方面不可缺少的重要资料。
新疆克拉玛依油田九区
薄层状稠油油藏
井楼零区
一、稠油油藏类型及特征
普通稠油油藏水驱开发存在的问题
普通稠油油藏水驱相渗曲线
稠油油藏类型及特征
致谢
油藏水驱开发评价
普通稠油油藏水驱的启动压力梯度
汇报提纲
普通稠油油藏水驱开发存在的问题
普通稠油油藏水驱开发存在的问题
水驱在胜利油田的应用 胜利油田尚二区主要含油层系为馆陶组和东营组，含油面积为 8.1 km2，石油地质储量为800×104t，油藏埋深为1023～1260m。地层温度为44～52℃，馆陶组原油黏度范围为526～4931mPa·s，平均为1199 mPa·s；东营组原油黏度为465～6 066mPa·s，平均为1562 mPa·s，属于普通稠油油藏。 该区块于1989 年开始注水，截至目前，累计采油量为69.77×104t，累计采水量为 76.44×104m3，累计注水量为7.87×104m3，综合含水为50.43%，累计注采比为 0.054。 胜利油区常规开发的普通稠油油藏储量十分丰富，由于稠油为非牛顿流体，因此在相同的压力梯度条件下，原油粘度越高，渗流速度越慢，水驱驱油效率越低，从而导致剩余油在平面和纵向上分布高度分散，油水关系复杂，开发效果并不理想。
水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势_张继风
第24卷第3期2012年6月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.24No.3Jun.2012水驱油田开发效果评价方法综述及发展趋势张继风（中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江大庆163712）摘要：对国内外水驱油田所应用的开发效果评价方法，包括状态对比法、系统动态分析法、模糊综合评判法、灰色系统理论法等进行了评价，分析了各种方法存在的优点和不足，指出状态对比法及模糊综合评判法比较适合油田应用，并对各种评价方法在应用与研究过程中存在的问题和将来的发展趋势进行了较深入的探讨。
研究成果对水驱油田开发效果评价方法优选及研究具有一定的指导意义和参考价值。
关键词：水驱油田；开发效果；评价方法；发展趋势中图分类号：TE341文献标志码：A0引言油田开发效果评价贯穿于油田的整个开发过程，是明确挖潜方向、确定调整措施的重要手段。
合理而正确地评价油田开发效果，总结经验，吸取教训，以指导油田更加合理、高效地开发，具有极为重要的意义。
综合考虑注水开发油田的开发合理性可以追溯到20世纪50年代初。
1955年美国Guthrie等［1］利用多元回归分析法得到预测注水油田的水驱可采储量的经验公式；1967年美国石油学会（API）提出了预测注水油田的水驱可采储量的经验公式，并得到广泛的应用［2］。
前苏联从20世纪50年代开始考虑注水油田开发合理性的研究，并与美国油田开发的主要指标进行对比，提出了本国油田注水开发的指标变化范围，同时根据多因素线性相关分析理论，对开发效果的影响因素进行了分析，得出了很多实用的经验性结论，为后来油田开发效果评价奠定了基础。
我国从20世纪50年代以来，也开始进行水驱开发效果研究，经过几十年的发展，形成了多种评价方法，大多通过确定一个或多个评价指标并与给定的评价标准进行对比，或者采取将几个评价指标联立并运用数学方法进行综合评判等手段来评价开发效果。
当前较为明显的发展趋势是运用各种数学方法，如模糊数学、运筹学、多元统计分析、系统分析等对各种指标或参数进行综合评价，以期得到合理、正确的评价结果。
一种新的水驱开发效果评价方法
一种新的水驱开发效果评价方法
康晓东;冯国智;张贤松;王海江;蒋珊珊
【期刊名称】《石油天然气学报》
【年(卷),期】2010(032)002
【摘要】利用水驱特征曲线法进行开发效果评价时,由于其特征函数的累计性而"掩盖"或"模糊"了部分信息,致使难以进行"及时"评价,甚至可能导致误判.为此,基于导数的敏感性特征,引入一种新的水驱开发效果评价方法--水驱特征函数导数曲线,在分析该导数特征函数的基础上给出了其计算方法.实例应用表明,水驱特征函数导数曲线的引入便于及时、准确、高效地进行水驱开发效果评价.
【总页数】3页(P129-130,137)
【作者】康晓东;冯国智;张贤松;王海江;蒋珊珊
【作者单位】中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027;中国海洋石油研究中心技术研究部,北京,100027
【正文语种】中文
【中图分类】TE341
【相关文献】
1.一种水驱开发效果评价方法探讨 [J], 刘亚坤
2.一种水驱开发效果评价方法在辽河油田的应用 [J], 宋子齐;赵磊;王瑞飞;陈荣环;
康立明;白振强
3.一种新的水驱开发效果评价体系 [J], 郭印龙;郭恩常;杨永利;曾俊;刘京军;金丽琼
4.一种新的红外假目标示假效果评价方法 [J], 张品;陈亦望;戴蒙
5.一种新的融合图像效果评价方法 [J], 柯小玲;彭国华;赵宏庆
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中，可以看出北二西基础井网采出程度为３％ ４ 左 右时 ，综合含水 与采 出程 度的实际曲线开始向
式 （ ）即为含水率与采出程 度的典型曲线 ２
关系式 ，可用于评价区块的水驱开发效果。 １２ ． 存水率 与 采出程 度的关系式
理论曲线偏转 ，这是 因为１８年实现 自喷采油 ９７ Ｉ 区 层系） Ｉ 态 块ｆ 动 地质储 ｌ 采储 ｆ 收率Ｉ 量 可 量 采 向机械采油的转变 ，提高 了采油速度。在采出 ｌ 北二西基础井网 Ｉ ３２ ０ ｌ １５０ ５０８ ８６Ｏ ２０ Ｉ １ Ｉ ５ 存水率 表征注水利用率的高低 ，是指保存 ｌ 北二东基础井网 ｌ ４５ ０ Ｉ ６３０ ４４０ 程度为３％ ８４Ｏ ２４ ｌ ５ Ｉ ５ ８ 左右时 ， 北二西基础井 网的综合含水
式中 ， 为原有体积 系数 ． 为原油密度，
ｇｍ ；Ｎ Ⅳ为 析。形成 的方法可应用于萨北开发区水驱其他区 ｋＩ、 为地 质储量 ，… ； ， 累 积 产 油 块 的开 发效果评 价 中。 量 ， …， 。
≯ ０
出程度
水 开 含 率存 率 采 驱发 水 水
设投产到采出程 度为Ｒ ， 时
＝ 。
童氏校正水驱曲线能较好地反映油藏的水 驱开发特征 ，以童 氏校 正水 驱曲线为基础 ，计
：
…
～
…
ｌ 酥∞熊 １ ． ，
… ７
…
． ，
一
÷
生
（） ４
二 搿琵蠡蛙卜 一
算油藏的综合含水与采 出程 度的关系曲线 ，以
此作为理论曲线来评价水驱开发效果。
法 ，根据萨北开发区纯油 区原 油粘 度范围选定
甲型水驱特征曲线预测 可采储量和地 质储量比 较 合理 ，应用 甲型水驱特征 曲线经验 公式有以 Ｆ 可采储量 与动态地 质靠 量计算公式： 音
擘 嚣
！
值 ，再将解 出的Ｃｄ ，值代 回 （）式 便得 到含水 １ 率与采出程度的典型曲线关系式 ：
的方法来确定油 田的采收率 ，水驱特征曲线法
是 油田中预测采收率使 用最 为普遍 和成熟的方
Ｉｌ ｌ， ｌ
＊ 弛
二是 目前 工作 制度 和工 艺条 件下 当 含水率 为 ９％ ， ８ 时 认为采出程度即为采收率，即当 ＝ ８ ９％
时 ，Ｒ Ｅ 把定解条件代人 （ ）式得可解 ｃ ｄ ＝ １ ，
童氏 ）即为存水率与采出程 度的典型曲线 ４ 关系式 ，可用 于 评价水驱 区块的注水利用率 。
２ 采收率值的确定 ，
（） １
¨
１
。
。
摊
朝’ 聱
奄 氏校正水驱曲线的关键是油 田采收率的 确定 ，因此前面推导 出的含水率与采出程度 、
ｆ
把计算 出的北二西与北二东基础井网的 值 分别代人式 （）和式 （ ）便分别得到北二西 ２ ４ 和北 二东基础井 网的含 水率、存水率与采出程 度曲线方程 ，利 用典 型曲线方程绘制水驱开发
效果评价的典型 曲线 ，将 北二西基础井网的含
ｆ
ｆ ，＼
、—
—ｘ １ ７ ５ ｃ ｐ（ ７ ２ ２ Ｒ） ｉ
１
水率与采出程度 、存水率 与采出程度曲线等比 例地绘制在相应坐标上 ，就可将北二西基础井 网的理论曲线 与实际曲线进行对比。 将北 二西与北二东基础井网的含水率与采 出程 度、存水率与采 出程 度实际曲线绘制在同
一
北二 西基础 井 网的 开发 效果进 行 了评 价。 并将 北
二 西 与北二 东基 础 井网 的开 发效 果进行 了对比 分
目
一
种水驱开发效果评价方法探讨
刘亚坤 大庆油田有限责任公司第三采油厂地质大队
将 （ ） 代入 （ ）式并积分得 ２ 式 ３ ３ 、实例应用
譬 舞ｉ 油 开 效 评 是 及 正 Ｉ 藏 发 果 价 在 时 确
地掌握油藏动态变化并进行 系统分析的基础上进 “ 行的，通过开发效果评价可深化对油藏开发规律 的认识 ，预 测 油藏 开发指 标和 开 发 变化趋 势 。本 故在假设水 的体积系数为ｌ ，累积产液的 时 文从综合含水、存水率与采出程度 的关系出发， 建 立含 水率 采 出程度 和存 水率 采 出程度 的 典型 曲 地下体积 为 ： 线。根据 北二 西基础 井 网的 实际含 水率 采 出程 度 生ｆ ｛ 、 ｌＩ Ｉ Ｉ １ ７５ ２２ ・ 、 和存水率采出程度曲线与典型曲线的位置关系， 对
即 ： ＝ｖ ， ， Ｒ，
累积注入量
等于累积产液的地下体积 乘以累积注采比
坐标 下 ，便可对北二西 与 二东基 础井网的 北
开发效果进 行对比。如 图１ 所示 ： 、２
１ 水驱开发效果评价方法
１１ ．含水率与采出程度的关系曲线
存水率等于保存在地下的注入水体积 与累
积洼水量的比值 。
／ ｌ【 ： ～１ ＋
Ｉ ｔ Ｊ Ｉ
图２ １ － ４ ： 西与北二东基础井网含水率与采出 ： 程度实际关 系曲线
］
（ ２ Ｊ
从 图ｌ 合含水 与采 出程度 关系 曲线图 综 式中Ｎ 为可采储量， Ⅳ 为动态地质储量 ，
为直线段的截距， 为直线段的斜率。 “
式中，Ｒ 为采出程度， Ｅ为采收率 ， 为含
水率 ，ｃ 为校正系数。 ，ｄ
图ｌ 北二西基础井网含水率与采出 程度关系曲线
存水率与采出程度ｌ 关系曲线给 出合理的采收率
即可得到理论 曲线关 系式 。因此需 要选定合适
帅
引人两个定解条件 ： 一是 当含水率为０ ， 时
采出 程度 为无水 采收 率 ，通 常无 水采 收率 较 小，故取特殊情况，近似认为 ＝ Ｈ ，Ｒ Ｏ Ｏ， ＝ ； ｆ