国外的应急管理现状
浅谈国外应急管理体制
浅谈国外应急管理体制国外应急管理体制是指国外各国家在应对自然灾害、突发事件和重大事故等紧急状况时采取的组织、管理和协调措施。
应急管理体制的完善与否，直接关系到国家在面对紧急状况时的响应能力和效率。
今天，我们就来浅谈一下国外应急管理体制，了解一下各国在这方面的做法和经验。
我们可以以美国为例。
美国应急管理体制在国际上是比较有代表性的。
美国的应急管理体制主要由联邦、各州和地方法律组成的三级体系，相互合作，形成了一套完善的应急管理网络。
在美国，联邦应急管理总署(FEMA)是主要的负责机构，负责协调国家各级政府、社会组织和企业的应急管理工作。
各个州也有自己的州级应急管理机构，负责本州的应急预案、资源储备和紧急响应等工作。
美国地方法律也设有县级和市级的应急管理机构，负责本地区的应急管理工作。
这种多级应急管理体制使得美国在应对各种紧急状况时，能够快速响应、协调一致，提高了国家的整体应急管理水平。
值得一提的是，美国的私营部门在应急管理方面也发挥着重要作用。
美国政府鼓励企业和社会组织参与应急管理工作，通过与政府合作，提供紧急服务和资源，增强国家应急管理的整体能力。
美国的应急管理体制不仅包括政府机构，还涉及到私营企业和社会组织，形成了多方合作的应急管理格局。
接下来，我们可以看一下日本的应急管理体制。
日本地处环太平洋火山带，经常发生地震、台风等自然灾害，因此应急管理一直是日本政府高度重视的工作。
日本的应急管理体制中，首先是国家与地方法律都设有专门的应急管理机构，负责协调国家和地方的应急工作。
日本还设有专门的灾害预警机构，负责发布台风、地震等灾害的预警信息，帮助公众做好防范和应对措施。
在日本，政府还会定期举行应急演习和培训，提高国家和地方政府、企业和公众的紧急应对能力。
值得一提的是，日本在应急管理方面还注重科技的应用。
日本政府不仅投入大量资金用于地震、火山和气象监测预警系统的建设，还积极发展无人机、人工智能和大数据等新技术，提高国家在灾害预测、紧急救援和灾后恢复重建等方面的能力。
国内外应急管理机构发展现状及趋势研究
国内外应急管理机构发展现状及趋势研究【摘要】本文旨在研究国内外应急管理机构的发展现状及趋势。
首先分析了国内应急管理机构的发展现状，包括机构设置、功能职责等方面的情况；接着对国外应急管理机构进行了同样的分析，并对比了两者的差异；随后探讨了国内外应急管理机构的发展趋势，包括未来可能出现的变化和挑战；最后分析了国内外应急管理机构的合作交流情况，以及提出了一些发展对比研究的建议。
通过本研究，可以更好地了解国内外应急管理机构的发展现状及趋势，为未来的政策制定和实践提供参考。
【关键词】关键词：应急管理机构、发展现状、趋势分析、合作交流、对比研究、结论、启示、展望、局限性、建议。
1. 引言1.1 研究背景随着全球化进程的不断推进和各类灾害事件的频繁发生，应急管理机构在国内外的重要性日益凸显。
应急管理机构是国家在灾害事件发生时负责组织应急救援和灾后重建工作的机构，是保障国家安全和人民生命财产安全的重要力量。
国内外各国应急管理机构在机构设置、职责分工、人员配备等方面存在着不同的发展现状和趋势。
国内应急管理机构近年来得到了政府的高度重视，机构设置日趋完善，职能日益强化。
国外应急管理机构在组织管理机制和应对灾害能力方面也在不断提升，各国之间的合作与交流也日益频繁。
对国内外应急管理机构的发展现状及趋势进行研究，有助于深入了解各国应急管理体系的特点和经验，为我国应急管理体系的建设提供借鉴和启示。
本研究旨在通过对国内外应急管理机构的发展现状及趋势进行深入分析，全面掌握各国应急管理机构的组织结构和职能设置，及时发现问题并提出建议，为我国应急管理体系的健康发展提供借鉴和支持。
1.2 研究目的研究的目的是探究国内外应急管理机构的发展现状及趋势，以期为我国应急管理体系的完善提供参考。
通过比较国内外应急管理机构的发展情况，分析其合作交流情况，进一步探讨国内外应急管理机构的发展对比，为我国应急管理机构的改革和发展提供借鉴和启示。
本研究还旨在揭示国内外应急管理机构发展存在的问题和局限性，为未来研究提供建议和展望。
国外应急管理体系发展现状
国外应急管理体系发展现状国外应急管理体系发展现状引言应急管理是指在自然灾害、事故灾难、安全恐怖事件等突发情况下，进行预防和准备、应急救援、恢复和重建的一种综合性管理工作。
随着全球化发展进程的加速和各种突发事件的频繁发生，国外各个国家对应急管理的重视程度也越来越高。
本文将重点介绍国外应急管理体系的发展现状。
一、国外应急管理体系的基本概述国外应急管理体系主要包括三个方面的内容：预防与准备、应急救援、恢复与重建。
预防与准备主要包括风险评估、应急预案制定、资源准备等工作；应急救援主要包括组织指挥、救援行动、信息发布等工作；恢复与重建主要包括受灾地区的基础设施修复和社会经济恢复等工作。
二、国外应急管理法律体系的建立国外各个国家对应急管理重视程度不同，相应的应急管理法律法规也有所不同。
美国是应急管理领域最为发达的国家之一，其《国土安全法》和《国家灾害管理法》等法规为应急管理提供了法律支持。
英国的应急管理法律体系主要由《公共卫生法》和《流行病法》等构成。
而在法国，应急管理的法律体系主要由《公共安全法》和《国土安全法》等构成。
这些国家的应急管理法律体系在强化预防与准备、优化应急救援、加强恢复与重建等方面都起到了积极的作用。
三、国外应急管理组织体系的建立国外各个国家的应急管理组织体系基本上都是由中央政府和地方政府两级组成。
例如，美国的联邦应急管理局（FEMA）是美国联邦政府负责处理国内灾难应对和恢复的重要机构，而各个州也会有相应的地方应急管理机构。
英国的应急管理组织体系由中央应急预防和反应机构（COBRA）以及各个地方应急委员会构成。
法国则设有国家安全厅和地方安全厅等机构。
这些应急管理机构通过管理和协调各个层级的应急资源，保障了应急管理工作的高效进行。
四、国外应急管理的技术支持在国外应急管理的实践中，各种先进技术被广泛应用于应急管理工作中。
例如，美国的应急管理领域借助了现代化的地理信息系统（GIS）和无人机技术，快速获取灾情信息，并为应急救援提供实时的地理数据支持。
国内外应急管理及应急通信发展概述
国内外应急管理及应急通信发展概述应急管理，是人类面对灾害的一种有意识的综合防控管理和措施，是对突发事件的全过程管理，是一个动态的管理过程。
作为应急管理的技术支撑手段，应急平台的研究和建设随着应急管理实践的逐步深入而逐渐展开.目前，我国和国外其他国家在应急管理及支撑技术应用方面都取得了显著成效.一、国外应急发展情况美国应急管理及技术发展概况美国应急管理发展进程美国作为西方发达国家的代表，其应急管理和应急管理支持技术的研究和实践自二战后就已经起步，并处于一事一议的处理阶段，随着战后经济的恢复和发展,灾难和事故频频发生,一事一议的处理方式凸显事故救灾的不连续和效率低下等问题。
1950年，美国国会制定了联邦救灾计划（Federal Disaster Relief Program），从而使得应急救灾工作能够连贯有序地开展,但1950年的联邦救灾计划也仅仅是授权联邦政府协助州政府的应急救灾。
在具体实践中，自然灾害的应急救援和灾后实际重建工作所需的应急能力往往超出地方州政府的能力范围。
1966年美国国会通过了《灾难救助法案》(Disaster Relief Act），进一步拓展了联邦政府在灾后恢复重建等方面的救灾职责和权限。
1979年，美国总统吉米·卡特组建美国应急管理署(Federal Emergency management Agency, FEMA），原来由总统和其他联邦部门承担的突发事件应急管理职责统一由应急管理署负责，其中包括国防部的国内防卫职责、住房和城市发展部的联邦灾害救助职责、公共服务监管机构的应急准备职责、科学和政策办公室的地震减灾职责等(总统令12148号），几乎所有自然灾害和人为灾难的应急准备、灾难减缓、应急响应和恢复重建等职责都归应急管理署负责。
为了对一般灾害(non—major disaster)的应急响应进行更有效的授权,美国国会开展了复杂的相关研究、梳理了各种救灾计划，并于1988年通过了斯坦福减灾与应急救援法案（Robert T。
基于应急管理的国内外研究现状与发展趋势
基于应急管理的国内外研究现状与发展趋势应急管理是一种针对突发事件、灾害和紧急情况的综合管理方法，旨在降低灾害损失和保障公共安全。
随着全球气候变化和人口增长等因素的影响，应急管理的重要性日益凸显。
国内外在应急管理领域开展了大量研究，取得了显著成果，但也存在一些问题和挑战。
一、国内研究现状在中国，应急管理研究领域主要集中在政府部门、高校和科研机构。
政府部门通过制定相关政策法规和组织实施应急演练等方式来提高应急管理水平。
高校和科研机构则致力于开展理论研究和技术创新，推动应急管理学科的发展。
近年来，国内应急管理研究主要围绕以下几个方面展开：一是应急管理政策和法律法规研究。
中国政府加大了应急管理领域的立法力度，出台了一系列法律法规，为应急管理工作提供了法律依据。
二是应急管理技术和装备研究。
随着科技的发展，应急管理技术和装备不断更新换代，提高了救援效率和减灾能力。
三是应急管理组织和协调机制研究。
建立健全的应急管理组织和协调机制是提高应对突发事件能力的关键。
四是灾害风险评估和应急预案编制研究。
通过对灾害风险的评估和分析，制定科学合理的应急预案，提高应对灾害的效果和效率。
然而，国内应急管理研究仍存在一些问题和不足之处。
一是理论研究薄弱，缺乏系统性和前瞻性。
二是应急管理实践中存在一定的局限性，缺乏完善的机制和标准。
三是应急管理人才队伍建设亟待加强，缺乏专业化和高素质的应急管理人才。
二、国外研究现状国外应急管理研究较早，比较成熟，涵盖了政策研究、技术研究、组织研究和培训研究等多个方面。
在美国、欧洲、日本等国家，应急管理已经成为一个独立的学科，并拥有庞大的研究团队和专业人才。
欧洲国家在应急管理领域也取得了显著成就。
欧盟成员国之间开展了紧密合作，共同应对跨国灾害和紧急情况。
欧洲各国政府和非政府机构在应急管理政策、技术和组织等方面进行了深入研究，积累了丰富的经验和教训。
日本作为自然灾害频发的国家，应急管理研究也十分重要。
国外应急预案管理现状
随着全球化和城市化进程的加快，各类突发事件频发，对公共安全和人民生命财产安全构成严重威胁。
为了应对这些突发事件，各国政府都高度重视应急预案的管理工作。
以下是国外应急预案管理的现状概述。
一、应急预案体系逐步完善在国外，应急预案体系已经形成较为完善的框架。
以美国为例，其应急预案体系分为国家、州、地方和机构四个层次。
国家层面有《国家应急计划》，州和地方层面有各自的应急计划，机构层面则由各部门根据自己的职责和特点制定相应的应急预案。
这种多层次的应急预案体系有利于应对不同级别的突发事件。
二、应急预案内容丰富多样国外应急预案内容丰富，涵盖了自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等多个领域。
在制定应急预案时，各国政府充分考虑了各类突发事件的特性，明确了应急响应的组织架构、指挥调度、救援力量、物资保障、通信联络等方面的内容。
此外，应急预案还注重与法律法规、技术标准、行业标准等相结合，形成一套较为完整的应急管理体系。
三、应急预案编制与评估机制健全在国外，应急预案的编制与评估机制较为健全。
首先，应急预案编制过程中，政府会组织专家、学者、企业、社会组织等多方力量参与，确保预案的科学性、实用性和可操作性。
其次，应急预案编制完成后，政府会组织专家进行评估，对预案的可行性、合理性、有效性等进行审查。
评估结果将作为应急预案修订和完善的依据。
四、应急预案演练常态化国外应急预案演练常态化，旨在检验预案的有效性和应急队伍的实战能力。
以日本为例，每年都会组织全国范围内的应急演练，包括地震、台风、洪水、火灾等自然灾害和事故灾难。
通过演练，政府可以及时发现预案中存在的问题，不断完善应急预案。
五、应急预案教育与培训广泛开展国外高度重视应急预案教育与培训工作，将其作为提高全民应急意识和应急能力的重要途径。
各国政府通过举办各类培训班、讲座、宣传等活动，向公众普及应急知识，提高公众的应急自救互救能力。
同时，针对各级政府、企事业单位、社会组织等不同群体，开展有针对性的应急培训，提高其应对突发事件的能力。
国外应急管理体系的发展现状及经验启示
国外应急管理体系的发展现状及经验启示在当今全球化的时代，各种突发事件频繁发生，如自然灾害、公共卫生事件、恐怖袭击等，给各国的社会稳定、经济发展和人民生命财产安全带来了严重威胁。
因此，建立健全高效的应急管理体系已成为各国政府面临的重要任务之一。
本文将对国外应急管理体系的发展现状进行分析，并总结其经验启示，以期为我国应急管理体系的完善提供参考。
一、国外应急管理体系的发展现状（一）美国美国的应急管理体系经过多年的发展，已经较为成熟和完善。
其特点主要包括以下几个方面：1、法律法规健全美国制定了一系列的法律法规，如《斯坦福法案》《国土安全法》等，为应急管理提供了明确的法律依据和规范。
2、组织架构清晰设立了联邦紧急事务管理署（FEMA）作为核心机构，负责协调和整合联邦政府各部门的应急资源，并与州和地方政府建立了紧密的合作机制。
3、风险评估与预防重视风险评估和预防工作，通过科学的方法和技术，对可能发生的突发事件进行预测和评估，并制定相应的预防措施。
4、应急响应迅速建立了完善的应急响应机制，能够在突发事件发生后迅速启动应急预案，调配资源，开展救援和恢复工作。
（二）日本日本是一个自然灾害频发的国家，因此在应急管理方面积累了丰富的经验。
1、灾害教育普及从小就对民众进行灾害教育，提高民众的防灾意识和自救互救能力。
2、应急物资储备充足建立了完善的应急物资储备体系，确保在灾害发生时能够及时提供必要的物资保障。
3、建筑抗震标准高在建筑设计和施工中，严格执行抗震标准，提高建筑物的抗震能力。
4、社区应急组织发挥重要作用社区成立了各种应急组织，如消防团、自卫队等，在灾害发生时能够迅速响应，开展救援工作。
（三）德国德国的应急管理体系注重预防和准备工作。
1、跨部门合作紧密各部门之间建立了良好的协调和沟通机制，能够在应急管理中形成合力。
2、志愿者队伍强大拥有大量的志愿者参与应急救援工作，他们经过专业培训，具备较高的应急救援能力。
3、信息化建设水平高利用先进的信息技术，实现了应急信息的快速收集、传递和共享。
国内外应急管理机构发展现状及趋势研究
国内外应急管理机构发展现状及趋势研究随着全球自然灾害数量、强度和影响范围的增加，应急管理机构的重要性不断凸显。
本文将分析国内外应急管理机构的发展现状及趋势。
中国的应急管理机构主要由中央和地方两级组成。
中央应急管理机构包括国家应急管理部等，地方应急管理机构包括省级、市级和县级应急管理机构。
随着国家“应急管理体系”建设的不断推进，中国应急管理机构逐步形成了层次清晰、职责明确、协同配合的管理架构。
在具体工作上，中国应急管理机构主要从以下几个方面展开：（1）综合防灾减灾。
针对自然灾害的高发频率，中国应急管理机构加强预防，通过整合资源、分配职责，提高提前预警的能力、加强基础设施建设等方式，实施综合防灾减灾。
（2）应急救援和灾后重建。
应急救援和灾后重建是应急管理机构的重点工作。
中国应急管理机构通过建立救援队伍、完善应急调度机制、加强灾后重建规划等具体措施，保障应急工作的顺利开展。
（3）教育培训和科技服务。
中国应急管理机构通过开展培训、科技创新等活动，提高应急人员的专业素质和能力，提供高效的技术支持和服务。
随着全球自然灾害不断发生，国外应急管理机构也在不断发展。
未来，国外应急管理机构的发展趋势主要有以下几个方面：（1）加强跨国合作。
自然灾害和其他灾害的影响范围不再局限于国内，因此国家和地区之间需要加强合作，共同应对灾害。
未来，国外应急管理机构将更加注重跨国合作和联合行动，共同应对全球灾害。
（2）增强技术创新能力。
应急管理工作需要高效的技术支持和应急响应机制。
未来，国外应急管理机构将更加注重科技创新，发展更加先进的应急管理装备和技术。
（3）强化社会应急组织能力。
社会力量与政府部门的配合能力是灾害应对的关键。
未来，国外应急管理机构将更加注重加强社会应急组织能力，发展更加灵活、高效的社会应急救援机制。
（4）关注大数据和人工智能。
随着科技的飞速发展，大数据和人工智能已经成为预测和应对灾害的重要工具。
未来，国外应急管理机构将更加注重发展大数据和人工智能技术，提高应急响应能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、国内外研究概况及水平
1、美国的应急运行机制与应急管理中的法律规范
美国应急管理体制实行联邦政府、州和地方三级反应机制。
美国最高应急管理机构是国土安全局，原负责应急事务的联邦紧急事务管理局（FEMA）于2003年并入国土安全部，是其最大的部门之一。
各州及大型城市的应急管理机构中都设有应急运行调度中心，为应急工作涉及到的各个部门和单位常设有固定的办公场所，配备相应的办公、通讯设施。
一旦发生突发事件或进入紧急状态，各有关方面代表迅速集中到应急运行调度中心，进入各自工作状态。
调度中心根据需要实行集中统一指挥协调，联合办公，确保应急工作反应迅速、高效运转。
美国联邦政府应急管理是以《减灾和紧急救助法》授权，按照《联邦紧急响应计划》部署开展应急管理工作的。
《联邦紧急响应计划》是由参加计划的27个政府部门机构共同签署，各部门责任和任务在应急计划中得到明确界定。
当计划启动时，各有关部门即可直接按各自的职能分工采取协调行动，形成了协调联动机制。
“”后又出台了《使用军事力量授权法》、《航空运输安全法》、《国土安全法》等相关法律，形成了一个比较完善的法律保障体系。
2、日本的灾害情报通讯网络体系与公民的自救意识及志愿行动
一般而言，灾害情报的收集和对灾情变化的及时把握，对制定救灾对策有着重要的作用。
在全方位的灾害情报覆盖方面，日本政府建立了气象防灾情报、地区气象观测情报、河流流域情报、道路灾害情报等各种情报系统，在顺利地传达情报方面，日本政府建立起连接国家机关的中央防灾无线网，连接全国消防机关的消防防灾无线网络以及连接各地方政府防灾机关的都道府县、市街村防灾行政无线网络等，覆盖全国的防灾专用通信网络。
日本是一个地震多发国家，除了政府的高效危机管理能力之外，民众也具备良好的灾害自救能力，各社会团体也体现出了高度的志愿者精神。
在凤凰网的日本震灾专题报道“日本何以处‘震’不惊”一文中，我们通过若干张图片清晰地看到，日本民众在此次大震灾中所表现出来的冷静、谦让、理性和忍耐等等精神难能可贵。
日本国民在自然特性和文化特征中培养出的坚强和隐忍精神，实现了日本人在大灾大难面前总能应对有理、有序、有情、有力。
《21世纪经济报道》在3月15日的一篇文章《日本地震后的N G O组织：互通讯息训练有素》中指出，地震发生后，日本各地近3万个民间组织开始行动，按照灾后救援的步骤，广泛号召募捐、建立网络合作机制、协调捐助物资和调动志愿者。
在史无前例的大灾难目前，日本民间组织仍然保持训练有素的状态。
例如，日本海外灾难援助市民办公室（CODE）是一个拥有丰富经验的日本民间灾难救助机构，曾多次参与国际大灾难的救援，包括2006年5月印尼爪哇岛大地震、2007年11月孟加拉飓风、2008年5月的缅甸纳吉斯飓风等。
3、法国应急管理的属地原则与中央配套的统筹调用
法国在理论上将应急管理划分为事前、事中、事后三个阶段，根据分类管理原则进行分工。
在非紧急状态下，亦即在事前的风险管理和事后的恢复阶段，各专业部门按照其职能各司其职。
专业部门负责本行业领域突发事件风险防范工作。
在紧急状态下，内政部负责危机的总体应对工作。
在出现严重危机事件时，中央政府设立临时部际联席会议，统一领导危机应对工作，由总理负责，内政部具体牵头与综合协调，并承担联席会议办公室职能。
此时，内政部整合各专业部门资源和力量，统一应对危机。
在管理责任上，属地管理为主，上级与下级共同分担。
虽然中央和地方都有应急管理职能，但在突发事件应对的响应职责上，法国强调应急管理以属地为主、分级响应原则。
市镇长和国家驻省专员对其所辖地区的公共安全负责，首先对辖区内突发事件进行响应和处置，在能力范围内无法应对的情况下再请求国家资源的支持。
在实际运行中，在地方层面，省是突发事件应对的主体，承担着属地管理责任，由国家驻省专员总负责。
在出现重大突发事件时，驻省专员在消防指挥官的协助下开展应急管理工作，可协调省内的消防、警察等应急力量。
在能力建设上各自承担，中央配套并统筹调用。
由于法国应急救援工作主要依托消防力量，其应急救援能力建设也主要体现在消防队伍的能力建设方面。
其中，职业消防员和志愿消防员属于地方性救援力量。
军队消防员主要负责巴黎（陆军）和马赛（海军）的应急救援以及参加国际救援。
无论是地方消防力量、军队消防力量，还是国家救援队伍，出于应对危机的需要，中央可以在必要时按照分级响应机制统筹协调和调度。
4、我国的应急管理现状
⑴我国的应急响应一直采用“指挥—控制”模式，这也是我国的行政管理制度决定的。
在我国，不仅上级政府对下级政府有行政指导关系，政府对社会资源也有综合协调能力。
例如，《突发事件应对法》明确规定我国应急管理体质的总体原则是“统一领导、综合协调、分类管理、分级负责、属地管理”其中综合协调权有两层含义：一是政府对所属各有关部门、上级政府对下级各有关政府、政府与社会各有关组织、团体的协调。
二是各级政府突发事件应急管理工作办事机构进行的日常协调。
虽然我们也面临同样的问题，即无论是在“南方雪灾”还是在“汶川地震”中，真正发挥了决定性救灾作用的也是军队，这只能进一步说明“指挥—控制”模式的有效性。
从国际经验来看，在灾害的突发初期属地的非政府组织往往发挥重要作用，非政府组织反应迅速，灵活性高，资源动员动力强，不需要像官僚机构那样层层审批。
非政府组织可以关照到个体和家庭的特殊需求，比如心理健康服务等等。
在“南方雪灾”和“汶川地震”的应对中涌现了大量的非政府组织，它们对政府救灾起到了不可忽视的弥补作用。
因此我们可以发现“指挥—控制”模式和合作模式其实并不矛盾，前者强调政府系统内的一元化指挥，而后者则强调政府资源与社会资源的整合。
此外，许多研究者认为“指挥—控制”模式在巨灾初期是低效的，在巨灾条件下权力是共享的，责任是分散的，资源是零散的，合作过程则是必要的。
因此“指挥—控制”与合作模式的融合比任何单一的应急模式都要理想。
从这种角度看，中美两国的应急模式各有特色，应互相学习，取长补短，对于中国而言，应该加强政府与非政府机构的合作。
同时，我市在突发事件应急处置管理上的法律约束性还比较弱。
即便应急预案规定了各部相关责任人，但对于事件发生时不能及时发挥指挥权作用。
而交通运输的突发事件往往需要多部门联合协作，加强属地应急力量建设与各部门协调合作反应能力建设，从法规上加强行使应急指挥官权力，使应急预案的应急处置具有可操作性和实效性。
⑵与邻国的日本相比我国的应急信管理息化平台建设还比较缓慢，随着我国经济现代化日益发展，城市交通建设不断提速，对一座国际现代化大都市的应急管理信息化建设凸显重要，对于突发事件的事前预防、预警，对减弱、减
小突发事件带来的经济损失、人员伤亡起到至关重要的作用。
特别是对京津冀一体化的城市应急管理的信息共享、联动处置起到先机的效果。
⑶同时，我们的应急预案宣传、演练工作还不能起到实际效果，对于公共突发事件出现时的自我保护意识在市民当中宣传还不够。
还不能使绝大部分市民掌握应急救援知识、应急设施的使用。
与日本相比当灾难来临时我们的市民不会像他们一样处乱不惊，也还不能向日本民众在大震灾中所表现出来的冷静、谦让、理性和忍耐等精神。
⑷在未来的城市交通运输发展期间，各种交通模式共同为城市建设、改善人力生活发挥作用，但同时也会带来突发事件的多部门、多领域应急联动的应急处置管理要求，这也是我市交通运输行业需重点建设的方面。
5、我市的应急管理现状
天津市“十二五”期间按照党中央、国务院的部署,在天津市委、市政府直接领导下,紧紧围绕“一案三制”体系，以强化安全应急能力建设为基础，进一步提高应急处置水平，进一步完善公路交通预案体系。
强化应急运行机制建设。
建立公路应急抢险保通队伍。
推进公路交通应急物资储备体系建设。
构建高速公路应急救助网络。
从有关部门了解到，“十二五”期间，天津市公路设施总量将进一步增加，公路网基本完善。
至“十二五”末，全市公路通车里程将达到16350公里(高速公路1350公里、普通国省公路2800公里、农村公路12200公里)。
天津市路网管理平台的建设将实现对高速公路、国省干线公路网重点监测点段基础设施和运行环境的可视、可测、可控，提升应急协调指挥能力，力争公路应急救援到达时间不超过2小时。
“十三五”时期面临的风险与挑战
灾难风险--①自然灾害风险加剧。
②公共卫生不容忽视。
③事故灾难破坏性增强。
④社会安全形势严峻。
工作挑战---①重特大突发事件防范。
②京津冀应急区域联动。
③科技化专业化趋势。
④全员化社会化趋势。
我市应急管理工作重点
①完善应急管理体制机制建设。
②深化应急管理综合保障能力建设。
③依托新技术手段提高应急防范水平。
④加强社会宣教体系建设。
⑤提升重特大突发事件综合应对能力。
⑥推动健全京津冀应急管理协作机制。