日本与WTO争端解决机制
世界贸易组织的争端解决机制介绍
世界贸易组织的争端解决机制介绍世界贸易组织（WTO）成立于1995年1月，它有一个独立完整的解决其成员国家在WTO协定项下各种贸易争端的司法系统，就是人们常说的世界贸易组织的争端解决机制。
这个司法系统有其裁判所遵循的实体法和程序法，专门的裁判机构以及保证裁判能够顺利执行的机制。
迄今为止，WTO已经受理了300多个案件 .根据世界贸易组织的最新报告，已经结案的有200件，108件未结案件。
WTO的成员国经过谈判达成的协议，是WTO的规则。
WTO的规则是WTO的核心。
它规定了世界贸易要遵循的国际法律。
附件2《关于争端解决规则与程序的谅解》就是争端解决机制要遵循的程序法。
WTO的争端解决机制是WTO的重大突破。
本文从WTO争端解决机制的历史沿革、作用和特点、WTO争端解决机制的主体等方面简要介绍一下WTO的争端解决机制。
1. WTO争端解决机制的历史由来目前的争端解决机制遵循的程序和规则是半个世纪以来GATT1947实践的发展，也是乌拉圭回合谈判的结果。
通常而言，《GATT1947》第22条和23条是关贸总协定关于争端解决机制的主要规则和法律基础。
第22条规定了缔约方之间进行磋商的权利；第23条规定了提出磋商请求的条件、多边解决争端的主要程序及授权报复等。
但是，关贸总协定争端解决机制存在一些严重缺陷。
例如，由于没有明确的时限规定，争端解决往往久拖不决；由于奉行“协商一致”原则，被专家组裁定的败诉方可借此规则阻止专家组报告的通过。
这些缺陷使得关贸总协定争端解决机制的效率大打折扣。
正是在这种背景下，“乌拉圭回合”将争端解决纳入谈判议程，并最终达成了《关于争端解决规则与程序的谅解》（简称DSU），建立了WTO争端解决机制。
该机制针对旧机制的缺陷，建立了一套精细的操作程序、严格的时间限制和交叉报复机制，发展了关贸总协定的争端解决机制。
DSU是WTO协定的附件2.从DSU3.1的规定可以看出，WTO争端解决机制是根据GATT1947第22条和第23条实施的管理争端原则，以及对该原则的进一步详述和修改。
WTO争端解决机制案例分析-优缺点及建议
平为最高水平，不得超过。中国进一步确认将不 提高现行实施税率，但例外情况除外。如出现此 类情况，中国将在提高实施关税前，与受影响的 成员进行磋商，以期找到双方均可接受的解决办 法。”
GATT第11条第1款规定：“任何缔约方不 得对任何其他缔约方领土产品的进口或向 任何其他缔约方领土出口或销售供出口的 产品设立或维持除关税、国内税或其他费 用外的禁止或限制，无论此类禁止或限制 通过配额、进出口许可证或其他措施实施 。”
守所必须的措施，包括海关执法等实行有关垄断，保护专 利权、商标权和版权以及欺诈行为相关的措施；
(e)与监狱囚犯产品相关的措施； (f)为保护具有艺术、历史或考古价值的国宝所采取的措施
；与保护可用尽的自然资源相关的措施；
(g)与保护可用尽的自然资源相关的措施，但此类措施应与 限制国内生产或消费一同实施；
5. 合理利用争端解决机制为国内政策调整争 取时间和空间
我国于2006 年3月提出的，汽车零部件进口
措施案，至2008 年12月上诉机构报告公布，历经
两年多时间。
存在的问题： 1. 申诉率较低
中国 美国 欧盟 加拿大 印度
1∶2. 88 1∶1. 15 1∶0. 82 1∶0. 52 1∶1. 05
二、案例分析
中国原材料出口限制案
中国参与WTO争端解决机制
中国作为申诉方胜诉率达50%，而作为 被申诉方大部分为和解或者审理中，只有 少数是败诉。
是否说明中国的争端解决很强大？
中国原材料出口限制案
2009年，美国、欧盟、墨西哥相继就中国限制 部分工业原材料出口向世贸组织提出申诉，要 求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商 。
GATT第11条第2款（a）项规定
世界贸易组织争端解决机制
世界贸易组织争端解决机制世界贸易组织（World Trade Organization，简称WTO）是一个全球贸易规则的监管机构，旨在促进国际贸易的自由化和公平化。
然而，在全球化进程中，贸易争端时有发生，这就需要WTO的争端解决机制（Dispute Settlement Mechanism）发挥作用。
一、争端解决机制的重要性争端解决机制是WTO的核心功能之一，它确保了贸易争端的公正解决。
在全球贸易中，各国之间的利益冲突不可避免，如果没有有效的争端解决机制，贸易争端可能会演变成经济战争，对全球经济造成严重损害。
因此，争端解决机制的存在和运作对于维护全球贸易秩序至关重要。
二、争端解决机制的基本原则争端解决机制遵循一系列基本原则，包括公正、透明、有效和可执行性。
首先，公正是争端解决机制的核心原则，确保争端解决的过程和结果公正无私。
其次，透明是保证争端解决机制的有效性的关键，各成员国和利益相关方都有权知晓争端解决的进展和结果。
再次，有效性是争端解决机制的目标，通过及时解决争端，确保贸易纠纷不会拖延和升级。
最后，可执行性是争端解决机制的保障，确保争端解决结果得到各成员国的遵守和执行。
三、争端解决机制的程序争端解决机制的程序大致分为四个阶段：协商、专家组成员的任命、专家组审理和上诉机构审理。
首先，当两个成员国之间发生贸易争端时，首要的解决方式是通过协商来解决。
如果协商无果，争端当事国可以请求成立专家组来审理争端。
专家组由成员国共同任命，以确保公正和中立。
专家组审理后，如果争端仍未解决，当事国可以向上诉机构提起上诉。
上诉机构是争端解决机制的最高法院，负责对专家组的裁决进行审查。
四、争端解决机制的成果争端解决机制的成果是贸易争端解决的最终结果，对各成员国都有约束力。
一方面，争端解决机制可以确保贸易规则的有效执行，保护成员国的合法权益。
另一方面，争端解决机制可以促进贸易争端的和平解决，避免经济战争和贸易保护主义的升级。
国际贸易中的争端解决机制
国际贸易中的争端解决机制随着全球化程度的不断加深，国际贸易中不可避免地出现了各种争端。
为了解决这些争端，国际社会积极推动建立了一系列的争端解决机制。
本文将探讨国际贸易中的争端解决机制，并深入思考其意义和挑战。
一、WTO的争端解决机制世界贸易组织（WTO）作为全球贸易的管理机构，设立了争端解决机制（DSM），旨在促进贸易纠纷的解决。
DSM的核心是争端解决机构（DSB），由各成员国组成。
争端解决机构的程序公正、透明，旨在确保成员国的贸易利益得到保护。
然而，WTO争端解决机制也面临着一些挑战。
首先，争端解决机构的人员资源有限，处理大量的争端案例变得困难。
其次，一些成员国不愿接受争端解决机构的决定，导致效力受到质疑。
此外，争端解决机构的程序和解决方案也受到一些非贸易因素的干扰，使得解决的效果不尽如人意。
二、地区贸易协定的争端解决机制除了WTO的争端解决机制外，地区贸易协定也建立了相应的争端解决机制。
例如，北美自由贸易协定（NAFTA）设立了自己的争端解决机制。
这些机制在特定地区内解决贸易纠纷，能够更好地满足地区性的需求。
然而，地区贸易协定的争端解决机制也面临着一些问题。
首先，各地区贸易协定的法律框架存在差异，导致解决方案的一致性和有效性受到挑战。
其次，地区贸易协定的争端解决机制缺乏普适性，无法覆盖所有的全球贸易纠纷。
最后，一些成员国对地区贸易协定的争端解决机制持保留态度，导致有效性受到影响。
三、双边协商与调解除了多边的争端解决机制外，国际贸易中的争端还可以通过双边协商和调解来解决。
双边协商和调解强调合作和谈判，希望各方通过对话和协商解决分歧。
然而，双边协商和调解也存在一些问题。
首先，双边协商和调解需要各方的积极参与和配合，否则很难达成一致。
其次，一些争端涉及的问题复杂多样，双边协商和调解往往需要很长时间才能达成解决方案。
最后，一些国家在争端中存在强权偏倚的问题，导致双边协商和调解的结果不够公正。
四、争端解决机制的意义和挑战争端解决机制在国际贸易中具有重要的意义。
wto 争端解决机制
wto 争端解决机制WTO争端解决机制WTO（世界贸易组织）是一个国际组织，旨在促进各国之间的贸易自由化和增加经济合作。
WTO成立于1995年，是由164个成员组成的。
其中，WTO争端解决机制是WTO最重要的部分之一。
一、WTO争端解决机制的背景1.1 世界贸易组织的历史WTO的前身是1947年签署的《关税及贸易总协定》（GATT）。
GATT旨在推动国际贸易自由化和促进全球经济增长。
然而，在GATT 实施期间，许多国家发现其存在缺陷，并认为其无法有效应对复杂的现代经济问题。
因此，在1986年，GATT开始进行改革，并于1995年正式成立了WTO。
与GATT不同，WTO拥有更广泛、更具法律约束力的规则，并提供了一个有效的争端解决机制。
1.2 WTO争端解决机制的意义在全球化和经济一体化越来越深入的今天，各国之间发生贸易纠纷已成为常态。
这些纠纷可能会导致各种形式的贸易壁垒，如关税、配额和其他非关税壁垒。
这些壁垒不仅会影响各国之间的贸易，还会对全球经济产生重大影响。
WTO争端解决机制的出现为各国提供了一个公正、透明和有效的纠纷解决机制。
通过该机制，各国可以在遵守WTO规则的前提下，解决彼此之间的贸易纠纷，避免因贸易壁垒而导致的贸易战。
二、WTO争端解决机制的基本流程2.1 当事方之间协商在WTO争端解决机制中，当事方首先应该尝试通过协商解决纠纷。
如果当事方可以就其贸易问题达成一致意见，则该问题得以解决。
2.2 请求成立专家组如果当事方无法就其贸易问题达成一致意见，则任何一方都可以向WTO秘书处提交请求，要求成立一个由专家组成的小组来审查该争端。
专家组通常由3名到5名专家组成，并根据WTO规则进行选定。
2.3 专家组审查专家组开始审查后，将收集有关信息，并听取双方的陈述。
专家组将根据WTO规则，对争端进行审查，并在60天内提交一份初步报告。
2.4 初步报告在提交初步报告后，当事方有30天时间向专家组提出意见和评论。
wto争端解决机制的大致程序与特点
wto争端解决机制的大致程序与特点WTO争端解决机制，听起来就像是一场国际象棋比赛，各个国家都在这里争夺胜利。
这场比赛中，有一方是裁判，也就是WTO的成员国；另一方则是参赛者，也就是遇到贸易问题的国家。
而我们这些旁观者，就像是在看一场精彩的比赛，时而为参赛者加油鼓劲，时而为裁判叫好喝彩。
让我们来了解一下WTO争端解决机制的基本程序。
在这个过程中，有四个步骤：申诉、仲裁、裁决和执行。
申诉就是参赛者向裁判提出自己的诉求，告诉裁判自己遇到了什么问题。
仲裁就是裁判对这个问题进行调查和分析，找出问题的根本原因。
裁决就是裁判给出一个判决结果，告诉参赛者应该怎么做。
执行就是参赛者按照裁判的判决去执行，解决问题。
这个过程看起来很复杂，但实际上并不难理解。
就像我们在生活中遇到问题一样，首先我们要告诉别人我们的问题所在，然后别人会帮我们分析问题的原因，最后告诉我们该怎么做。
只不过在WTO争端解决机制中，这个过程是由一群专业的人士来进行的，他们的目的就是为了帮助参赛者解决问题，促进国际贸易的顺利进行。
那么，WTO争端解决机制有什么特点呢？它是一个非常公正的机制。
在这个过程中，所有的参赛者都是平等的，没有任何特权。
裁判也是根据事实和法律来做出判断，不会受到任何外部因素的影响。
这就保证了争端解决的结果是公正和公平的。
WTO争端解决机制是非常高效的。
在这个过程中，裁判会尽快地调查和分析问题，然后给出一个判决结果。
这样一来，参赛者就可以尽快地解决问题，继续进行国际贸易。
这对于维护国际贸易的正常秩序是非常有帮助的。
WTO争端解决机制是非常灵活的。
在这个过程中，裁判可以根据实际情况调整自己的判断和决策。
这样一来，即使出现了一些特殊情况，也能够得到妥善的处理。
这对于应对各种复杂的贸易问题是非常有帮助的。
WTO争端解决机制就像是一场精彩的比赛，它帮助参赛者解决了一个个棘手的问题，促进了国际贸易的顺利进行。
而我们这些旁观者，也可以从中学到很多东西，比如公正、公平、高效和灵活。
国际贸易中的解决争端方式
国际贸易中的解决争端方式国际贸易是各国间重要的经济活动，然而，由于各种原因，贸易争端也不可避免地出现。
为了维护公平、正义和稳定的贸易秩序，各国建立了一系列解决争端的机制和方式。
本文将介绍一些主要的国际贸易中的解决争端方式。
一、协商和谈判协商和谈判是国际贸易中最基本的解决争端方式。
当贸易争端发生时，各国可以通过直接沟通、交涉和磋商来寻求共识和解决方案。
通过协商和谈判，各方可以达成互利共赢的协议，避免争端进一步升级。
二、世界贸易组织（WTO）争端解决机制世界贸易组织（WTO）是国际贸易领域的主要组织，它为解决贸易争端提供了专门的争端解决机制。
根据WTO规则，当成员国之间发生贸易争端时，可以通过申请争端解决机制来寻求解决。
该机制包括争端解决机构、争端解决机构的专家组和上诉机构等，它们通过听证、研究和裁决等方式来解决争端。
三、仲裁仲裁是一种常见的解决争端方式，它借助于第三方仲裁机构或人员，以公正、中立的立场对争端进行裁决。
仲裁是一种法律上的解决方式，受到各国法律的认可和保护。
在国际贸易中，各方可以选择将争端提交给国际仲裁机构，如国际商会仲裁庭，以便达成公正、合法的解决方案。
四、调解和和解调解和和解是一种通过第三方调解或双方协商达成妥协的方式。
与仲裁不同，调解和和解更加注重协商和双方的主动参与。
在贸易争端中，各方可以寻求第三方的帮助，通过调解和和解来解决争端。
这种方式强调双方的共同利益和共赢，有助于保持贸易伙伴关系的长期稳定。
五、诉讼诉讼是一种通过司法程序解决争端的方式。
在国际贸易中，当其他解决争端方式无法达成一致时，各方可以选择将争端提交给国际法院或特定贸易纠纷解决法庭。
诉讼方式更加正式和法律化，需要各方提供证据和进行辩论，最终由法庭做出裁决。
综上所述，国际贸易中的解决争端方式多种多样，各有利弊。
协商和谈判是最基本的方式，能够通过双方沟通达成共识。
世界贸易组织的争端解决机制为贸易争端提供了专门的机构和程序。
国际贸易法中的争端解决机制
国际贸易法中的争端解决机制国际贸易作为各国经济发展的重要组成部分，涉及到国家间的各种交流、合作和竞争。
然而，由于各国的法律和制度不同，常常会出现争端和纷争。
为了避免这些争端对国际贸易的持续发展产生消极影响，各国在国际贸易法中建立了一系列争端解决机制。
一、争端解决机制的起源争端解决机制最早出现在1947年签署的《关税和贸易总协定》中。
该协定成立了一个包罗各国参加的国际贸易机构，即世界贸易组织（WTO），并规定了涉及国际贸易的争端必须在该组织内进行解决。
世界贸易组织的争端解决机构由一个涵盖各国专家的争端解决机构、上诉机构和出现争端的各国代表组成。
WTO的争端解决机制是目前国际贸易较为完善的争端解决机制。
其基本原则是公正、公平、有效、可实施。
争端解决机构按照规定的程序解决各国之间在落实WTO协定时发生的争端。
二、WTO争端解决机制的运作流程WTO争端解决机制分为如下步骤:1.向WTO秘书处提出申诉争端解决程序的启动是由一个或多个成员国向WTO秘书处提出一个书面请求，向被申诉方发出一份拟议议定书（让两个成员国还是更多国家商洽或者谈判达成解决争端的条款）。
2.成立争端解决小组被申诉方必须在10天之内答复，并指定一名代表与申诉方进行协商。
如果在60天内没有达成解决争端的条款，申诉方可以请求成立争端解决小组，并向其他成员提出备案请求。
3.争端解决小组的职责争端解决小组的任务是调查相关证据并发布最终报告。
在发布报告前，小组会向成员国提供机会发表反驳意见。
报告会成为正式的WTO文件，但必须获得WTO理事会的批准，并在一个规定的时期内每个成员国可以自己做一个决定是否接受争端解决小组最终报告。
4.上诉程序和执行程序如有成员国对争端解决小组的报告提出上诉，则由上诉机构进行处理。
这是WTO争端解决中最终的阶段。
如果上诉机构确认争端解决小组的报告，则该报告必须得到执行。
三、争端解决机制的优缺点WTO争端解决机制作为目前国际贸易较为完善的机制，在解决国际贸易争端方面取得了很好的效果，具有以下优点：1. 安全：WTO争端解决机制在法律程序上依据WTO协定进行裁决，处理效果和结果可以令人信服。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
34日本与WTO争端解决机制摘 要：在GATT时代，日本在争端解决机制中比较被动，败诉相对较多。
到了WTO时代，日本开始积极参与WTO争端解决机制，积极运用这一机制维护日本的国际贸易利益，并取得了较大的成功，出现了胜多败少的局面。
日本这一变化的内在动力来自日本以入世为契机成功实现了贸易政策从以往的保护主义向自由贸易转换，可以在WTO争端解决机制舞台上以自由贸易的形象示人，并为此进行了WTO争端解决机构上诉机构大法官的人事布局，一直保持了日本人的上诉机构大法官的席位。
日本的这一成果可以为我国所借鉴。
关键词：日本；WTO；争端解决机制；上诉机构中图分类号：DF96 文献标识码：A 文章编号：1008－7184(2010)05－0034－05日本是最大的贸易国之一，但是在我国，关于日本在WTO争端解决机制中的角色和作用很少提及，研究WTO争端解决机制主要集中在美国和欧盟的案件方面。
而事实上，日本与WTO争端解决机制的关系非常密切。
虽然日本是一个非讼社会，一般倾向于采用谈判磋商的方式解决争端。
但是作为一个长期“贸易立国”的国家，国际贸易争端涉及到国家的根本利益，所以日本从GATT时代就开始将争端提交争端解决机构，并且在以后的WTO时代成为争端解决机构的常客。
本文回顾了GATT时代日本相关案件，在对WTO 时代日本相关案件情况进行阐述基础上，对这些案件进行总体上的分析，最后就相关问题进行探讨。
何 力(复旦大学法学院、上海海关学院法律系， 上海 200438)日本自1955年加入GATT以后，1960年开始就意大利进口限制，根据GATT第22条第1款提交争端解决机制。
但是由于这时的GATT的争端解决机制还在草创时期，它到底应该如何运行，其性质到底如何，最终要达到什么结果，很多都还没有形成确定的规则。
而当时GATT的重心还是在关税减让方面，对于非关税壁垒贸易的限制问题还很少涉及。
所以日本鼓起勇气提起的这一案件并没有得到重视，最后没有结果，不了了之。
日本第一次正式提起并建立专家组、一直走完全部程序的案件就是1977年的Zenith案。
该案中日本要求就美国对日反补贴措施中关于补贴定义的裁定提请专家组作出判断。
世界首屈一指的反补贴大国美国利用补贴定义的含糊性开始对日本滥用反补贴措施。
日本为此案下了很大的决心，做了很多法律准备。
根据日本的请求，GATT争端解决机构在当年5月成立专家组，仅仅一个月后的6月就提出专家组报告，并被争端解决机构采纳，全面认可了日本的主张。
日本获得了GATT时代的第一个胜诉。
在首次尝到胜诉的甜头后，日本从1980年开始进入利用GATT争端解决机制的高潮时期。
日本相继就美国关税分类变更引起关税提高、奥地利和欧共体对日本彩电进行限制、美国单方面限制日本半导体进口、韩国对日本的树脂实行反倾销、欧共体滥用反倾销措施、美国的胶卷等市场问题提请争端解决机制。
但是由于日本这一时期的国际地位和国际交涉能力的提高，以上案件都在磋商阶段了结。
成立专家组的有欧共体1988年就零件采取反倾销措施和1992年就盒式一、ＧＡＴＴ时代的日本相关案件回顾2010年9月 世界贸易组织动态与研究 Sep.2010第17卷第5期 World Trade Organization Focus Vol.17 No.535二、ＷＴＯ争端解决中的日本关联案件概述录音机采取反倾销措施两个案件。
其中第一个于1990年5月通过专家组报告，日本全面胜诉。
后一个专家组的报告于1995年4月提出，但是没有进入取代GATT 的WTO争端解决机构的采纳程序。
这样，日本在GATT时代一共在GATT的争端解决机构提起10个案件，其中只有3件成立了专家组进行实质性审理，而最后采纳专家组报告只有2件，日本都获得胜诉。
①日本作为被诉方的案件一共有14件，略多于作为起诉方。
案件主要集中在轻纺织品和日用品等的日本进口限制方面。
其中美国单独提起的有7件，占总数的一半，反映了日美贸易摩擦的激烈程度。
其他的包括加拿大、欧共体各两件，澳大利亚、新西兰和乌拉圭各一件。
除了乌拉圭于1962年针对发达国家就乌拉圭初级产品实行进口限制提起诉讼外，其他都是从1977年到1988年11年间发生的案件。
乌拉圭在GATT 争端解决早期阶段提起的这一案件将日本也列为被告。
日本作为当时一个农业高度保护的国家，被列入被诉对象也是意料之中的。
乌拉圭同时把15个发达国家告上GATT争端解决机构有滥诉之嫌，但是也是当时作为农牧产品屡遭发达国家贸易壁垒阻碍的发展中国家一种无奈的宣泄。
不过当时发达国家主导的GATT争端解决机制最终认可了乌拉圭的主张，这也导致了日本在GATT争端解决机制中首遭败绩。
其他日本被起诉的案件主要是针对日本的各种进口限制措施，涉及的商品有蚕丝、皮革、烟草制品、皮鞋、酒精饮料、牛肉和柑橘等若干农产品，以及高分子数量材料和半导体。
所有这些案件中大部分都是以双方磋商成功而结束，GATT争端解决机构一共作出6个案件的认定，其中日本败诉四件：美国提起的皮革进口数量限制案，1983年4月成立专家组，1984年5月采纳专家组报告，认定日本违反了GATT第11条关于数量限制的规定；美国提起的日本对12种农产品实行进口限制案，1986年10月成立专家组，1988年2月采纳专家组报告，认定日本违反GATT第11条关于数量限制的规定；欧共体提起的酒税案，1987年2月成立专家组，同年11月采纳专家组报告，认定日本违反GATT第3条国民待遇的规定；欧共体提起的半导体案，1987年4月成立专家组，1988年5月采纳专家组报告，认定日本违反了GATT第11条。
日本作为被诉方遭遇连续败诉后，终于于1989年7月迎来了一次胜诉。
日本对从加拿大进口的防晒加工材料实行的商品归类被加拿大认为违反了GATT规则，提交争端解决机制解决。
根据加拿大的请求，1988年3月成立了专家组，1989年7月采纳专家组报告，认定在通关的关税分类方面进口国海关具有广泛的自由裁量权，认定日本没有违反GATT规则。
②① 2009年版不公正貿易報告書. [日]日本経済産業省通商政策局通商機構部、国際法務室.第16章:WTOの紛争解決手続，我が国の申立てによるGATT 時代の協議·パネル案件.2009：389.② 同上：我が国がGATT 時代に提訴されたパネル案件.2009：390.③ Imposition of Import Duties on Automobiles from Japan under Sections 301 and 304 of the Trade act of 1974,WT/ DS6/R. ④ Measure Affecting Government Procurement , WT/ DS95/R. ⑤ Anti-Dumping ACT of 1916, WT/ DS162/R.⑥ Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000, WT/ DS217/R.⑦ Sunset Review of anti-Dumping Duties on Corrosion-Resistant Carbon Steel Fat Products from Japan, WT/ DS244/R. ⑧ Measures Relating to Zeroing and Sunset Reviews, WT/ DS322/R.到2008年为止，日本一共在争端解决机构提起了12个案件，作为被告也是12个案件，因此基本上是平衡的。
日本作为原告案件的最大特点是，把主要矛头对准了美国的贸易法规，实际上是对20世纪80年代美国针对日本大搞贸易保护主义的反击。
1995年5月日本提起的美国《贸易法》第301条单方面贸易措施案。
实际上是日美贸易摩擦背景下发生的。
美国要求日本开放市场，于是以301条款为武器，威胁要对日本向美国出口的高级汽车征收100%关税。
在双方论争白热化后，于同年7月双方达成协议，最后避免了美国单方面发动301条款措施的事态，没有到成立专家组的程度。
但是这也是日本下决心利用争端解决机制来解决301条款这一重大问题的尝试，是争端解决机构最早的案件之一。
③后来日本针对美国地方政府采购程序④、美国1916年《反倾销法》⑤、美国1930年《关税法修正案》（即伯德修正案，此案是和澳大利亚、巴西、智利、欧共体、印度、印度尼西亚、韩国、泰国共同提起）⑥、美国的“日落条款”⑦、美国的反倾销法中的归零法⑧等美国法律上违反WTO规则的规定多36三、日本运用ＧＡＴＴ／ＷＴＯ争端解决机制政策背景分析① Anti-Dumping Measure on Certain Hot-rolled Steel Products from Japan , WT/ DS184/R.② Definitive Safeguard Measures on Imports of Certain Steel Products , WT/ DS249/R. ③ Certain Automotive Investment Measures , WT/ DS51/R.④ Certain Measures Affecting the Automobile Industry , WT/ DS55/R. ⑤ Certain Measures Affecting the Automotive Industry , WT/ DS139/R.⑥ Tariff Treatment of Certain Information Technology Products , WT/ DS376/R. ⑦ Taxes on Alcoholic Beverages, WT/ DS8/R; WT/ DS10/R ; WT/ DS11/R. ⑧ Measures Affecting Agricultural Products , WT/ DS76/R. ⑨ Measures Affecting Agricultural Products , WT/ DS245/R.⑩ Countervailing Duties on Dynamic Random Access Memories from Korea , WT/ DS336/R.Measures Affecting Consumer Photographic Film and Paper , WT/ DS44/R.Measures Affecting the Purchase of Telecommunications Equipment , WT/ DS15/R.Measures Concerning Sound Recordings, WT/ DS29/R ; WT/ DS42/R..Measures Affecting Distribution Services , WT/ DS45/R.Measures Affecting Imports of Pork , WT/ DS66/R.Procurement of a Navigation Satellite, WT/ DS73/R.Tariff Quotas and Subsidies Affecting Leather , WT/ DS147/R. Import Quotas on Dries Laver and Seasoned Laver , WT/ DS323/R. 日本在加入WTO之际还存在4600余件对经济和贸易的公法规制。