全资公路交安工程施工施工评标报告
评标报告(施工)
成都天府国际机场芦葭进出场道路项目施工评标报告招标人：四川阳安交通投资有限公司2016年8月4日附表1、评标委员会签到表2、形式评审记录表3、资格评审记录表4、响应性评审记录表5、施工组织设计和项目管理机构评审记录表6、详细评审记录表7、评标结果汇总表8、不合格投标及废标情况表评审推荐意见表成都天府国际机场芦葭进出场道路项目已依照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》以及《评标委员会和评标方法暂行规定》（中华人民共和国国家发展计划委员会等七部委令第12号）等有关法律法规的规定，于2016年8月4日10时00分在简阳市公共资源交易中心(简阳市射洪坝街道办事处印鳌路159号对本工程项目进行了开标、评标，评标委员会专家由随机从四川省评标专家库中抽取 3 人组成。
本次按时递交施工投标文件的投标单位 3 家，根据招标文件条款，经评标委员会专家评审：一、形式评审符合要求的家，不符合要求的家二、资格评审符合要求的家，不符合要求的家。
三、响应性评审符合要求的家，不符合要求的家。
四、施工组织设计和项目管理机构评审符合要求的家，不符合要求的家。
五、详细评审符合要求的家，不符合要求的家。
具体推荐中标候选人前三名意见：第一名：；投标报价：元第二名：；投标报价：元第三名：；投标报价：元评标委员会专家签字：备注：对评标结论持有异议的评标委员可以书面方式阐述其不同意见和理由。
评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述不同意见和理由的，视为同意评标结论。
1、评标专家签到表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目页脚内容42、形式评审记录表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评审委员会：页脚内容53、资格评审记录表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评审委员会：页脚内容64、响应性评审记录表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评审委员会：页脚内容75、施工组织设计和项目管理机构评审记录表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评审委员会：页脚内容86、详细评审记录表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评审委员会：页脚内容97、评标结果汇总表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评标委员会：页脚内容10评标办法采用综合评分法，满分100分页脚内容118、不合格投标及废标情况表工程名称：成都天府国际机场芦葭进出场道路项目评委会全体成员签字：。
评标报告(施工)
评标报告（施工）工程名称:大英县庞善沟外支路工程工程编号:建设单位：大英县住房和城乡建设局招标方式：公开招标招标控制价：万元定标方法:经评审的最低投标价法资审方式：资格后审评标地点:遂宁市政务服务中心评审时间：开始时间：结束时间：评标委员会组成:综合评标专家名评标过程描述：、形式评审情况:家投标人投标文件形式评审均为合格。
家形式评审不合格。
、资格审查情况家投标文件资格审查评审均为合格。
家投标文件资格审查评审不合格。
、响应性评审情况家投标文件响应性评审均为合格。
家投标文件响应性评审不合格。
、项目机构管理评审情况家投标文件项目机构管理评审均为合格。
家投标文件项目机构管理评审不合格。
、详细评审结果根据招标文件评标方法的要求，计算机自动进行商务标评审，详细情况参见商务标评审情况汇总表；项目机构管理评审情况参见项目机构管理评审情况汇总表；、定标：经评审，评标委员会按招标文件规定的定标原则，一致推荐名中标候选人及排序如下表：□异常情况说明：无、评标资料附件形式评审汇总表资格审查汇总表响应性评审汇总表项目机构管理评审汇总表商务标评审汇总表、问题请示：无、建议及意见：无遂宁市招投标交易服务中心年月日监督签名：形式评审汇总表工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局评审时间：招标控制价：（万元）资格审查汇总表工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局响应性评审汇总表工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局评审时间：项目机构管理评审汇总表工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局评审时间：商务标评审汇总表（经评审的最低投标价法）工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局评审时间：不合格投标及废标情况表工程编号：工程名称：大英县庞善沟外支路工程建设单位：大英县住房和城乡建设局11 / 11。
公路交通安全设施工程质量检验报告单
CLS-01
某省建设项目
某地方改扩建工程
交通标志现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-03
某省建设项目
某地方改扩建工程
波形梁钢护栏现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-04
某省建设项目
某地方改扩建工程
混凝土护栏现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-05
某省建设项目
某地方改扩建工程
缆索护栏现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-06
某省建设项目
某地方改扩建工程
突起路标现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-07
某省建设项目
某地方改扩建工程
轮廓标现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-08
某省建设项目
某地方改扩建工程
防眩设施现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-09
某省建设项目
某地方改扩建工程
隔离栅和防落网现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-10
某省建设项目
某地方改扩建工程
里程碑和百米桩现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：
CLS-11
某省建设项目
某地方改扩建工程
避险车道现场质量检验报告单
承包单位： 合同号：。
(完整版)道路工程质量评估报告
道路工程编制：审核：日期：竣工预验收工程质量评估报告财兴支路工程质量评估报告中心城区道路建设工程位于芜，呈南北走向，本次监理工程包含道路工程、排水工程、照明工程、绿化工程、交通工程。
目前已按设计文件及施工合同要求施工结束，拟进行竣工验收。
根据施工程序、监理规范及验收标准，现将道路工程质量评估如下。
一、工程概况及评估内容建设单位：设计单位：施工单位：监理单位：本工程道路全长328米，道路设计路幅分两类，分别为20m和11m，其中，20m标准横断面布置如下：3m人行道+2×7m机非混行行道+3m人行道；11m标准横断面布置如下：2m人行道+2×3.5机非混行行道+2m人行道。
道路：车行道结构――上面层采用4cmAC-13C细粒式SBS改性沥青砼，下面层采用6cmAC-20C中粒式沥青砼；基层采用水泥稳定碎石，其中上基层为18cm厚4%-5%（水泥含量）水泥稳定碎石,下基层为18cm厚3%-4%（水泥含量）水泥稳定碎石；垫层采用20cm 厚级配碎石。
人行道结构――面层采用6cm全色亚光砖面块；基层为10cm厚C15水泥混凝土，并采用1:3水泥砂浆找平；垫层采用10cm级配碎石。
排水：为雨污分流制，其中雨水管线总长321.7m，污水管线总长256.8m。
雨污水管各一道，分设于道路两侧。
排水管均采用的是承插式钢筋砼Ⅱ级管,管道接口采用橡胶圈密封,管道基础采用土弧基础，基础表面平整，密实度满足设计要求。
照明：本工程为城市支路，平均照度设计为11.7LX，满足规范设计要求。
路灯共计19座，布置在人行道的机动车侧，采用9米单臂路灯，光源为LED1×90W，防护等级为IP65，安装位置距路缘石0.6m，灯具不值间距31.5米。
K0+000-K0+259采用双侧交错布置方式，K0+259-K0+378采用单侧布置。
此外检查井2座，低压电缆VV-1KV （5×10）mm2共计1337米。
完整版道路工程质量评估报告
道路工程 竣工预验收工程质量评估报告 制核期编审日财兴支路工程质量评估报告中心城区道路建设工程位于芜，呈南北走向，本次监理工程包含道路工程、排水工程、照明工程、绿化工程、交通工程。
目前已按设计文件及施工合同要求施工结束，拟进行竣工验收。
根据施工程序、监理规范及验收标准，现将道路工程质量评估如下。
一、工程概况及评估内容建设单位：设计单位：施工单位：监理单位：本工程道路全长328米，道路设计路幅分两类分别为20m和11m , 其中，20m标准横断面布置如下：m人行道+2 X7m机非混行行道+3m人行道；11m标准横断面布置如下：m人行道+2 X3.5机非混行行道+2m人行道。
道路：车行道结构一一上面层采用4cmAC-13C细粒式SBS改性沥青砼，下面层采用6cmAC-20C 中粒式沥青砼；基层采用水泥稳定碎石，其中上基层为18cm 厚4%-5% （水泥含量）水泥稳定碎石, 下基层为18cm 厚3%-4%（水泥含量）水泥稳定碎石；垫层采用20cm 厚级配碎石。
人行道结构――面层采用6cm 全色亚光砖面块；基层为10cm 厚C15 水泥混凝土，并采用1:3 水泥砂浆找平；垫层采用10cm 级配碎石。
排水：为雨污分流制，其中雨水管线总长321.7m污水管线总长256.8m 雨污水管各一道，分设于道路两侧。
排水管均采用的是承插式钢筋砼H级管，管道接口采用橡胶圈密封，管道基础采用土弧基础，基础表面平整，密实度满足设计要求。
照明：本工程为城市支路，平均照度设计为11.7LX，满足规范设计要求。
路灯共计19座，布置在人行道的机动车侧，采用9 米单臂路灯，光源为LED1X90V Y防护等级为IP65，安装位置距路缘石0.6m, 灯具不值间距31.5米。
K0+000-K0+259采用双侧交错布置方式，K0+259-K0+378 采用单侧布置。
此外检查井 2 座，低压电缆 VV-1KV(5X 10) mr 2共计 1337米。
工程质量评估报告 道路
工程质量评估报告道路根据国家有关规定，道路工程质量评估是评估道路工程建设中的施工质量、设计质量以及相应管理工作的过程。
下面将从项目目标、评估标准、评估方法和具体问题四个方面对道路工程质量评估报告进行详细讨论。
一、项目目标：道路工程质量评估报告的主要目标是评估道路工程的施工质量和设计质量是否达到国家相关标准，并对管理工作进行评估，以便发现问题，提供改进建议，确保道路工程的安全、可靠和持久。
二、评估标准：道路工程质量评估需要参考国家相关标准，包括《道路工程施工与质量检验规范》、《公路工程设计规范》等。
评估标准一般包括道路结构的承载力、平整度、排水性能、路面标线的清晰度、交通设施的完善程度等方面。
三、评估方法：1.实地勘察和观察：评估人员需要对道路工程的现场进行实地勘察和观察，包括道路的平整度、排水情况、路面标线的清晰度、交通设施的安装情况等。
通过实地勘察和观察，评估人员可以直观地了解道路工程的实际情况。
2.样本检测：评估人员可以抽取一定数量的道路样本进行实验室检测，比如检测路面材料的密度、强度等指标，以及检测路面标线的反光度、耐久性等指标。
通过样本检测，可以对道路工程的质量进行客观评价。
3.文件资料分析：评估人员需要对相关的施工记录、图纸、质量检验报告等文件资料进行分析，了解道路工程的施工过程、质量检验情况和质量问题的整改情况。
通过文件资料分析，可以对道路工程的设计和管理工作进行评估。
四、具体问题：在对道路工程进行质量评估时，需要关注以下具体问题：1.道路结构的承载力是否满足设计要求，是否存在结构病害和安全隐患。
2.道路平整度是否符合要求，是否存在塌陷、松散等问题。
3.道路排水性能是否良好，是否存在积水和路面损坏的情况。
4.路面标线的清晰度是否达标，是否能够提供行车指示和安全警示。
5.交通设施的完善程度是否符合要求，是否能够提供交通便利和安全保障。
6.施工过程中的质量管理工作是否规范、有效，是否存在材料质量不合格和施工工艺缺陷等问题。
公路工程评标报告
G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会评标报告评标委员会主任（签字）：____________________评标委员会成员（签字）：______________________监督人（签字）：____________________________二O—四年五月十九日一、评审依据《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国招标投标法》；国家发展和改革委员会第七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》；《公路工程施工招标评标委员会评标工作细则》（交公路发〔2003〕70 号）；本项目的《招标文件》。
二、评标委员会成员的组成评标委员会由5人组成，招标人于2014年5月19日上午从湖南省综合评标专家库中随机抽取4人、招标人委派1人，评标委员会推选担任评标委员会主任（详见附表2:评标委员会成员名单）。
评标人员于2014年5月19日上午10 : 00时在娄底市公共资源交易中心五楼第评标室开始进行全封闭评标，评标工作至5月19日时结束。
整个评标工作由娄底市交通运输局监察室、涟源市纪委派员进行全过程监督三、评标办法按《湖南省公路水运工程项目招标分类资审随机分配合理低价法实施办法（试行）》（湘交基建[2013]307号）文，其中评标价为99分，信用评价1分（详见附表1）。
四、评审情况本次评标，评标委员会共收到湖南省湘军路桥建设有限公司、湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司、湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司、岳阳荣兴建设有限公司、湖南省涟源市交通建设工程（2份）共6份投标文件。
评标委员会依照招标文件确定的评审因素与标准。
评审情况如下：根据招标文件第三章“评审办法（合理低价法）”，经评标委员评议，推荐中标候选人名单如下：第3合同段：第一名__________________________________ 综合得分____________第二名__________________________________ 综合得分____________第三名__________________________________ 综合得分____________第4合同段：第一名：________________________________ 综合得分____________第二名__________________________________ 综合得分____________第三名__________________________________ 综合得分____________ 2）投标文件的澄清和补正五、附表（一）评标办法（合理低价法）（二）评标委员会签到表（三）开标记录表（四）下浮系数抽取表（五）分值构成表（六）形式评审与响应性评审表（七）废标情况说明（八）成本评审结论记录表（九）符合要求的投标人名单（十）投标报价评审计分表（十一）信用评分表（十二）评审计分汇总表（十三）经评审后的投标人排序表（十四）中标候选人表六、附件（如有）评标委员会主任签字：评标委员会委员签字：行政监督人签字：2014年5月19日（一）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标报告
评标报告工程编号：汕潮南公资交建[2018]049工程名称：潮南区峡安路(Y298峡后线)峡山至港头路段路面改造工程、潮南区峡溪路(Y299峡胪线)峡山至胪岗路段路面改造工程勘察设计施工总承包招标人：汕头市潮南区交通建设投资发展有限公司招标机构：河南创达建设工程管理有限公司二O一九年三月五日一、项目概况工程名称：潮南区峡安路(Y298峡后线)峡山至港头路段路面改造工程、潮南区峡溪路(Y299峡胪线)峡山至胪岗路段路面改造工程勘察设计施工总承包建设规模：（1）潮南区峡安路(Y298峡后线)峡山至港头路段路面改造工程：原路改造，起点于国道324线大潮路口，途经峡山街道峡山居委、泗联社区、胪岗镇泗和、溪尾周、新民、新联、新中等村居，终点与陈沙公路交界，全长7.179公里。
总投资为12060.04万元。
（2）潮南区峡溪路(Y299峡胪线)峡山至胪岗路段路面改造工程：原路改造，起点于区政府北六路，途经胪岗镇泗黄、新庆、胪新、胪岗居委等村居，终点位于胪岗镇镇前路（Y297凤胪线）交界处，全长3.295公里。
总投资为5503.31万元。
招标内容：（1）潮南区峡安路(Y298峡后线)峡山至港头路段路面改造工程本次改造内容主要为：路面改造、优化平面交叉、完善排水和交通安全设施、新建路灯和电力埋地通道，改造中桥1座、小桥8座、涵洞6道、平面交叉30处。
主要技术标准为：公路等级为三级公路，设计速度40km/h，局部弯道30km/h，路基宽度8～22米，路面宽度7～16米。
路面采用沥青砼罩面。
（2）潮南区峡溪路(Y299峡胪线)峡山至胪岗路段路面改造工程本次改造内容主要为：路面改造、优化平面交叉、完善排水和交通安全设施、新建路灯和电力埋地通道，改造中桥1座、小桥4座、涵洞3道、平面交叉15处。
主要技术标准为：公路等级为三级公路，设计速度40km/h，路基宽度10～18米，路面宽度7～12米。
路面采用沥青砼罩面。
二、招标过程1、投标报名及招标文件发售情况本项目于2018年12月27日在汕头市建筑信息网、广东省招标投标监管网、汕头市交通运输局网站、汕头市公共资源交易网、中国采购与招标网上发布招标公告，2018年12月28日9:30开始接受投标人报名，截止2019年01月10日16:30，共有5家投标人递交了报名资料并购买了招标文件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广西壮族自治区
全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程（才湾至山川段）
交通安全设施工程施工招标
评标报告
全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程（才湾至山川段）
交通安全设施工程施工招标评标委员会
2016年6月7日
评标委员会主任委员：
目录
一、项目概况
1．项目范围
2．建设标准、规模和施工标段划分情况
3．资金来源
4．项目批复
二、招标过程
1．招标机构
2．招标文件发售
3．投标截止，第一信封开标
三、评标工作
1．采用的标准、办法及依据
2．评标委员会组成
3．第一信封（商务和技术文件）评审
4．投标书第二信封（报价文件）开标和评审（1）形式评审和响应性评审
（2）综合评价得分计算
四、评标结果
1．评价排序并推荐中标候选人
2．有关不同意见
3．合同签署前建议招标人应处理的有关事宜
五、有关说明
六、附表
8
全州（才湾）至资源（梅溪）公路工程（才湾至山川段）交通安全设施工程施工招标评标报告
一、项目概况
1．项目范围
本招标项目位于桂林市全州县才湾镇，接国道G322一级公路，经秦家塘、七星、永佳洞、王家庄、南洞、天湖水库，在越城岭茶坪北面约1公里处翻越越城岭进入资源境内。
在资源境内主要经过咸水洞、源水洞，于现有X168县道与S202省道相交的咸水口沿S202省道往资源方向约3.5公里处接S202省道。
路线全长81.018公里。
本次仅对才湾至山川段（即K2+100～K19+500,建设里程长17.008Km）进行招标。
2．建设标准、规模和施工标段划分情况
本招标工程为全州(才湾)至资源(梅溪)公路工程（才湾至山川段）的附属设施——交通安全设施工程，计划工期3个月。
招标的范围为：交通安全设施工程施工，包括钢筋混凝土防撞护栏、波形梁钢护栏、道口标柱、里程碑、轮廓标、交通标志牌、道路标线、候车亭等。
缺陷责任期24个月。
本招标项目划分为1个标段，主要工程如下表：
3．资金来源
本项目的建设资金来源于国家拨款、银行贷款等。
8
4．项目批复
公路项目可行性研究报告经广西壮族自治区发展和改革委员会以桂发改交通〔2012〕1600号文批复，施工图设计与预算文件经广西壮族自治区交通运输厅以桂交行审〔2013〕168号文批复。
二、招标过程
1．招标机构
本次招标由项目法人广西壮族自治区桂林公路管理局（以下简称“招标人”）自行组织招标。
本次招标采取公开招标资格后审方式，即发布招标公告后直接出售招标文件，在评标阶段再对投标人的资格进行审查。
2．招标文件发售
招标公告于2016年5月16日在《中国采购与招标网》、《广西招标投标监督网》(/)、广西壮族自治区公共资源交易中心网站(/gxzbw/)及广西壮族自治区交通运输厅政府门户网站上发布，招标文件于2016年5月16日至2016年5月20日在广西壮族自治区公共资源交易中心（广西南宁市怡宾路6号广西壮族自治区政务服务中心四楼）发售给各潜在投标人。
截止2016年5月20日，向14家潜在投标人出售了1个标段共14份招标文件。
3．投标截止，第一信封开标
本次招标采用双信封二次开标的方式。
第一信封开标会议于2016年6月7日上午10时在广西壮族自治区公共资源交易中心开标室（广西南宁市怡宾路6号广西壮族自治区政务服务中心四楼）召开，自治区交通运输厅、自治区招标投标管理局派员对第一信封开标活动进行了监督。
至投标文件递交截止时间（开标时间），招标人共收到14家投标人分别对1个标段递交的共14份投标文件。
开标会议由招标人主持，所有投标人参加，在监标人员的监督下，招标人开启了土建标14家投标人共计14份的投标文件第一信封，并按约定对有关内容进行了唱标。
第一信封开标完毕后，监督人员现场当众对所有
8
开启的第一信封（商务和技术文件）的正本装入铁箱封存，并对所有第二信封（密封的报价文件）装入另一组铁箱中封存。
招标人对商务和技术文件的开标情况作了如实记录，招标人、投标人和监督人员对开标记录进行了签字确认。
三、评标工作
1．采用的标准、办法及依据
评标依据《中华人民共和国招标投标法》、交通运输部《关于进一步加强公路工程施工招标评标管理工作的通知》（交公路发〔2008〕261号）、《公路工程施工招标投标管理办法》的有关规定和招标文件中载明的评标办法进行。
土建工程招标采取的是双信封“合理低价法”，即投标文件分“商务和技术文件”、“投标报价和工程量清单”两部分（两部分文件同时递交），开标时首先开启投标人的商务和技术文件，在对商务和技术文件评审后，对通过商务和技术文件评审的投标人再开启第二个信封（投标报价和工程量清单）进行评审。
2．评标委员会组成
在自治区交通运输厅和自治区招标投标管理局的监督下，招标人在广西壮族自治区公共资源交易中心依法从广西壮族自治区交通运输厅专家库中随机抽取经济、技术方面专家4人和招标人代表1人组成评标委员会（名单见附表1—评标委员会成员名单），评标于2016年6月7日在广西壮族自治区公共资源交易中心评标室封闭进行。
经评委民主推荐作为评标委员会主任委员，主持评标工作。
自治区交通运输厅、自治区招标投标管理局派员对评标过程进行了监督。
3．第一信封（商务和技术文件）评审
在评标委员会进场后，在监督人员的监督下开启开标后封箱保存的第一信封（商务和技术文件）正本，评标委员会于2016年6月7日对所有开份商务和技术文件进行了形式评审和响应性评审、资格评审。
启的14
评审详见“表2—形式评审与响应性评审标准审查表（商务和技术文件）”、“表3—资格条件审查表（商务和技术文件）”、“表4—商务和技术文件评标结果一览表”。
4．第二个信封（投标报价、工程量清单）开标和评审招标人于2016年6月8日下午11:30时在广西壮族自治区公共资源交易中心开标室（广西南宁市怡宾路6号广西壮族自治区政务服务中心四楼）召开了投标书第二个信封（投标报价和工程量清单）开标会，在开启投标
8
人报价文件前，由投标人代表抽取了计算评标基准价下降幅度百分值，然后招标人对通过商务和技术文件评审的投标书第二信封进行了开启。
XX的№J1标段第二信封内无固化工程量清单电子文件，经监标人确认，作废标。
自治区交通运输厅、自治区招标投标管理局派员对第二信封开标活动进行了监督。
招标人对投标书第二个信封（投标报价和工程量清单）的开标情况作了如实记录，招标人、投标人和监督人员对开标记录进行了签字确认。
在投标文件第二信封开标后，评标委员会于2016年6月8日对开启的投标文件第二个信封（投标报价和工程量清单）进行了评审。
1）形式评审和响应性评审
评标委员会对10份投标文件的第二个信封（投标报价和工程量清单）进行了评审，均通过了形式评审与响应性评审。
投标文件第二个信封（投标报价和工程量清单）评审详见“表5—形式评审与响应性评审标准审查表（投标报价和工程量清单）”。
2）综合评价得分计算
抽取的№J1标段计算评标基准价下降幅度百分值为2%。
本次招标采用的是工程量固化清单，经审核，投标人填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改，10份报价文件均通过评审。
评标委员会根据招标文件中载明的报价得分计算方法，计算出了各投标人的报价得分；再根据各投标人的信用评价等级，计算出各投标人的信用评价得分，最后汇总后得出各投标人的综合评价得分。
评标价得分计算详见“表6—综合评价表”。
四、评标结果
1．评价排序并推荐中标候选人
经评审，评标委员会按招标文件中评标办法的规定推荐的中标候选人情况如下：
评标委员会推荐的中标候选人详见“表7—推荐中标候选人名单表”。
2．有关不同意见
无。
3．合同签署前建议招标人应处理的有关事宜
无。
五、有关说明
招标人根据交通运输部的有关规定，组成了清标工作组协助评标委员会工作，负责清标、表格准备、文字等辅助性工作。
评标委员会认为清标结果没有存在倾向性、不公正、遗漏和重大偏差的情况。
六、附表：
1．附表1—评标委员会成员名单；
2．附表2—形式评审与响应性评审标准审查表（商务和技术文件）；
3．附表3—资格条件审查表（商务和技术文件）；
4．附表4—商务和技术文件评标结果一览表；
5．附表5—形式评审与响应性评审标准审查表（投标报价和工程量清单）；
6．附表6—综合评价表；
7．附表7—推荐中标候选人名单表；
8．开标记录表（商务和技术文件开标记录表、报价文件开标记录表）；
9．招标文件中载明的评标办法；
四大网站的招标公告网页截图、评标结果公示的网页截图。
10．
8。