用功利主义分析方法分析
葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析
葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析葛兰素史克公司行贿行为的功利主义伦理学分析摘要：自2021年葛兰素史克行贿行为发生以来，关于医药行业甚至更广泛行业行贿行为在国内外已屡次发生。
此种行为从不同学科出发亦多有研究，如从法学角度、社会学角度或管理学角度等。
此种行贿事件之所以成为公众关注的焦点，更多的是由于医药产品对人们的健康有更大影响。
行贿行为无论是对于公众的道德底线或者国家法律底线都构成严重的越界。
本文试图从企业伦理学的角度出发，对公司的行贿行为进行相关分析。
本文分为三个局部，第一局部介绍功利主义的根本内容，及选择功利主义伦理学作为根本方法的原因。
其次，用功利主义对葛兰素史克行贿行为进行案例分析。
最后，结合具体案例给出相关建议。
关键字：行贿行为；企业伦理学；功利主义伦理学一、功利主义伦理学1、功利主义伦理学的相关介绍伦理学和企业伦理学分属两门不同的学科，前者属于哲学学科，可远溯至古希腊亚里士多德的德性伦理学，后者那么隶属管理学科，具有较短的历史。
至今，企业已经成为世界上最为重要的组织，管理学的每一个细分学科都得到全面开展，企业伦理学亦不例外。
上个世纪以来，来自不同学科的学者为企业伦理学的构建奉献良多，这些学者都有良好的伦理学和管理学的跨学科背景，而功利主义是他们构建企业伦理学的重要局部。
功利主义有深厚的英国经验论背景。
自边沁和穆勒等人将功利主义思想提出以来，它在经济学、社会学、管理学都得到广泛应用。
功利主义既不同于亚里士多德的德性伦理学，因为后者注重德性和个人品质培养，重视典范的力量；也不同于康德伦理学所具有的普遍客观性。
在康德伦理学那里，个体被抽象为理性个体，正是在此根底之上康德伦理学的普遍性得以完成，这也是后人对康德伦理学的最大诟病。
功利主义的特点如下：第一，它将个体看作是原子式的，个体在社会中是独立的，较少关联的存在，这种划分过于粗糙，因为它忽略个体的区别，而将个体同质化对待。
其次，功利主义的构建基于以下简单的生理根底，“所谓幸福，是指快乐和免除痛苦；所谓不幸，是指痛苦和丧失快乐〞【1】。
当代功利主义哲学
当代功利主义哲学当代功利主义哲学是一种深受的思想流派，它强调实用主义、功利主义和现实主义，为人们提供了全新的哲学视角。
在本文中，我们将深入探讨当代功利主义哲学的核心观点、理论阐述、案例分析以及思考总结。
核心观点当代功利主义哲学的核心观点是，行动的目的是追求最大化的幸福，而幸福的界定则基于快乐的体验和痛苦的减少。
这种观点强调个人体验和感受，并认为一个行为是否正当取决于它是否有助于提高幸福感。
此外，当代功利主义哲学还强调个人自由和选择的权利，认为人们有权决定自己的生活方式和追求。
理论阐述功利主义哲学起源于19世纪，其基本原则是将快乐与痛苦视为价值的唯一标准。
当代功利主义哲学家们，如大卫·休谟、杰里米·边沁等，进一步发展了这一理论，提出了更为细致的评判方法，如量化快乐、减少痛苦等。
而在当代，一些重要的功利主义哲学家如理查德·道金斯、罗伯特·诺齐克等，则从生物科学、经济学等角度为功利主义提供了新的论证。
案例分析以一个环保组织的案例为例，该组织致力于保护濒危动物，并采取行动减少人类活动对它们的伤害。
这种行动可以带来动物的生存和繁殖，增加生物多样性，进而为人类提供更广泛的生态服务。
从功利主义的角度来看，这个组织的行动有助于提高总体幸福感，因为保护动物和生态可以带给人们审美和娱乐的享受，同时也能维护地球的可持续发展。
思考总结当代功利主义哲学为我们提供了一种以实用主义为导向，以功利主义和现实主义为基础的思维方式。
它强调了个人自由选择和权利的重要性，并提醒我们在决策时要行为的后果，以实现最大化的幸福。
在环保组织案例中，我们可以看到这种哲学思想的应用，它的行动以实用主义为基础，现实问题，同时坚守功利主义的价值观，以实现总体幸福的最大化。
对于我们普通人来说，当代功利主义哲学提醒我们要行为的后果，权衡各种选择的利弊，以实现个人和社会的双赢。
在日常工作和生活中，我们可以运用这种哲学思想来指导自己的决策和行动，以实现个人和社会的和谐发展。
中国现代文学中的功利主义与理想主义
中国现代文学中的功利主义与理想主义中国现代文学作为一种独特的文化现象，既受到了功利主义的影响，也蕴含了理想主义的追求。
功利主义强调实用性和经济效益，而理想主义则强调价值观和人文精神。
本文将从不同角度分析中国现代文学中功利主义与理想主义的相互作用。
首先，功利主义在中国现代文学中的体现主要表现在作品的商业化和市场化方面。
随着市场经济的发展，文学作品逐渐成为商品，作者也开始追求经济利益。
一些作家为了迎合市场需求，刻意追求商业成功，以迎合读者口味，忽视了文学的独立性和审美价值。
这种功利主义的倾向使得一些文学作品变得浅薄和平庸，缺乏思想深度和艺术创新。
然而，中国现代文学中也存在着强烈的理想主义追求。
许多作家通过文学作品表达对社会现实的批判和对人性的追问，呼吁社会正义和人道关怀。
他们以文学为媒介，传递正能量和积极价值观，引发读者的思考和共鸣。
这些作品不仅具有审美价值，更重要的是激发了人们对美好生活和理想社会的向往。
另一方面，功利主义与理想主义在中国现代文学中也存在着相互融合和平衡的现象。
一些作家在追求商业成功的同时，仍然保持了对艺术的追求和对理想的坚持。
他们通过商业化的手段吸引读者的注意力，然后通过作品传递自己的思想和价值观。
这种商业化与理想主义的结合，既满足了市场需求，又保持了文学作品的思想深度和艺术品质。
此外，中国现代文学中的功利主义与理想主义还体现在作家的创作态度和价值观念上。
一些作家更加关注商业成功和个人利益，他们将文学作为一种职业，追求名利和社会地位。
而另一些作家则更加注重艺术创新和思想深度，他们将文学视为一种责任和使命，用作品来表达自己的理想和价值观。
这种不同的创作态度和价值观念，决定了作品的功利主义或理想主义倾向。
综上所述，中国现代文学中的功利主义与理想主义相互交织，既有商业化和市场化的倾向，也有对社会现实和人文精神的追求。
尽管功利主义在一定程度上影响了文学作品的质量和深度，但理想主义的追求仍然是中国现代文学的重要特征。
企业功利主义分析案例
企业功利主义分析案例
阿里巴巴今天凌晨公布女员工遭侵犯事件阶段性内部调查结果和处理决定，阿里旗下同城零售事业群总裁李永和和人力资源专员徐昆引咎辞职，阿里首席人力资源官童文红记过处分，涉事男员工被辞退，永不录用。
李永和处分的理由是“作为事业群总裁，在这件事上的敏感性、重视和投入程度远远不够，没有主动作为，徐昆也没有起到事业群HRG关键决策的作用，为此应承担领导责任”。
这种处分的理由再一次暴露了阿里不重视道德建设、唯结果论的功利主义价值取向。
这处分明的理由显是在埋怨李永和没能及时大事化小，小事化了，把事情搞这么大，给阿里带来极大负面影响，至于这种事情道不道德，正不正确的则只字未提。
我一直认为，伟大的企业其初心和行为及其结果都是伟大的。
而最重要的是作为过程的行为的伟大。
因为初心可以忽悠，结果又不可测，唯有作为过程的行为我们可以看得见，揣测出其真实的初心。
初心为善，行为为善，结果也大概率为善。
马云天天吹服务中小企业，做百年伟大企业，对钱不感兴趣，可其行为却是一转身去放高利贷。
阿里的员工也很少因为道德问题受到严厉处分，前面有个出轨女网红的高管也是明证。
所以，这次又出现这种事情，也可
谓上有所好下必甚焉吧。
尼克松水门桥事件用功利主义分析
尼克松水门桥事件用功利主义分析为了避免因水门事件而陷人无休止的法院调查而导致白宫中高级官员卷入，尼克松多次与白宫办公厅主任霍尔德曼商量对策，最后决定利用亨特与被逮捕入中的古巴入的关系，向公众宣布，古巴人与水门事件有关，这样可以不暴露争取总统连任委员会与水门事件的瓜葛，避免在政治上蒙受影响，同时使人相信那是美国的古巴侨民对民主党总统候选人麦戈文的古巴政策不满而搞的诡计，一箭双雕，削弱民主党的力量c于是，尼克松令其好友雷博佐,叫他把迈阿密的反麦戈文的古巴人动员起来，公开为他们被捕的同胞募集保释金，并通过新闻界大肆宣传~下。
这样一来可以攻击麦戈文的外交政策，二来可使水门事件朝着有利于共和党的方向发展。
此时，尼克松最为担心的是争取总统连任委员会主席米切尔可能被牵连，事实上，米切尔是预先知道窃听事件的。
绰号为“狡猾的迪克”的尼克松与白宫助理埃利希曼策划让另一知情人、争取总统连任委员会的财务顾问利迪主动坦白，承认自己是水门窃听活动的负责人，这样就可以避免米切尔的卷人。
尼克松表示，只要能在这次大选中获胜，他愿意对利迪进行资助，甚至在大选后对他采取假释或赦免。
1972年6月23日，在尼克松与霍尔德曼谈话中，霍尔德曼提出可求助于中央情报局。
该谈话的录音带后被人们称为“冒烟的枪二“狐狸的尾巴”，最终迫使尼克松做出辞职选择。
米切尔还是被牵扯进去了。
事情是由他夫人马撤引起的。
马撤是一个好激动的人，她不喜欢丈夫从事政治活动。
在水门事件发生后的两周内，马撤曾对新闻界说，她已经向丈夫提出最后通牒，要他立即摆脱政治活动。
她说：“我非常爱我丈夫，但我决不容忍所有那些正在进行的肮脏行径。
”这就引起了人们对米切尔的猜疑。
这以后,被水门事件搞得精神疲惫的马撤，竟说她有一本手册，其中详细记载着水门事件的預定步骤，以及她本人了解的全部细节等等在这种情况尼克松别无选择，只能让米切尔辞去争取总统连任委员会主席的职务,对水门事件的调査是美国联邦调査局自肯尼迪总统遇剌以来规模最大的?次调査。
什么是功利主义分析方法？权力论分析方法？伦理型领导有哪些典型的特征？
第三章作业1. 什么是功利主义分析方法？答：（一）功利主义原则：当且只有当行为所产生的总效用大于行为主体在当时条件下可能采取的任何其他行为所产生的总效用时，该行为才是道德的。
（二）功利主义分析方法的具体步骤：1.对需要评价的行为进行详细而清晰的描述；2.找出受到该行为直接和间接影响的利益相关者；3.将该行为对直接相关人群造成的后果进行详细描述，考察每一后果可能产生的正面及负面效用及其在现实中发生的可能性。
4.考虑当规则得到普遍遵循时所带来的积极与消极影响；5.考虑除“非此即彼”的选择外，是否存在其他备选方案，如果有，则需要对每一种方案进行如上的分析步骤；6.比较所有备选方案的分析结果，能够产出最大收益净值的行为（如果所有方案均弊大于利，则选择产出最小损害净值的行为）作为最终方案。
（三）个人认为，功利主义分析方法实际上是利用人们认知，通过对事物产生的潜在效果或者实际结果，计算或者量化正效应和负效应，做出结果和判断。
实际上就是相机抉择，两利相较取其大，两害相权取其轻。
2. 什么是权力论分析方法？答：（一）权力论原则：当行为人有道德权利从事某一行为，或从事某一行为没有侵害他人的道德权利，或从事某一行为增进了他人的道德权利，则该行为是道德的。
（二）权利论分析步骤（1）1.你有这样做的道德权利吗？（1）可逆性（2）普遍性（3）把人同时当作目的了吗？2.利益相关者有哪些道德权利？（三）权利论分析步骤（2）3.你的道德权利和利益相关者的道德权利之间存在冲突吗？如果有冲突，则需要明确何者更为重要。
（1）冲突的权利各自保护了什么利益？（2）哪一种利益更重要？（3）优先考虑保护更重要利益的权利。
4.找出处于主导地位的权利后，考虑该权利是否会受到其他因素的制约和支配，如果是，则对这些因素进行分析，如果不是，则用该权利解决问题。
（四）个人认为，权利论跟中国古语说的“己所不欲，勿施于人”、“推己及人”、“己欲立而立人，己欲达而达人”、“穷则独善其身，达则兼济天下”等理念有相通之处，衡量自我的权利、他人的权利、社会的公平正义环境，需要平衡三者关系，人既是自由的利己的，也要利他，更要大义。
边沁功利主义分析法学研究
边沁功利主义分析法学研究一、本文概述本文旨在深入探讨边沁的功利主义分析法学理论，揭示其在法学研究中的重要地位与影响。
边沁作为19世纪英国著名的法学家和哲学家，其功利主义思想对后世法学研究产生了深远影响。
本文首先将对边沁的功利主义理论进行概述，阐述其核心理念与基本原则。
随后，将分析边沁如何将功利主义原则应用于法学领域，提出其独特的法律观点和分析方法。
本文还将对边沁的功利主义分析法学理论进行评价，探讨其优点与不足，并展望其对未来法学研究的意义与价值。
通过本文的阐述与分析，读者将更加深入地理解边沁的功利主义分析法学理论，以及其在法学领域的重要地位与贡献。
二、边沁功利主义思想的起源与发展杰瑞米·边沁（Jeremy Bentham），18世纪末19世纪初的英国法学家和哲学家，是功利主义法学派的创始人。
他的功利主义思想的形成与发展，深受当时社会背景和个人经历的影响。
在边沁的时代，英国正值工业革命的高峰期，社会的巨变使得原有的社会结构和伦理观念受到冲击。
边沁深感这种变革对人们生活方式和价值观带来的冲击，开始寻求一种新的伦理观来指导社会行为。
同时，他也深受启蒙运动的影响，特别是对洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家的理论产生了浓厚的兴趣，这些思想家的观点为他的功利主义思想的形成提供了理论基础。
边沁的功利主义思想的发展，可以分为几个阶段。
早期，他主要关注对个体痛苦的消除，认为人的行为应该追求最大多数人的最大幸福。
这一观点在他的《道德与立法原理导论》中得到了充分的阐述。
随着研究的深入，边沁的功利主义思想逐渐由个体扩展到社会，他开始强调社会整体的幸福和利益。
这种思想的发展，使得边沁的功利主义不仅仅是一种伦理观，更成为了一种政治哲学和社会哲学。
边沁的功利主义思想，不仅在当时的社会产生了深远的影响，而且对后世的法学、伦理学、政治学等领域都产生了重要的影响。
他的理论为现代社会的法律制定和道德评判提供了重要的参考，使得功利主义成为了一种重要的社会思潮。
用功利主义分析方法分析
用功利主义分析方法分析大方船厂案例分析XXX一班XXX用功利主义分析方法分析大方船厂案例SMBA一班XXX大方船厂案例分析XXX一班XXX目录摘要 (3)一、相关概念介绍 (3)二、案例介绍 (4)大方船厂案例分析XXX一班XXX摘要：伦理是企业赖以生存的基石，它牵动着社会上相关群体的每根神经。
只为实现利润的最大化，不惜放弃道德，采取各种非法途径，通过不正当竞争，去达到自己的目的、满足欲望、获得利益的途径，犹如商海里的一股逆流，不仅损害了其他诚实经营者的利益，破坏了公平，本身也失去了公众的信任，扰乱了市场秩序，迟早会被世人唾弃，会被时代所淘汰，大方船厂的案例给了我们很好的启示。
关键词：企业伦理功利主义好处相关者一、相关概念介绍（一）功利主义大方船厂案例分析SMBA一班XXX为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和，其中每个个体都被视为具相同份量，且快乐与痛苦是能够换算的，痛苦仅是“负的快乐”。
而功利主义对企业行为的评价原则是：一个行动在道德上是正确的或正当的，当且仅当它产生或会产生出全体利益相关者的最大多数人的幸福。
（二）利益相关者：是指可能对组织的决策、政策、活动和目标施加影响或可能受组织的决策、政策、活动影响的所有个人和群体。
二、案例介绍大方船厂是一家民营企业投资建立的船厂。
其最早的投资者出身于一个建筑企业，为一些新建的船厂挖过船坞，看到这个行当有利可图并且前景广阔，所以就从一个镇政府手中买了五百亩土地，准备建立自己的修造船企业。
其中最野心勃勃的做法是挖了一个340米的船坞。
但是一旦投入之后，这个年近六十的老企业家才发现，原来建立一个船厂或者船坞，实在也不是一个轻松的事情。
但是他不甘就此收手，一定要在市场拼搏一番。
一直心无旁骛的干他的企业。
风雅船厂案例分析SMBA一班王妍营企业（B企业）符合购买条件，既有实力，也有相关的造船经验和土建经验。
为此风雅船厂和这家民营企业之间展开了讨价还价的谈判。
经过几轮谈判，单方看法愈来愈靠近。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用功利主义分析方法分析大方船厂案例分析 SMBA一班王妍用功利主义分析方法分析大方船厂案例SMBA一班王妍1 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍目录摘要..................................................................3 一、相关概念介绍................................................3 二、案例介绍......................................................4 三、律师的行为既违法又“缺德”...........................6 四、用功利主义分析方法分析该案 (7)2 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍摘要:伦理是企业赖以生存的基石～它牵动着社会上相关群体的每根神经。
只为实现利润的最大化～不惜放弃道德～采取各种非法途径～通过不正当竞争～去达到自己的目的、满足欲望、获得利益的途径～犹如商海里的一股逆流～不仅损害了其他诚实经营者的利益～破坏了公平～本身也失去了公众的信任～扰乱了市场秩序～迟早会被世人唾弃～会被时代所淘汰～大方船厂的案例给了我们很好的启示。
关键词:企业伦理功利主义利益相关者一、相关概念介绍,一,功利主义要想用功利主义分析方法分析该案～我们首先必须明确功利主义的概念。
功利主义是后果主义伦理学中最主要的一种。
产生于日常生活中对生活的直观理解:即一个决定是根据收益与成本相比较的基础上做出的～人们将选择收益最大化的决定。
简言之～效用是决定道德的标准。
因此～基于功利主义～为大多数人带来最大好处的行为就是道德的～否则就是不道德的。
用通俗的语言讲功利主义认为人应该做出能“达到最大善”的行为～所谓最大善的计算则必须依靠此行为所涉及的每个个体之苦乐感觉的总和～其中每个个体都被视为具相同份量～且快乐与痛苦是能够换算的～痛苦仅是“负的快乐”。
而功利主义对企业行为的评价原则是:一个行动3 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍在道德上是正确的或正当的～当且仅当它产生或会产生出全体利益相关者的最大多数人的幸福。
,二,利益相关者:是指可能对组织的决策、政策、活动和目标施加影响或可能受组织的决策、政策、活动影响的所有个人和群体。
二、案例介绍大方船厂是一家民营企业投资建立的船厂。
其最早的投资者出身于一个建筑企业～为一些新建的船厂挖过船坞～看到这个行当有利可图并且前景广阔～所以就从一个镇政府手中买了五百亩土地～准备建立自己的修造船企业。
其中最野心勃勃的做法是挖了一个340米的船坞。
但是一旦投入之后～这个年近六十的老企业家才发现～原来建立一个船厂或者船坞～实在也不是一个轻松的事情。
但是他不甘就此收手～一定要在市场拼搏一番。
一直心无旁骛的干他的企业。
到了2005年后半年之后～从银行的贷款陆续到期～还款压力大增。
因为后续资金不足～加上要为过去的船坞船厂垫付资金～所以～王老板下决心卖掉这个企业。
寻找的买主绝大部分不符合条件～或者资金实力不雄厚～或者地方政府的协调能力不够～或者没有行业经验。
其中只有一家大型民营企业,B企业,符合购买条件～既有实力～也有相关的造船经验和土建经验。
为此大方船厂和这家民营企业之间展开了讨价还价的谈判。
经过几轮谈判～双方意见越来越接近。
4 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍但是大方船厂的老板总是觉得要价太低～让买方沾了便宜。
于是就绞尽脑汁想办法。
最后～王老板的律师推荐～向以前曾经谈判过的另外一家企业公布谈判的细节和成果～要求他们考虑目前主要潜在购买者的报价～在此基础上是不是可以适当加价。
为此C企业展开了对于调查～认为这个船厂目前被资金困扰～但是目前的挂牌价格还是偏低的～另外～C企业的领导做出最后决策～一个重要根据是相信B企业领导的眼光。
他认为B企业领导看上的东西应该是没有问题的。
基于此～他接受了A企业建议～适当加价后把船厂购买～进入C企业的生产序列。
问题是～这种做法是不是合法～如果合法～是不是合理。
从案例本身看～A企业的律师曾经向C企业透露过底价。
所以造成了实力强大的B企业没有成功。
这为C企业的购买成功奠定了基础。
但是～这种谈判手法是不是适当的～泄露信息对各方面的影响。
这个问题可以利用功利主义的方法分析～但是也可以用其他方法分析。
毫无疑问～采用泄露谈判细节的办法来促使C企业购买这个项目～这个律师是违背了和B企业购买谈判时所应该采取的保密原则:不应把谈判的细节向第三方透露。
但是～这里也有A企业老板的意思～因为这张做可以提高他的项目的售卖价格。
不过从总体上看～B企业利益受到了损害。
另外律师也违反了他的职业守则。
C企业虽然得到了这个项目～5 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍但是～他是出了比B企业更高的价格～而这个问题可以这样分析～B企业是一家大企业～对项目的总价值评估应该更加确切和稳妥。
这样极有可能的情况是C企业出了比市场均衡价格更高的价格购买这个船厂。
实际上利益也受到了损害。
三、律师的行为既违法又“缺德”本案中～A企业的律师曾经向C企业透露过底价。
所以造成了实力强大的B企业没有成功。
笔者认为～律师的做法已经违反了《中华人民共和国律师法》的相关规定～第三十三条规定～“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密～不得泄露当事人的隐私。
” 第四十四条规定～“律师有下列行为之一的～由省、自治区、直辖市以及设区的市的人民政府司法行政部门给予警告～情节严重的～给予停止执业三个月以上一年以下的处罚,有违法所得的～没收违法所得:(六)泄露当事人的商业秘密或者个人隐私的”。
本案中～笔者认为～底价属于商业秘密的范畴～即使是为了维护本方当事人的利益～将商业秘密故意“泄露”给他人～也是违反了法律的规定～应该受到法律的惩处。
其实律师不惜触及法律的底线～为企业“出谋划策”～同时也是为了谋取自己的利益～该种丧失了职业道德的律师的做法实在是不可取的。
,对于律师是否违法～笔者认为关键是看该案中的低价是不是商业秘密～对于这个问题～可能存在很大的争论～很多人都认为该律师的行为只是不合理～不是不6 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍合法～但笔者愿将低价看作是商业秘密的范畴。
其实为了维护企业的利益～透露底价行为在很多企业间都存在～但是该种行为一般都是在秘密中进行～没有足够的证据～很难以法律形式进行追究～所以在追求利益和行为很难被约束的情况下～很多人选择放弃道德～但是如果长此以往～在道德丧失的情况下～再不用严格的法律予以约束～不仅会造成公平的缺失～更会造成企业间的恶性竞争～社会经济秩序混乱～影响到经济的正常发展。
,四、用功利主义分析方法分析该案该事件的主要利益相关者如下:A企业老板、员工、律师、B企业、C企业、银行各利益相关者受到的影响分析如下:,使用数字表示:,2表示极坏的负面影响,,1表示一般的负面影响,0表示无明显影响,1表示一般的正面影响,2表示积极的正面影响,利益相关者行动方案 A企业老板员工律师 B企业 C企业银行合计卖给B企业 1 1 0 2 0 1 5卖给C企业 2 -1 1 -2 -1 -1 -2,一,指标解释7 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍1、A企业老板:无论是将A企业卖给B企业,+1,还是C企业,+2,～其都是最大且最终的获益者。
2、A企业员工:命运不同～如果卖给实力强的B企业～饭碗保住的同时～也许待遇还会提高～获益,+1,,如果卖给实力不强的C企业～有可能面临失业的危险,-1,。
3、律师:卖给自己泄露底价的对象C企业～获益,+1,～自己会得到比卖给B企业(0)多的佣金～但是影响不大。
4、B企业:命运不同～如果收购成功～将会获益(+2),被C企业以不正当的手段抢购～使得前期工作前功尽弃～在该案中损失较大(-2)。
5、C企业:如果B企业将A企业买走～对其没有影响(0)～其收购～不但付出了更高的价格～可能面临着继续处于困境的状态(-1)。
6、对于银行:命运不同～实力强的B企业的收购～使其收回贷款～获益(+1),而被实力较弱的C企业收购～收回贷款希望较为渺茫(-1)。
,二,具体分析1、方案一:设定卖给了唯一一家具有购买实力的B企业。
假设没有A企业律师的透露底价～没有A企业王老板的贪心和对律师行为的默许～没有C企业的非正常介入～王老板将A企业卖给了B企业～如上图所示～对于所有利益相关者没有负面的影响～王老板相对于将船厂卖给B企业获利相8 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍对少～但是因为B企业是唯一一家大型民营企业符合购买条件～既有实力～也有相关的造船经验和土建经验的～所以被B企业的收购～A企业可以获得可持续发展的机会～会摆脱困境～王老板也不会落下不诚信的骂名。
从而原企业的员工也不会面临失业的危险～从中获利～待遇也会相应的提高。
而律师的利益很显然没有明显的影响～其照样可以拿到他的佣金。
对于B企业～他扩大了生产～利用其专长开展生产～会获得更好的利益。
对于C企业～没有任何影响～因为他并没有参与到实际的竞争中～无所谓获利或损失。
而对于当时贷款给A企业的银行来说～B企业的收购会使银行资金的回笼获得保障～不至于收不回贷款。
从每个利益相关者的影响分析以及最后的合计来看～绝大多数利益相关者获益。
2、方案二:最终结果～A企业王老板在律师的怂恿下～在自己欲望的支配下～违反商业规则～违反诚信原则～将A企业卖给了实力并不强的C企业～看起来～王老板是获得了比卖给B企业更多的收益～但是他失去的是自己的诚信～他也破坏了公平的杠杆。
而对于其原企业的员工可能会因为他自己的自私行为～面临失业～丢饭碗的危险～为社会增加了不安因素～不利于和谐社会的构建。
对于B企业来讲～他在收购前做的工作变成了无用功～为此花费的费用也成为泡影。
而对于C企业～其看似是收购了一个企业～是获利的～但是他仅以B企业是一家大企业～对项目的总价值评估应该9 / 11大方船厂案例分析 SMBA一班王妍更加确切和稳妥为理由～而不考虑自己实际的经营能力的情况大大减少了获益的可能性～同时付出了更高的价格～而且还可能面临着不能扭亏为盈的危险。
对于银行～对于实力并不强的C企业的继续经营～贷款面临着不能收回的危险～获利的希望是渺茫的。
从每个利益相关者的影响分析以及最后的合计来看～绝大多数利益相关者并没有获益～不符合功利主义的绝大多数获益原则。
综上～无论是A企业的王老板～无论是律师～且不谈他们的行为是否违法～他们的行为违反道德～违反了职业操守这点是不争的事实。
王老板不道德的行为会使他一手建立起来的企业万劫不复～会使自己晚年受到良心的谴责～而律师可能断送职业生涯。
,三,结论所以从大方船厂的案例中～笔者不仅将功利主义分析方法予以充分应用～更重要的是通过对该案的深入分析～让我再一次认识到了企业伦理的重要性。