中日农产品贸易摩擦的博弈分析
中日农产品贸易摩擦的博弈分析框架：以肯定列表制度为视角
肯定列 表制度 将农产 品 出 口 易” ，贸易摩擦严重 阻碍 了两国贸易 析博弈 双方 的期望 收益 函数 。中 国 企业 的出 口门槛大 幅 提高 。为 了达 顺 利开展 ，它会 提高 双方交 易 的成 的期望 收益 函数 ： ＝ ｌ正ｌ（ １ Ｅｌ ｃ ＋ １ ） Ｅ Ｊ 到 日本 农 业 化学 品的 检 测标 准 ． 生 本 ， 双方受损且 陷于“ 囚徒 困境 ” 。博 ｗ （ ｌ ） １１ ２（ 广Ｃ ） （ １ ｚＬ （ ） １＋ １ ）
列表制度 。 该制度的实施提高了中国 农产 品门槛 ． 护本 国农 业发 展 。 保 对 日出 口农产 品的门槛 ． 直接影 响中
： 、肯定 表制度给 二 中国对臼 产品贸 易 ｉ 。 来 影 响 ｉ 带 秘 ：
¨＝
。
（ ） 一 农产 品 出 口受 阻
世寥 炭业 Ｗ０ｄＡ ｒｕｔ ｅ ｒ ｇ ｃｌ ｒ ｉ ｉ ｕ
中日农产品贸易摩擦的博弈 分析框架： 以肯定列表幕ｉ ｊ ｊ 度 视角
康 文
摘要 ： 日本农 产 品肯定列表 制度 的 实施 全 面提 高 了中 国对 日本 出 口农 产 品 的 门槛 ， 中 对 日农 产品 贸 易影 响 巨大。 笔者基 于肯 定列 表制度 的视 角 ， 以博 弈论 方 法为分析 工具 ， 对 两 国农 产品 贸易摩擦 策略 选择进 行分 析 ， 以期 为改善 中 日农产 品 贸易摩 擦提 供参 考 。 关键词 ： 日农 产 品 ； 弈 ； 中 博 肯定 列表 制度 。简 称 为肯 定 列 表 制 日本是 中国农 产 品 的第 一 大 出 定 列 表 制 度 ”
近年来 ． 日本 进 口及 国产农 产 准 ， 而无 限放 大 需要 检 测 和 使 用 农业 化 学 品残 留限 量标 准 宽 松 。 在 从 品 中有 限量要 求 的农业 化学 品残 留 苛 刻 限量 标 准 的化学 品种类 …。 因 现 行 的标 准 体 系 下 生 产 的 出 口 日 超标事 件频 繁 出现 ，严 重威胁 了 日 此 ， 比 过 去 的规 定 ， 定 列 表 制 本 的 农 产 品 中农 药 残 留物 含 量 超 相 肯
中日农产品贸易的摩擦分析与展望
查 频 度 为 １ ０ 。 检 出 界 限 值 为 征 ． ０％ 使得 日本 汽 车业和 电器制 造业 ， ０３ ｇ 检 查标 准 明显增 加 ， 使 中 ． ， 致
一
年损 失竞 达 ５ ． 美 元 以上 。 由 ４亿
这是 由 日本单 方 面发起 的贸易
响了两 国的相关 企业 、农 户和广 大 产 品进行 贸易调查 。 ０ ５年 ４月 ２ 摩擦 和对抗 ． 也是 日本从 １５ ９ ５年成 ２０ ３
消费者 的利益 。
ｏ成员 以来 。 一次对别 国采 第 日。 不顾 中国方 面的多次 交涉 ， 宣布 为 ｗｒ 三 种 农 产 品实 施 紧 急进 口 限制 ． 期 急设 限” 措施 就针 对 了中 国农 产 品 ．
— —
２ 中 日农 产 品贸易 的新摩 擦 ．
４ — ８—
维普资讯
世 寥 业 Ｗ ｒ ｇｃｔｅ 震 ｏｄ ｒｕｕ ｌＡ ｉ ｌｒ
２０． 总３３ ０８ （ ５） ９
ห้องสมุดไป่ตู้
． ２ （ ）日本 “ 定列表 制度 ” 食 降 了 １ ％。 １ 肯 。“
展． 同时也 出现 了许多 的 贸易摩擦 ， 产 品 贸易也雪 上加 霜 。 日本一 些农 府多 次提 出建议 ，希望 通过谈 判解
这 些摩 擦时 弱时 强 ．严 重干 扰 了中 业 行业协 会针 对大量 进 口的 中 国农 决 中 日农 产 品贸易 的争端 问题 。
日农 产 品正 常的 贸易秩 序 ．严重 影 副产 品 ，要求 政府对 进 口的 中 国农
量标 准 。对于 有科学 依据 的制 定限 ４ ％、 ９ １ ４ ％和 ４ ％。对 日出 口受 阻对 市 干脆 暂停 销 售 中 国产 冷冻 食 品 。 ７ 量要 求 ，对于无 科学 依据 的物质 则 这些省 份 的农 民收入 和经济 发展造 日本东 北 ６县 、 都 圈 １ ７县 ， 首 都 以
浅析中日农产品贸易摩擦及对策
毕业设计（论文）题目：浅析中日农产品贸易摩擦及对策专业班级姓名学号指导教师职称1 中日农产品贸易发展概况1.1中日农产品贸易现状2008年受日本设置贸易壁垒、食品安全突发事件、日元贬值等影响，中日农产品贸易进入了低谷。
2009年之后，我国对日农产品出口呈恢复性增长趋势，日本仍是我国农产品出口第一大市场，我国农产品在日本市场占有率逐渐回升。
1.1.1出口总额基本持平，日本仍保持我国农产品出口第一大市场地位2009年我国对日农产品出口额为76.9亿美元，同比下降0.2％，但是比同期我国对全球农产品出口额增速高2.3个百分点，日本仍是我国农产品第一大出口市场。
2007—2009年，我对日农产品出口额占我国年度农产品出口总额的比重分别为22.8％、l9.1％和19.6％，2009年比2008年对日出口份额增加了0.5个百分点。
按照日本政府的统计口，预计2009年中国农产品在日本市场份额将从11％提高到12％，与2008年比增加加1个百分点。
我国对日农产品出口保持顺差，以近期来看，2011年第一季度我国对日本农产品进出口总额为24.8亿美元，同比增长22.1％。
其中，出口23.5亿美元，同比增长22.8％，进口1.3亿美元，同比增长10.9％，累计贸易顺差22.2亿美元，比去年同期（17.9亿美元）增长23.6％。
目前，日本在我农产品出口市场中排名第1位，（占比17.3％），在我农产品进口市场中排名第18位（占比0.7％）。
1.1.2初级农产品对日出口增长明显，加工农产品出口略有下降我对日出口前6大类产品依次为水产品及制品、食用蔬菜、畜产品及制品、杂项食品、食用油籽和食用水果及坚果，6类产品合计占对日本农产品出口总额62．1％。
2009年我国对日出口水产品及制品27.7亿美元，同比下降3.6％；食用蔬菜出口75.5万吨，同比下降2.6％，出口额9亿美元，同比增长4.9％；畜产品及制品对日出口2O.3万吨，同比下降2.8％，出口额8.1亿美元，同比下降1.4％；其中猪肉及制品出1：13.8万吨，同比下降8.9％，出口额1.44亿美元，同比下降6.6％；食用油籽对日出口12.1万吨，同比下降22.4％，出口额1.5亿美元，同比下降23.7％，其中，花生、大豆、芝麻分别出口1亿美元、3984万美元和830万美元，同比分别下降下降4.5％、39.7％和65.8％；对日出口水果4.4万吨，同比下降7.2％，出口额7512万美元，同比下降19％，其中，对日本板栗、松子仁出15额分别增长6％和1.9倍，对日本冷冻草莓、葡萄干、核桃仁出口额分别下降l1.5％、1.2％和28.1％。
中日农产品贸易摩擦问题研究
二 、中 日农产品贸易摩擦的原因分析
１政 治经 济上 的原 因 ．
农产 品贸易争端的根本原 因是政治经济 因素 ， 国家 目标和 是
国 内利 益 集 团的 目标 共 同作 用 的结 果 。 ２０ 年 中 日农 产 品 贸易 以 ０１
争端 为例 ，日本对 中国农产 品采取 紧急限制措 施 ， 其理 由是 中国
［ 关键词１中 日 捉产品贸易摩擦
原 因 对 策
日本在我 国的农产 品贸 易出 口中占有非常重要的地 位。日本 家的水平 ， 导致 中国对 日出 口的部分蔬菜农药残 留量不符合 日本 人 口众 多．但是 国土狭 长 ，自然资源 匮乏 ，耕地面积少 ，农产品 自给率是发达 国家 中自给率最低的国家 ， 其农业所提供的产品难 非常高 ，每年都需要从 国外大量进 口农产 品。 而我 国农产 品与日本相 比，存在地理 与成本优势 。我 国的资 源 总量大 ，劳动力成本低 ，而且与 日本相邻 ，运输成本低 、时 间 短． 因此使得我国与 日本的农产品贸易额逐年增加 ，占日本进 口 农产 品中的份额不 断提高 。２ ５ ， ∞ 年 我国对 日本出 口食 品 农产 是与此 同时我们也发现 ，随着双 方进 出口贸易的不 断扩 大和发 展， 近年来 中日农产品贸易摩擦也 在不断加剧 。日本政府 为了保 的要求 ．使得 中国农产 品在 日本市场 的销售 受到严重影 响。 ２０ ０ ４年 １ ２ 月 ７日．日本 以我国发生高致病性禽 流感疫情 为
出 口配额管理和 日方实施进 口申报管理解决。 次事件导致 １ ９ 类、蔬菜类、水果类 、坚果类 、油糖茶作物类和禽畜及水产 品类 此 ６ ９
年 ～１ ９ 年中国生姜对 日出口量下降 ， ９９ 日本基本达到了限制中国 等产 品出口增 加贸易成 本 ， 响通 关速度并对农 民的增收及就业 影
中日农产品贸易摩擦分析及我国应对措施
农 产 品 出 口的 限 制性 措施 。
２ ０ ０ ２ 年以后， 从 表 面 上 看 中 日农 产 品 贸 易风 平 浪 静 ， 但 实 际 上 中 日农 产 品 贸易 摩擦并没有终止过 ， 因为 导 致 中 日农 产 品
下降 了１ ６ ． ６ ９ 个百分点 。 据 我 国 海 关 统 计 资料 现实 ， ２ ０ ０ ８ 年 中 日两 国 农 产 品 贸 易
国 家 间 的 贸易 摩 擦 愈 演 愈 烈 。 中 日两 国 有
着良好 的贸易关系 ， 中国 是 日本 第 二 大 农
产 品 进 口来 源 国 ， 日本 则 是 我 国 最 大 的 农 产 品 出 口国 。中 日两 国 在 农 产 品 贸 易 方 面
表 １ ２ ０ ０ １ — ２ ０ ０ ８年我 国对 日本农 产 品 出 口情 况 总汇 表 （ 单位 ：亿美 元 ）
外 的 关税 从 现 行 的 ３ ％、 ４． ３ ％和 ６ ％上调 至
农 产 品 贸 易 额 并 没 有 持 续 增 长 反 而 出 现 了首次负增长 （ 详见表 １ ） ， 不仅 由于 全 球 爆 发了金 融 危 机 而 且再 加 上 物 价 的 波 动 很
２ ５ ６ ％、 ２ ６ ６ ％和 １ ０ ６ ％， 这 在 日本 贸 易 政 策 史上是首次。 实 际 上 出 口到 日本 的这 三 种 农 产 品 中９ ９ ％来 自我 国 ， 显 而 易见 这 是 对 我国农产品的歧视性政 策， 由此 引发 了中 日之 间 的农 产 品 贸 易摩 擦 。 通 过 我 国 政 府
的１ ． ４ ６ 倍。 但 是 进 入２ ０ ０８ 年后， 我 国对 日
我 国 农 产 品 进 出总 额 （ ９ ９ ２ ． １ ２ 亿美 元） 的
中日农产品贸易竞争力分析
中日农产品贸易竞争力分析李蓓 沈丹萍 邵继勇 江南大学食品学院摘 要 日本是中国最大的农产品出口国,在我国整体的农产品贸易中占有举足轻重的地位。
本文通过农产品的国际竞争力及显示性比较优势等指数的测算评价了中日农产品贸易,进行了结果分析,并讨论了两个指数之间的联系。
最后,根据分析的结果提出了提高中日农产品贸易的建议及对策,具有一定的指导意义。
关键词 中日农产品贸易 竞争力指数(T C) 显示性比较优势指数(RCA)日本与中国是一衣带水的邻邦,一直是中国最重要的贸易伙伴之一。
中日之间的农产品贸易约占我国整个农产品贸易额的1/3,是中国农产品出口最大的目的国。
日本耕地有限、生产成本高、农产品高度依赖进口等原因造成了日本食品价格非常昂贵,由于受到本身国情的限制,农业在日本属于夕阳产业。
这为我国农产品进入日本市场带来了契机。
近年来,由于受到 绿色壁垒 的影响,两国之间农产品贸易发展缓慢,但是中日农产品贸易仍存在巨大的发展空间。
本文是在上述背景下对中日之间农产品的竞争力及贸易现状进行分析研究,具有重要的理论与现实意义。
一、中日农产品的竞争力分析(一)中日农产品竞争力的测定在具体讨论我国与日本农产品的国际竞争力时,我们首先引用竞争力指数,也就是TC指数作为分析工具。
T C=(Xi-M i)/(Xi+M i),Xi表示i类产品的当年出口额,M i表示i类产品的当年进口额。
T C的数值在l和-l之间,当TC=-1时,表明只有进口,没有出口;当T C=1时,表明只有出口,没有进口;当T C=O时,说明比较优势接近平均水平,TC越接近1时,表明竞争力越大。
(二)数据的收集表一 中日农产品的TC指数中 国日 本19900.021-0.9219910.10-0.9119920.10-0.9119930.17-0.9119940.10-0.921995-0.11-0.921996-0.10-0.931997-0.97-0.9219980.01-0.911999-0.05-0.9120000.08-0.9220010.08-0.872002-0.06-0.912003-0.16-0.912004-0.31-0.91数据来源:联合国粮农组织数据库FA OST A T Database。
中日贸易摩擦问题浅析
中日贸易摩擦问题浅析[摘要]近年来,随着中日双边贸易的发展,两国之间的贸易摩擦也有愈演愈烈之势。
尤其是中国加入WTO之后,中日贸易摩擦呈现出数量增多、范围扩大、程度加深的特点。
事实表明,两国间贸易摩擦的升级会使双方都遭受巨大的损失。
因此,如何正确应对贸易摩擦,尽量减少损失,是值得高度重视的问题。
[关键词]中国日本贸易摩擦技术性贸易壁垒一、中日贸易摩擦的现状与特点1.进入21世纪以来贸易摩擦显著增多。
中日贸易摩擦由来已久,早在上世纪90年代,双方的贸易摩擦就持续不断。
1993年日本向中国征收硅锰合金的反倾销税,1995年日本对中国的棉府绸进行反倾销,1996年又对从中国进口的纯棉绸实施保障措施调查。
进入21世纪后,中日贸易摩擦再度升级。
其中经历了2001年及2006年两次较为激烈的时段。
2001年日本对中国的毛巾进行紧急进口限制调查,同年,又对中国的大葱、鲜香菇、蔺草席实行紧急进口限制。
2006年中日贸易战又闻硝烟。
5月,日本正式实施《食品中残留农业化学品肯定列表制度》之后的一个月间,中国就有三种输日食品被检出农药残留超标,分别为鲜豌豆、冷冻干燥油菜和冷冻木耳。
这一制度的实施对中国农产品出口产生了较大的负面影响,中国对日农产品出口出现大幅下降。
2.农产品成为摩擦的焦点。
从摩擦涉及的领域来看,中日双边贸易摩擦主要集中在农产品贸易。
早在1995年,日本就运用《WTO农业协议》中的特殊保障措施对从中国进口的大蒜、生姜提出限制措施。
2001年4月3日,日本又依据《WTO协议》的一般保障措施对从中国进口的鲜香菇、蔺草和大葱实施为期200天的紧急限制措施,设置进口配额,超过部分征收106%-266%的关税。
2002年7月,日本以农药残留“毒死蟀”超标为由,对我国冷冻菠菜实行“进口自肃”,全面封杀中国对日出口的冷冻菠菜。
2002年4月25日,日本以对我国出口的活鳗检验出部分禁用的药物残留为由宣布,从中国进口的产品需要在通关前停留48小时,实行强行检验。
国际贸易壁垒的博弈分析
国际贸易壁垒的博弈分析一、引言2001年，日本对中国的部分农产品鲜香菇、灯芯草等实行200天的紧急进口限制措施，并且如果增加进口配额则进行高额的关税惩罚。
中国政府紧接着对其采取了反击措施，即对日本的原产汽车、无线电话等产品加征100%特别关税，于是国内厂家纷纷取消了日本这些产品的订单。
接下来的一个月，日本进口和国内销售的日本原产汽车基本处于停滞状态，并波及到汽车的周边产品，比如车载设备以及维修费用等，均有不同程度的下降。
于是中日两国就此事件展开高层工作会谈，通过协商会话解决分歧。
当中国加入WTO以后，中日两国又进行了副总长级的谈判会议，最终达成协议。
由该案例可以看出，国际贸易中假如双方出现贸易争端，所采取的是激烈对抗的手段而非协商解决的方法，那么整个贸易领域均会受到不同程度的影响，这样贸易双方均为输家没有赢家，因为在这个过程中双方均要耗费大量的精力、财力、时间，但最终仍要恢复以前的均衡。
因为我国所面对的贸易技术壁垒多是发达国家发起的，在技术壁垒方面我国与其直接抗衡的能力也相对较弱。
但是针对上述类似的案例，我们也不能坐以待毙，要采取相应的措施来对付对方所实施的技术壁垒措施，尽管“自损三千”也要“伤其一万”，因此国际贸易中的博弈由此产生。
二、传统的贸易壁垒以往传统的贸易壁垒多是将障碍设置在商品的价格、数量等方面，造成出口国的商品出口数量减小，或者价格上涨，其中的代表为关税壁垒，本文进行博弈分析就以关税壁垒为例。
上述的中国与日本在进行国际贸易时，日本对中国的农产品实施关税，则中国会相应的进行报复，而且两国在这场博弈中信息是对称的。
设日本在采取贸易保护措施前的收益为M，中国的为N；当其中一方采取贸易保护措施时，对方会受到β比例的收益损失，此时日本在采取保护措施时的收益为M-βM；中国则为N-βN。
如果日本对中国采取保护措施中国未做出回应，此时贸易双方的利益分配如下：日本进行贸易保护，中国未有任何回应，则中国的收益就是N-βN，而日本在收益方面，因为其对中国的进口产品有所限制，所以就增加了国内的产业收益，假设该部分占收益的γ比例为，其国内的消费大众因为消费了价格更高、质量较差的产品也会受到相应的损失，这部分损失设为收益的δ比例；相应的中国收益中，也会出现增加生产商利益以及减少消费者利益的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中日农产品贸易摩擦的博弈分析
摘要：日本“肯定列表制度”的实施提高了中国农产品进入日本的门槛，严重影响中日农产品贸易。
本文基于“肯定列表制度”的视角，对中日农产品贸易摩擦进行博弈分析，得到改善中日农产品贸易摩擦的启示。
关键词：中日农产品；“肯定列表制度”；博弈
日本是我国农产品出口的第一大国际市场，连续多年成为中国重要的贸易伙伴。
但近年来中国输日农产品增速与中国农产品出口增速并不处在同一水平。
2002年—2011年，中国对日出口农产品年平均增长率只有4.3%，低于中国对全球农产品出口年均增速
7.9%。
其主要原因是日本2006年5月29日起实施的“肯定列表制度”。
该制度的实施提高了中国对日出口农产品的门槛，严重影响到中国众多对日农产品出口的企业和农民的切身利益。
本文基于“肯定列表制度”的视角，对中日农产品贸易摩擦进行深入探讨，以期实现中日农产品贸易的双赢。
一、“肯定列表制度”出台的背景和主要内容
由于日本大部分农产品依靠进口，近年来频频出现的进口农产品农兽药超标事件以及日本国内发现的未登记农药的违法使用问题，使消费者陷入对食品安全性的极度不信任状态。
为了扭转这种局面，日本成立了食品安全委员会，以加强和协调相关机构对食品安全的管理。
经过多次修订，2006年开始正式实施“肯定列表制度”，
以此来提高农产品门槛，保护本国农业发展。
“肯定列表制度”涉及到全部的农产品和农业化学品，包括三项具体落实措施：确定“豁免物质”，确定“最大残留限量标准”和确定“一律标准”。
二、“肯定列表制度”对中国输日农产品贸易的影响
首先，中国对日农产品贸易面临大挑战。
“肯定列表制度”涉及到全部的农产品和农业化学品，而我国的限量指标不到3000项，差距明显。
中国制定的众多标准与日本无法对接，而能够对接的标准中，日本有25%的标准严于我国标准。
其次，加大了中国出口企业的经营成本。
由于中国农产品的绝对价格优势，受到日本消费者的青睐。
自日本采用“肯定列表制度”后，增加了需要检测的农药项目，使得我国输日产品的成本增加，部分企业因不堪重负而被迫退出市场。
再次，检测项目成倍增加，通关速度大大减慢。
每种农产品涉及的残留限量标准多达200项。
日方均要求我出入境检验检疫机构出具卫生证书，货物到达日本港口后，还要抽查检验。
不仅产品检测费用增加，而且使检验周期延长，造成很多不确定因素，导致通关速度减慢。
三、中日农产品贸易摩擦的博弈分析
博弈论是研究存在两个或多个理性个体的中，一方根据其他的选择决定自己最优策略的一种理论。
其最大特点是决策主体在做出决策前先要考虑其他个体的策略。
“肯定列表制度”是日本单方面
产生的，要求按照其制定的苛刻标准来进行自由贸易，阻碍了农产品贸易的顺利开展，双方受损并陷于“囚徒困境”。
由此贸易争端无法避免，个体理性导致了集体非理性。
日本的“肯定列表制度”属于贸易保护措施，因此中日农产品贸易摩擦的过程可以看作是双方进行决策的博弈过程。
1.博弈模型的建立和分析
在经典博弈论假设的基础上，做如下假设：双方的支付矩阵如下图所示，每一格中第一个数字表示中国的支付，第二个数字表示日本的支付。
其中，p 代表双方争夺的贸易利益，q代表争夺失败方的损失，且 p>q>0。
若双方都采用贸易保护主义的策略，那么双方都遭受损失，因此各自的支付都是-q/2。
若双方都采取自由贸易策略，那么双方能够分享利益但没有损失，因此各有 p/2 的得益。
若自由贸易遇到了保护主义，那么贸易保护方获利为 p，自由贸易方受损。
显然，在这里博弈的纳什均衡与博弈论中所谓的“囚徒困境”的结果一致。
中日两国为了提高自身福利都会选择保护。
如果实施单方面的保护，日本的单边行为可以利益最大化，但必然遭致中方的强烈反抗，中方会采取同样甚至更为强硬的政策，这种硬碰硬的对抗，只会双输（-q/2，-q/2），导致贸易战的爆发与升级，双方福利也会恶化。
贸易保护主义伤到对方，也会伤到自己。
2.基于“肯定列表制度”的博弈结果分析
现实中，日本为了经济利益的最大化，单方面实施“肯定列表制度”。
假如中国继续实施贸易自由化政策，则会有所损失q，日本则获利p。
若中国也采取贸易保护，结果是两败俱伤，需要支付都是-q/2，这并非是帕累托最优。
走出“囚徒困境”，走向纳什均衡带来的“双赢”，必须理解中日两国农产品进出口贸易的相互依赖和促进，两国改变原有的博弈规则和结果，可就一个理性的共同行动达成一个强制性的协议。
这是对博弈结果的理论分析，在现实中贸易摩擦并不还涉及到政治、经济和社会等多方面的因素。
四、中日农产品贸易摩擦博弈的启示
中日双方应建立有效的激励和约束机制，减少贸易摩擦。
可通过谈判达成双边协定，以法律的形式约定自由和保护政策。
中国应全面提高农产品的质量，将危机转换为契机。
主动适应它的标准，增强国内农产品国际竞争能力。
加强中日农产品贸易磋商，维护贸易正当权益。
针对日本某些不合理、具有明显歧视性的措施，应及时加强磋商，也可诉诸wto 争端解决机制，以期妥善解决。
参考文献：
[1]武敬云：日本肯定列表制度对我国农产品出口的影响及对策[j].对外经贸实务，2006，（1）.
[2]孟昭熙高金田：肯定列表制度对中国输日农产品的经济效应[j].中国海洋大学学报，2010，（1）.。