我国长三角制造业创新升级战略探讨——基于全球价值链分析
中国制造业在全球价值链中的地位评估
中国制造业在全球价值链中的地位评估近年来，中国的制造业经济持续发展，成为世界上最具竞争力的制造业之一。
然而，随着全球化趋势的加速，制造业正在转变为全球价值链，如何评估中国制造业在全球价值链中的地位，成为一个令人关注的问题。
本文将从三个方面分析评估中国制造业在全球价值链中的地位，分别是产业分布、产业链价值占比和科技含量。
产业分布中国作为世界上最大的制造业国家之一，其制造业主要集中在传统专业化制造业和劳动密集型制造业。
根据中国国家统计局的数据，2019年，初级加工、纺织、化学工业、制药和医疗器械、机械制造、通讯设备、计算机等传统产业仍是中国制造业的主要支柱。
这些传统产业还将继续在未来发挥重要作用。
同时，随着新兴技术的发展和政府政策的支持，高端制造业也在快速发展。
例如，中国的芯片制造业逐渐崛起，成为未来的重要产业之一。
此外，新能源汽车、工业机器人、航空航天等领域也得到了政府的重点扶持，逐渐形成了一些有潜力和竞争力的产业集群。
产业链价值占比在全球价值链上，每个国家和地区都有自己的定位和特色。
评估中国制造业在全球价值链中的地位，不仅需要了解其第一产业的情况，还需要了解其在产业链中占据的地位。
从生产的维度来看，中国制造业主要是处在全球价值链的中低端阶段。
中国的制造业在全球价值链上的地位可以通过相关数据来衡量。
根据世界银行发布的数据(2018年)，中国在高级加工和技术密集型制造业中的全球份额相对较低，占全球价值链10%以下。
而在中低端制造业中，中国制造业占据着全球超过20%的份额。
这就说明，中国制造业在全球价值链上的地位主要依靠劳动密集型生产。
科技含量中国拥有庞大的制造业基地，同时也面临制造业转型升级和竞争力提升的压力。
在全球价值链中，提高科技含量是中国制造业必须要走的一条道路。
随着人工智能、5G、工业互联网等新兴技术的发展，中国制造业在加强自身创新能力和科技含量，同时推动产业升级上面取得了一定的成绩。
例如在通讯设备和计算机制造等行业中，中国的各品牌手机表现出色，逐渐在高端市场占据了一席之地。
贸易政策与产业发展基于全球价值链视角的分析
贸易政策与产业发展基于全球价值链视角的分析一、本文概述随着全球化的深入发展，全球价值链（GVC）的形成和演变对国际贸易和产业发展产生了深远影响。
本文旨在从全球价值链的视角，深入分析和探讨贸易政策与产业发展之间的关系。
我们将首先梳理全球价值链的基本理论框架，理解其在全球贸易和产业布局中的作用。
然后，我们将通过实证研究和案例分析，探讨不同贸易政策如何影响全球价值链的构建和运作，以及这种影响如何进一步作用于各国的产业发展。
我们还将关注全球价值链下产业发展的新趋势和挑战，包括技术创新、产业升级、环境可持续性等问题。
我们将提出相应的政策建议，以期在全球价值链背景下优化贸易政策，推动产业发展，实现经济的可持续增长。
通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者和产业决策者提供有益的参考和启示。
二、全球价值链视角下的贸易政策分析在全球价值链（GVC）视角下，贸易政策分析呈现出新的维度和复杂性。
全球价值链是一个跨国界的生产和销售网络，它涉及不同国家和地区在产品设计、原材料采购、生产、分销和最终消费等各个环节中的合作与互动。
因此，贸易政策不仅要考虑传统的关税和非关税壁垒，还要关注全球价值链中的权力结构、利润分配、技术转移和产业升级等问题。
在全球价值链视角下，贸易政策的目标应该是促进国家在全球价值链中的地位提升和产业升级。
这要求贸易政策不仅要关注贸易流量的增加，还要关注贸易结构的优化和贸易利益的分配。
具体来说，贸易政策应该致力于以下几个方面：加强国际合作，推动全球价值链的开放和包容性。
在全球价值链中，不同国家扮演着不同的角色，具有不同的竞争优势。
因此，贸易政策应该促进国际间的合作与协调，推动全球价值链的开放和包容性，为各国提供更多的参与机会和发展空间。
推动技术创新和产业升级。
在全球价值链中，技术和知识是核心要素。
贸易政策应该鼓励技术创新和产业升级，提高国家在全球价值链中的技术水平和竞争力。
这可以通过提供研发支持、知识产权保护、技术转移机制等措施来实现。
全球供应链战略视角下的中国制造业可持续发展研究
全球供应链战略视角下的中国制造业可持续发展研究随着全球经济的不断发展和国际贸易的日益繁荣，全球供应链已经成为了一个不容忽视的经济发展模式。
作为一个重要的制造业大国，中国在全球供应链中扮演了重要的角色。
然而，在实践中，中国制造业面临着许多挑战。
如何在全球供应链战略视角下促进中国制造业可持续发展，成为了当前研究的重要议题之一。
一、全球供应链对中国制造业的影响在全球供应链模式下，制造企业不再是孤立的存在，而是与其他企业紧密相连。
全球供应链的发展，促进了全球产业分工的不断深入，各个环节的企业都可以充分发挥自己的优势，提高竞争力。
在这个过程中，中国制造业的角色日益显著。
从供应链的角度来看，中国制造业面临的主要挑战包括：1.优势减弱。
近年来，中国制造业一直面临着成本上升、劳动力短缺、资源环境压力等问题。
这些问题导致了中国的制造业优势在一定程度上减弱，国际竞争压力加大。
2.品牌形象待提升。
中国制造业形象一直不太好，存在着诸多质量、安全、环保等方面的问题。
这些问题的解决需要企业从根本上改善产品的设计、生产和质量控制等方面。
3.自主创新不足。
中国制造业创新能力相对较弱，产品技术水平和品牌知名度都有待提高。
制造企业需要从市场需求出发，加强创新能力，提高研发投入，推动产品升级换代，增强竞争力。
二、中国制造业可持续发展的实践与思考在当前全球供应链模式下，中国制造业要走向可持续发展，需要采取以下措施：1.提高产品质量。
制造企业应该加强质量控制、提高生产效率，推进管理创新，减少资源和能源的浪费，保障产品品牌形象。
2.优化供应链。
针对供应链中出现的问题，制造企业应该深入分析各个环节的问题，优化管理机制，提升物流配送等方面的服务水平。
3.加强自主创新。
制造企业应该不断加大研发投入，拓宽合作渠道，提高自主创新能力。
在创新方面要注重市场的需求，加强技术与生产之间的衔接，持续提高产品附加值。
4.实现可持续性发展。
制造企业需要注重节能减排，在生产过程中注重环境保护和资源利用效率，同时还需要严格遵守相关的法律、政策及标准等。
全球价值链治理模式影响因素研究——基于国内制造业企业数字化转型的案例分析
0引言全球价值链是指在全球范围内通过连接生产、销售、回收处理等过程，实现商品或服务价值的全球性跨企业的网络组织，涉及产品研发与设计、原材料采购与运输、成品和半成品生产与销售及最终消费和回收处理的全部过程，涵盖参与上述环节的所有生产和销售活动的组织、价值创造和利润分配。
国际分工程度的不断加深，提高了生产复杂度，拉长了生产的链条。
跨国公司作为国际贸易参与的主体，出于降低成本、提升生产效率和利润率的考虑，在全球范围内布局研发、设计和生产等环节，全球价值链贸易成为国际贸易发展的新特征，提升价值链的增值能力成为跨国公司深度参与国际市场竞争的关键。
全球价值链治理是全球价值链理论的核心，不同的治理模式对处在价值链的企业及其所属产业的升级都会产生影响。
随着全球价值链各环节的可分解程度不断提高，更加专业的技术、知识和全球价值链治理能力逐渐成为一个企业和国家确立竞争优势的核心要素。
全球价值链的驱动机制和治理模式决定了价值链不同环节的增值能力，也随着国际市场环境和企业的改变发生动态演变。
王思语等［1］提出，改革开放以来，中国凭借生产要素的低成本优势使得贸易规模迅速扩张，国际分工地位得到快速提升。
张杰等［2］、吕越等［3］提出，中国的制造业仍存在全球价值链俘获效应，造成中国企业在全球价值链收益分配中的话语权较弱，承担了更大的市场风险，面临更高的资源与环境压力。
近年来，中国人口红利日益减弱，来自东南亚国家的成本竞争和发达国家的技术竞争对参与国际竞争的中国制造企业构成双重压力。
生产成本上升、利润率降低抑制了企业的创新动力，导致价值增值水平下滑。
全球价值链治理结构决定了企业参与全球价值链分工的具体方式，全球价值链治理模式又决定了企业在全球价值链中获得的利益分配。
数字经济的迅猛发展使数字化变革成为企业转型发展的必然趋势，这种变革又加剧了市场竞争，企业之间的关系日趋复杂，价值链治理模式发生变化。
因此，数字化转型对制造业企业全球价值链治理模式的影响机制和作用渠道，值得进一步探讨研究。
中国制造业在全球价值链地位分析
中国制造业在全球价值链地位分析随着国家战略文件《中国制造2025》的制定，中国制造业改革引起极大关注。
中国制造业总出口额庞大，却整体处于全球价值链较低水平，在制造业不同行业间的差距也比较明显。
中国制造业应加快转变发展模式来应变全球新一轮科技革命和产业变革的酝酿。
标签：制造业；价值链；改革20世纪60年代以来，工业产品各个生产环节不再受到地域的限制，改变了原来的同一产品的生产地域不可分离性。
另外，伴随着全球质量认证和技术标准的统一，使得某一生产环节可以独立的在全球内不同地方实现，这样就形成了在全球范围内有效利用资源的国际分工与协作体系。
发达国家把竞争力更小的劳动密集型的环节转移到发展中国家去，而自己只专注于研发和品牌等核心环节。
这种由发达国家的跨国公司主导的凭借其在规模和技术优势占据价值链的高利润、高附加值环节，通过外包等形式将高耗能、高投入、低附加值、低利润的生产环节和组装环节转移到发展中国家企业的分工模式，带来了利润的分配不均匀，形成由发达国家主导的全球价值链分工。
一、我国制造业参与到全球价值链的开端因为在形成这种全球分工模式的初期，发展中国家的制造业生产能力还较低，主要通过发达国家的技术转移和直接投资来形成，在一定程度上为发展中国家提供了机遇，因为很多发展中国家当时还处于工业化进程中，处于对技术、投资等十分渴求的状态。
随着国际分工的发展，国际商品、人员、技术、资本等生产要素交换更加频繁，WTO等国际多边组织对经济一体化的促进，我国制造业也逐渐融入制造业全球价值链中。
随着我国改革开放和工业促进政策，全球产业结构的调整，催生了我国加工贸易的发展，中国制造业积极参与到了世界制造业网络。
“三来一补”的加工贸易鼓励政策、1987年底沿海开放战略、1988年实施的“大进大出”的外向型经济政策、1922年邓小平南方讲话后的额进一步市场开放政策、2001年我国加入世界贸易组织，都在一定程度上促进了我国加工贸易的快速发展。
长三角地区制造业升级路径研究—基于产品空间理论
实现升级往往取决于地区高新技术产业的出现与传
统高耗能低附加值产业的淘汰。由此，本文将着重
考察状态(2)和状态(3)下的产品生产能力对地区
生产结构的影响。
表1产品i在产品空间中动态演变状态
状态类型 状态1 状态2 状态3 状态4
时期⑸) RCA<1 RCA<1 RCA Ml RCA Ml
时期(2) RCA<1 RCAM1 RCA<1 RCAM1
含义 未升级 升级成功 产品失势 优势保持
考察地区生产能力对产业升级的影响，可以通
过分析产品密度与产品所处状态演变的关系。对
此,构建模型如下：
如,，=a 1 +y 1 xM_1 +0g,,-1
+s 1 0 (4)
其中：i表示产品i在t时期是否具有显示性比较 优势产品，是为1，否则为0;,,一1是产品i在t - 1时 期是否具有比较优势的逻辑值。©,一1为产品在t-1 时期的密度值。X为控制时变的地区产品特征的虚 拟变量，为随机扰动变量0
二 mic j P（ RCAi > 1 I RCAj > 1）,
P（RCA >1IRCAi>1）U
（2）
第3期
郭将等:长三角地区制造业升级路径研究一基于产品空间理论
3
产品邻近度揭示了产品转型升级实现的可行 性。产品邻近度高，意味着产品的生产能力禀赋接 近,生产关联性强,在产品空间中体现为空间距离较 近，因而产品间相互转型的成本和难度低，产品升级 更容易升级。
Neffke等°〕研究瑞典制造业产业结构发现国家 倾向于生产与当前产业结构关联性较高的新产品， 那些关联性较低或者没有关联性的产品退出生产领 域的风险性较高。Boschma等° ］认为产品关联性对 产业升级存在正向影响,且新产品的生产受区域产 业结构的影响程度比国家层面的影响更高。Viceete 等°〕以美国49个州为研究对象再次验证了国家和 区域在实现产业结构多样化中均存在路径依赖，且 路径依赖的程度受到特定经济因素的影响。基于产 品空间理论对国内产业的研究最早由张其仔［10〕提 出，为国内学者对产业及经济研究提供了新思路。 张其仔等°0〕观察中国产品空间演化轨迹，提出实行 产业多样化的发展建议。李伟等°0〕发现中国的产 业演变以路径依赖为主，但发达省份存在较强的路 径创造。邓向荣等⑴〕可视化中国55余年间产品升 级路径演化发现中国的升级路径并非只有路径依 赖,而是实行适度偏离。
我国战略性新兴产业嵌入全球高端价值链的思考
我国战略性新兴产业嵌入全球高端价值链的思考随着全球经济的不断发展，国际贸易和全球信息通讯技术得到飞速提升，这使得全球价值链片段化生产分工成为可实现的目标，国际产业分工逐渐呈现出全球化特征，这种全球化价值链分工的对象是产品工序和环节。
从改革开放之初，欧洲发达国家主导的全球价值链日益深化，全球价值链在很大程度上得到提升，我国的全球价值链分工程度较为广泛，这就意味着我国将会逐渐融入全球高端价值链中。
由于我国在全球价值链分工上积极参与，因此国内的战略性新兴产业对外贸易迅速发展起来，在全新的全球价值链分工模式下，采用传统贸易统计方法时，将不考虑进口的中间品投入，因此，会出现高估我国国际分工地位的情况，所以，在全球价值链中为准确衡量出我国战略性新兴产业的地位，必须充分考虑进口中间品的投入影响。
现阶段，加工贸易在我国战略性新兴产业贸易中占据主导地位，外资在其中占有很大的比例，要想使全球价值链由低端走向高端，我国未来战略性新兴产业进行突破。
我国战略性新兴产业嵌入全球高端价值链的升级路径（一）新能源产业的升级路径新能源产业具有一定的特征，即加工制造和出口贸易的能力。
但目前新能源产业缺乏国内市场和核心关键技术，在我国的新能源产业中，太阳能光伏行业就属于新能源产业，随着科技的发展和社会文明程度的不断提高，我国太阳能电池产量得到大幅度的提升，逐渐成为全球第一大太阳能电池生产国。
我国的太阳能电池生产技术虽然在一定程度上得到提升，但其原料和产品受到国外市场的限制，因此，我国的太阳能光伏核心及技术不能实现商业化目标，这就使得国内的太阳能光伏发展市场容量狭小，现阶段，我国大部分太阳能光伏电池生产厂家的产品都是多晶硅电池，产品因价值很高，所以只能用来出口。
我国的太阳能光伏行业属于标准的出口导向型产业，但在太阳能光伏电池生产加工的过程中，没有掌握太阳能电池产业链上游的原料及产品核心技术，只能对其进行简要的加工，要想实现新能源产业升级的路径，必须嵌入全球高端价值链产业分工网络，对高级要素进行积累，从而进一步提高太阳能光伏电池产业的加工制造能力，以先进的技术和国外价值链治理方法对产品工艺进行升级和优化，此外，还要对国内的龙头企业技术研发进行鼓励，促进国内价值链分工建设，从而突破全球高端价值链的治理方法。
全球价值链视角下中国制造业企业海外并购的动因与趋势分析
全球价值链视角下中国制造业企业海外并购的动因与趋势分析一、本文概述在全球化的背景下，制造业的转型升级已成为各国经济发展的重要驱动力。
中国，作为世界上最大的制造业国家，其制造业企业的海外并购活动日益频繁，引起了广泛关注。
本文旨在从全球价值链的视角出发，深入探讨中国制造业企业海外并购的动因与趋势。
我们将对全球价值链理论进行简要介绍，明确其在制造业领域的应用价值。
随后，我们将对中国制造业企业海外并购的动因进行深入分析，包括寻求技术升级、市场拓展、资源获取等多方面的因素。
在此基础上，我们将结合具体案例，对中国制造业企业海外并购的趋势进行剖析，包括并购目标的选择、并购方式的多样化以及并购后的整合策略等。
我们将对中国制造业企业海外并购的未来发展趋势进行展望，并提出相应的政策建议，以期为中国制造业企业的国际化发展提供有益参考。
二、全球价值链与中国制造业企业的发展全球价值链（Global Value Chn, GVC）是指在全球范围内，由不同国家或地区的企业通过分工合作，共同完成产品或服务的生产、销售、价值创造与分配的一种国际生产组织模式。
在全球价值链的框架下，中国制造业企业的发展呈现出一些新的特点和趋势。
随着全球化进程的加速和技术的快速发展，全球价值链的分工日益精细。
中国制造业企业逐渐从简单的加工制造环节向研发、设计、品牌等高附加值环节延伸。
这一转变不仅提高了企业的技术水平和创新能力，也增强了中国制造业在全球价值链中的地位和影响力。
全球价值链的深化为中国制造业企业提供了更广阔的市场空间。
通过参与全球价值链，中国制造业企业可以接触到更多的国际客户和市场需求，进而调整产品结构和市场策略，实现国际化经营。
同时，全球价值链的深化也促进了中国制造业企业的国际合作与交流，推动了企业技术和管理水平的提升。
然而，中国制造业企业在参与全球价值链的过程中也面临着一些挑战。
一方面，全球价值链的分工使得企业之间的竞争更加激烈，要求企业具备更高的技术水平和创新能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
略性 思路 ，以期有 效 改善 上 述状 产 率 保持 不 能抵 消劳 力成 本 递增 长 ” 难 境 地 。 两
况。
带 来 的管 理成 本 上扬 ，人 民 币汇 率 升值 对 外需 和 出 口主导 的长三
一
二 、长三 角制造 业创 新升
、
长 三 角 制 造 业 创 新 升 角制 造 业竞 争 力将 继续 产 生 负面 级 的路线选择
影 响 ，且 尚需 面对 紧缩 延 续和 外
需 回 落 等 困 难 。 以 工 业 毛 利 率 和
级 面 临 的 三 大 挑 战
Ａｂ ｍａｈ 口Ｕｔ ｒａ ｋ ７ ） ｅ ｔｙ ｔ ｂ ｅ （１ ５ ｅ ９ 目前 ， 三 角 超 过 三 分 之 一 制 企 业 盈 利 能 力 双 下 滑 以 及 通 胀 持 提 出的“ ． 产业 创新模 型解释 长 Ａ Ｕ” 造 企 业 设 立 了产 品研 发机 构 ， 平 续为 特征 的转 型 期压 力 将给 长三 了发 达 国家 以原技术 创 新 为推动
目
幅 ， 大 面 广 的 企 业 亏 损 ， 次 暴 求 创 新 升 级 的 突 破 ，但 从 全 球 价 低 端 竞 争 的加 剧 和 金 融 危 机 、 量 再 欧 露 长 三 角 制 造 业 低 端 加 工 生 产 比 值链 竞 争态 势来 看 还面 临着 严 峻 洲债 务 危机 蔓延 以及人 民 币汇 率
均 科研 人 员 占员 工 比 为 ７３ 并 角制 造谋 求创 新 升级 之举 带 来不 的 产 业 创 新 演 进 规 律 。而 程 源 ＿ ％， 带 动 了 比例 超 过 ５ ％的制 造业 科 利 影响 。 ０ （ｏ ５Ｎ提 出了与传 统 Ａ． 模型 ２ｏ） ｕ ２ 创 新 模 式层 面 ： 目前 长 三 反 向的后进 国家及 其 企业 创 新升 ． 研 活动 ， 技活动经 费 、 ＆ 经费 科 Ｒ Ｄ 占主营 业务 收 入 比 已分 别 高达 为 角 地 区制造 业 参 与终端 产 品生产 级 发展规律 ， 他认 为低端 制造业 在 企 业 达 到 ７ ％ 以 上 ， 而 纯 粹 的 企 嵌 入 ＧＶ 发 展 进 行 创 新 升 级 时 ， ０ ３７ ．％和 ２ ％，经 费 投 入 方 面 处 于 ． ４ Ｃ Ｅ 原始 设备 制造） 形态仅 占 关 键 突破 口是 工 艺创 新 ，但制 造 全 国领 先水 平 ，创 新 的 自动化 设 业 Ｏ Ｍ（ ２ ．％， Ｄ 原始 设计 制 造 态 企 业 若 仅 局 限 于 制 造 或 工 艺 方 面 ４１ Ｏ Ｍ（ 形 施 投 入 已超 过 ２ ％。 从 创 新 升 级 ０ ９６ 模 式看 ，长 三角 制造 业 各 企业 也 占 １．％，模仿 是 主 选 的创 新 实 的 创新 ，反会 限制 产 品及 企业 本 各 有特 色 。主 要 有 诸 如 红 豆 、 正 践 。 由于 以跟进 先进 技 术 为主 要 身 价值 增值 的 潜力 ，故 而 势必 要 泰 、万 向以及 波 司登 、美 特 斯邦 姿 态 ，缺 乏研 发 方面 的广 泛 探索 由渐 进 性 产 品 创 新 转 向 完 全 产 品 威 、森 马 等 少 数 具 备 产 品 研 发 制 和 超 前投 资 ，很 大程 度 上使 得长 创 新 。结合 这种反 向规 律 ， 较适合 造 能 力 ， 同 部 门 反 应 、 合 能 力 三 角 制 造 业 只 能 被 动 适 应 ，难 以 的 Ｇ 协 配 ＶＣ创 新 升级 模式 表现 为 ： 以 的大 型制造 企 业采 用 的领 先 创新 进 行 技术 积 累和 长远 规 划 ，并且 流 程 和制 造 创新 为基 石 ，开 发 自
者产 品的模 仿创 新模 式 ，这 种 借
３ 外 部 制 约 因素 层 面 ：长 三 以 图 １中 象 限及 路 线 穿 进 分 别 表 ．
助产 品参 数 规格 的反 求 、逆 向工 角制 造业 虽 参与 和跨 国公 司合 作 示 。
程等 手段 获 取细 节 ，进 而 开发 新 和竞 争 博弈 ，但 后者 善 于全 球 价 １ 图中象限 区别 ： Ⅱ区块 表 ． Ｉ 、 值链 运 营 ，相 当数量 企 业话 语 权 示工艺模 块 ， 限 Ｉ 、 区块表 示 产 品的形 式通 行 于长 三 角制 造业 象 ＩⅣ Ｉ 缺 失 ，乃 至 产 品经 营方 面 的规 划 产 品 模 块 ，、 Ｉ 限 突 出 工 艺 或 中基 础研 究 能力 薄弱 、但生 产 综 ＩＩ 象 Ｉ
战 略模 式 ；德 力西 等采 取 的避 免 被 动 的跟 随和 市场 不 稳定 变化 也 有 技术 ， 转 向 自有 产 品创 新， 或 或 巨资科研 成 本及 市 场 风 险等不 确 不 利于 其巩 固和发 展 创新 产 品 的 就 上述 两 者进 行 结合 。长 三角 制
定 因 素 阻 碍 的 跟 随 创 新 升 级 方 营 销 渠 道 以 及 应 对 话 语 权 薄 弱 所 造 业 可结 合 自身情 况 ，适 宜适 时 式 ； 而 更 多 被 采 用 的 是 仿 造 领 先 带 来 的挑 战 。 地 做 出创 新升 级 路线 选择 ，具 体
重过 大 、 自主研 发 比例 过低 的两 挑战 ， 其主要体现 在 ： 大“ 软肋 ” 。在 很大程度 上 ， 长三 角
机 制变 革所 带 来 的各种 外 部不 利
１ 运 营成 本层 面 ：依 靠低 成 因素 。综 上所述 ， 三角制造 业若 ． 长
制造 在全 球 竞争 中依然 处 于其 价 本推 动 从而 获取 国际竞 争 力 的长 坚 持基 于初 级 要素 优 势参 与全 球 值链 的低 端 甚至 底端 ，必须 基 于 三 角 制 造 业 却 因 这 些 因 素 受 到 阻 价值 链 竞 争 ，容 易走 入 出 口收入