我国广播电视制播分离探究
我国“制播分离”制度变迁的历程与趋势
我国“制播分离”制度变迁的历程与趋势易旭明摘要我国电视“制播分离”制度变迁大致经历了自发试行、禁止与探索、高调重启与平稳推进这几个阶段。
世纪之交的自发试行阶段，社会制作机构参与节目制作0跃。
2009年重启后的制播分离重点则在于国有电视制作机构转企改制、可经营性资产剥离。
但是在媒体融合时代，我国电视新闻节目以外的制播关系已经演化为更加复杂的产业链之间分工合作关系,制播体制改革新趋势是在保障电视社会价值前提下,通过电视机构内外部的管理创新和体制改革，来提高经济效率并促进产业发展'关键词制播分离，电视制播体制，市场需求，制度环境“制播分离”是我国讨论广播电视节目制作机构与播出机构关系所用的概念,与“制播一体”制度相对应。
它源自上世纪80年国的委托制片(commission)制度，原意是指政府规定必须播出一定比例外购节目，播出部分节目委托给独立制独立制片公司。
由于我国行业起源于制作播出一，因此我国传界制播分离理解为把制作部门出去的制度。
但是中的节目制作和播出的关系却更加复杂。
制播分离的运作方式包括对部的委托制作、节、联合制作、股权合作等,作者简介 ，男，复大学新院博士后流动博士后，师范大传播学院授。
研究方向:传济与管理。
电子信箱：yixuming2002@。
基金项目哲学社会科学规划十八大精神研究系列项目(编号2012XAL012)。
也包括电视台内部的节目组、工作室、频道乃至全台层面节目制作部门的改制转型。
我国对“制播分离”的理解、实施、政策口径也几经变迁o 我国的改革一样，在行政双重力量支配下的制播体制改革着一定的反复。
“制播体制改革停停。
”/102000年前后和2009年前后禁倡“制播分离”政策引起界、学界热议，随后我国根据各自需要探：同方式、不同程度的制播分离，政府部门也根据行中出现的问题进行了相应的规制。
2012年，《中国好声音》节的收视率“对”协议、风险共担模式一度界认为是“真正的制播分离”，但2016年国家广局又倡议签署“对赌协议”，发布全国省级签署的《恪守社会，反对唯率自律公约》，要合同中不签订以率率排名定价、议的条款[2]o 此可见，“制播分离”作为一种传媒制度身的含义、变迁非常复杂，现有多侧重研究制播分离的经济效率、发展功能、以作方。
制播分离模式的惑与解
制播分离模式的惑与解作者：暂无来源：《中国传媒科技》 2015年第1期近两年来，充分市场化的制播分离模式逐渐流行，其特点是由播出方与投资方签定合同，规定双方对于节目收益的分成，然后由投资方负责组织节目生产的整个流程。
文喻国明姚飞市场化的制播分离模式特点浙江卫视和灿星制作在制作《中国好声音》时的约定，把这种模式发挥到了极致。
在确定了《中国好声音》的节目方案以后，浙江卫视和灿星制作签定了一份后来被称为“对赌协议”的合同，规定，如果节目收视率低于2%，前期的巨额制作费将由灿星制作承担，如果收视率高于2%，灿星将以7:3的比例，与浙江卫视分成广告，并且上不封顶。
但是《中国好声音》的成功运作，并不意味着浙江卫视和灿星制作的这种约定分成模式可以成为主流。
中国电视行业播出方是电视台，属于体制内机构，思维习惯和可能面临的风险使得大多数播出方不太能与投资方作出如此市场化的约定，而是相对保守得多。
以中央电视台为例，在它与制播分离节目的投资方签定的合同里规定：由投资方进行节目制作和招商，以节目的最终收视率为考量标准，超过一定标准，对广告收入按照五五分成，低于这个标准，投资方则不享有广告收入的分成。
中央电视台的多数制播分离节目都采取了这样的模式，如《舞出我人生》《超级减肥王》《味觉大战》等等。
虽然播出方对于收视率标准的规定并不苛刻，一般情况下都能完成，但对于投资方来说，五五分成的封顶收益使得他们的积极性和动力比投资《中国好声音》的灿星制作要小得多，而双方约定里对于节目版权的种种限制也会使得节目的后续开发受限。
但即使是五五分成的利益分配，也已经远远超越以前仅仅从制作费和几条贴片广告获取的收益，民营制作公司可操作的市场化空间已经大大增强。
目前，这一模式成为市场化程度较高的电视台与民营制作公司进行重要节目合作的主流模式。
现有制播分离模式中存在五大问题问题1：节目评估系统和标准缺乏，评价规则不完善在现有的制播分离模式中，多由投资方或制作方对电视台提交节目方案，经电视台审定后通过制作。
制播分离
制播分离的层次
1.节目.栏目.频道引入市场机制场的关系 3.频道的部分节目制作和经营业务引入市场 4.整个广播电视台在更大的范围、更深程度进入 市场 短期上是削弱了电视台的力量，但是从长远来看 是产业发展的必然，是培育市场主体
YOUR SITE HERE
市场交易是指由节目制作机构投资进行前期的市 场调研和策划，确定节目的内容、风格、制作节 目并拥有节目版权。电视台通过购买获得节目的 播出权，支付方式可以是现金购买或以贴片广告 补偿。
YOUR SITE HERE
YOUR SITE HERE
2000年6月，广电总局的态度发生了明显变化，不再允 许提“制播分离”强调制作权和播出权是一体，不存在也 不应该分离。 8月，广电总局在兰州召开“全国广播影视局局长座谈会 暨村村通广播电视现场会”时更明确指出：“电视制作权、 宣传权、覆盖权、经营权、播出权五权不能分离，五权必 须统一；广播电台、电视台自身的制作权决不能让出去， 否则，我们的宣传方针就得不到有效贯彻，舆论导向就得 不到有效保证，关键时刻要出大问题。 制播问题成了敏感话题，没人敢提出来，学者们只是闹一 闹，只是忽悠了一些官员和电视人
YOUR SITE HERE
2002年上半年，广电总局提出，除新闻节目外， 其他电视节目可以由社会制作机构制作，电视台 有选择地购买节目，但是，不被称为“制播分 离”，而称之为神话广播电视体制改革。
YOUR SITE HERE
2003年2月16日中央电视台台长赵化勇在台部 门负责人会议上提出了通过改革新举措：“除了 保留新闻频道，其他频道将逐步成为商业经营的 专业”。全部采取市场核算，以广告收入决定节 目生存。 CCTV经济频道、文艺频道、体育频道、电视剧 频道、西部频道以及青少频道等等，2003年开 始公司化独立核算改革。 央视《同一首歌》等节目划分到中国国际电视总 公司实行公司化运作。
制播分离：电视业发展的必然趋势
一
制播 分 离 的概 念
２ ０世 纪 ９ ０年 代 初 ，制 播 分 离 ” 中 罔开 始受 到重 视 ， 大 “ 在 各 电 视 台 丌始 效 仿 闰 外 的 “ 托 制作 ” 式 。 首当其 冲 的是 电视 剧 委 模
当 今学 者 们 普遍 认 为制 播 分 离 是 “ 电 视 节 目的生 产 、 通 的 制作 。 央 电视 台 、 京 电视 台等 有 实 力 的 电视 台都 纷 纷 成 立 在 流 中 北 卜播 Ｌ的过 程 中 ， ｙ ｆ的 生 产制 作 与 节 目的 播 出 分 另 由 不 同 的 电视剧制作 中心 ， ｊ ¨ －１ ｌ ｌ 实现了电视台体制 内的制播分离 如今 ， 全国 单 位 负 责 的管 理 制 度 ” 。在 制 播 分 离 的 体 制 下 ． 视 台 不 再 负 责 已 现 １上 千 家 电 视剧 制 作 机 构 。 电 ， 般 ¨的制 作 ． 而足 把 下 作 的蓖 点 放 在 节 目的编 排 和 播 出 卜． ．
一 不细 ， 乏 创 新机 制 。但制 播 分 离 的 优势 凸现 ： 低 成 本 ， 制 极 大 地 满 足 观众 的多 样 化需 求 。 ｆ 缺 降 遏 浪 费 ： 富 节 ｝ ． 出 精 品 ； 活 市 场 ， 于融 资 ； 整 机制 ， 发 丰 ｊ多 激 便 调 激 目前 ， 碍 我 国 电视 业 发 展 的 不 是 观众 市场 的缩 小 ， 阻 而是 节 活 力 ； 简人 员 ， 缩 队伍 。 精 压 日制 作 能 力 的不 足 ， 节 目制 作资 本 的 短 缺 。 决这 个 问 题 的关 是 解 签 管制 播 分 离 有 着 它 特有 的优 势 。然 而 要 在 我 国 电视 界 进 键就是要增加资本的投 入 随着我 国市场经济体制的确 ， 、 政府 行 全 面 推行 ．ｊ 还 面临 着 诸 多 【难 。 多 研 究 文献 电对 此 作 了 对 电 视 产业 的投 入 越 来 越 少 ， 社 会 资 本 的介 入 ， 现节 日制 作 ｝前 木 】 许 而 实 对策 性 的探 讨 ， 徐 舫 州 在《 国 电 视 的 改 革 问题 及 对 策 》 认 资本的社会 化 、多元化便成了增强 电视节 目制作 力量的唯一途 如 中 中
七大卫视节目的制播分离实践
16中国传媒科技 /2015/01封面·重点Cover: Focus近期，孟非微博上的一句“我若辞职，肯定不欠江苏卫视的”引发网友猜测孟非离职传闻，也再次将江苏卫视制播分离的改革推出水面。
事实上，《两天一夜》从四川卫视转会东方卫视，《超级演说家》从安徽卫视转会北京卫视，《女神的新衣》从湖南卫视转会东方卫视。
《晓说》从优酷转会爱奇艺……当下，制播分离的大潮呈蔓延之势，席卷了视频网站和电视台。
制播分离后，资源的流串和制播分离让之前制约节目最重要的元素——资源已经不成问题，内容制作公司更加灵活，电视台越来越像七大卫视节目的制播分离实践一个单纯的播出平台。
“去台标化”之后，电视台的频道气质和人力成本、财力直接挂钩，更多的则变成了考验平台受众的忠实度。
于此同时，一个问题也浮现出来：这样下去，广播电视台会不会面临“空心化”?于是乎，各大电视台开始探索，在事业体制保持不变的前提下，把组织的机制搞活，形成更能激活内容生产的“顶层设计”。
目前业内比较实用的方法，一是“独立制片人制”(“工作室制”“团队制”，各台叫法不同，具体实施细节也不同)，一是“公司制”。
以下，我们选取了一些已有阶段性的成功经验的电视台，看看他们的机制改革方法。
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.Cover: Focus17/01/2015 SCIENCE & TECHNOLOGY FOR CHINA'S MASS MEDIA 封面·重点湖南卫视湖南卫视制片人制度真正区别于同行的一个特点，是跨团队作战。
比如有一个项目，一天之内，可以整合三个团队去做。
湖南卫视的制播分离体制改革主要涉及到两个部门。
一是节目制作中心，这是湖南广电最有核心竞争力的部门，负责资源的整合、分拆。
二是把总编室改成“市场部”。
制片人(作为运动员)在电视台是最有压力的，但是以前的总编室总是坐在一边做裁判。
电视节目制播分离的五个层级
（ 以下 统 称 “ 电视 台 ” ） 向 其 选
购 节 目 ，双 方 是 单 纯 的 买 卖 交 易
第 三层 级 ：以 频 道 为 依 托 的 制 播分 离
这 个 层 级 是 指 电 视 频 道 的
公 司 化和 市 场 化 运 作 。上 海 、天 津 、湖 南 、 北 京 、 云 南 等 地 的 电 视 机构 在这方 面进 行 了探 索 。
前 委 托 制 作 的 节 目 主 要 是 电 视
中心 所 有 工 作 人 员取 消 职 级 ，从
原 事 业 身 份 转 为 企 业 身 份 ，实 行
企 业 化 管 理 ，开 始 走 全 面 与 市 场
接 轨 的 发 展 之 路 。 ２ ０ 年 ３ ３ ０９ 月 Ｏ 日，天 津 电 视 台 电视 剧 制 作 中 心
公 司 、 中视 体 育推 广 公 司 、央 视 动 画 公 司等 ， 在影 视 剧 制 作 、海 外 市 场 推 广 、体 育节 目和 赛 事 的 市 场 化 运 作 、 动画 节 目制 作 等 方
关 影 视 剧 制 作 机 构 成 为 其 联 合 单
位 。政 府 授 权 集 团 公 司 经 营 国有 资 产 ，按 市 场 规 律 自主 经 营 。集 团 公 司 实 行 制片 人 制 度 ， Байду номын сангаас项 目
转 企 改 制 为 天 津 电 视 艺 术 发 展 有 限公 司 。
剧 、综 艺 、谈 话 、 音 乐 、体 育 、
省 级 电视 台 的 少 儿 频 道 。 创 建 伊 始 ，该 频 道 就 积极 探 索 制 播 分 离
的 路 径 ，成 立 了天 视 阳 光 影 视 传
从制播分离动因和阻力看中国内地电视产业运营的出路
，
一
一
司蔚 ・ 将政策允许的制作 业务和其他经营业务剥博出来
，
些 为电视频 道播出专 门进行节 目制 作的公司
，
打 是电视剧 的制作 ， 而其 他电瓤节 目制作 的公司娜 榴对 轻少
当 然 主 耍
萱市场主体，澈括撩出机构本身的创新 能力
； 二层理顺国 有 ｝ 奎弱ｔ 方面规模较 大较 为成 功肘典型 如王长目的光 线传 这
， ．
二者是台一还 是分离 具体来说是电视 节目制作 的台与 分．以及电视 频道节目 电视节目 （ 内窖 ） 社会 制作产业的商业
少 之 叉 少 的 频 道 供 给 节 目 由每 个台的总编室进行节目内省
集成 ｔ 编排播出 ， 但这只是 电规媒体内部的制播 分离
育线 电 视 骱 段 ，频 道 靳 量 犬 幅 增 加
制播分离的动因和阻力。 目创新制作 的优势产能 。 正 是 由 于 这 些 原 因 ．才 有 一 些 电 视 节 目跨 省 域 同 步 播
制 捶 分 离 的 动 因
电规 产 量 置 一 曲■ 鞠 挂 霸
出 ，以 “ 女 ” 为 代 表 的 选 秀 节 目在 全 国 设 若 干 赛 点 ， 超 有 若千台 作电视台配台 同步播出 ； 有 电视剧全 国和地方版 才
特 才 ２ 世 纪 ８ 年 代 韧 ， 家 确 立 了 中 央 、 、 、 四级 办 权 ． 别 是 境 外 影 视 剧 配 额 在 各 电 视 媒 体 之 间 的 买 卖 ； ０ ０ 国 省 市 县 上 广播电视的营理格局 （ 以下简称 “ 四级办”） ，伴随着中国经 有 前 不 久 湖 南 电 视 与 青 海 卫 视 、 海 电 视 与 宁 夏 卫 视 的 深
． ，
深入剖析广播电视的制播分离
深入剖析广播电视的制播分离[作者：深圳广播电影电视集团李新]一重新认识制播分离制播分离是最近几年来广播和电视行业的热点话题，理论界希望通过制播分离的推行，即通过市场之路做大做强中国的媒体，从而形成跟国外传媒竞争的实力；全社会也对制播分离寄予厚望，希望制播分离能克服广播电视自身的体制缺陷，产出更多的好节目。
总之，制播分离被期望成解决广播电视目前存在问题的灵丹妙药！而我国广播电视界制播分离的推行却曲曲折折，近几年总是雷声大，雨点小，实质性的进展十分有限，原因在于制播分离涉及的问题十分复杂！广电行业内部对制播分离也存有广泛的曲解和争论，我们有必要对其进行全新思考，重新认识制播分离：1. 什么是制播分离制播分离是指将广播电视的节目内容生产剥离出去，由社会上的其它实体完成，电台电视台通过购买社会上的节目或开放时段完成播出，即实现广播电视节目的社会化生产和全面流通。
2. 为什么需要制播分离电视台和广播电台一直施行采编播一体化的生产模式，节目由自己生产自己播出，缺乏竞争机制，人员十分臃肿，个别员工甚至一年就只搞几个节目或办一台晚会，这种制播合一、吃大锅饭式的运行机制严重限制了节目的发展，造成了电视台电台效率低下，运作成本高昂。
而人民群众对电视和广播的节目需求越来越高，在目前体制下，广播和电视精品节目少，整体节目水平长时间在低水平上重复运转！迫切需要广开渠道，拓宽节目生产平台，聚集全社会的力量即实施制播分离来生产丰富多彩的节目。
可见制播分离有两大意义：第一推动广播电台和电视台提高效率，降低成本，第二聚集社会力量为观众生产丰富精彩的节目。
3. 制播分离的影响制播分离对社会经济也将产生广泛影响，重点体现在三个方面：首先，制播分离的实施是在培育我国广播电视之外的节目内容生产产业，使之逐步成熟壮大，形成产业链；其二，对市场来讲，施行制播分离是广播和电视产业化的标志，必然给资本市场带来众多较高回报的投资机会，促进资本和产权的整合，也必将促进节目交易市场的繁荣兴旺；其三，对电视台电台来讲，施行制播分离意味着全台的运作转移到以市场为中心，走在前列的广电媒体将会通过体制创新和市场的力量整合资源，形成强大的发展动力，有机会发展壮大为世界广播电视的巨人，赢得与国外传媒抗衡的实力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国广播电视制播分离探究
摘要：在当前数字化和互联网技术快速发展的背景下，广播电视行业也面临
转型升级的压力。
其中，广播电视制播分离作为新的发展模式已被广电行业所认可。
本文以广播电视制播分离为背景，分析该概念的定义、现状及存在的问题，
并提出相关发展建议，旨在促进广播电视行业良性发展，提高广播电视节目的品
质和吸引力，更好地满足公众需求。
关键词：广播电视；制播分离；服务质量；竞争力
随着信息技术的不断发展，广播电视行业面临着前所未有的挑战和机遇。
在
这种情况下，广播电视制播分离已成为备受关注的话题[1]。
该制度的意义在于将
广电企业的运营和节目制作两个职能分开，以促进公共文化服务、推动行业创新、提高节目质量等方面的不断提升。
一、广播电视制播分离的意义
广播电视制播分离是指将广播电视节目制作和播出两个环节分离开来，由不
同的机构或企业负责。
这种模式已在国际范围内得到广泛应用，对于提高广播电
视行业竞争力、服务水平和促进产业升级具有重要意义。
制播分离首先有助于提高广播电视行业的竞争力。
传统广播电视行业中，制
作和播出通常由同一家机构或企业完成，容易导致垄断和缺乏竞争。
通过制播分离，可以促进市场竞争，推动各家机构或企业更注重节目制作和播出方面的效率
与质量，从而提高整个行业的竞争力。
其次，广播电视制播分离可以提升行业的服务水平。
分离节目制作和播出可
让专业的制作公司或机构更加专注于节目制作，加强节目的质量和创新性；而播
出机构则可着重于服务质量，为观众提供更好的观看体验和服务，提高整个行业
的服务水平。
此外，广播电视制播分离还可以促进产业升级。
传统广播电视行业中，由于
制作和播出环节的耦合，整个行业缺乏创新和变革[3]。
然而，制播分离可以让专
业的制作公司或机构更加注重技术研发和创新，推动整个行业的产业升级。
最后，国内外的经验和案例也证明了广播电视制播分离的意义。
例如，日本、韩国等国家已实现广播电视制播分离并取得良好成效。
在中国，一些区域如北京、上海等城市已开始尝试广播电视制播分离，并取得了一定的成果。
二、我国广播电视制播分离的现状
目前，我国广播电视行业的制播分离已经开始逐步推进。
但是，由于历史原
因和体制机制的限制，制播分离在我国的实践仍然存在一些问题和挑战。
政策法规方面，我国已经出台了相关政策文件，如《关于认真做好广播电视
制播分离改革的意见》《广播电视节目制作机构管理办法》等，明确要求广播电
视行业实行制播分离。
但是，在实际操作中，由于政策执行不到位，制播分离仍
然存在很多困难和阻碍。
在机构设置方面。
在传统模式下，广播电视行业的机构设置和人员配备主要
以“大台”为核心，制作和播出环节由同一家机构或企业完成[2]。
而在制播分离
模式下，需要对机构进行重新划分和人员配备进行调整。
但是，在实际操作中，
这种改革面临着很大的阻力和难度。
在人才培养方面。
在传统模式下，广播电视行业的人才培养主要以“大台”
为基础，缺乏多元化和专业化。
而在制播分离模式下，需要有更加专业化和多元
化的人才队伍来支撑节目制作和播出。
但是，在实际操作中，由于人才培养机制
的不完善和资源配置的不足，广播电视行业的人才培养仍然存在很大的问题。
除
此之外，广电行业的传统观念和体制惯性也是制播分离面临的重要问题之一。
在
传统模式下，广电行业的制作和播出环节紧密耦合，难以割裂。
而在制播分离模
式下，需要对传统观念进行改变和体制进行重构，这也是一个漫长而艰难的过程。
我国广播电视行业的制播分离已经开始逐步推进，但是仍然存在很多问题和
挑战。
因此，需要加强政策执行力度，推动机构改革和人才培养，同时也需要对
传统观念进行改变和体制进行重构，为广播电视行业的健康发展打下坚实的基础。
三、广播电视制播分离的发展建议
在广播电视制播分离的进程中，我们还需要考虑如何进一步发展和完善该制度，以促进广播电视行业的健康发展，保障公众的权益。
（一）加强监管和规范
在广播电视制播分离的过程中，监管和规范作用至关重要。
首先，需要严格
监管所有广播电视企业的运营情况，加强对市场垄断和恶性竞争现象的监测和处理，以保证市场公平竞争环境。
其次，需制定更加严格的规范标准，确保广播电
视节目质量和内容符合国家法律法规要求。
加强监管和规范可提高行业整体水平，促进可持续发展。
（二）鼓励自主创新和内容创作
广播电视行业高度依赖创意和创新。
鼓励广电企业加强自主创新和内容创作，提高节目品质和吸引力。
1.提高制作技术水平。
广电企业可增加投入，引进先进的制作技术设备和软件，提升自身制作水平。
与科研机构、高校等开展技术创新合作，开发具有前瞻
性和领先性的制作技术。
2.创新节目形式。
广电企业需不断进行节目形式创新，将传统节目形式与现
代技术相结合，开发独具特色和创意性的节目。
采用VR/AR等技术进行节目现场
直播，推出真人秀、综艺等多种类型节目，满足不同群体需求。
3.塑造良好品牌形象。
广电企业需注重塑造自身品牌形象，通过精心策划节
目内容，打造与众不同、有个性、有价值的品牌形象。
加强宣传推广，提高品牌
知名度，增加影响力。
4.加强人才培养和引进。
广电企业需重视人才培养和引进，吸引高素质专业
人才加盟。
同时，加强内部培训，提高员工专业素养和技能水平。
与高校、研究
机构等开展紧密人才合作，引进优质人才，推动广电人才队伍优化升级。
（三）提高公共文化服务水平
广播电视行业是国家重要的公共文化服务机构，其所承担的社会责任十分重大。
因此，我们需要着眼于提高广播电视行业的公共文化服务水平，增强其社会
责任感。
这包括通过加强社会宣传、举办公益活动等方式，向公众传播和弘扬先
进文化理念，提高公众文化素质。
同时，广播电视行业还应当注重对弱势群体的
关心和支持，推动社会公益事业的发展。
（四）推动广播电视媒体与新兴媒体深度融合
随着互联网和新兴媒体的不断发展，广播电视行业已进入全新的发展时期。
因此，我们需要推动广播电视媒体与新兴媒体的深度融合，加强互联网化、数字化、智能化建设。
具体措施包括积极开展互联网+广电战略、建立高质量、多维
度的广播电视传播网络、鼓励广电企业与新兴媒体企业合作、拓宽广播电视行业
传播渠道、提高观众参与度和满意度等，以增强广播电视行业的市场竞争力，满
足不同用户群体的需求并适应新形势下的发展需求。
（五）培育一批具有国际竞争力的广播电视制播企业
随着我国在国际舞台上的地位逐渐提升，广播电视行业需要更加注重提升其
国际竞争力。
为此，我们需要培育具有国际竞争力的广播电视制播企业，提升我
国在全球广播电视媒体中的话语权和影响力。
具体措施包括加强国际交流与合作，吸收国际先进经验和理念，推动广播电视行业的国际化发展。
结束语：
综上所述，广播电视媒体的制播分离已成为广电行业发展的趋势。
只有积极
推进改革和创新，加强监管和规范，提升服务品质和用户体验，才能适应新形势
下的发展需求，实现广播电视行业的可持续发展。
相信在各方共同努力下，广播
电视行业的未来必将更加美好。
参考文献：
[1]高小清.基于制播分离架构的广播播出安全性设计与部署[J].广播与电视技术,2022,49(11):56-60.DOI:10.16171/ki.rtbe.20220011010.
[2]同嘎拉格.广播制播分离架构下高安全播出解决方案设计[J].数字传媒研究,2020,37(01):71-73+76.
[3]崔瑜.制播分离类广播的突围与创新之路[J].今传媒,2019,27(08):92-93.。