《红与黑》“于连”人物形象分析
《红与黑》中于连的理性
《红与黑》中于连的理性《红与黑》是法国作家司汤达的代表作，描写了19世纪法国社会的黑暗与腐败。
书中的主人公于连是一个典型的理性主义者，他对事物有自己独特的见解和处理问题的方式。
于连的理性观念在小说中有着重要的地位，影响着他的一生和人生观。
于连的理性表现在多个方面，首先是他对自己的深刻思考。
在小说中，于连是一个聪明而理智的人，他对自己的处境和未来有着清晰的认识，对自己的能力和局限有着明确的了解。
他对自己的情感和欲望有着清晰的认识，能够理性地控制自己的情感和欲望，不偏激不冲动。
在面临各种挑战和诱惑的时候，他能够冷静地思考和分析，不让自己被情感左右，能够做出理性的选择。
其次是他对世界的理性看法。
于连对法国社会的黑暗和腐败有着敏锐的洞察力，他清楚地看到了社会上的种种问题和矛盾，能够用理性的眼光观察和分析社会现象。
他对政治、宗教、文化等方面有着独特的见解，能够用理性的思维方式去解释和理解世界。
他不会因为社会的黑暗而灰心丧气，也不会因为自己的处境而感到绝望，他通过理性的思考和行动来改变自己的命运。
于连的理性还表现在他对他人的平等和公正。
在小说中，于连对待他人的态度一贯是平等和公正的，他不会因为一个人的社会地位或财富而对他有所偏见，也不会因为一个人的犯错而对他产生偏见。
他能够用理性的眼光看待他人，不受人身攻击和贬低。
在他处理人际关系的时候，也是用理性的方式来进行，不偏激不情绪化。
尽管于连有着很高的理性，但在小说中也展现了他的局限性。
他的理性使他过分理智和理智，对自己和他人的情感和情绪缺乏理解和体谅，容易给人一种冷漠和疏离的感觉。
在处理自己的感情问题上，他也因为过分理智而导致了自己的失败和痛苦，最终导致了悲剧的结局。
他过分相信自己的理性，完全忽略了人的情感和欲望，最终导致了自己的失败。
于连的理性在小说中有着很重要的地位，影响着他的一生和人生观。
他用理性的眼光看待自己和世界，用理性的方式处理自己和他人的关系。
他过分相信自己的理性，导致了自己的失败和痛苦。
《红与黑》中于连自由人格的分析
《红与黑》中于连自由人格的分析摘要：本文通过对于连精神内部极端的个人野心与自尊心的分析，说明野心与自尊心相互助长。
若两者相若背离，个人主义的自由欲望将原则的膨胀。
他不断地想要改变自己想要摆脱他所厌恶的生活，在当时社会现实一次次的打击中他的自尊心和野心越发强烈，从这种个人奋斗式的矛盾性格中发现这种既相互联系又相互斗争的两种心理与主人公自由人格的关系。
关键词：双重人格；自尊心；野心；自由人格1 时代背景法国著名作家司汤达的《红与黑》有一个副标题叫《1830年纪事》，但这部作品反映的却并不是1830年的记事，而是整个波旁王朝复辟时期的法国社会现实,当时等级观念又重新开始生长，封建势力也开始卷土重来，那些平民知识分子若想要晋升就必然被封建贵族得森严等级制度所阻挡。
我认为“红”与“黑”更多的是暗示一种双重的矛盾中无法摆脱的压抑，更多的是暗示于连他自己双重的人格倾向，也是两个对立时代交替过程中产生的劳动阶级个人奋斗的典型代表。
于连他不想过下层贫苦的生活，但是人的社会属性使他无法孤立于大的社会背景而存在，他必然遭受社会背景中的不良因素的制约。
更重要的是，他在如此恶劣的社会情况下并没有被环境给同化。
反而表现出一种越挫越勇的人格特征，自尊心更有一个强大的野心。
在这种自尊、自尊心和野心的相互作用下，人的主观能动性是这个人遇到某件事的最终决定因素。
于连他生来就与身边的人和事显得格格不入，他所遇到的每一件事都使他越发坚定这颗不甘平凡的心。
纵观于连整个生长历程可以清晰的看出他有着系统的“本我”、“自我”、“超我”健全人格的人，其中那种强大的“超我”使他在精神层面上不断的摆脱精神上的压抑、摆脱外社会生活中的奴役，从而获得真真内在自由[1]。
真真自由的人能够根据自己本性的需要去发掘创造，在创造性的一系列活动中体验生命的价值与意义。
2 于连的自由人格特征主人公于连的一生是短暂的，从十八九岁的开场到23岁死亡，有着短短四五年的悲剧命运。
论《红与黑》中的于连形象
青年文学家·外国文学论《红与黑》中的于连形象李欣娱 云南财经大学 云南 昆明 650000摘 要：本文介绍了关于形象的概念，从虚伪性的根源和悲剧性的根源分析了于连人物形象的特点，得出高尔基称赞于连是19世纪欧洲文学中一系列反叛资本主义社会的英雄人物的“始祖”的结论。
关键词：形象；事物；根源作者简介：李欣娱（1994.2-），女，籍贯：云南曲靖，云南财经大学，研究方向：会计学 。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2014)-05-048-01 一、关于形象的概念简言之，形象是事物内在和外在的特质。
外在的特质表现为事物的形态、状态和情况，内在的特质表现为事物的形式、方式和格式。
形态与形式表征事物的存在性，状态与方式表征事物的运动性，情况与格式表征事物的关联性。
那么，相应地，具有存在性的事物的质称为本质，具有运动性的事物的质称为品质，具有关联性的事物的质称为性质。
而事物的特质就具体地包括有：形态、形式与本质的统一，状态、方式与品质的统一，情况、格式与性质的统一，共三种情形。
但是，只着重于形态与本质的统一时此统一也称为特质，只着重于形式与本质的统一时此统一也称为特质，只着重于状态与品质的统一时此统一也称为特质，只着重于方式与品质的统一时此统一也称为特质，只着重于情况与性质的统一时此统一也称为特质，只着重于格式与性质的统一时此统一也称为特质。
上述各种特质都称为事物的属性。
此一事物不同而区别于彼一事物的属性称为事物的特性。
特性又叫特质。
二、于连人物形象的特点人物形象既然是从人物形态、状态、情况、形式、方式、格式、本质、品质、性质上概括而来，那么首先就要在上述内容上进行人物形象的刻画。
在此刻画的过程中，一定要结合现实事件的矛盾冲突性进行。
由于人物离不开一定的环境，情节的发展依据一定的规律性，发展过程中参与有一定的条件性，那么，在矛盾冲突中来自于各个方面的人物的属性，就各有其独立自主的矛盾作用性，但同时各作用间又在一定矛盾制约下趋于集中，统一为只具有一个主要矛盾突出的中心思想。
对《红与黑》中于连人物形象的辨证认识
对《红与黑》中于连人物形象的辨证认识《红与黑》是法国作家斯特林贾维尔在1830年发表的著名作品，作品中有许多经典的人物，如Julien Sorel，M. de Rennelles，M.de La Mole等。
其中最有代表性和影响力的人物当属Julien Sorel。
Julien Sorel是斯特林贾维尔描述出来的一个具有革命性意识的人物，他具有坚持自己的信念的勇气，他乐于在未知的环境中挑战，把自己的理想和实际目标彼此连接起来，这是Julien Sorel个人开创性能力的表现。
他调动起自身来拥抱新的空间，不断提升自己的社会地位，有勇气改变自己的命运，这是Julien Sorel拥有强大的革命思想的体现。
Julien Sorel能够通过自己的努力来创造新的价值，他学会了不害怕失败，因为他对自己有着极高的期望，他知道值得付出代价，而不是自满自己的成果，这是Julien Sorel所表现出来的极大的进取心。
M. de Rennelles是另一个具有影响力的人物，虽然他不像Julien Sorel具有革命性的意识，但M. de Rennelles担任社会的责任，以及教训Julien Sorel等违法令行事的行为，让他赢得了人们的尊重和赞誉。
M. de Rennelles展现出来的是公平，尊严和真诚，他让所有的人都受到了平等的对待，同时也正视社会的弊病，作为社会的一员时刻秉持正义的原则，这是M. de Rennelles最大的优点和长处。
M. de La Mole也是一个非常有影响力的人物，作为乡绅，作者用他来表达社会的不平等，几乎能够改变个人的一生，而富人的富有和权力，他试图帮助别人，但是他缺乏了真正的理解，也缺乏了实践新知识的能力，最终令人失望。
《红与黑》中众多人物中，Julien Sorel、M. de Rennelles、M. de La Mole这三位人物最为出彩，他们各自都拥有自己独特的人格，令人印象深刻。
浅析《红与黑》中于连的性格特征及其成因
教解析JIAO JIE XI 《红与黑》，原名《于连》，是法国批判现实主义文学家司汤达的代表作。
司汤达经历了整个法国大革命，其《红与黑》被誉为“欧洲批判现实主义文学鼻祖”。
于连，是司汤达在《红与黑》中塑造的一个人物形象。
通过了解于连的性格特征、分析其复杂性格的成因，我们可以更好地感受小说《红与黑》的艺术魅力。
接下来，笔者就作简要分析。
一、于连的性格特征于连的性格非常复杂。
他既热情，又虚伪；既强横，又柔弱；既高傲，又自卑。
在小说中，他时而反抗，时而妥协，是一个具有双重人格的人。
于连勇敢而大胆。
他很早就形成了反抗和仇恨权贵阶层的心理，他崇拜拿破仑，希望自己能像他一样建功立业。
他既敢想，又敢做。
然而，封建等级制度令他的希望逐渐破灭。
当他看到教会盛极一时，便投靠了教会，以虚伪为武器，以反抗和妥协为手段，开始走上奋斗的道路。
但是，他的反抗又是那么的荒唐和消极，他贪婪地攫取金钱，以满足自己的欲望。
他的反抗是盲目的，具有一定的局限性，都是以捍卫自己的利益为前提，的这也就注定了他不可能走向成功。
于连腼腆且害羞。
他曾经是“汝拉山区的穷乡下人”，他的父亲以为他活不长，家里的人也都看不起他。
礼拜天在广场上玩耍时，他总是挨打。
他爱读书，也因此常常被父亲打得晕头转向，满脸是血。
“他的眼里含着泪，肉体的痛苦自不待言，更重要的原因是他失去了心爱的书”。
从小就生活在只有男人的粗暴而没有女人的温柔的环境里的于连，具有羞怯、腼腆、柔弱等特点。
于连也是一个自尊心很强的人。
虽然出身于社会底层，但他并不满足于现状，而是想要努力进入上层社会。
极强的自尊心使得他与贵族阶层格格不入，始终保持着距离，这也让上层社会的人发现于连不属于他们的阵营，于是他们便恶狠狠地把他抛弃并置于死地。
虽然成为了侯爵的亲信，但是在这个以金钱和门第为重的社会，他深深地感受到了孤独和悲凉。
周围人对他的蔑视激起了他的仇恨，他于是开始疯狂地报复，决心要征服上层社会的玛蒂尔德小姐。
《红与黑》中于连的理性
《红与黑》中于连的理性《红与黑》是法国作家斯特恩所著的一部经典小说，以19世纪法国社会为背景，讲述了一个年轻人朱利安·索雷尔（Julien Sorel）追求自由和尊严的故事。
在这个故事中，一个名叫于连（Lucien）的角色也扮演了很重要的角色。
于连是一个穷困潦倒的书商之子，但他却拥有着非凡的才能和坚定的意志，最终在政治格局的推动下发展成为一个政治家的过程。
与朱利安不同的是，于连更加迷恋于现实和权力，而他的发展也更加依靠着理性的思考和逻辑的决策。
在于连的角色中，我们可以看到理性思考和逻辑决策力量的重要性。
在于连的理性中，最重要的一点就是他的逻辑思维。
于连是一个非常理性的人，总是能在各种复杂的情况下保持冷静和清晰的头脑。
在他的短暂的职业生涯中，他在处理各种政治事件时经常使用逻辑思维和严谨的决策。
例如，在被遣返到小镇上工作的时候，他处理了一起罪案，使用了自己的逻辑和推理能力，最终成功地解决了案件。
在于连的理性中，还有一个非常重要的因素，那就是他的计划和目标。
于连对自己的未来非常明确，他知道自己想要成为一个有地位和权利的人，他的行动也都是为了这个目标服务。
在成为鲁伊拿家族的秘书和政治顾问之后，于连付出了巨大的努力，积极参与鲁伊拿家族的政治事务，并逐渐建立了自己的权威和声望。
他总是能在各种场合下处理好自己的角色，并以自己优秀的表现赢得别人的赞赏和信任。
红与黑，生动地描绘了19世纪法国社会中的政治和社会现实，表现了人物在不同的环境和状况下，如何通过理性思考和逻辑决策来追求自己的目标和实现自己的理想。
通过于连这个角色的刻画，我们可以看到，理性思考和逻辑判断不仅可以帮助我们更好地理解社会现实，还可以帮助我们更好地发现自己的天赋和才能。
当我们经过理性思考和逻辑分析之后，我们就能够更加清晰地制定自己的目标和计划，并最终实现自己的理想，成为一个成功而有价值的人。
《红与黑》中于连的理性
《红与黑》中于连的理性《红与黑》是法国作家司汤达的代表作之一。
小说以法国18世纪的政治和社会背景为背景，主要描写了一个野心勃勃的青年朱利安·索雷尔（Julien Sorel）的兴衰历程和他与周围人物之间的关系。
在小说中，有一个非常重要的人物叫于连（Lucien Leuwen），他是朱利安的朋友，也是一个代表着法国理性的人物。
于连在小说中的形象充分展现了司汤达对理性的理解和表达，他是一个聪明、深思熟虑、冷静、有远见的人。
他的理性思维为整个故事提供了一个重要的视角和力量。
于连是一个具有政治抱负的年轻人，他通过自己的努力和天赋，进入了政治舞台。
他被描绘为一个非常有头脑的人，在处理问题时总是运用理性思维，而不是情绪冲动。
他对自己的政治选择和立场非常清楚，不会轻易受到外界的影响。
在和朱利安的交往中，他总是能够站在理性的角度去思考问题，指导朱利安更好地理解和应对周围的人和事。
于连在小说中的形象，并不是一个纯粹理智脱离感情的人，他也有自己的情感，但是他能够很好地控制自己的情感，让理性占据主导地位。
他和朱利安的对比非常鲜明，朱利安是一个充满激情和冲动的年轻人，而于连则是一个冷静理性的人。
通过对比，司汤达更加突出了于连理性思维的重要性。
在小说中，于连的理性思维为他赢得了许多机会和成功。
他擅长分析政治形势，把握政治机会，这些都为他的政治生涯打下了坚实的基础。
他能够以雷厉风行的决断，及时调整自己的政治立场，使自己不致于在政治斗争中受到过多的打击。
与此于连的理性思维也使他能够看清周围人物的真实面目，精准地把握他们的心理和行为。
他对于身边的人和事都能够做出准确的判断，这在政治斗争中尤其显得重要。
他善于观察，深思熟虑，不会轻易被他人所蒙蔽，这为他在政治舞台上立足打下了坚实的基础。
小说又表现了于连的理性思维并非一成不变，他也受到了周围环境和自身的一些情感因素的影响。
他在政治斗争中受到了许多的困扰和打击，在一些时候也表现出了一些情感的冲动，这给他的理性思维带来了一些不稳定因素。
司汤达与《红与黑》—浅析于连的典型性格极其奋斗精神
司汤达与《红与黑》—浅析于连的典型性格极其奋斗精神司汤达（Sorel）是《红与黑》中的主人公，同时也是小说中最具标志性的人物之一。
他的典型性格及其奋斗精神成为小说中的主要主题之一。
首先，司汤达是一个极其自信的人。
他对自己的能力和知识充满自信。
因此，他总是能够找到力量和勇气来面对困难和挑战。
他的自信是他成功的关键之一，因为他知道自己的能力并且有勇气去使用它。
其次，司汤达是一个非常有野心的人。
他渴望实现自己的梦想，并且不惜付出一切来实现这些梦想。
他的野心是他追求自己成功的动力，因为他总是看到更大的目标，并采取必要的行动来实现它们。
再次，司汤达拥有强烈的决心。
他决定实现他的目标，并且不会停止，直到他完成了他所设定的目标。
他的决心使他在任何情况下都能够坚持自己的梦想，因为他明白，每一个成功者都必须在他们的梦想上坚持不懈。
另外，司汤达也是一个才华横溢的人。
他有着非凡的智力和判断力，并且知道如何在逆境中保持冷静和理智。
他的才华和智慧使他能够看到更大的图景，并采取必要的行动来实现他的目标。
综合起来，司汤达是一个拥有典型性格和奋斗精神的人物。
他的决心、才华和自信使他能够成功克服任何挑战。
他的故事是一个关于自我发现、冒险和勇气的典型之一。
无论读者们是在追求自己的事业、梦想或目标，司汤达都是一个很好的榜样。
司汤达是一位充满野心和自信的人，他明白只有通过不断努力和追求，才能够取得自己想要的成功。
他追求自己的梦想，不断地努力，不断地向前，直到最终收获了成功。
司汤达的故事是一个典型的关于奋斗精神的故事，吸引了很多人的关注。
首先，司汤达的自信非常强烈。
他相信自己能够得到自己想要的成功，并且对自己的能力充满自信。
这种自信极大地影响了他的行为和思维模式。
在他的生活和职业生涯中，他始终坚持自我，攀登着自我和外部世界之间的高峰，最终实现了自己的目标。
其次，司汤达非常有野心。
他比很多人更加清楚地知道自己想要的是什么，并且非常努力地朝着这个目标前进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《红与黑》“于连”人物形象分析
《红与黑》这部作品的历史背景是法国玻旁王朝复辟时期，在这一时期，历史出现了短暂的倒退，社会迅速转型，贵族与资产阶级力量共存并相互对抗，这一切现象使得青年充满了迷茫与矛盾，于连就是一个典型的生活在这一时期的青年。
于连是个有才华也有理想的青年，他小时疯狂地崇拜拿破伦，渴望像拿破仑那样身佩长剑，做世界的主人。
他认为拿破仑“由一个既卑微又穷困的下级军官，只靠他身佩的长剑，便做了世界上的主人”。
然而他却生活在复辟王朝时代，不能借助穿上拿破仑军队的军服来实现自己的价值，他便寄希望于穿上教会的“黑袍”来成就自己。
于连不仅选择了一条违背自己初衷的成名道路，他更是被判了自己原来的信仰，这就使得他充满了矛盾和痛苦。
“生不逢时”与“怀才不遇”让他对贵族感到愤怒与不满，然而他到教会学习；与张瑞那夫人、玛特尔小姐交往的目的又是为了挤入贵族社会。
于连拥有俊秀的外表和过人的才华，这是他自傲的资本，然而在那个特殊的社会环境中于连拥有的才华与自己地位、荣誉极不相符，因此当他面对复辟贵族时高傲反而使他感到自卑，并产生出强烈的占有欲和变态的上进心。
例如：于连无意间触到了瑞那夫人的手，她
一下子缩回去了，于是于连以为瑞那夫人看不起他，便决心必须握住这只手并最终和瑞娜夫人发生了奸情；他对玛特儿也是一样，她只是于连往上爬和用来满足虚荣心的工具。
于连选择了“不能他们打倒就加入”的这条路，这就意味着他放弃了原有的信念，放弃了对理想的追逐与思考。
或许于连面对的一切是每个社会转型时期的青年都要面对的，在这样的时期青年失去了一切理所当然的东西，包括信仰、理想、价值观等等，有人会坚持思索和对现实得反抗，然而更多的人会选择或被迫选择随波逐流，于连真正的悲剧不在于他的死亡或他“奋斗”的无果，而在于他在病态社会的环境中被异化从而背离了自己的信仰，他虽然用自己的方式不断的奋斗，但他一辈子没有为自己而活，一个有才华的有进步思想的青年就这样在社会中沉沦了，这才是最可悲的。
作者司汤达最终让于连选择了主动要求死刑，他的目的是什么呢？
如果于连接受了瑞那夫人和玛特儿的救助那么最终他可能会有个好结果，可能前半生的奋斗不会化为泡影，然而他们有这么做，在临死前他看清了这个社会的丑恶和对自己的扭曲，在法庭上他做了一通慷慨激昂的陈词，在这一刻他才做回了自己。
我想司汤达的用意是想通过于连最后的反抗告诉读者，如果于连早点觉醒，坚持自己得信念，坚持反抗就不会付出
了这么多；出卖了自己这么多；承受了这么多痛苦，而最终只得到这样的结局。
当你面对于连的境遇时，要坚持信仰，早点觉醒，不要重复于连的悲剧。