浅议网络言论法律规制的问题和对策
法律角度看待网络言论
法律角度看待网络言论引言网络言论的兴起和普及给了人们更多的表达和交流渠道，但同时也带来了一系列的法律问题和挑战。
本文将从法律角度来审视网络言论，并探讨其合法性和界限。
一、宪法保障下的网络言论自由网络言论自由作为一种基本权利，受到中国宪法的保障。
根据宪法规定，公民有言论自由的权利，并且国家保障公民依法享有言论、出版、集会、结社、示威的自由。
因此，从宪法的角度来看，网络言论享有合法的基础。
二、网络言论的合法界限虽然网络言论受到宪法的保障，但并不意味着它没有界限。
法律对于网络言论的合法界限进行了明确规定，以维护社会秩序和公共利益。
1. 言论侵权言论自由并不等同于任意侵犯他人权益。
当网络言论侵犯他人名誉权、隐私权等合法权益时，就构成了言论侵权。
此时，法律赋予被侵权人维权的权利，可以要求删除、赔偿等救济措施。
2. 泄露国家秘密或侵犯国家安全网络言论也不能泄露国家秘密或者侵犯国家安全。
国家对于维护国家安全有相应的法律规定，一旦网络言论涉及国家安全问题，相关言论可能被认定为非法。
3. 诽谤、散布谣言和煽动暴力网络言论中的诽谤、散布谣言和煽动暴力行为是严重违法的。
法律对于此类行为有明确的规定，以保护社会秩序和公共安全。
三、网络平台的责任与义务网络平台作为网络言论的传播载体，承担着相应的责任与义务。
依据我国的有关法律规定，网络平台有以下主要责任和义务：1. 审查义务网络平台应对用户发布的内容进行审查，防止传播违法言论。
在法律和监管机构的指导下，平台应制定相应的审核机制和流程，确保问题言论及时删除。
2. 保存义务网络平台有保存用户发布内容的义务。
一旦出现法律争议，平台需要积极配合司法机关进行调查，并提供必要的证据。
3. 救济义务网络平台发现用户言论违法时，应当采取措施予以制止，并积极向有关部门报告，配合相关部门进行调查和处理。
结论从法律角度来看，网络言论享有合法的基础，但并非无限制。
法律对网络言论的合法界限进行了规定，保护公民的基本权益和社会的稳定。
我国网络言论自由相关制度的完善建议
我国网络言论自由相关制度的完善建议我国网络言论自由的完善建议随着互联网的飞速发展，网络言论逐渐成为人们表达意见、交流思想的重要渠道。
然而，在我国当前的网络环境下，仍存在一些问题和挑战。
本文将从多个方面提出完善我国网络言论自由相关制度的建议，以促进公众更加自由地参与网络言论的发表和讨论。
一、完善法律法规保障要加强对网络言论自由的法律保障，首先需要制定相关法律法规，明确界定和保护网络言论自由的范围。
这些法律法规应充分尊重公民的合法表达需求，避免滥用权力对网络言论进行过度限制。
同时，应明确对于网络言论中可能存在的侵权行为，如诽谤、侮辱等，严厉打击，维护公民的合法权益。
此外，应建立健全网络言论的监管机制，明确有关主管部门和其职责，确保网络言论自由与舆论监管的双重功能并行。
相关机构要制定相应的操作细则，指导如何有效监控和管理网络言论内容，保证社会秩序和公共利益。
二、加强网络言论平台管理网络言论的自由表达需要在适当的平台上进行，因此，加强对网络言论平台的管理尤为重要。
首先，要严格筛选注册资格，设立准入门槛，确保平台能够提供稳定和可靠的服务。
其次，针对网络言论平台上可能出现的违法违规行为，需要建立有效的管理和维护机制，及时处理违规内容，并追究相关人员的责任。
此外，网络言论平台应加强技术手段的应用，建立起高效的信息监测和处理系统，及时发现和处理虚假信息、网络谣言等，提高网络言论的真实性和可信度。
三、加强网络言论教育除完善法律法规和管理机制外，加强网络言论教育也是提升网络言论自由的重要途径。
我们应该注重培养公民的网络素养，提高他们使用网络言论自由的能力和意识。
在教育体系中加入网络言论教育的内容，培养学生对信息判断和网络安全的能力，提高他们对网络言论自由的理解和尊重。
同时，应加强社会各界对网络言论的引导和监督，打造理性、健康的网络言论环境。
鼓励公民积极参与舆论监督，对不实信息进行辟谣，推动网络言论的公众评议和监督，提高网络言论自由的质量和效果。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是人权的重要组成部分。
人权是人类社会不可分割的共同财富，其中包括言论自由、思想自由等基本权利。
网络言论自由作为言论自由在网络空间中的延伸和体现，是人权的一种新形式和新表达。
网络言论自由是民主社会的基础。
在民主社会中，人民享有在合法框架内自由表达意见、监督政府、参与决策的权利。
网络言论自由能够促进公民的政治参与和民主监督，加强政府的透明度和责任性，推动社会的民主化进程。
网络言论自由是社会进步和科学发展的动力。
网络言论自由能够促进知识传播和学术研究，推动社会文化的创新和发展，为科学技术创新提供更广泛的平台和机会。
通过网络言论自由，人们可以更自由地分享信息、交流观点，激发更多的创新思维和创造力。
网络言论自由的重要性不言而喻。
只有在保障每个人在网络空间中的言论自由和表达权利的基础上，我们才能建设一个开放、包容、民主、法治的网络社会，实现社会的和谐与进步。
2. 正文2.1 网络言论自由的现状网络言论自由是指公民在网络空间内对信息进行传播、表达意见、批评、评论等言论活动的权利。
当前，随着互联网的普及和发展，网络言论自由面临着一些新情况和挑战。
网络言论自由的空间越来越广阔，人们可以随时随地通过各种渠道发布言论，传播信息。
这为言论自由提供了更多可能性，也使得信息传播更加便捷快速。
网络言论也更易受到大众关注和传播，具有较高的影响力。
与此网络言论环境也存在着一些问题。
网络谣言、虚假信息、恶意言论等滥用言论自由的现象时有发生，严重影响了社会秩序和公共利益。
一些网络平台为了商业利益，可能限制甚至审查用户的言论，侵犯了用户的言论自由权利。
网络言论自由在当前呈现多样化、广泛化的趋势，受到了广泛关注和讨论。
在理论上，人们对网络言论自由的重要性有了更深刻的认识，但在实践中，也需要对其进行规范和保护，以实现言论自由与社会稳定的平衡。
2.2 网络言论自由的法律保障网络言论自由的法律保障是保障公民在网络空间行使言论自由权利的重要一环。
网络交流平台的言论自由与法律规制
网络交流平台的言论自由与法律规制网络交流平台的出现为人们提供了一个更加广泛的言论自由空间，使得人们可以更加自由地表达自己的观点和意见。
然而，如何平衡言论自由和法律规制之间的关系，成为了一个值得探讨的问题。
本文将从言论自由的意义和法律规制的必要性角度出发，探讨网络交流平台言论自由与法律规制之间的关系，并提出一些建议。
一、言论自由的意义言论自由是一个社会进步和民主发展的基石。
它代表了个体自由表达自己的权利，为人们提供了一个交流和讨论的平台。
网络交流平台作为现代社会中最重要的信息交流载体之一，使得人们可以在这个平台上畅所欲言，表达自己的观点和意见。
言论自由的保障不仅是国家法律的要求，也是民众对于信息透明和舆论监督的期盼。
二、法律规制的必要性然而，言论自由并不意味着没有任何限制。
正常社会秩序和法治环境的维护需要对言论进行一定的法律规制。
网络交流平台上言论的自由滥用可能导致谣言、诽谤、恶意攻击等问题的出现，甚至有可能对社会稳定和个人权益造成严重危害。
因此，法律规制的必要性在于对言论发表进行一定的限制和约束，以保护公民的合法权益和社会的正常秩序。
三、言论自由与法律规制的平衡如何平衡言论自由与法律规制之间的关系，成为了一个复杂的问题。
一方面，言论自由的保障对于社会的进步和民主的发展至关重要；另一方面，法律规制的必要性也不能被忽视。
在网络交流平台上，为了保证言论自由和法律规制之间的平衡，以下几点可以作为参考：1. 加强法律意识和法律教育。
通过加强对公民的法律意识和规范意识的教育，引导人们正确行使自己的言论自由权利，遵守网络交流平台的规则和法律法规。
2. 建立完善的法律体系。
制定和完善相关法律法规，明确网络交流平台上言论自由的界限和限制条件，以保护公民的合法权益，并同时为网络交流平台提供一个规范和健康的环境。
3. 强化自律机制和平台管理。
网络交流平台应该建立起自律机制，加强对用户的管理和监督，对于恶意攻击、谣言传播等行为，给予相应的处罚和制裁，以维护网络交流平台的健康发展和言论自由的平衡。
刑法毕业论文 浅析网络谣言的刑法规制问题研究
刑法毕业论文浅析网络谣言的刑法规制问题研究网络谣言作为一种特殊形式的言论传播，其对社会秩序和公共利益的冲击日益显著。
本文旨在对网络谣言的刑法规制问题展开深入研究，分析目前的法律规定，并探讨其存在的问题及对策。
一、网络谣言的定义及特征网络谣言指在网络空间中流传的信息，虽然缺乏真实性和证据支持，却能够迅速传播并引发公众恐慌或负面影响。
其特征包括信息传播速度快、传播范围广、传播渠道多样等。
二、网络谣言的危害网络谣言的传播对公众信任、社会秩序和个人权益造成重大伤害。
首先，网络谣言可能导致公众恐慌和社会不稳定，干扰了正常的社会秩序和公共利益。
其次，受网络谣言影响，公众的判断力和决策能力可能受到误导，造成不良的社会影响，甚至导致个人和企业的经济损失。
三、网络谣言的刑法依据目前，我国刑法已经对网络谣言的刑事责任作出了明确规定。
依据刑法第246条的规定，故意编造、传播虚假信息，扰乱公共秩序的，将依法追究刑事责任。
四、网络谣言刑法规制的问题尽管我国已经建立了网络谣言的刑事责任制度，但仍存在一些问题。
首先，网络谣言的追责难度较大，很难确定信息的真实性和传播者的主观恶意。
其次，刑法规制往往要求实际损害的发生，但网络谣言的危害往往是潜在的，难以量化。
五、改进网络谣言的刑法规制为了更好地应对网络谣言的问题，需要采取一系列措施。
首先，加大网络谣言的打击力度，依法追究传播者的刑事责任，起到震慑作用。
其次，建立完善的证据收集机制，利用科技手段提高网络谣言的查处效率。
最后，加强对公众的法律意识教育，提高公众辨别网络谣言的能力。
六、国际经验借鉴网络谣言问题不仅是我国面临的挑战，其他国家和地区也面临类似的问题。
可以借鉴国际上的先进经验，学习其在网络谣言治理方面的成功之道，例如加强国际合作，共同应对网络谣言问题。
七、结论网络谣言的刑法规制是对言论自由与社会秩序的权衡。
针对网络谣言的危害，在确保合理范围内，刑法规制可以有效地维护社会秩序和公共利益。
网络言论自由的法律规制研究
网络言论自由的法律规制研究网络言论自由是指在互联网上，个人或集体可以自由表达观点、发表言论的权利。
互联网的发展和普及使得言论传播的渠道更加广泛，而网络言论的法律规制也成为了公众关注的焦点。
本文将从法律的角度探讨网络言论自由的法律规制，并探讨互联网时代背景下的相关问题。
一、网络言论的重要性及挑战网络言论自由作为言论自由的一种形式，具有重要意义。
首先，它为个人提供了表达观点、参与公共讨论的平台，促进了公民的政治参与与社会监督。
其次，网络言论自由推动了信息传播的畅通，加速了知识和文化的传播。
最后，网络言论自由对舆论监督起到了积极作用，使权力不能被滥用，同时也为个人权益的维护提供了有效途径。
然而，网络言论自由也面临一些挑战。
首先，网络言论自由容易被滥用，出现恶意攻击、谣言传播等不良现象。
其次，网络言论没有实体界限，虚拟性强，容易导致言论无法追责。
再次，网络言论传播的速度和范围往往超出了传统媒体，容易引发社会恐慌与舆论风波。
最后，网络言论自由与其他基本权利、价值之间可能产生冲突，如个人隐私权、商业秘密等。
二、相关法律规定为了保障网络言论的自由与秩序，各国制定了一系列相关法律规定。
在国际上，联合国大会通过了《言论自由和信息自由的普遍声明》，明确规定了言论自由的范畴与限制。
根据该声明，言论自由的行使应当受到法律的限制，不能损害国家安全、公共秩序、公民健康、道德与公德等。
在中国，网络言论自由受到《中华人民共和国宪法》的保护。
宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
”然而，这种自由并不是无限制的，根据中国的法律法规，对网络言论进行了一定的限制，以保障国家利益和社会稳定。
中国的网络言论自由规定主要包括以下几个方面：一是禁止恶意攻击他人、传播谣言等行为；二是保护个人隐私和商业秘密，禁止侵犯他人合法权益的言论；三是对有害信息进行管理和审查，以保护未成年人和公众安全；四是对网络服务提供者加强管理，承担相应的监管责任。
网络言论自由的实然弊端及法律规制
网络言论自由的实然弊端及法律规制网络的出现极大地改变了人们的生活方式，也使得信息传播更加便捷和广泛。
与此同时，网络言论自由也越来越受到重视。
言论自由被认为是民主社会的重要基石，它使人们能够自由表达自己的观点和意见，促进民众的参与度。
然而，网络言论自由也面临着一定的弊端，这些弊端可能会对社会产生不良的影响。
因此，对网络言论的法律规制也显得尤为重要。
首先，网络言论自由的实然弊端之一是信息泛滥。
互联网海量的信息使得用户面临着信息过载的问题。
大量的虚假信息、误导性信息甚至违法信息充斥在网络上，混淆了公众视听和价值观。
这种信息泛滥对公众的判断力和思考能力产生了负面影响，为社会造成了混乱。
其次，网络言论自由带来了言论暴力的问题。
网络上的匿名性使得一些人敢于发表攻击性言论，威胁到社会的稳定和个人的尊严。
网络暴力言论，包括恶意中伤、人身攻击等，有时可能会导致精神折磨、侵害个人权益甚至触犯刑法。
这种行为对于社会的正常运行和个体的身心健康都会带来不可忽视的负面影响。
此外，网络言论自由的实然弊端还包括信息不可控和言论质量不高。
网络上的信息传播速度很快，很多人都追求点击率和转发量，因此媒体和个人往往倾向于发表一些耸动、引人注目的言论，而忽略了对信息真实性、准确性和合法性的核实。
这种情况下，虚假信息容易被误传、扩散，对社会造成了严重的负面影响。
针对网络言论自由的实际弊端，各国都出台了相应的法律规制，以维护社会秩序和公共利益。
首先，网络言论自由也不是绝对的，不能侵犯他人的合法权益。
因此，各国都规定了言论自由的界限，例如禁止诽谤、散布虚假信息等。
只有在尊重他人权益的前提下，言论自由才能得到保障。
其次，针对言论暴力和网络欺凌等问题，各国也都制定了相关法律。
例如，对于网络言论中的人身攻击和恶意中伤，法律要求网络平台提供尽快的救济措施，以保护受害者的合法权益。
同时，法律也规定了相应的处罚措施，对于恶意散布谣言、造谣生事的行为进行严厉打击。
浅析网络言论自由的法律规制问题
浅析网络言论自由的法律规制问题1. 引言1.1 网络言论自由的重要性网络言论自由是现代社会的重要组成部分，它保障了公民的言论权利，促进了信息的传播和交流。
网络言论自由的重要性体现在以下几个方面：网络言论自由是言论自由的延伸。
在传统社会中，人们通过文字、言辞等形式进行言论，而随着互联网的发展，网络成为了一个更加开放、广泛的舆论平台。
网络言论自由使得人们可以更便捷地表达自己的观点和看法，促进了公共讨论和民主决策的形成。
网络言论自由是知识传播的重要途径。
通过网络言论自由，人们可以分享自己的知识和经验，从而促进了科学研究、技术创新等领域的发展。
网络言论自由能够帮助人们更快地获取信息，提高信息的透明度和可靠性。
网络言论自由是个人权利的保障。
每个人都有表达自己观点的权利，网络言论自由为人们提供了一个平等、开放的表达空间。
在网络言论自由的保障下，人们可以更自由地发表意见，倡导自己的理念，维护自己的权益。
网络言论自由的重要性不言而喻，它不仅是现代社会发展的需要，也是人类自由意志和尊严的体现。
我们有必要加强对网络言论自由的法律保护，保障公民的言论权利，促进社会的和谐发展。
1.2 法律规制的必要性法律规制在网络言论自由中的必要性体现在以下几个方面：1. 维护社会秩序：网络言论自由虽然重要，但过度的网络言论可以引发社会不稳定甚至动荡。
法律规制能够有效限制网络言论的过度，维护社会秩序。
2. 保护个人权益：网络言论自由并不意味着可以随意攻击他人或传播谣言。
法律规制在此起到了保护个人权益的作用，确保每个人都能在网络空间中受到尊重和保护。
3. 规范网络管理：网络言论自由与网络管理之间需要平衡，法律规制可以帮助规范网络管理，确保网络言论自由的同时不影响社会稳定和秩序。
4. 防止网络暴力：网络言论自由的滥用往往会导致网络暴力事件的发生，而法律规制可以有效预防和打击网络暴力行为，保护公众安全和社会和谐。
可以看出，法律规制对于网络言论自由的保障和促进是至关重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议网络言论法律规制的问题和对策摘要：要完善相关法律制度，寻求合理规制，在网络言论自由与公权、私权的利益博弈中寻找平衡点，最大限度减少网络言论危害，确保公民言论自由权的正当行使。
关键词：网络言论、法律规制、权益救济
一、存在的问题及分析
我国政府向来重视对舆论宣传的监管和引导，但由于互联网技术发展迅猛，相关法律法规的制定和完善不可避免地存在滞后，各地在对网络言论监管方面缺乏协调和统一，监管上难以把握好分寸，既有限制过当的情况，又有监管不力的现象，存在诸多问题。
1、网络言论自由受行政权力不当限制和干涉。
目前，我国对网络言论自由的法律规制主要是通过以宪法为基础、以法律、行政法规、部门规章和司法解释等一系列立法来实现的。
2000年出台的《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》对公民互联网言论自由的行使作了规定。
《互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定》第5、7条规定了互联网站从事登载新闻业务的准入条件，其中属于政府性质的可以从事登载新闻业务，非新闻单位依法建立的网站只能转载政府性质网站上发布的新闻，而不能登载自行采写的新闻和其他来源的新闻。
根据《互联网电子公告服务管理规定》，要想经营电子公告服务包括电子论坛、留言板、互联网聊天室等等，先要领出经营许可证，还要向省、自治区、直辖市电信管理机构或者信息产业部提出专项申请或者专项备案。
否则，任何单
位或者个人不得擅自开展电子公告服务。
《互联网上网服务营业场所管理条例》规定了经营网吧等互联网上网服务场所必须具备一系列强制条件，此外还要符合互联网上网服务营业场所经营单位的总量和布局要求。
从这些互联网立法的内容上看，规制的角度主要是从政府管理的角度出发而制定的，在言论自由和公共利益的权衡与选择上，更倾向于保护他人利益和公共利益，网络言论自由受到行政权力不当扩张的阻碍。
行政权力在这种事前审查的体制下可随意扩张，互联网的新闻和言论自由无法得到保障。
政府不用任何理由，可随意地禁止论坛和上网服务营业场所的设立，甚至消灭自由言论的阵地。
2、网络言论法律规制难见实效。
虽然对互联网言论自由进行了众多立法规制，但对其规制的效果不理想，一些规定难以体现立法本意。
比如对于不能设立个人网站的规定，现在的博客、播客、微博等各种互联网应用已经完全能够实现个人设立网站的全部功能，个人可以将其所思所想、所见所闻以文字、照片、视频等多媒体形式发布在上面，一些有影响力的”言论领袖”已经成为大众网民每日必读的对象。
又如网吧开设需要指标且经前置审批。
但现实却是”黑网吧”泛滥，个人在出租房里随便摆上几台电脑就能开张营业，导致安全隐患丛生，接纳未成年人上网现象严重。
同时，过多的不当规制削弱了公民对政府的信任感，众多规定在数量庞大的网民面前不堪一击。
以震惊全国的”7.23”甬温线动车追尾事件为例，上亿网民参与和谈论，成百上千新闻媒体的焦点
关注，促使原铁道部新闻发言人黄勇平下台，促使铁道部人员退出动车事故调查组，更引发了公民对政府的信任危机。
虽然主流舆论一直把握着导向，但微博上的泛滥信息使得真相和谣言混杂，理智和宣泄并存，给公众了解事实真相带来很大的干扰。
3、相关权利人受侵害时缺乏救济渠道。
这主要体现在两个方面：第一，因政府滥用行政权力导致网络言论自由受侵害时缺乏救济渠道。
我国宪法规定：”中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”。
但从我国有关言论自由的网络立法规范来看，条文设定的几乎都是义务性的规定，其对应的法律后果也都是一些惩罚性的行政或者刑事方面的责任规定，较少涉及到对言论自由权利受到侵害时如何救济方面的规定。
从司法实践来看，因为在互联网中对政府及官员进行批评监督而受到处罚的案例屡见不鲜，如”彭水诗案”、”灵宝王帅案”、”内蒙吴保全案”等，本是正当履行宪法赋予的”对国家机关和国家机关工作人员，有提出批评和建议的权利”，却”莫须有”的犯了刑法中都难见其踪影的所谓”诽谤官员罪”。
如果行政管理部门在执行错误的法规或规章时对互联网言论自由造成了不当损害，那么公民的权利该如何得到救济呢？第二，因他人不当言论导致被侵害人权利受损时缺乏救济渠道。
人肉搜索、网络剽窃等违反道德和法律的行为因深藏网络之后而变得有恃无恐，肆无忌惮，而被侵害人常面临”大海捞针，难觅
踪迹”的尴尬境地，这时，被侵害人的权利有谁来救济，如何救济，如何最大程度减少其精神损害，这些都是现有制度未明确的。
二、应对之策
针对上述问题，我们要用更加发展的眼光和包容的心态，来重新审视对网络言论的法律规制，积极研究网络言论发展变化中出现的新问题，提出应对之策，不断完善我国网络言论法律规制的具体措施和方法。
法律规制的最终目的不是限制言论自由而是更好地保护言论自由。
笔者认为，可以从整合现有规制、提倡行业自律、健全救济途径等几个方面着手，在确保公民言论自由的前提下，对网络言论加以积极引导、合理规制，以期最大限度发挥网络言论的正向力量。
1、整合并完善规制网络言论的各项法规制度。
当前，我国的网络言论自由法律规制体系尚不健全，主要缺少对隐私权、电子信息出版、信息知识产权保护、信息自由等方面的立法。
有些虽然有规定，但却片面追求包容量的最大化，缺乏相对细致易于操作的规定。
为改变这一现状，我国应尽快制定现有法律中有关互联网言论自由规制的实施细则，切实增强可操作性。
同时清理现行法规、规章和地方性条例，避免法律条文在适用时引起一些不必要的误解或歧义。
全国人大常委会法制工作委员会应加强对包括国务院所立行政法规在内的、全国各位阶法规的审查力度，一旦发现违宪违法的，就应该报相关机构进行废止。
我们应该制定颁布专门针对互联网的完整法律，对互联网言论自由进行专业化、部门化、具体化的法律
规制。
2、通过行业自律和技术措施来规制网络言论自由。
行业自律和技术规制被实践证明是规制网络言论自由的好方法，但这都需要法律的授权。
由于互联网世界是由政府、互联网运营商、互联网用户所组成，所以互联网运营商的行业自律和互联网用户的个人自律尤为重要。
中国互联网协会在2001年7月制定了《中国互联网行业自律公约》，互联网上也有一些具有一定规范性的规约的存在，如《博客公约》等。
这种类似由互联网主体通过自己的行动来规范互联网的做法，在很大程度上弥补了法律的不足。
技术限制是互联网言论限制的常用手段之一，常用的是过滤技术和用户控制技术。
国内常见的软件一般为内容选择系统软件，如”美萍反黄系统”、”互联网爸爸”等，可以通过技术来区分用户的身份，可以通过在未成年人使用的计算机上利用过滤技术过滤色情信息。
3、建立健全侵犯公民言论自由的救济制度。
在司法实践中应适当加强对涉及公共事务的网络言论的保护。
公共事务涉及公共利益，如果对有关公共事务的网络言论过多干涉，将不利于民主政治和社会进步，互联网的公共话语平台这一优势将不复存在。
对于这一问题，需要我们的立法者在创制法律的时候，多从维护公民权益的角度来考虑，少从方便政府管理的角度来考虑；多设定公民权利方面的规定，少设定义务或者限制性的规定。
同时，法律在维护公民权益，为公民设定权利后，也要有相应的权益损害救济方面的设定。
在公民网络言论自由的合法权益受到侵害后，法律应该确立权
利的救济制度，如应采取何种救济途径、采取何种救济程序、提出何种性质的诉讼、管辖的法院等等。
这样既有利于网络言论的自由发展，公民权利意识的增强，也有利于促进法律的完善，加快我国社会主义民主政治建设的步伐。