战略联盟失败后解决办法
如何处理企业间的合作和战略联盟关系

如何处理企业间的合作和战略联盟关系企业间的合作和战略联盟关系在现代商业中扮演着至关重要的角色。
通过合作和联盟,企业可以共同实现集体的目标,并获得更大的市场份额和竞争优势。
然而,要成功处理和管理这些关系并不容易。
本文将探讨如何处理企业间的合作和战略联盟关系,以确保双方获得最大的利益。
第一,建立明确的合作目标。
在建立合作关系之前,企业应当明确双方的目标,并确保这些目标是一致的。
双方必须明确合作的具体内容,以及各自的责任和义务。
这有助于避免合作过程中的冲突和不必要的争议。
双方可以通过明确目标来确保共同努力,共同创造价值。
第二,建立有效的沟通机制。
在合作关系中,良好的沟通是至关重要的。
双方应当建立定期的沟通机制,包括会议、电话、电子邮件等,以确保及时交流和信息共享。
沟通应当是开放和透明的,双方应当坦诚地交流意见和问题,并寻求解决办法。
通过良好的沟通,双方可以更好地理解对方的需求和期望,进而提高合作的效率和成果。
第三,保持良好的合作伙伴关系。
在合作和战略联盟关系中,建立良好的合作伙伴关系是非常重要的。
双方应当尊重和信任对方,遵守合作协议和承诺。
双方应当共同努力,共同解决问题,并分享成功和失败的经验。
良好的合作伙伴关系有助于建立长期的合作关系,并为未来的合作创造更多的机会。
第四,管理合作关系中的风险。
在合作和联盟关系中,存在各种各样的风险和挑战。
企业应当制定有效的风险管理策略,并建立相应的风险应对机制。
双方应当共同识别潜在的风险,并制定相应的预防和应对措施。
通过合理的风险管理,企业可以最大程度地降低合作关系带来的风险,并确保合作的顺利进行。
第五,不断优化和改进合作关系。
合作关系是一个动态的过程,需要不断地优化和改进。
企业应当及时评估合作关系的效果,并根据评估结果进行相应的调整和改进。
双方应当共同学习和成长,不断提高合作的效率和成果。
通过持续的优化和改进,合作关系可以更好地适应市场环境的变化,并为双方带来更大的商业价值。
企业战略联盟竞争力的瓶颈

企业战略联盟竞争力的瓶颈分析摘要战略联盟是提高企业竞争优势的战略性思维,是核心竞争力的载体,战略联盟的高失败率背后存在着障碍问题。
本文主要从战略联盟核心竞争力的制度、组织、技术、认知竞争能力四个方面来探析联盟的约束条件,便于联盟企业能找出问题,提高竞争力。
关键字战略联盟竞争力瓶颈在经济全球化迅猛发展、技术创新速度日益加快的背景下,全球范围内的企业战略联盟的数量与日俱增,伴随着联盟的持续、快速的发展,联盟的失败和终止率一直维持在较高的水平,战略联盟的不稳定的比率高达30% ~50%。
影响其不稳定性的因素主要在于企业开展战略联盟进行价值创造的过程中受到的约束条件,即战略联盟竞争力的瓶颈。
这些约束条件严重制约了战略联盟竞争力的发展。
因此如何发掘瓶颈,找出问题是提高企业的竞争优势的关键所在。
本文主要从战略联盟核心竞争力的制度、组织、技术、认知竞争能力四个方面来探析联盟的约束条件。
1 相关涵义战略联盟是由两个或两个以上有着对等实力或者互补资源的企业之间,出于对整个市场的预期和企业总体经营目标的考虑,为达到共同拥有市场、合作研究与开发、共享资源和增强竞争能力等目的,通过各种协议而结成的优势相长、风险共担的松散型合作竞争组织。
战略联盟可以使企业共享资源、获取知识和技术、进入新市场;可以实施优势要素互补,增强公司的竞争实力;扩大公司规模,降低成本,提高市场竞争力。
基于整合的观点,麦肯锡咨询公司资深董事kevinp. cogne给出的核心竞争力的定义是:“核心竞争力是群体和团队中根深蒂固的、互相弥补的一系列技术和知识的组合,借助该能力,能够按世界一流水平实施一到多项核心流程。
”从这个定义来看,核心竞争力是一系列技术和知识的组合。
战略联盟是培育核心竞争能力的方法,核心竞争力的形成是企业竞争力能否存在的关键。
企业运用战略联盟选择权提供的竞争能力是横向关系的竞争能力包括制度竞争能力和组织竞争能力;纵向关系的竞争能力包括技术竞争能力和认知竞争能力。
企业战略联盟失败原因及对策分析

联盟失败的例子都 已充分说明, 但遗憾的是仍有一些
管理 者没 有 引起足够 的霓 视 。 14 联 盟 组织管 理不 善 .
实施联盟增加丁组织管理的难度, 使联盟管理受
收稿 日期 : 0 5 1 … 1 20 — 0 1
12 联 盟各 方 的收益不 对称 .
联盟所取得的利益~般根据合作协议 有一定 的 分配结构 , 中一部分可以共享 , 其 其他部分不能共享 。 但 是有 的企 业 受短期 利益 的影 响 , 惜损 害共 同利 益 不
而实 现 自己企业 利益最 大 化 , 而破 坏联 盟 的融洽 关 从
后, 认为本企业 已经没有继续联盟的经 济必要时, 有
时会甩 掉联 盟企业 , 了新 的战略 目标 去 寻找新 的经 为
维普资讯
14 2
湖北教育学 院ห้องสมุดไป่ตู้ 报
到了管理滞后的严重束缚 。与所有战略在实施 中会 蜕化一样 , 战略联盟也会在实施过程中受到扭 曲或削 弱, 其成功很大程度上取决于对联盟企业 的管 理水 平。企业联盟是一种网络式的松散组织 , 其内部存在 市场和行政的双重机制, 因此对于单一企业 而言, 其 管理的难度更大。由于联盟各方的利益和冲突不能 以行政方式解决, 客观上要求联盟各企业一方面要保
等特征。根据企业结成联盟的动机不 同, 战略联盟可 分为减少投资和降低成本 的战略联盟 、 共享客户资源 的营销联盟 、 出于规模经济性考虑 的联盟以及优势协
同的战略联盟 。虽 然 战 略联 盟 有 可 能 为 所有 合 作 伙
系, 造成对方的不满。由于各个联盟企业面临的竞争 条件不同, 特别是属于不同国家或不同行业的企业 面 临的竞争强度 、 外部环境都存在差异 , 因而导致各 各 自优先 考虑 的问题 不 同, 意见难 以统 一。此 外, 由于双方资源投入 比例不平衡 , 造成 了收益分配 的难度, 对资源丰富的一方而言, 容易忽视联盟 的协 作性 , 而资源稀缺 的一方则 可能过分依赖 对方的资 源。如广州汽车集团和法国标致在广州的合资企业, 法国标致公司在向合资企业提供零部件时 , 有两种选
构建企业战略联盟问题分析

( )联盟内部往往缺 乏相互信任 五 战略联盟要求联盟成员应 当在战略联盟 与行动上积极合作 , 然而由 于战略联盟伙伴是独立实体 . 他们 习惯于以 自己的文化. 组织 . 战略 目 标来理解和看待联盟 问题 . 从而容易对对方企业的行为不理解或者不信 任。 另一方面 . 联盟各方在参与合作中 . 担心 由于联盟而将 企业机密暴
战略联盟的发展障碍分析 ( )联盟容 易产生路径依赖性 ,引发负效应 一
.
企业在结成 战略联盟时 . 很容易产生一种固化 的关系 . 形成路径依 赖性 。 谓路径依赖性是指与决策和成果相关的承诺 . 所 它通 常是 以高变 化成本为特性 的, 路径依赖性能放大那些管理者所熟知的具有潜在危险 的行为 。 战略联盟建立后在运行过程 中很容易产生路径依赖性 , 而一旦 形成较强的路径依赖性 .就会引发一系列 的负效应 。 ( 二)战略联盟容易引发不合作行为 战略联盟一般是 以联盟各方企业签署的共 同协议为基础 , 要求在具 体执行过程 中联盟成 员应当在战略与行动上都要合作 . 然而联盟本身的 松散性 . 员之间在战略 . 成 组织 、 文化等各方面的差异性决定 了不合作 行为在战略联盟 中极容易产生 ,它主要包括 以下几种 情况 : 1 联盟各方竞争地位 的失衡导致联盟不合作的产生。企和防范措施 . 有保 留地进行合作 . 导致 联盟各方信任与亲密程度降低 . 使联盟 的效果受到极大的抑制。 二 战略联盟发展重要性分析
战略联盟是许多谋 求更 多发展机会 的企业所不可回避的 , 因为这种
战略 上 的新 思 维 对 企 业 经 营 有 着广 泛 而重 要 的意 义 。
面:
( )获取先进技术或实现 技术 资源 的共享 一
有效战略联盟的建立、优势及问题

有效战略联盟的建立、优势及问题有效战略联盟的建立美国学者戴维雷(davidlei)等人考察了一些企业战略联盟,结果发现有效的战略联盟在建立过程中非常注意以下三个阶段的实施步骤。
(一)挑选合适的联盟伙伴阶段企业在联合与合作之前,首先要树立明确的战略目标,并据此来寻找或接受能帮助实现战略意图、弥补战略缺口的合作伙伴这是一项艰巨的任务,它需要高级管理层了解双方在一定时间里的目的和战略。
一个合适的联盟伙伴的基本条件是:能够带来本企业所渴望的技术、技能、知识风险分担和进入新市场的机会等优势。
还要注意,文化上相容、相似的企业比有较大文化差异的企业更适合成为本企业的合作伙伴。
(二)联盟的设计和谈判阶段成功的联盟不仅是以交叉许可安排、联合开发、合资经营、股权共享等联盟方式为基础的初始合作协议,还包括厂址选择、成本分摊、市场份额获得等通常的细节以及对知识创新、技术协同等方法进行设计。
企业的高级管理层还应就联盟的共同目标与主要的中层经理和技术专家进行沟通。
另外,由于联盟伙伴之间往往存在着1/10既合作又竞争的双重关系,双方应对联合与合作的具体过程和结果进行谨慎细心的谈判,摒弃偏见,求大同,存小异,增强信任。
(三)联盟的实施和控制阶段战略联盟的最终目的是通过联盟提高企业自身的竞争能力。
loCAlhOst联盟内的企业应该把通过联盟向对方学习作为一项战略任务,最大限度地尽快将联盟的成果转化为我方的竞争优势。
联盟往往需要双方进行双向信息流动,每个参加联盟的企业都应该贡献出必要的信息供对方分享,从而提高联盟的成功率。
同时企业要合理控制信息流动,保护自身的竞争优势,防止对方得到我方应予以保护的关键信息,作出有损我方的行为,因为联盟伙伴极有可能成为将来的主要竞争对手。
战略联盟的优势和存在的问题(一)构建战略联盟的优势企业为什么要构建战略联盟?战略联盟的优势是什么?企业在与其他企业组成“团队”时需注意哪些因素?管理大师彼得德鲁克(P ・drucker)把联盟看作“从不协调中创造协调”的最灵活的手段,泰吉等人把战略联盟看作弥补战略缺口的手段,但是他们的观点过于笼统,而林奇则著书对此进行了详细阐述,并指出战略联盟存在一些需要予以重视的问题。
DPtech Scanner1000系列漏洞扫描系统用户配置手册v1.0

3-59
3.12.2 显示IPV4 路由表
3-60
3.12.3 配置IPV6 静态路由
3-60
3.12.4 显示IPV6 路由表
3-61
3.13 邮件服务器配置
3-62
vi
图形目录
图 1-1 WEB管理登录界面 .................................................................................................................................... 1-2 图 1-2 DPtech Scanner1000 系统结构图............................................................................................................... 1-3 图 1-3 Web管理界面布局 ..................................................................................................................................... 1-4 图 2-1 基本配置菜单...................................................
国际企业战略联盟成功和失败案例分析

国际企业战略联盟成功和失败案例分析引言:国际企业战略联盟是当今全球化经济中常见的合作形式,旨在通过合作伙伴之间的资源共享、风险分担和市场拓展等方式,实现共同利益最大化。
然而,不同的联盟存在着成功和失败的案例。
本文将对几个典型的国际企业战略联盟进行深入分析,探讨其成功和失败的原因,并从中总结出一些有益的经验教训。
案例一:联合利华与可口可乐的成功合作联合利华与可口可乐的合作是一个成功的国际企业战略联盟案例。
这两家公司在2008年签署了一项长期合作协议,旨在共同开发和推广新的饮料产品。
这个联盟的成功可以归因于以下几个因素:1. 互补性资源:联合利华作为全球领先的消费品公司,拥有丰富的品牌、市场渠道和产品开发能力,而可口可乐则是全球最大的饮料公司,拥有强大的研发和生产能力。
两家公司的资源互补性使得合作更具竞争力。
2. 共同目标:联合利华和可口可乐都希望通过合作实现市场份额的增长和产品创新。
双方共同制定了明确的目标,并相互支持,这有助于提高合作的效率和效果。
3. 灵活性和适应性:联合利华和可口可乐的合作协议具有灵活性和适应性。
双方在合作过程中能够及时调整策略和资源分配,以适应市场变化和需求。
案例二:戴尔与EMC的失败合作戴尔与EMC的合作是一个失败的国际企业战略联盟案例。
戴尔在2015年收购EMC,希望通过这一合作扩大其在企业存储市场的份额。
然而,这个合作最终以失败告终,原因如下:1. 文化差异:戴尔和EMC在文化、管理风格和组织结构上存在较大差异。
这导致双方在合作过程中出现了许多沟通和决策上的问题,影响了合作的顺利进行。
2. 整合困难:戴尔和EMC的业务和产品线复杂多样,整合过程异常困难。
双方未能有效整合各自的资源和能力,导致合作效果不佳。
3. 竞争压力:合作开始后,戴尔面临着来自其他竞争对手的压力。
这使得戴尔不得不放弃原有的发展战略,转而应对竞争,导致合作失去了原本的价值。
经验教训和启示:从上述案例中,我们可以得出一些关于国际企业战略联盟成功和失败的经验教训和启示:1. 确定共同目标和价值:成功的联盟需要双方明确共同的目标和价值观,以确保合作的一致性和连续性。
战略联盟中的机会主义行为及其防范研究

战略联盟中的机会主义行为及其防范研究战略联盟是企业实现自身发展战略的一种重要方式,也是企业获取竞争优势的一种重要来源。
但是战略联盟的失败率却很高,本文认为其中的一个重要原因就是联盟企业的机会主义行为。
本文首先对战略联盟中机会主义行为产生的原因进行分析,在此基础上提出了防范联盟中机会主义行为的相关对策。
战略联盟;机会主义行为Strategy alliance is that enterprise realizes oneself one kind of important way of development strategy, is also that enterprise gains one kind of important source of competitive edge. But strategy alliance miss ratio height, the main body of a book think that important one cause among them is alliance enterprise opportunism behavior but very much. The cause that opportunism behavior produces in alliance has brought forward the main body of a book to strategy first on the analysis being in progress, herebasis keeping watch the alliance middle opportunism behavior relevance countermeasure.Strategy alliance; Opportunism behavior20世纪90年代以来,战略联盟得到了迅猛的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论文提要战略联盟是有效提高企业竞争优势的一种战略新思维,然而因为多种原因,战略联盟的失败率却相当高。
剖析战略联盟失败背后存在的一些障碍性问题入手,对寻求解决办法进行系统性思考,通过清晰认识战略联盟基础性问题,合理完善战略联盟构建全过程,有效实现六个层面的整合,以此明确基本原则和思路,在此基础上发展出一些相应的具体策略,以找到克服障碍的有效途径和方法。
关键词:战略联盟;解决办法战略联盟失败后的解决办法一、从战略联盟构建过程的分析中寻找解决问题的办法。
在对战略联盟的基本概况形成了比较清晰的认识后,就可以开始寻找具体的办法。
而事实上,最有效的策略就是把对问题答案的寻求放到整个联盟构建过程中分析。
其实一个完善的构建程序本身也就能保证把问题出现的频率尽可能降低。
真正完整而合理的构建过程应包括七个环节,只有做好了每一个环节的工作,才能实现联盟整体意义上的优化。
具体的分析如下:1.必须明确战略联盟的动机。
只有先明确战略联盟的出发点,才能为建立联盟确立明确的目标,指导整个联盟的运行方向。
2.根据动机选择合作对象类型,锁定一个大的寻找方向。
联盟对象可以是同一价值链上的供应商,可以是外包厂商,可以是融资渠道中的银行,甚至也可以是竞争对手。
选择的标准就是一定要符合战略联盟的动机,是为解决某个问题,实现某个目标而与其它企业相联合。
3.寻找并确定正式的合作伙伴。
在企业已经明确了联盟动机和对象类型后,企业就必须为寻找合作伙伴而积极努力。
它通过多种渠道收集相关企业的资料与信息,按照规定标准选择少数作为可能的发展对象,在试探性接触以明确了对方的合作意向后,与有意向的企业进行会面与交涉,通过彼此条件上的优势,利益上的结合,有时甚至是人格上的魅力相互吸引,找到企业合作联盟的基础。
通过这样的过程能够、保证企业能足够了解对方,选择合适的联盟对象,防止错误的选择造成企业人力、物力、才力上的浪费,同时避免企业错过宝贵的商机。
4.正式签署合作协议。
通过不断的沟通和谈判,双方逐渐在各个方面,尤其是关键领域达成一致,拟订计划,签订合约,正式确定合作关系。
协议的正式签署表明合作关系的正式确立,一定程度上对联盟企业的行为起到约束作用。
5.矛盾冲突与磨合阶段。
联盟各方虽然在签约时已经就许多方面,尤其是主要问题达成了一致。
但当联盟正式开始运作时,实际操作中仍会遇到许多开始时没有预见到的新情况,或者时刚好与预计相背离的情况,此外,环境的不确定性与多变性也使实际与计划有一定的出入,在这种情况下,矛盾与冲突使难以避免的。
针对出现的种种问题,联盟各方必须以建设性的态度通过不断的协商,修正来减少彼此的分歧,一起共同探讨融洽相处,适应现实的技巧。
这一过程是至关重要的。
联盟能否维持下去,能否朝更好的方向发展,直接取决于磨合的好坏。
如果联盟企业间的分歧得不到及时的解决,那么联盟企业间的裂痕必然会逐步扩大,不信任,抵触的情绪便会在联盟中滋生,联盟必然会走向瓦解。
6.持续性反馈和控制阶段。
这是一个非常重要的环节,前面各环节中存在的诸多问题都可以通过这一环节的工作检视出来。
联盟中是否存在路径依赖性倾向,是否存在不合作行为,组织管理是否出现明显的滞后与不协调性,内部是否缺乏信任和必要的协调,整个联盟工作进度和节奏是否合适,都可以在控制中得以体现,然后组织及时把这些信息反馈给相关的部门和管理者,促使他们能及时、准确、有效的解决问题。
7.初步形成阶段。
随着双方对这种协作关系的不断适应,这种战略联盟也相对的稳定下来,同时这也意味着战略联盟的初步成功,及时总结成功的合作经验,相互之间持续性的沟通成为这时期联盟工作的重点。
我们应该注意到良好的过程只是一个基本的保证,除了程序上准确完整的操作外,我们还必须注意六个层面上的整合。
把这种整合贯穿于整个构建的方方面面,并形成为我们思想中的一种对战略联盟的自觉认识。
因为只有实现积极有效的整合,才能减少分歧,达成一致,并且形成良好的合作氛围。
这六大整合即是:1.战略整合联盟企业各方的高层领导者必须就联盟的战略发展进行持续性的接触与沟通,以此共同探讨联盟未来的发展方向,并由此确定每个企业更为明确的目标和战略以适应联盟调整的总体要求。
他们之间接触的越多,获取的信息就越多,达成的理解就越深刻,在联盟总体战略的制定与变动上就更容易达成共识,使得企业沿着合作而不是冲突的方面演进,从而有效抑制不合作行为的产生,同时也由于对战略目标发展能形成共识,从而能促使企业相互监督,有效克服其路径依赖性,使联盟能随环境而动,不断适应战略的需要而进行调整。
2.战术整合联盟企业各方为了实现有效的战术整合,通常会任命一位高级管理人员,专职负责联盟的管理工作。
他们相互磋商,共同计划联盟的操作方案与具体细节,协调彼此的行为,使企业间联系更为紧密,实现战略联盟的正常运作。
沟通是实现战术整合的一大关键。
因为联盟各方只有行动协调一致,总体效应才能得以最大限度的发挥,如果没有及时有效的沟通,联盟只是寻求各自领域的局部优化,必然使联盟的整体优化大受影响。
这样,通过战术整合,不仅联盟内可以通过持续性沟通增强了相互之间的信任与支持,同时,通过协调彼此的行为,可以大大降低管理上的难度。
3.操作整合这种整合相对来说难度不是很大,学习和培训是最简单的整合手段。
联盟企业的各方一般都会计划安排参与对方的培训计划,以使其在用语和产品开发标准上达成一致,这对于以技术合作为目的的联盟企业尤为重要。
在进行操作整合后,企业就可以完全解决管理中各种标准不一致的问题,从而极大提高管理的效率。
4.组织整合由于联盟是由不同企业自发形成的非股权式松散的联合,强调一种良好的合作与互动,从而联盟的企业在自身的组织设计上必须考虑到联盟合作的需要,进行适当的调整,彼此之间才能更好的协调。
由于联盟的开展一般都只是局限在某些领域,所以一般企业专设负责联盟的部门,并且设计好该组织和本企业其他部门,联盟对方合作企业的相关部门的协调工作机制,以确保组织上实现良好的整合,使整个联盟成为一架高效运转的机器,各部分运行顺畅有效。
这一部分整合也就是解决联盟中具体组织管理问题的关键所在。
5.人际关系整合事实上,企业之间就联盟事宜达成再多的协议也只是美好的愿望,只有当企业的许多人员彼此开始了解,并且愿意努力去交换技术、接洽顾客或者愿意加入合作队伍,或以各种方式表达对联盟的关注与支持,诞生于纸上的广泛协作才能真正付诸于实践。
此外,稳固的人际关系还将有助于及时解决某些可能升级的小冲突。
而人际关系的整合难度比较的大,因为这涉及不同企业不同层次不同背景的员工,组织一般可以采用培训、学习、工作轮换、社交活动等多种方法实现有效整合。
6.文化整合不同的企业在成长发展过程中都形成了自身独特的企业文化。
它具有相对稳定性和重要影响力。
如何实现文化整合是战略联盟的一个重点也是难点。
如果在组织哲学、管理模式、组织制度等领域不能实现有效的整合,则会导致联盟企业在合作中冲突不断。
相反,如果彼此的文化能够实现有效的融合与吸收,无疑会增进联盟间的沟通与理解,增强整个联盟的聚合力。
而要有效进行文化上的整合对联盟各方企业来说都是极大的挑战。
一方面他们要尽可能保持组织原有良好文化基本不变,另一方面又要吸收对方的一些文化精髓,并以此为补充进一步发展自身文化,形成与联盟相适应的企业新文化。
二、几种具体的对策分析。
以上都是以比较大的角度来看待联盟障碍的解决方法,而具体到操作上,存在着一些比较具体的对策。
通过对这些对策的学习和把握,可以使我们对如何克服战略联盟障碍有更为清晰的认识和更为准确的把握。
这些对策主要有以下六个方面:(一)注意建立新型的组织关系建立科学合理的新型组织关系,这是确保战略联盟高效运作的保证,它必须注意:1.对联盟的管理与执行要在战略与执行两个层面上展开,使高层与中层管理人员都参与到联盟的管理与执行中来,统一它们的思想,以保证战略联盟的战略能有效的执行,防止出现执行者采取一些与战略制定者的目标不相符的行为[1]。
2.要增加战略联盟的柔性。
由于战略联盟具有路径依赖性,它降低了战略的柔性,使得企业不能有效适应环境的复杂变化而在竞争中归于失败。
要想解决这一问题,强调创新,建立一种愿景式的联盟成为保持联盟灵活性,使之柔性化的良好手段[1]。
3.建立完整的信息沟通网络。
联盟企业间必须通过积极有效的沟通,才能尽可能保持本企业发展目标与合作目标的高度一致,建立一套完整的信息沟通网络成为企业必然的选择[2]。
4.形成亲密的伙伴关系。
战略联盟的伙伴关系具有这样一种逻辑思维:组织间接触的广度成为合作的关键,从而企业不能把合作停留在简单的金钱交换关系上,要努力创建伙伴间非交易性的,事业导向层面的关系,加强组织内技术与能力的交流[2]。
(二)注意选择合适的联盟对象选择联盟伙伴必须具有长远的目标,必须做好详细的调查研究。
首先在明确企业实施战略联盟的动机后,依据动机选择可能的合作企业,在仔细审查了其技术、市场、风险承担力等与本企业相关的因素后,依据与其能否产生优势互补或优势相长的效应,予以确认。
一般认为可以根据兼容性、能力和投入三方面因素来选择战略联盟伙伴[4]。
兼容性高,发展能力强,所需投入少的企业成为战略合作伙伴的首选。
但是最为关键的还是联盟对象必须实现和本企业的战略互补。
(三)注意战略联盟的风险防范战略联盟处于一种动态的内部与外部环境中,随时会出现许多意想不到的变化,而这些变化中有一些会对联盟构成巨大的威胁。
如果不及时观察到这种变化趋势的发展,采取积极有效的措施予以规避,联盟企业往往会遭致重创。
因此,企业必须对可能出现的问题及其承受能力进行预测并加以防范。
企业一般可以通过采取几种方法进行风险的防范:建立并完善合作企业的自身监控机制,在成立之初就针对联盟的运行,设立监督机制,以便随时了解联盟系统内部生产要素的生产运转和转移情况,保证联盟发展目标系统与经营目标系统的功能得以实现;设立独立的实体,以便于进行个别的监督与控制;在许可证转让中制定反向许可安排;在联盟规划中制定明确的阶段性目标。
(四)注意战略联盟内部的协调、信任和沟通首先,必须保持联盟伙伴的长期战略目标协调一致。
当然这并不是说其各方目标必须完全一致,由于它们的目标冲突难以避免,如何缩短或消除目标差距与冲突成为保证战略联盟有效运行的手段。
其次,必须建立信任。
信任可以促使联盟企业形成强大的凝聚力,尤其当联盟的运作出现各种危机时,信任成为使其克服困难最为重要的因素,相互猜疑的必然后果是联盟的瓦解。
最后,沟通有助于建立联盟企业之间的相互信任。
沟通必须随时、随处进行,从而保证整个联盟处于动态适应变化的状态。
(五)注意联盟企业文化对此,联盟企业一方面应注重自身文化的开发,同时要吸收合作方的优秀文化,将其注入到管理实践中去,有效实现企业文化的兼容,创造出新的战略联盟文化。