浅谈上市公司中小股东利益保护机制
简述中小股东权益保护机制
中小股东权益保护机制1. 引言股东是一家公司的所有者，根据持有股份的不同，可以区分为大股东和中小股东。
大股东拥有较高的股权比例，通常对公司的决策有较大的影响力，而中小股东往往面临着较低的议案表决权和信息不对称的问题。
为了保护中小股东的权益，各国都建立了相应的机制和制度。
本文将重点探讨中小股东权益保护机制的背景、意义、内容和实施情况，以及国际上一些典型的中小股东权益保护做法。
2. 背景和意义中小股东权益保护机制的建立是为了解决中小股东在公司治理中面临的问题，确保他们的合法权益得到保护。
作为公司的股东，中小股东在公司经营和发展中扮演着重要的角色，他们的资金和资源支持对公司的发展至关重要。
然而，由于信息不对称、议案表决权较低等问题，中小股东在公司决策中常常处于劣势地位，容易受到不公正对待。
中小股东权益保护的实施对于促进公司的可持续发展、提高公司治理水平和维护市场的稳定与繁荣具有重要意义。
只有在良好的治理环境下，中小股东才会更加愿意投资和参与市场，从而促进资本市场的健康发展。
3. 中小股东权益保护机制的内容中小股东权益保护机制通常包括以下几个方面的内容：3.1 信息披露制度信息披露制度是保护中小股东权益的重要基础。
公司应按照规定的时间、形式和内容披露与公司经营、财务状况、治理结构等相关的信息，以确保中小股东获得充分和及时的信息。
信息的透明度和准确性对中小股东进行决策具有重要影响，避免信息不对称的问题。
3.2 中小股东代表制度中小股东代表制度是一种机制，通过选举代表或设立中小股东委员会，使中小股东的声音能够在公司决策中得到充分的体现。
代表制度的建立有利于中小股东形成集中的、统一的利益表达，并有机会参与公司的决策过程，提高中小股东权益的保护水平。
3.3 中小股东救济机制中小股东救济机制是保护中小股东权益的重要手段之一。
通过建立有效的救济机制，中小股东可以向法院提起诉讼或申请仲裁，维护自己的合法权益。
救济机制的建立有助于平衡公司内部干系人的利益关系，确保中小股东的合法权益得到有效保护。
浅谈上市公司中小股东的权益问题及保护
浅谈上市公司中小股东的权益问题及保护在当今的经济社会中，上市公司作为资本市场的重要组成部分，其发展和运作对整个经济体系有着深远的影响。
然而，在上市公司的治理结构中，中小股东的权益保护却常常成为一个被忽视的问题。
中小股东由于其持股比例较小，在公司决策中往往处于弱势地位，其权益容易受到侵害。
因此，探讨上市公司中小股东的权益问题及保护具有重要的现实意义。
一、上市公司中小股东权益受损的表现（一）信息不对称上市公司的经营管理信息通常由控股股东和管理层掌握，中小股东获取信息的渠道有限，且往往存在时间滞后和内容不完整的情况。
这使得中小股东在做出投资决策时缺乏充分的依据，容易受到误导。
（二）分红不公平部分上市公司在制定利润分配方案时，倾向于向控股股东或大股东倾斜，中小股东所能获得的分红比例较低。
甚至有些公司长期不分红，将利润用于再投资或其他用途，而中小股东却无法参与决策。
（三）关联交易损害控股股东或管理层可能通过关联交易，将上市公司的资源转移至自己控制的其他企业，从而损害中小股东的利益。
这种关联交易往往缺乏公平性和透明度，中小股东难以察觉和阻止。
（四）操纵股价一些不法分子通过操纵上市公司股价，获取非法利益，而中小股东则成为受害者。
股价的大幅波动使得中小股东的资产遭受损失，且难以通过正常的投资策略来规避风险。
（五）股东大会话语权弱在股东大会上，中小股东的表决权有限，难以对公司的重大决策产生实质性影响。
控股股东或大股东凭借其持股优势，能够轻易通过对自己有利的议案，而忽视中小股东的利益诉求。
二、上市公司中小股东权益受损的原因（一）股权结构不合理在许多上市公司中，股权高度集中，控股股东或大股东拥有绝对的控制权。
这种股权结构使得中小股东在公司治理中缺乏话语权，难以对控股股东的行为进行有效监督和制约。
（二）内部治理机制不完善上市公司的内部治理机制包括董事会、监事会等，但在实际运作中，这些机构可能未能充分发挥其应有的监督和制衡作用。
简述中小股东权益保护机制
简述中小股东权益保护机制一、前言股东权益保护是公司治理的重要组成部分，对于中小股东来说，尤其重要。
中小股东通常持有公司少量的股份，无法对公司决策产生直接影响，因此需要依靠法律和制度的保护来维护自身权益。
本文将从中小股东的角度出发，对中小股东权益保护机制进行全面详细的简述。
二、中小股东权益保护机制概述中小股东权益保护机制是指为了维护中小股东利益而设立的一系列制度和措施。
这些机制包括：1. 公司章程公司章程是公司治理的基础文件，其中应明确公司各类股东的权利和义务。
针对中小股东，可以在章程中设置一些特殊条款，如要求董事会必须有一定数量或比例的独立董事等。
2. 股东大会股东大会是公司最高决策机构，在其中发挥着重要作用。
针对中小股东，可以通过增加大会召开频率、加强信息公开、提高表决门槛等方式来保障其权益。
3. 董事会董事会是公司的决策机构，应对公司运营进行监督和管理。
针对中小股东，可以要求董事会必须有一定数量或比例的独立董事，以保证其利益不受到控制股东的损害。
4. 监事会监事会是公司的监督机构，负责对公司治理进行监管。
针对中小股东，可以通过增加监事会成员数量或比例、提高监督力度等方式来保障其权益。
5. 法律法规法律法规是中小股东权益保护的重要依据。
相关法律法规包括《公司法》、《证券法》等。
这些法律法规明确了中小股东的权利和义务，并设立了相应的维权渠道和机制。
6. 投资者保护基金投资者保护基金是为了保障投资者利益而设立的基金。
针对中小股东，可以通过向投资者提供赔偿、协助维权等方式来保障其权益。
三、具体措施除了上述机制外，还有一些具体措施可以帮助中小股东维护自身权益。
1. 投票权中小股东可以通过行使投票权来参与公司决策。
为了保障其权益，可以要求公司在决策时采用特定的表决方式，如按持股比例表决等。
2. 信息公开信息公开是中小股东维护自身权益的重要手段。
公司应当及时、全面地向股东披露相关信息，以便其了解公司运营情况和决策过程。
研究上市公司的中小股东权益保护
研究上市公司的中小股东权益保护中小股东是指在一家上市公司中持有少数股份的股东。
尽管他们在公司治理中所占比例较小，但他们的权益保护同样重要。
在中国，随着资本市场的发展，中小股东的权益保护问题日益引起关注。
本文将对上市公司中小股东权益保护的现状进行研究，并提出解决方案。
一、上市公司中小股东权益保护的现状1.法律框架中国有一系列法律法规保护股东权益，如《公司法》、《证券法》等。
但这些法律对中小股东权益保护的约束作用有限，存在执行难、惩罚力度不够等问题。
此外，很多法律规定在实际操作中难以落地，对中小股东权益保护形成阻碍。
2.信息透明度信息透明度是保护中小股东权益的基础。
然而，上市公司往往存在信息不对称、信息披露不及时、信息隐瞒等问题，导致中小股东无法获取准确的信息，难以保护自己的权益。
3.股东治理权上市公司中小股东往往无法有效行使股东治理权。
作为少数股东，他们在公司决策中的发言权和表决权有限，很难对公司进行有效监督和干预，权益保护困难重重。
二、完善上市公司中小股东权益保护的措施1.健全法律法规加强对中小股东权益保护的法律规定和执行力度，提高违法行为的惩罚力度，减少执行难度。
同时，要加强宏观监管，完善资本市场监管体系，加大对违法行为的监管力度。
2.加强信息披露提高上市公司信息披露的透明度和及时性，明确信息披露的相关规定和要求，加强对信息披露的监督和检查。
同时，建立信息公开的渠道和平台，方便中小股东获取公司信息。
3.加强股东权益保护机制改善中小股东在公司治理中的地位，提高其发言权和表决权。
建立完善的投资者保护机制，包括设立独立的投资者权益保护委员会、加强股东集会制度等，确保中小股东能够有效行使治理权，维护自身权益。
4.鼓励中小股东参与公司治理鼓励中小股东积极参与公司治理，加强对公司决策的监督和投票权的行使。
可以建立投票平台，提供便利的投票渠道，引导中小股东参与公司决策，共同维护自身权益。
5.加强教育和培训加强中小股东的知识普及和培训，提高他们对股权投资和公司治理的认识，增强他们行使权益保护的能力。
浅谈上市公司中小股东的权益问题及保护
浅谈上市公司中小股东的权益问题及保护在当今的经济社会中，上市公司扮演着至关重要的角色。
然而，在上市公司的运作过程中，中小股东的权益保护却时常成为一个备受关注的问题。
中小股东在公司中处于相对弱势的地位，他们的权益容易受到各种因素的侵害。
本文将对上市公司中小股东的权益问题进行探讨，并提出相应的保护措施。
一、上市公司中小股东权益受损的表现（一）信息不对称在上市公司中，大股东和管理层往往掌握着更多的公司内部信息，而中小股东获取信息的渠道有限，且所获得的信息可能存在滞后性和不完整性。
这使得中小股东在做出投资决策时处于不利地位，容易受到误导。
（二）大股东的关联交易大股东可能通过与上市公司进行不公平的关联交易，转移公司资产、利润，损害中小股东的利益。
例如，大股东以高价向上市公司出售劣质资产，或者以低价从上市公司购买优质资产。
（三）利润分配不公平一些上市公司在制定利润分配方案时，倾向于满足大股东的利益需求，而忽视中小股东的合理回报。
中小股东可能长期无法获得应有的股息红利，导致其投资收益受损。
（四）公司治理结构不完善部分上市公司的董事会、监事会等治理机构被大股东所控制，无法有效地发挥监督和制衡作用。
中小股东在公司治理中缺乏话语权，难以对公司的经营决策产生实质性影响。
（五）内幕交易和操纵市场某些内部人员利用未公开的重大信息进行内幕交易，或者通过操纵股票价格获取非法利益，这严重损害了中小股东的公平交易权利。
二、上市公司中小股东权益受损的原因（一）股权结构不合理在一些上市公司中，股权过度集中，大股东拥有绝对的控制权，中小股东的股权比例较小，难以形成有效的制衡力量。
（二）法律法规不完善尽管我国已经出台了一系列关于公司治理和股东权益保护的法律法规，但在某些方面仍存在漏洞和不足，对中小股东权益的保护力度不够。
（三）监管机制不健全监管部门在对上市公司的监管过程中，可能存在监管不到位、执法不严格的情况，导致一些侵害中小股东权益的行为未能及时得到制止和惩处。
浅论上市公司中小股东权益法律保护
浅论上市公司中小股东权益法律保护浅论上市公司中小股东权益法律保护引言在中国资本市场中，上市公司是股东投资的主要目标。
然而，在上市公司中，股东权益并不是均等的，大股东通常能够在决策中占据较大的优势地位，而中小股东的权益则更容易受到侵害。
为了保护中小股东的权益，中国法律制度中提供了一系列的保护措施。
本文将浅论上市公司中小股东权益的法律保护。
一、公司法中小股东权益保护《中华人民共和国公司法》是我国公司治理的基本法律依据。
在公司法中，对于中小股东的权益保护进行了明确规定。
其中，较为重要的是公司股东会议制度和股东诉讼制度。
根据公司股东会议制度，股东会议是上市公司最高决策机构，方案决策的权力集中在其中。
中小股东通过股东会议来参与公司决策和监督，保护自身权益。
此外，公司法还规定，公司应当尊重中小股东的合法权益，不得歧视中小股东，也不能损害中小股东的合法利益。
另一方面，公司法还规定了股东诉讼制度。
中小股东如果认为公司违反法律、法规，侵害了他们的合法权益，可以通过股东诉讼进行维权。
公司法明确规定了股东诉讼的范围、起诉条件和程序等，为中小股东提供了一种有效的维权途径。
二、证券法中小股东权益保护在我国资本市场中，证券法是保护投资者权益的重要法律基础。
证券法对于上市公司中小股东的权益保护有多方面规定。
首先，证券法规定了信息披露制度。
上市公司有义务及时披露与投资者权益有关的信息，包括财务状况、经营状况、重大事项等。
中小股东可以通过获取充分的信息，更好地了解公司的状况，从而保护自己的权益。
其次，证券法还规定了内幕交易禁止和违法行为处罚。
内幕交易指的是股东或其他内幕信息知情人利用未公开信息进行交易的行为。
证券法明确禁止内幕交易，并对违法行为进行认定和处罚，保护中小股东不受内幕交易的侵害。
三、证券监管机构的职责与措施证券监管机构是保护中小股东权益的重要力量。
中国证监会作为最高的证券监管机构，在保护中小股东权益方面扮演着重要角色。
浅析上市公司中小股东权益保护法律机制
308浅析上市公司中小股东权益保护法律机制□相天起丁慧敏（河南财政税务高等专科学校河南・郑州450002）摘要自去年以来，随着股市飞速上涨，内幕信息提前交易、对倒交易哄抬操纵股价、虚假信息欺诈交易等大股东、控股股东及上市公司滥用权力进行各种非法交易行为纷纷浮上台面，严重破坏了证券市场的规则和形象，引起证券监管部门和证券交易所的关注、查处。
根据《公司法》《证券法》，这些行为就是内幕交易行为和操纵市场行为。
社会公众投资者是我国资本市场的重要力量，社会公众投资者的信心直接影响到资本市场的发展。
对于大量的中小股东来说，他们的合法权益可以运用相应的法律机制予以保护。
关键词上市公司中小股东股东权益法律机制中图分类号：D922.29文献标识码：A文章编号：1009-0592(2007)-308-02上市公司中小股东在股市中主要由一般居民构成的中小散户，其主要目的是投机，通过在二级市场买卖股票来获取价差，因此持股时间相对较短，造成无固定的小群体和缺乏共同保护的组织机制，缺乏投资能力和自我保护意识，并且相对于大股东、管理层和其他相关机构来说，中小股东处于信息不对称的信息最弱势方。
这样，可使那些仅持有少量股份的中小股东赢得董事、监事席位，有效地保障少数股东将代表其利益和意志的代理人选人董事会和监事会，在一定程度上平衡了大小股东之间的利益关系，对实现股东平等起到最切实有力的保障作用，同时也促进了中小股东参与行使公司的经营管理权的积极性。
公司法明确规定了累积投票制：“股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实行累积投票制。
本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。
”309得转让；（3）亲自履行义务，《上市公司章程指引》中规定“监事连续两次不能亲自公司出席监事会会议视为不能履行职务，股东大会或职工代表大会应当予以解决。
论我国上市公司中小股东权益的法律保护
论我国上市公司中小股东权益的法律保护在我国的资本市场中，上市公司扮演着至关重要的角色。
然而，在上市公司的运作中，中小股东的权益保护却时常面临着诸多挑战和问题。
中小股东作为公司的重要组成部分，其权益能否得到有效的法律保护，不仅关系到资本市场的健康发展，也关系到广大投资者的信心和利益。
中小股东在上市公司中往往处于相对弱势的地位。
与控股股东和大股东相比，他们在公司的决策过程中影响力较小，信息获取渠道有限，且缺乏足够的资源和能力来维护自身的权益。
这种弱势地位使得中小股东容易受到控股股东的操纵和侵害。
信息不对称是中小股东权益受损的一个重要原因。
上市公司的内部信息往往被控股股东和管理层所掌握，中小股东难以获取真实、全面、及时的信息。
这导致他们在做出投资决策时处于不利地位，容易被误导或误判。
例如，公司可能隐瞒重大经营风险或财务问题，直到问题爆发，中小股东才如梦初醒，遭受巨大损失。
此外，控股股东可能通过关联交易、内幕交易等手段侵占公司资产，损害中小股东的利益。
他们利用对公司的控制权，将优质资产转移给自己或关联方，或者进行不公平的关联交易，使公司利益受损，进而影响中小股东的权益。
为了保护上市公司中小股东的权益，我国已经建立了一系列的法律制度。
《公司法》规定了股东的知情权、表决权、分红权等基本权利，为中小股东提供了一定的法律保障。
例如，中小股东有权查阅公司的财务会计报告、股东会会议记录等文件，了解公司的经营状况。
证券法也在中小股东权益保护方面发挥了重要作用。
严格的信息披露制度要求上市公司及时、准确、完整地披露重大信息，减少信息不对称。
对于内幕交易、操纵市场等违法行为，证券法给予了严厉的打击和处罚，维护了市场的公平和公正。
然而，现有的法律制度在实践中仍然存在一些不足之处。
首先，法律的执行力度有待加强。
尽管有明确的法律规定，但在实际操作中，一些侵害中小股东权益的行为未能得到及时有效的制止和处罚，违法成本相对较低。
其次，中小股东的维权途径还不够畅通。
浅谈中小股东利益保护机制修订稿
浅谈中小股东利益保护机制WEIHUA system office room 【WEIHUA 16H-WEIHUA WEIHUA8Q8-浅谈上市公司中小股东利益保护机制【摘要】在上市公司中中小股东作为其中的成员，因其自身固有的身份特征，它不像多数的大股东那样在上市公司中具有着支配地位。
他们的利益总是会暴露在控股股东的强权控制之下，随时会受到侵害。
本文分析了中小股东利益受损的现状及导致受损的原因出发，提出完善中小股东权益保护的法律措施，从法律思维和制度层面给予中小股东更多的关注。
【关键词】中小股东；利益；权益；保护；法律措施控股股东“侵占”中小股东的利益，很大一部分原因在于外部的制约机制的不足。
大股东能够对小股东的利益进行侵占主要基于控制权与信息的不对称。
中小股东不能够掌握所有的公司信息，而基于外部现象而做出错误决策。
现实经济活动中，大股东利用与中小股东之间的信息不对称，可以使公司在合约规定的模糊地带从事经济活动，实现有利于自身，有损于中小股东或其他契约方的利益的活动。
1 上市公司中小股东利益受损的现状近些年来上市公司控股股东侵占中小股东的手段越来越多样化，主要表现如下：（1）控股股东无偿占用上市公司的资金。
（2）通过关联交易，将上市公司的资产或利润转移给控股股东的全资或持股比例更高的子公司。
（3）上市公司和利润分配无视中小股东利益。
（4）控股股东虚假出资，以欺骗中小股东。
（5）为了误导投资者而提供虚假财务信息，以哄抬股价。
从总体上看，控股股东通过直接侵占公司利益的方式间接地侵占中小股东的利益。
2 上市公司中小股东利益受损的原因在现代上市公司中，股权的高度集中导致大股东与中小股东利益冲突不断发生。
而当发生利益冲突时，由于人天生自利以及掌握着公司的实际控制权，所赋予大股东的监督管理层的功能不仅可能不会发生作用，而且还可能运用其掌握的实际控制权采用各种方式侵占上市公司的整体利益，从而损害中小股东利益。
大股东侵害中小股东利益的原因主要有：第一，公司的治理结构不完善。
论我国上市公司中小股东权益的法律保护
论我国上市公司中小股东权益的法律保护在我国的资本市场中，上市公司扮演着重要的角色。
然而，在这些公司的运营过程中，中小股东的权益保护却面临着诸多挑战。
中小股东通常在公司中处于弱势地位，其权益容易受到侵害。
为了保障资本市场的健康发展和公平正义，加强对上市公司中小股东权益的法律保护显得尤为重要。
一、中小股东权益保护的重要性中小股东是上市公司的重要组成部分，他们为公司的发展提供了资金支持。
保护中小股东的权益，有助于增强投资者的信心，吸引更多的资金进入资本市场，促进资本市场的繁荣。
同时，这也有利于公司的长期稳定发展。
如果中小股东的权益得不到保障，他们可能会对公司失去信任，从而减少投资或抛售股票，这对公司的声誉和股价都会产生负面影响。
此外，保护中小股东的权益也是维护社会公平正义的需要。
在市场经济中，每个人都应该享有平等的机会和权利。
中小股东由于资金、信息等方面的劣势，在与大股东的博弈中往往处于下风。
通过法律手段保护他们的合法权益，能够平衡各方利益，营造公平竞争的市场环境。
二、中小股东权益受侵害的表现形式（一）信息不对称上市公司的大股东和管理层往往掌握着更多的内部信息，而中小股东获取信息的渠道有限，导致在决策时处于不利地位。
大股东可能利用信息优势进行内幕交易、操纵股价等违法行为，损害中小股东的利益。
（二）关联交易大股东通过与上市公司进行关联交易，将公司的资产、利润转移到自己控制的企业中，从而侵占中小股东的利益。
例如，高价购买大股东关联企业的劣质资产，或者低价向关联企业出售优质资产。
（三）股利分配不均一些上市公司的大股东为了自身利益，长期不进行股利分配，或者分配比例极低，使得中小股东无法获得应有的投资回报。
（四）股东大会表决权受限在股东大会上，大股东凭借其持有的多数股份，能够轻易地通过对自己有利的决议，而中小股东的表决权往往被忽视。
三、我国现行法律对中小股东权益保护的规定（一）知情权我国《公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈上市公司中小股东利益保护机制
【摘要】在上市公司中中小股东作为其中的成员，因其自身固有的身份特征，它不像多数的大股东那样在上市公司中具有着支配地位。
他们的利益总是会暴露在控股股东的强权控制之下，随时会受到侵害。
本文分析了中小股东利益受损的现状及导致受损的原因出发，提出完善中小股东权益保护的法律措施，从法律思维和制度层面给予中小股东更多的关注。
【关键词】中小股东；利益；权益；保护；法律措施
控股股东“侵占”中小股东的利益，很大一部分原因在于外部的制约机制的不足。
大股东能够对小股东的利益进行侵占主要基于控制权与信息的不对称。
中小股东不能够掌握所有的公司信息，而基于外部现象而做出错误决策。
现实经济活动中，大股东利用与中小股东之间的信息不对称，可以使公司在合约规定的模糊地带从事经济活动，实现有利于自身，有损于中小股东或其他契约方的利益的活动。
1 上市公司中小股东利益受损的现状
近些年来上市公司控股股东侵占中小股东的手段越来越多样化，主要表现如下：（1）控股股东无偿占用上市公司的资金。
（2）通过关联交易，将上市公司的资产或利润转移给控股股东的全资或持股比例更高的子公司。
（3）上市公司和利润分配无视中小股东利益。
（4）控股股东虚假出资，以欺骗中小股东。
（5）为了误导投资者而提供虚假财务信息，以哄抬股价。
从总体上看，控股股东通过直接侵占公司利益的方式间接地侵占中小股东的利益。
2 上市公司中小股东利益受损的原因
在现代上市公司中，股权的高度集中导致大股东与中小股东利益冲突不断发生。
而当发生利益冲突时，由于人天生自利以及掌握着公司的实际控制权，所赋予大股东的监督管理层的功能不仅可能不会发生作用，而且还可能运用其掌握的实际控制权采用各种方式侵占上市公司的整体利益，从而损害中小股东利益。
大股东侵害中小股东利益的原因主要有：
第一，公司的治理结构不完善。
股权结构是公司治理结构的基础，在相当程度上起着决定性作用。
我国上市公司股权结构存在的问题是股权高度集中甚至国有股一股独大。
第二，经理人市场不健全目前。
政府和国有控股的集团任命经理，上市公司的总经理只需要向任命他的集团公司党委和政府部门负责，只要得到上级部门的认可，他们就不担心被撤职或更换，而不必考虑来自经理人市场的压力。
我国经理人市场还处在起步阶段，经理人市场具有的评价和选拔经理人的机制还无法发挥出来，整个经理人市场并不健全。
第三，保护中小股东利益的法律法规尚不完善。
没有完善的制度保障，就不可能实现切实有效的保护，利益受损的情况就会时常发生。
我国新公司法虽然增加了几条对中小股东特别的法律保护，仅有少数条文涉及到中小股东的保护。
我国对中小股东权益保护问题，尚处于初始状态还有待于不断地完善。
第四，小股东自身的原因。
中小股东自身缺乏利用法律进行自我保护的意识。
同时，中小股东缺乏对公司长远发展的关注。
中小股东的投机性较强，往往注重的是自身利益，注重的是交易价格，而对公司的长远利益不重视。
3 维护中小股东利益的对策
资本市场是企业获得外部资金注入的重要渠道。
而在这个渠道里，中小股东因其数量众多，持股数量较大而发挥着重要的作用。
因而对于中小股东利益的保护不仅可以保证市场秩序的有序进行而且能够吸引大量的投资者进去证券市场，推动者公司的长久发展。
同时保护中小股东利益对法人治理结构功能发挥的有着促进作用。
首先，基于公司治理的保护中小投资者利益的政策。
推进股权结构的优化。
使股权结构优化的一个有效的措施就是引入多元化的投资者。
这其实就是重新配置公司的实际控股权。
具体可以通过以下三种途径：一是，减持国有股。
二是，增加机构投资者。
三是，推进法人和银行持股。
还可以通过完善董事会的结构完善上市公司的信息披露来加以保护。
其次，加强对中小股东利益的法律保护。
从法律上加强对中小股东利益的保护，建立中小股东保护的法律体系，加大对大股东滥用权力的惩罚力度，从而促进上市公司持续健康地发展。
第一，应当健全我国新《公司法》引入的选举公司代理人的累计投票制，虽然有利于保护中小股东利益但是不够健全。
一般说来，依据资本的多数决而进行的董事会的选举，其结果必定是由大股股东或者由代表大股东利益的董事组成。
而我国引入的累积投票制使持有少数股份的股东也有赢得董事席位的可能，从而在董事会中拥有自己的“代言人”。
第二，建立对大股东表决限制的制度。
有些学者认为表决权的限制违背了资本多数决定原则，但是从实质上看，对大股东表决权的限制确能够实现真正的平等。
第三，完善表决权代理。
我国《公司法》第107条规定：“股东可以委托代理人出席股东大会，代理人应该向股东会提交授权委托书在授权范围内行使表决权”。
该条缺乏可操作性，对于委托投票缺乏细致、严密的规范。
另外，也没有规定代理人的资格、代理人的人数、代理权授予方式等。
所以，我们应完善委托投票制，使得因缺席而无法参加公司决策的股东也能有机会表达自己的意思。
以便于对经营层进行监督，克服股东大会的形式化，从而有利于中小股东对管理层的良性制衡功能的实现，是股东与管理层达到利益的动态均衡。
第四，表决权排除制度的完善。
表决权排除制度，包括股东表决权排除制度和董事表决权排除制度，只要股东、董事与股东大会、董事会的决议事项存有利害冲突，不问其是否有可能在表决时赞成或反对该决议，一律剥夺其表决权。
最后，在监管手段上做到法律手段与市场手段并重。
中小股东权益的保护包括自我救济和公力救济两个方面。
对于自我救济，投资者可以通过转让自己的股权来表达对公司和大股东的信任危机，同时保护自己的利益不被损害。
而对于公力救济而言，各国、各地区保护中小股东利益的手段分为三类：一是事前预防，就是制定和完善相应的法律法规体系；二是事中监管，包括对证券交易所、证券金融机构和场所的监管；三是事后救济，包括行政处理和诉讼方式等。
法律手段不仅应加强相应的法律法规制度的建设，更应完善保证法律制度的执行效率在市场手段上。
同时媒体与社会中介机构应充分发挥监督作用，从舆论上给控股股东施加压力，从而抑制大股东的侵占动机并降低侵占程度。