泥泞中的艰难行走——解读《伤逝》与《围城》中女性的爱情和婚姻生活
从《伤逝》看鲁迅爱情观

《伤逝》读后感—鲁迅文学背后的爱情观《伤逝》是鲁迅先生唯一以青年恋爱和婚姻为题材的作品,这是一篇悲情小说。
作者以“涓生手记”的形式,回顾从恋爱到感情破灭这一年的经历,用涓生的切身感受来抒发他曾有的热烈的爱情,深切的悲痛和愿入地狱的悔恨。
虽然涓生的故事发生在“五四”年代,在那个黑暗社会里,恋爱和婚姻问题不可能是一个独立的问题,他们感情的破灭似乎还可以归罪于社会解放的过程。
那么现在呢?21世纪的爱情,创造在一个更进步更自由的时代,他们不会再经历涓生的社会迫害,不必为“人必生活着,爱才有所附丽”的苦恼,也无需为求生而象涓生那样“向着这求生的道路,是必须携手同行,或奋身孤注”的决择。
但是,我们今天的爱情,却因更加自由,一任的梦想还是重复着涓生的故事,一样的爱了,逃了,最后抛弃他们曾经深爱过的女人,任她们自生自灭......从涓生的个性心理描写,我真实地感受到相爱至分手的残酷,而血淋淋的爱情正是那个提倡爱情必须时时更新、生长、创造,最后却为了求生而离开子君的涓生亲手埋葬的。
涓生因为尚未忘却的翅子的扇动,这在文中多处提到,而他又以为他的翅子又因子君“只知捶着一个人的衣角”而比先前颓唐得多......于是决定“那便是虽战士也难于战斗,只得一同灭亡。
”在决定着他们只有分离才能开辟新的道路时,他又意识到“----我突然想到她的死,然而立刻自责,忏悔了......”这个时候他有一丝不舍,其实,他早预到子君没有了他,只有死。
因为子君“她自始自终,还希望我维持较久的生活......”就算这样,涓生还是因为早晨的时间多,而计划在闲谈中,故意提起往事,似一个隐形的坏孩子,把那翻在心里折腾过的“所谓不虚伪的真话”对子君说了出来,而子君听后“她的脸色陡然变成灰黄,死了似的”。
直到“子君却不再来了,而且永远,永远地!......”,涓生這才意识到当初以为“将真实说给子君,她便可以毫无顾虑,坚决地毅然前行,一如我们将要同居时那样。
浅析《伤逝》女主人公出走的三重困境

浅析《伤逝》女主人公出走的三重困境作者:战荷丹张秀英来源:《祖国》2016年第19期摘要:鲁迅在《伤逝》中塑造了一个新时代的女性子君,她试图打破封建思想文化的束缚,追求爱情自由,争取婚姻自主,勇敢的选择离家出走和自己的心中所爱生活在一起。
可是,亦如鲁迅笔下的娜拉一般,子君出走之后并没有获得想象中的美好生活,她的死让人唏嘘。
她的死无论是对封建文化制度还是对五四时期的思想解放本身都是一种反思。
父权、夫权、女性经济独立是子君出走后所遭遇的三重困境,也是子君之死的重要原因。
关键词:父权夫权经济独立自1919年五四运动起,中国妇女的解放问题一直受到关注。
可是直到二十一世纪的今天,我们也不能说中国的妇女已经完全摆脱封建制度的阴影,可见在当时压在中国妇女身上的父权和君权两座大山是多么的沉重。
鲁迅《伤逝》中的子君就是这样一位备受压迫的觉醒者,她是勇敢的,为了自己的幸福向封建父权发起挑战,却不料陷入了夫权的陷阱,最终在经济窘迫的小天地里固步自封失去了往日的神采,从一个女战士逐步沦为一个被家庭、丈夫、社会所抛弃的女性。
可悲,可叹。
一、从始至终萦绕的封建父权阴影《娜拉走后怎样》是鲁迅先生于一九二三年十二月二十六日在北京女子高等师范学校文艺会上的一篇演讲稿。
鲁迅在这篇文章中敏锐地扑捉到了“娜拉走后会怎样”这个重大的社会问题,并揭示出娜拉的最终命运:不是堕落,就是回来。
两年后的一九二五年,鲁迅在他的小说《伤逝》中塑造了一个命运相似的角色:子君。
子君在和涓生交往了半年之后就勇敢地和自己的胞叔和自己的父亲分明地、坚决地、沉静地宣告:“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利!”。
这样勇敢的女性独立人格宣言绝非是当时社会上普通女孩儿能说得出的,就连涓生都觉得子君的思想比他还要透彻和坚强。
可是这样的子君虽然最终也如愿和涓生生活在一起了,但是这只是表面上的成功而已,封建父权的阴影其实一直都没有离开过子君,它像一个阴魂不散的恶魔一样一直萦绕于子君和涓生的生活。
小说《伤逝》解读

小说《伤逝》解读主题理解:《伤逝》是鲁迅创作中唯一的爱情题材小说,作品采用了第一人称的叙述方式,以“涓生的手记”反映了他和子君的爱情悲剧,涓生如泣如诉地追悔使作品笼罩着一层暧昧不清的悲剧气氛。
其主题为:《伤逝》作为鲁迅先生描写五四时期青年知识分子追求自由恋爱、自主婚姻的小说,以一出在“无爱的人间死火”的爱情悲剧,探索妇女解放道路,探求小资产阶级知识分子新路。
《伤逝》的悲剧意义在于个人、社会和追求三个层面:以一个梦醒者的反思,忠告个性主义不能使青年驶达幸福的彼岸;对封建传统势力毁灭五四青年自由幸福的罪行进行了严峻的批判,揭示悲剧意义的根源;奋斗者“向着新的生路跨出”。
进一步说,《伤逝》的主题内核是对生命终极意义的追求。
通过子君与涓生相爱却不能在一起的悲剧,他们还将《伤逝》的意蕴揭示过程分为终极意义的憧憬期、现实生活的品味期、凡俗人生的彻悟期、生命追求的抉择期等四个阶段。
鲁迅对这部小说的创作主旨的卓然确立和题材的独特处理,体现了他“开掘要深”的创作主张,使小说超越了《娜拉走后怎样》单纯分析社会问题的深度,超过了当时许多同类题材的社会分析和心理分析小说。
《伤逝》艺术特色:第一,作品采用人物“手记”的第一人称独白的形式,由涓生断断续续的内心独白,真切细致地描述了涓生和子君爱情悲剧的全过程,感情沉郁真挚,情节生动逼真,绵延成一个笼罩着浓重悲剧氛围的爱情故事。
小说对涓生、子君恋爱中的激动、初婚时的幸福、感情破裂后的依恋和追忆,写得形象生动,使读者感到真实可信。
小说能收到震撼人心的效果,与这种手记体形式是分不开的。
第二,在人物刻画方面,对主要人物的描写重在细致入微的心理剖析;对次要人物则侧重于外貌、动作的白描勾勒。
如子君对爱的执着、陶醉,对失爱的恐惧、迷惘,涓生关于爱与不爱的内心争斗,千回百转的悔恨,这些都写得淋漓尽致。
而对于“老东西”、“小东西”这些次要人物,只通过“鲇鱼须”、“鼻尖”的“小平面”和“加厚的雪花膏”等富有特征的外形的勾勒,即赋予了他们鲜明的个性。
《伤逝》文学评价

《伤逝》文学评价《伤逝》是鲁迅先生的一部著名小说,发表于1925年,被认为是鲁迅文学创作成熟期的代表作之一。
这部小说以涓生和子君的爱情故事为核心,展现了五四运动后的中国社会现实和人们的精神面貌。
首先,鲁迅在《伤逝》中通过细腻的笔触探讨了爱情与婚姻的主题。
在涓生和子君的爱情故事中,我们可以看到两个人对于爱情的追求和对于婚姻自由的向往。
然而,由于社会的束缚和个人的局限,他们的爱情最终走向了悲剧。
鲁迅通过这一爱情悲剧,揭示了当时中国社会的封建思想和对个人自由的限制。
其次,鲁迅在《伤逝》中刻画了涓生和子君这两个人物形象。
涓生是一个具有矛盾性格的角色,他既受到新思想的启发,又受到旧思想的束缚。
而子君则是一个勇敢的女性形象,她为了追求自由和爱情,不惜离家出走。
然而,这两个人物的性格和行为也反映了五四运动时期的知识青年的思想和处境。
此外,鲁迅在《伤逝》中运用了独特的叙事手法。
他通过倒叙和内心独白等手法,深入刻画了涓生和子君的心理变化和情感纠葛。
这种叙事方式不仅增强了小说的艺术性,也使得读者更加深入地理解了人物的性格和情感。
最后,鲁迅在《伤逝》中通过个人的情感悲剧反映了当时中国社会的现实。
在这部小说中,我们可以看到五四运动时期的中国社会对于个人自由和爱情的限制,以及封建思想对于人们思想的束缚。
鲁迅通过涓生和子君的爱情悲剧,揭示了当时社会的封建性和人们对于自由和幸福的渴望。
总的来说,《伤逝》是一部具有深刻思想内涵和艺术价值的小说。
鲁迅通过这部作品展示了五四运动时期中国社会的现实和人们的精神困境,以及对于爱情与婚姻的探讨。
这部小说不仅具有文学价值,也具有思想启示意义。
它启示我们应当珍视个人自由和爱情的价值,同时也要勇敢地面对社会的束缚和个人的局限。
在当今社会,鲁迅的这部作品仍然具有强烈的现实意义和教育意义。
首先,《伤逝》对于爱情与婚姻的探讨仍然具有现实意义。
在现代社会,许多人仍然面临着追求爱情与婚姻的难题。
在这部作品中,鲁迅通过涓生和子君的爱情故事告诉我们,爱情是美好的,但婚姻却需要更多的责任和承诺。
浅析《伤逝》中爱情失败的原因

浅析鲁迅《伤逝》中爱情失败的原因《伤逝》是鲁迅先生的一部短篇小说,也可以说是唯一一部以爱情为主题的小说。
它所讲述的是两个觉醒的知识分子涓生和子君的爱情故事。
作为鲁迅的唯一爱情小说,却以涓生和子君他们爱情的破裂为结局,可以说是一个悲剧,但它的悲剧原因又是什么呢?首先,他们生活在那“万难破坏的铁屋子里”,整个社会的沉滞、腐朽不可能不毁灭这个爱情的绿洲。
封建礼教是一个吃人的社会,爱情,当然也不例外。
在那间“铁屋子”里,人们永远地维护着他们认为是无法替代,无法逾越的封建纲常和伦理道德。
“以不情为伦理,都是吃人”的东西,最低限度也是压制人的个性的东西。
涓生和子君在追求自己爱情和婚姻的自由的时候,便触动了“仁义道德”者们。
在他们的眼中,青年男女之间是没有爱情自由可言的,有的应该是“父母之命,媒妁之言”。
一旦脱离了他们的准线,那就是“叛逆者”,当然,他们是不会让那些“叛逆者”好过的。
于是,涓生和子君便生活在一个众人白眼的环境里。
涓生和子君经过他们自己的努力,他们成功地同居了,找到了自己的爱情,在他们自己看来,一切都是幸福的。
然而,封建思想数千年来都在沉重地压制着人们的思想,压制着人的个性的发展。
它不会给你一个小小的空间,让你去发展。
在那个时代,男女之间如果没有经过“父母之命,媒妁之言”便结合,那就是冒“天下之大不韪”了,在社会里很难抬得起头来。
一不小心便要落个身败名裂,更有甚者连命都保不住。
正因如此,子君的叔叔连自己的侄女的不认了。
涓生的失业,说到底也是因为那些“卫道士”们在压制着涓生。
在那个沉滞的封建社会里,“恋爱是自由的”是不会出现的,如果人们想要获得真正的自由,那么就只有推翻这个吃人的社会,推翻一切沉滞的、腐朽的制度。
其次,他们的意识不够觉醒,不能把个人的命运与人民和祖国的命运联系在一起。
鲁迅在《伤逝》中把爱情和人生理想联系了起来。
爱情本来是可以使人获得精神力量的一种美好幸福的感情,真正的爱情使人看到世界的美,看到生活中的诗意。
试分析《伤逝》中的婚恋悲剧

试分析《伤逝》中的婚恋悲剧摘要:“五四”退潮后,作家们对“五四”进行了冷静客观的审视与反思,鲁迅的《伤逝》即是这一时期的产物。
涓生与子君的婚恋悲剧反映了“五四”个性解放自身的困境,表达了鲁迅对盛行的“个性解放”、“自由恋爱”、“婚姻自主”等时代思潮的深刻反思与批判。
关键词:启蒙式恋爱婚姻生活幻灭的悲剧《伤逝》创作于1925年10月,正值“五四”退潮时期。
激情狂热退却后,作家们开始了对“五四”个性解放、“自由恋爱”、“婚姻自主”等时代思潮冷静客观的审视与反思。
“五四个性解放集中反映了现代个性意识的时代本质,表现了现代个性的自我觉醒的过程和唤醒民众的使命感……个性解放从要求恋爱自由发端。
”[1]而当这种极度理想化的恋爱自由、个性解放遭遇现实的壁垒,就会暴露它的虚妄与启蒙者自身的缺陷。
《伤逝》即通过涓生和子君的悲剧表现了这一反思。
一、先天不足的启蒙式恋爱“五四作品中恋爱的主人公,如涓生和子君,他们大多是接受了新思想的未婚男女青年。
他们的感情是建立在共同的反封建思想和相互理解和信赖的基础上的。
这种真挚的爱是出自觉醒了的个性对正常的自然的人生权利的追求,有着鲜明的反封建主义。
”[2]毋庸置疑,涓生与子君的感情出于共同的反封建立场,但他们的恋情缺乏一种相互理解的信赖,而且恰恰是这种理解的缺乏造成了这段恋情的先天不足,可从以下几个方面解析。
首先,“身份”的不平等。
这里的“身份”并非指社会地位的不同,而是涓生与子君相遇相恋时角色的不平等。
显然,作为接受了“五四”新思想的先进知识分子,涓生自然地担当起了高高在上的启蒙导师的角色,子君则是有待启蒙与唤醒的他者。
这种潜在的师生关系,使他们相恋时无法冷静、深入地了解启蒙者与被启蒙者的角色剥落后那个鲜活真实的自我与彼此。
在婚姻的日常琐屑中,慢慢显现的真实的自我在彼此眼中成了不堪忍受的陌生人。
其次是,恋爱心理的不纯粹。
涓生选择子君不能排除自我空虚的因素,“在这一年前,这寂静和空虚时并不这样的,常常含着期待;期待子君的到来”[3]。
结合《伤逝》阅读,谈谈你的爱情、婚姻观

结合《伤逝》阅读,谈谈你的爱
情、婚姻观
《伤逝》是一部充满了爱和失去的故事,讲述的是一对婚姻的痛苦、不舍与牺牲。
从小我就有一种热爱婚姻的感情,即使家庭很贫困,也渴望有一天能有一段真正的爱情婚姻,也不希望自己只能做到结婚而已,而是要有一段永恒的爱情婚姻。
读完《伤逝》后,我深深地感受到了爱情和婚姻之间的重要性,并且认识到必须要有一种坚强的信念,才能拥有一段真正的爱情婚姻。
从《伤逝》中,我可以感受到爱情婚姻的重要性,它不仅是两个人之间的忠贞,更是两个人在一起承担责任、分享喜悦的坚实基础。
尽管婚姻中会遇到一些问题,但只要两个人真心相爱,就一定会有办法去解决,比如保持互相尊重、鼓励、信任、包容等。
只有用真心对待婚姻,才能拥有一段真正的爱情婚姻。
在爱情婚姻方面,我的观点是:要坚持爱情,只有真心的爱情才是最重要的,只有真心的爱情,才能拥有一段真正的爱情婚姻。
只有当两个人都能坚持自己的爱情,才能够承受婚姻中的一切考验,才能让婚姻变得更坚固。
另
外,爱情婚姻也需要每一方都能够尊重对方,在婚姻中要学会去沟通、理解、支持、关心。
真正的爱情婚姻需要夫妻双方的不断努力,这样才能让日子变得更加美好。
只有努力去经营,才能让婚姻更加稳定,才能让爱情永存。
当然,在爱情婚姻中,不可避免的还有一些挫折,但只要夫妻双方能够坦荡地面对,就一定能够共同战胜困难,让爱情婚姻变得更加美好。
总而言之,真正的爱情婚姻需要双方的不懈努力,只有真心的爱情,才能让婚姻更加稳定,才能让婚姻永恒。
《伤逝》读后感

《伤逝》读后感小说中的子君是一个勇敢追求爱情的女性。
她不顾家人的反对,毅然决然地和涓生同居,展现了她对爱情的坚定和执着。
然而,她的勇敢和坚定并没有换来幸福的结局。
在涓生失业后,子君的生活变得艰难,她不得不为了生计而忙碌,逐渐失去了自我。
同时,她也无法理解涓生的内心世界,无法给予他真正的支持和理解。
最终,子君在孤独和绝望中死去。
涓生是一个自私、懦弱的男性形象。
他在爱情中追求自由和独立,却不愿意承担责任和义务。
当子君为了他而牺牲自己的幸福时,他却没有意识到自己的行为对她造成了伤害。
当他失业后,他将责任归咎于子君,认为是她的存在影响了他的生活。
他对子君的爱也逐渐消失,最终导致了两人的分离。
子君和涓生的爱情悲剧,是由多种因素造成的。
他们的爱情建立在个人主义和自由主义的基础上,缺乏对现实生活的考虑和规划。
他们追求自由和独立,却没有意识到自由和独立需要建立在物质基础之上。
他们的性格缺陷也是导致悲剧的原因之一。
子君过于软弱和依赖他人,而涓生则过于自私和懦弱。
他们在面对困难和挫折时,无法相互支持和理解,最终导致了爱情的破裂。
小说也反映了当时社会的现实和问题。
子君和涓生的爱情受到了社会舆论和传统观念的压力,他们无法得到社会的认可和支持。
同时,他们也无法摆脱经济上的困境,这也是导致他们爱情悲剧的重要原因之一。
读完《伤逝》,我对子君和涓生的命运感到悲哀,同时也对爱情和婚姻有了更深的思考。
爱情不仅仅是两个人之间的感情,更是一种责任和义务。
在爱情中,我们需要相互支持和理解,共同面对生活中的困难和挫折。
同时,我们也需要考虑现实生活的因素,不能仅仅追求个人的自由和独立。
婚姻是一种承诺和责任,需要双方共同努力和经营。
在婚姻中,我们需要尊重对方的个性和选择,不能将自己的意愿强加给对方。
同时,我们也需要学会沟通和妥协,共同解决生活中的问题。
《伤逝》是一部深刻的爱情小说,它通过子君和涓生的爱情悲剧,反映了当时社会的现实和问题,同时也对爱情和婚姻进行了深刻的思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
孙柔嘉 的聚 散 中探 索 彼 时 女性 在 爱 情 与婚 姻 中 的生 存
真相。
五 四大潮风起 云涌 , 女性 渐渐觉 醒 , 识 到 了 自己身 认 处 的地位 , 并决 心摆脱 被束缚 的命 运 ,娜 拉 》 《 仿佛 烛照 了 中国女性 的 自由、 解放之路 。鲁 迅是有着深 刻思想 的文化 战士, 他对女性 的关 注热切 而深 沉 , 温 暖的 目光 含着希 他 望 与隐忧 , 追随着子 君们 出走后 的背 影, 视喧 嚣后惨烈 注 的真相 。他看到 了中 国的男权话 语正 在为 “ 娜拉 出走 ” 盲
君 , 已经在“ 的召唤下 离“ 却 爱” 涓生 的子君 ” 行渐远 。子 渐
君是 自由的, 我 是我 自己 的, 们谁 都没 有 干涉 我 的权 “ 他 利” 这里的“ , 他们” 也一定 包 括涓 生。 自由的子 君无法 配
合涓生的要求 , 她的被弃 就成 为必然 。 涓生惊异于子君 的变化 , 时以怒 色相 待, 不 也许正 如
求 的勇气 和实 行 的毅 力。更糟 糕 的_3是他 甚 至 缺乏 原 _ 1 _
则, 总是被事情推着走 。从 留学 到归 国, 从爱情 到婚姻 , 从 教育到事业 , 方鸿渐总是处 于无 所适从 的境地 。与 方鸿渐 相反 , 孙柔嘉却显 出 了 自主 谋事 , 独立 承担人 生 的现代 女
谢 莎
( 安徽 大学 中文系,安徽 合肥 2 0 3 3 0 9)
ห้องสมุดไป่ตู้
摘
要 : 文以《 本 伤逝》 围城 》 与《 中的 恋爱婚 姻状 况为切入 点, 剖析 文本 中男女主人公 在这 一过 程 中的心理状
态, 图进一步探 索五四之后女性生存真相 , 试 从女性的生存 困境 中发现 了女 性解放 的不彻底性 。
失恋继之以失业 , 正需 要女 性温 柔安 抚 的时刻 , 孙柔 嘉适 时出现 了。弗洛姆在 《 的艺术 》 爱 中说 : 爱有 一种 “ 生有 共
的, 他们谁都没有干涉我 的权利 !作 为“ 拉 出走 ” ” 娜 这一 现 代人 生理念 的推崇者 , 涓生欣 喜地看 到子君 把他 的言语 转
全人类 , 爱一切生命 , 连同油鸡 和阿随。同样 , 柔嘉婚后 孙 承担起一个应该首先由丈夫 负责 的家庭 , 她激 发方鸿渐对 生活 的勇气 , 劝告他 自力更生 , 希望他 能主动面对生 活 , 而
不 能 总 是 被 事 情 推 着走 。
在 自由与博爱的实践上 , 子君 已将她 的启 蒙导师涓生
涓生、 方鸿渐两个人 都是受西 方启蒙思想 影响 的青 年 知 识分子 , 鲁迅 和钱钟 书将他 们放置 于爱情婚姻 这一人 生 舞 台上 , 管语境生成年代 不 同, 尽 但他们 分别走进 围城 , 又
各 自步 出围城 , 似乎在相 同的人生轨迹 中演绎 了相 同的爱
性 品格 。杨绛先生 曾这样 评价 孙柔 嘉 : 她受 过 的高等 教 “
3 4
谢
莎: 泞 中的 艰 难行 走 — — 解 读《 泥 伤逝 》 《 与 围城 》 中女 性 的 爱 情 和婚 姻 生 活
种提高生命力 和潜能 的体验 使我充 满 了欢 乐 。因为 我作 如果说涓生 的“ 蒙” 子君具有 了现 代女性 的特 点 启 使 的话 , 那么这种 “ 现代性” 在子君那 里也 主要 体现为“ 的 爱”
方鸿渐所说 , 婚后才发现 自己娶 的不是原来那个 人 。而定 婚后的方鸿渐发现 , 本以为那 个需要事 事请教 自己的孙 柔
实”期望有一份纯粹的爱 。子君在涓生 说出“ , 无爱” 之后 ,
她 可以为 了“ 一而终” 从 选择麻木地 留下 , 者与负心人 同 或
归 于尽 。但 对 她 来 说 没 有 至 爱 , 宁死 。 毋
至此 , 两个 文本 中的两段 感情都 在主动牵 引被动 的模 式下进入到主动 方想 要 的阶段 : 子君 与 涓生 同居 ; 方鸿 渐 与孙柔嘉结婚 。不同的仅 仅是其 中主动 者一为男性 , 为 一
涓生作为现代知 识分 子 , 处于 旧价值 已死 , 新价值 还 未诞生的虚空之中。尽 管他身处强 势话语 中心 , 他并没 但 能成功地扮演传 统社 会所 赋予男 人 的英雄 角色 。身 为一 名卑微的小公务员 , 他沉默 而委顿 。但五 四时代毕竟 是理
第 l卷 第 1 l 期
2 0 年 2月 09
滁 州 学 院 学 报 JU N L F H ZO N E S Y 0 R A U H U I RI OC U V T
Vo . 1 No 1 11 . Fb 09 e .2 0
泥 泞 中的艰 难 行 走
解读《 逝 》 围城 》 伤 与《 中女 性 的爱情 和婚 姻 生活
化 为 行 动 的力 量 。而 且 从 某 种 意 义 上 说 , 君 的 决 绝 和 勇 子
机体结合” 的形 式 , 的双方 互相需 要 , 爱 其一 方 主动 , 另一
气更反哺 了涓生 , 成为涓生 自我确证 、 自我肯定 的依 据 , 成 为他勇气和力 量 的源泉 , 为他存 在 价值 的佐证 。 由此 , 成 涓生对子君的倾慕 换成 了一种依赖 。 方鸿渐聪 明善 良, 到众 多女性 的青 睐 , 受 他妙语 连珠 、 机智幽默 。但 他 不是 任何 意 义上 的英雄 , 他也 不 想 做英
力 量 和 彻 底 的 自 由 , 现 在 她 眼 前 的 是 整 个 世 界 , 不 是 呈 而 缩 小 为 仅 仅 两 个 人 的存 在 空 间 。是 通 过 爱 一 个 人 , 而 爱 进
择、 沉迷于“ 的世界 。“ ” 了她 的信 仰 , 爱” 爱 成 正是 “ ” 爱 使 她勇敢地从叔父家摔 门而出 , 在冷眼中住进 吉兆胡 同。 子君是娜拉式的新女性 , 可是理想 的爱情总归要 以 日 常生活的形式落实 。也只有这样 , 个人 才不会被抽象 的 口 号和消极 的看客所抹杀 。以涓生 为家庭经济 的支柱 , 君 子 自愿担当生活 , 操持 家务 , 对子 君来说 , 家务 、 吃饭 、 油鸡 饲 之类 正是对“ ” 爱 的一种生 活化 的实践 与承 担。当涓生 在 貌似深刻地感慨 着“ 人必 生活 着 , 才有所 附丽 ” 爱 的时候 , 身体力行这一生活哲理的恰恰是子君 。 不管多么伟大浪漫 、 惊世 骇俗 的爱情 一旦转化 为具 体 的婚姻 , 它浪漫的光环都 将不可避 免地被遮蔽 。叛逆 的爱 情依然需要一个合理而稳定 的归宿 , 这就是婚姻 。而婚 姻 包括着具体 的衣食起 居 , 这不仅 需要 一定 的物质 基础 , 更 需要夫妻双方付 出巨大的精力 和牺 牲 , 其结果势必 在一定 程度上消耗动 人 的爱 情 、 磨损人 最可 贵 的个 性 , 最终失 去 了两性间神 秘 的面纱 。而务 实 的子君波澜 不惊 地从爱 情 的云端走下 , 步入平实的婚姻 。 但是平 实的婚姻生活使得 涓生失望之极 , 他无 法忍受 激情的消退 。他 依然 希望从 子君 身上看 到并汲 取前进 的 动力与勇气 , 维 持精 神 导师 的心 理优 势 。而 此 时 的子 并
想主义高举 的时代 , 时代 本身赋予 了涓生 向 自己理想 挺进 的契机和行为空 间。涓生 生命 的拐点 自与 子君 的相识 开 始, 子君 的到来的确使会馆 的破屋充满 生机 。子君仰 慕并 追随涓生 的新 思想 , 在交 往半 年后 , 君说 : 我 是我 自己 子 “
女性 。尽管这样 , 应该 明确 的是两个男 主人公都 同样是无 力独 自面对生活 的人 , 并且 他们 的爱 情本 质并 不单 纯 : 仗 着子君 , 涓生不 仅暂 时成功 地逃 避寂 寞和 空虚 ; 方鸿 渐在
自觉 。首 先 表 现 为 “ ” 意 识 的 觉 醒 、 “ ” 自主 选 爱 的 对 爱 的
为流溢 、 消耗 、 活着 的我 而体验 着我 自身 , 因此是 快乐 的。
给 予 比接 受 更 快 乐 , 不 是 因 为 它 是 一 种 被 剥 夺 。 而 是 因 并
为在给予的行 为 中表 示 了我生命 的存在 。[2与此对 应 , ,1 , 4 3 子君在给予 , 涓生在 索取 ; 孙柔 嘉在 给予 , 方鸿渐 在索 取。 在全身心地给予中 , 子君前所未有 地感受到 了 自身蕴蓄 的
育, 没什么特长 , 可也不笨 ; 不是 美人 , 可也不丑 ; 没有什 么
情悲剧 。然而 , 如托尔斯 泰所 说 : 幸福 的家庭 总是 相似 的, 不幸 的家庭各有 各 的不幸 。在 同样 尖锐 的矛盾 冲 突和无 可逃避 的人生困境后是 两个不尽相 同的故事 , 故事 本身则
彰显 了两位作家深刻的社会 洞察 力。
兴趣 , 却有 自己的主张 。孙柔嘉真心 喜欢方鸿 渐 , 以“ ” 又 天
真” 自饰 ; 而方鸿渐却被她幼稚 、 懦弱 的样子 , 把他“ 所有 温 柔 的保护心全给她 引起 来 了” 。正如赵 辛 楣所 说 , 方鸿 渐
“ 就像 那条鲸鱼 , 张开 了口” 而 方鸿渐“ , 这糊涂 虫就像送 上 门去 的那条船 。难怪司马长风感 慨 :理 想的爱情 , ” “ 多归 虚 妄 , 姻多是不 由 自己的遇合 。 289 婚 ”[9 9 3-
道德冲突和人性冲突 , 作家们从 这一角度 去探索女 性的精 神 向度 , 佳作辈 出。鲁 迅 的《 逝 》 伤 和钱钟 书 的《 围城 》 冷 ,
静地观照历史转 型期知识分 子 的感情 生活 , 客观描绘 他们 精神历程和心灵轨 迹 , 本文试 图从 涓生 和子 君 、 方鸿渐 和
代社会残酷 的生存 竞争 和严 重 的精神危 机而 缺乏 与之对 抗所应有的理性 、 信仰 、 热情 和力量 。杨绛 先生 曾经说过 :