试论库恩的范式理论及该理论缺陷

人 文 论 坛
166
INTELLIGENCE
试论库恩的范式理论及该理论缺陷
天津公安警官职业学院 陈 杪
摘 要：库恩的范式理论是一种历史主义的观点，具有深刻的启发性。

但是同时库恩的理论也存在着一定缺陷，本文认为这种缺陷在于库恩看待科学知识的相对性、以及其科学革命观的非理性化。

关键词：范式 科学革命 相对性 非理性化
美国科学史家库恩，以其代表作《科学革命的结构》而享誉世界。

而人们对其“范式”理论却有两种截然不同的看法：一种看法认为它是“智慧历史的一座里程碑”、“半个世纪以来科学领域最重要的发掘”；另一种看法则认为它是“完全不足信的”和“耀眼的错误”。

那么，为什么会出现这两种截然不同的评论呢？首先简要介绍一下库恩的范式理论。

一、库恩范式理论简介
何谓科学活动，科学是怎样发展的？对这个问题大致有两种不同的回答。

第一种认为：科学发展始于事实，事实经验不断地被归纳为理论或理论不断地为经验所“证实”，如逻辑经验主义；第二种则主张：科学发展始于问题，通过经验的“证伪”而不断由一种理论取代另一理论，如波普尔证伪主义。

而库恩则通过对科学史的研究，将科学进步的图景概括为：前科学——常规科学——危机——革命——新的常规科学——新的危机。

在解释这个过程中，库恩引入了一个新的名词即“范式”。

尽管“范式”在库恩自己的著作中涵义也不尽相同，但它大致可表述为：“某一特定的科学共同体成员们在某一专业或学科中所具有的共同信念，这种信念规定了他们共同的基本观点、基本理论和基本方法，为他们提供了共同的理论模式和解决问题的框架，从而形成该学科的一种共同的传统，并为该学科的发展规定了共同的方向。

”当一门学科缺少一定的范式，即科学家对基本问题、观点没有达成一致，则该门学科仍处于前科学状态。

而范式一旦形成，则形成成熟的常规科学。

“一个范式和一种更秘藏的研究方式的取得，是任何一个科学领域的发展已经成熟的标志。

”而当在常规科学研究中总是发现反常规问题，人们对该范式的信念开始发生动摇，则该范式危机就出现了，这时另一种范式取而代之，一场科学革命随之而来，之后确立新的范式形成新的常规科学并如此反复。

由此可见，“范式”这个概念成了库恩科学观的核心概念，体现了他对于科学活动的基本观点和看法。

正是由于
范式的存在，科学才成为科学，科学家才成为科学家。

不同的科学共同体在不同的范式指导下，对同一自然现象会得出不同的结论。

因此范式论揭示了科学不仅仅是纯粹理性和纯粹逻辑范围内的事情，科学活动及其发展是与科学以外的社会和历史因素紧密联系着的，是多种要素综合影响下的整体性活动。

强调科学与社会的紧密联系，是库恩范式理论的一个重要思想。

库恩科学观的另一部分“科学革命”理论也相当具有启发性。

库恩认为科学的发展是以一种范式向另一种范式跃进转化的方式即科学革命的方式进行的，而非归纳主义科学观特征的积累进步。

“科学革命在这里被当作是那些非积累的发展事件，在其中一套较陈旧的范式全部或局部被一套新的不相容的范式所代替。

”因此，科学革命的根本内容是抛弃旧范式而接受新的范式。

库恩用“革命”这一概念来强调科学进步的非积累性。

认为一个范式发生危机经由科学革命而由另一范式所取代。

科学的长期进步不仅包括在理论框架内确证事实和定律的积累，而且也时常包括推翻一种范式，并用另一不相容的新范式取而代之。

而每一次科学革命既是科学知识体系的重建过程，又是对科学活动的主体——科学家的重新塑造过程。

科学共同体在自身价值观念、行为方式和实践标准等方面发生“达尔文式的进化”。

二、范式理论的缺陷
但是，从另一个角度看，库恩的科学发展模式中也有着较大的缺陷。

库恩只承认知识的相对性，忽视其真理性，具有相对主义倾向。

库恩认为，范式仅仅是科学家用来解决“谜题”的工具。

新范式取代旧范式仅仅是因为解决问题的能力高于旧范式，但却并不意味着更加接近客观真理。

例如库恩指出：“我认为不存在独立于理论的方式来重建像‘真实在哪儿’这种说法；一个理论的本体与它的自然界中的‘真实’对应物之间契合这种观念，现在在我看来原则上是虚幻的。

”因此库恩的立场缺少一个基本要素即“前后相继的理论会逐渐逼近真理。

”库恩认为科学理论是科学家们通过建立范式，在理论框架内所进
行的对话与交流。

但是，科学理论除了在科学共同体之间进行交流外，其最根本的功能应是用于客观地认识自然现象，从而揭示自然界的客观规律。

而且，在科学发展史中，每一次爆发科学革命，其根本上是因为革命之后的科学理论相比于革命前的科学理论包含更多的真理要素。

例如伽利略的物理学代替亚里士多德的物理学、爱因斯坦的相对论代替牛顿力学正是因为这些理论包含更多的真理要素，更为客观地揭示了自然规律。

库恩的科学理论发展模式即科学革命理论也具有非理性色彩。

在阐述新范式如何产生时，库恩曾指出:“新范式或者是一种容许日后阐释的充分的暗示，都是一下子突现出来的。

有时是在午夜里，有时是在一个深为危机所烦恼的人的头脑里。

”他认为科学范式和科学理论的产生，是科学家是个人心理格式塔的瞬间的转变，是一种云翳顿开的体验，夸大了灵感、想象、直觉等非理性因素的作用。

其实，在范式的转换过程中离不开人们长期细致的观察以及刻苦艰辛的实验，还需要运用逻辑工具进行一系列的艰苦的理性思考的过程。

这是人的内心因素与现实世界在人的主观努力下，运用理性思维，使人产生一个心理转变的复杂过程。

综上所述，库恩的科学观虽然是从历史的角度阐述科学发展，注重历史的、社会的因素，可谓一种创举，但从另一方面看，也存在着非理性色彩和相对性。

本人认为，库恩在一定程度上忽视了科学发展的内部历史，在具体解决某一相同问题上，一个范式的解答必定是因为更加逼近客观真理而超过另一范式，才能吸引众多的科学家，从而一个新的范式代替旧的范式，科学自此向前发展。

参考文献：
[1] [澳]艾伦·查尔莫斯：《科学究竟是什么》，河北科学技术出版社。

[2] 林学俊：《试论库恩的范式及其在科学认识中的作用》，《科学技术与辩证法》。

[3] [美]托马斯库恩：《科学革命的结构》，北京大学出版。