【《旧制度与大革命》读后感】旧制度与大改革读后感
旧制度与大革读后感
旧制度与大革读后感旧制度与大革命读后感（一）谭桢2012年11月30日，王岐山书记主持召开座谈会，听取专家学者对反腐败工作的意见和建议。
座谈会结束时，王岐山书记在总结讲话中讲到反腐”更希望润物细无声，不大搞动静，但是也不能有困难就不做”,并推荐了法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》一书，称”我们现在很多学者看的是后资本主义时期的书，应该看一下前期的东西，希望大家看一下《旧制度与大革命》”.《旧制度与大革命》是托克维尔毕生工作的升华，时至今日仍然被世人所推崇，不仅仅是在于他所开创的历史研究的方法，更多的在于他以第一视角类似外科手术的方式对法国大革命的发生和发展进行的全方位的综合分析及阐述。
作者托克维尔针对大量的原始材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录等，通过将”事实和思想、历史哲学和历史本身” 结合起来，进行分析、讨论，论述了法国大革命发生的原因所在。
读完这本书，我思考了几个问题。
首先，作者写这本书的目的是什么？在读这本书之前，我去查阅了该书作者托克维尔的生平及其撰写本书时所处的时代背景。
本书写于19世纪中叶，托克维尔出身于贵族家庭，但是在政治理念上钟情自由主义，曾担任众议院议员、外交部长等职务，参与第二共和国宪法制定。
而路易？拿破仑？波拿巴于1851年发动政变，解散议会，并通过公民投票使政变合法化，建立第二帝国专制政府。
托克维尔对此悲观失望并坚决的持反对态度，因此一度入狱，成为托克维尔人生的转折点。
该书就写于这段政治变革时期，受其人生际遇与政治理念的影响，书中流露着对拿破仑三世专制的忿恨，更强调自由的价值，将其政治理念和对法国命运的思考集中写于此书中。
其次，这本书的核心内容是什么？托克维尔敏锐的抓住了现代政治的本质，即自由权利的平等和民主作为唯一的统治合法性来源。
他通过反思法国大革命，来思考和认识民主化进程即通往现代政治的道路。
大革命前的法国，高度中央集权，平等、自由缺失，社会矛盾激化，而自由、平等的思潮却日益普及，在现实与渴求的巨大差距下，大革命成为时代的必然产物。
读旧制度与大革命后感 22组
读《旧制度与大革命》后感用了一个月的时间终于将法国作家托克维尔的著作《旧制度与大革命》看完了。
全书共三篇，第一篇五章，第二篇十二张章，第三篇八章，共计二十五章。
这本书书我只读过一遍，但是也有一些感触，下面我就说说我的感触。
制度如果做不到公平公正，取信于民，不能的得到人民的拥护，那么终将在狂暴的大革命中被打的支离破碎。
法国的旧制度像军税，劳役税等等巧立名目的税种让法国民众不堪重负，更重要的是收税没有统一的标准，贵族享有免税权，公平缺失，百姓怨声载道。
服劳役时又是分阶级的，贫苦大众被强迫服劳役，而对于资产阶级和贵族阶级则不用服劳役。
另外一个社会公平公正缺失是社会出现特权阶层，社会贫富差距不断扩大，也是导致法国大革命的另一个原因。
在法国特权阶层享有众多特权，凌驾于普通百姓之上，而且特权控制着整个法国的政治和经济命脉，而普通民众生活于最底层，备受压榨，穷困潦倒，衣不蔽体，食不果腹。
这就导致了社会阶层的对立，导致社会的动荡和旧制度的灭亡。
苏联就是因为有庞大的特权阶层，社会贫富差距扩大，才导致苏联的解体。
种种的不公平现象导致人民群众的怨气越积越多，最终爆发出来摧毁国家机器。
孔子有云：“不患寡而患不均。
”，可见儒家对公平公正的重视。
中国改革改革开放已经有三十多年了，中国的经济发展已经取得了举世瞩目的成就。
当年邓小平所说的做大蛋糕，在现在看来蛋糕已经比较大了，现在的中心问题也许不是再一位的去追求做大蛋糕，而是怎么样去更公平的去分配蛋糕。
现在的中国，社会不公平正在加剧，不管是教育上的不公平还是就业上的不公平都有愈演愈烈之势。
尽管各种政策相继出台但是问题并没有真正解决。
中国的改革已经进入深水区，如果不大刀阔斧的改革那么旧的制度就将严重阻碍中国的全面发展，社会矛盾在今后的几年里将不断积累，社会矛盾将日益激化。
到那时候改革已经满足不了人民群众的需求了，大革命将成为一种必然。
这点不能不引起我们党的重视与反思。
我承认中国领导层的纠错能力很强，但是创新能力确实是不敢恭维。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示《旧制度与大革命》概述《旧制度与大革命》是法国著名政治家、社会学家、历史学家托克维尔先生的经典之作。
他并没有对法国大革命进行细致具体的阐述, 而是运用问题式、比较研究法等方法, 从法国社会各阶级状况及其之间的矛盾、政治权力的运行过程、法国社会的民族性、其他欧洲国家的社会状况等角度出发着重深入分析法国大革命的爆发原因。
虽然我国当前国情与当时法国所处的社会状况和国情不同, 但法国大革命仍有值得正处于改革转型期的中国借鉴的地方。
法国大革命爆发的原因。
第一, 经济的发展并不一定能促进社会的稳定。
正如托克维尔所分析的, 法国大革命不是在旧制度摧残最深的地方和阶段发生, 而是在这种封建制度有所缓解、人民大众的负担有所减轻的状况下发生的, 这个结果出乎人们的意料, 人们的习惯思维是经济的发展促进社会的稳定, 可是这个思维在托克维尔先生笔下的法国大革命中却格格不入。
他的分析足以证明坏的东西倘若只改善一小部分, 那么剩下的那部分就变得无比可恨、无法容忍, 正所谓“对于坏的政府来说, 它最危险的时刻就是它开始改革的时刻”。
毫无疑问, 法国大革命前夕, 法国政府在进行改革时, 执政者没有全局意识, 忽视了使革命一触即发的一系列因素, 他们在对改革的设想中一定包括革命的良好效果和整个国家繁荣昌盛, 尤其是他们的执政力量不断增强的局面,但是他们没有预想到人民大众对改革的期待是怎样的一种局面, 从而引发了大革命的爆发。
从这一点出发, 虽然托克维尔先生出身贵族, 但他用理性的思维和立场分析了法国大革命, 这本著作无疑是一个特权等级者对法国大革命爆发原因的冷静思考。
第二, 法国社会阶级的利益分化和斗争加速了大革命的爆发。
法国社会阶级复杂, 包括教士、贵族、第三等级等阶级, 其中第三等级包括广大农民、资产阶级、个体小工商户等, 各阶级分别代表和着力维护本阶级的利益, 进行利益斗争。
《旧制度与大革命》读后感
《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是法国思想家托克维尔的代表作，这本书以现代社会学的方法，对十八世纪末法国大革命的起源和特殊性进行深入分析。
通过大量史实和论证，在探讨大革命的狂暴性和开创性的同时，作者也强调了其与旧制度的内在关联和连续性，认为它是长期历史发展的必然结果。
本书在法国大革命研究中独树一帜，为我们提供了一种全新的思考方式和视角。
作者以历史学的方法，通过调查研究了大量史料，揭示了传统制度和社会结构对法国大革命的影响。
他指出，旧制度中存在的社会等级制度、法律体系和政治文化等方面的问题，导致了社会矛盾的积累和爆发，从而最终引发了大革命。
作者通过详实的史料和统计数据，对大革命前法国社会的政治、经济、文化等方面进行了深入的分析，既关注了大革命的起始点，也关注了其前因后果，为我们了解法国大革命提供了深入的历史背景。
书中还对大革命以来法国历史的反复性提出了独到的见解。
作者认为，大革命并没有真正解决旧制度问题，反而在其后的历史发展中出现了多次的循环。
他分析了大革命后法国政治的发展轨迹，包括波旁王朝的恢复、七月王朝的建立以及拿破仑帝国的崛起和复辟等，指出大革命并没有改变法国社会和政治的根本面貌，旧制度的影响依然存在，这一观点的提出对后世的政治思想、社会科学和历史学研究产生了深远的影响。
《旧制度与大革命》作为一部经典之作，不仅对法国大革命的起源和特殊性提出了新的解释，也为后世社会科学和历史学研究提供了新的思路。
通过对法国历史的深入分析，我们可以看到社会制度和政治体系的演变和变革，并对现代社会的变革等重大问题有了更深入的认识。
这本书的价值远不止于学术研究，它向我们展示了历史的长河中的扑朔迷离，也给我们带来了思考和启发。
读完《旧制度与大革命》，我深感托克维尔的思考和学术研究的深度和广度。
他不仅揭示了大革命的起源和特殊性，还在研究大革命后的历史发展中提出了独到的观点。
这本书不仅仅是一部研究法国大革命的巨著，更是一部对历史和社会变革进行深入思考的经典之作。
读旧制度与大革命心得
人民群众需要教育和 信息
为了实现觉醒，人民需要接受教 育、获取信息并参与政治讨论。 这有助于培养公民意识和责任感 ，推动社会进步。
人民群众的参与是改 革的关键
在旧制度下，人民被排除在政治 决策之外。为了实现真正的改革 ，需要确保人民的参与和代表性 。这有助于确保改革符合社会的 需求和利益。
革命的发展
革命爆发
1848年2月，巴黎工人和学生率先发动革命，攻 占市政厅，宣布成立“工人共和国”。
全国响应
革命迅速蔓延至全国，各地纷纷建立革命政权， 推翻封建王朝。
欧洲列强干涉
欧洲其他国家担心法国革命会影响其自身稳定， 组织联军干涉法国革命。
革命的结果
建立共和国
经过艰苦斗争，法国人民终于推翻了封建王朝，建立了法兰西第 一共和国。
人民群众的参与和民主权利的保障
人民群众的参与
旧制度与大革命的教训告诉我们，人民群众的参与是社会进步的重要保障。在当 今社会，应当积极拓宽人民群众参与政治的渠道，提高公众的参与度和影响力， 使人民群众真正成为国家建设的主力军。
民主权利的保障
大革命时期人民群众民主权利的缺失让我们认识到，民主权利的保障是社会民主 化进程中的核心问题。在今天，我们应当加强对公民民主权利的保护，确保公民 的基本权利得到充分行使和保障。
感谢您的观看
THANKS
03
政治制度需要平衡权 力分配
旧制度高度集权，这导致了人民权利 的缺失和不满。政治制度需要平衡权 力分配，以确保人民的权利得到保障 。
社会公正与平等的重要性
社会公正和平等是基石
旧制度下，贵族和教士享有特权，而普通人民受到压迫和不公正待遇。实现社会公正和平等是建立稳定和繁荣社会的基石。
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感
改革是一场大革命——《旧制度与大革命》读后感《旧制度与大革命》是一本法国思想家托克维尔思考法国大革命的书。
该书不仅在反腐的意义上警醒当政者要居安思危, 更在制度演化的意义上为我们思考当下中国改革进程提供重要历史参照系。
在经历了前段时间因国家高层推荐骤然热销、争相传阅的表象后, 过滤掉盲目追捧的赶时髦和浮想联翩的牵强附会, 我们尤须静下心来, 在转换了的时空背景中、在世情国情党情的现实基点上, 以理性思考取代情绪发泄, 用逻辑分析代替直觉判断, 站在客观的立场上去回答中国特色社会主义道路上的疑问, 沉淀经得起历史推敲的结论。
以研读《旧制度与大革命》为契机, 我们一同深入思考中国的改革, 澄清改革认识, 凝聚改革共识, 才能凝聚改革力量, 进而实现改革目标。
类比应认识现象区分本质我们的党员干部在整天忙于事务性工作的同时, 认真读点有思想深度、有理论高度、有历史厚度的书, 来点思想激荡和头脑风暴, 对于做好本职工作是很有好处的。
《旧制度与大革命》就属于这样一本书。
《旧制度与大革命》是探究18世纪法国大革命起源及特点的著作, 能在中国引起广泛关注, 除了高层领导人的推荐外, 更多的原因是书中内容与当下中国的关联性。
很多读者认为当前中国社会背景复杂和矛盾明显增多的处境, 与法国大革命时期有某种相似性。
我不赞同把当时的法国与当下的中国作简单类比, 不赞同把法国大革命与中国社会的改革作抽象联想。
1789年前的法国是封建旧制度行将没落, 资产阶级革命及其制度要求登上历史舞台的时期, 推翻旧制度当然需要革命, 并且是大革命;而今天的中国社会则是新制度, 也就是我们的中国特色社会主义制度已经确立, 正处于进一步优化、定型、完善的历史时期。
制度的完善不是推倒重来, 不是另起炉灶, 而是体制机制的变革与创新。
中国的改革与法国的革命完全不是一回事。
当然, 无论是昔日的法国还是今日的中国都面临着社会转型的问题。
虽然转型的层次与本质截然不同, 但同为转型社会, 总会在社会心态、行为模式乃至利益结构等方面有相像之处, 在这背后反映的是一些带有规律性的问题与矛盾, 而规律是具有普适性的。
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
托克维尔《旧制度与大革命》读后感——兼论法国大革命对中国改革的启示
《旧制度与大革命》是托克维尔教授以法国大革命为研究着眼点，研究分析十八世纪及十九世纪法国历史的一部屡获殊荣的著作，也给了我们一个更全面的认识和解读法国大革命。
读此书，对改革中国及中国的改革前行也值得我们借鉴，走着更加正确的道路。
一、托克维尔对法国大革命的分析
托克维尔教授在书中从三个方面分析和研究了法国大革命，一是从经济上《旧制度与大革命》，指出法国主要经济现象是农业原始生产力及货币收入逐渐减少，导致产生着一种财富无所归之财富流动性，从而把财富传递给某些特殊社会团体。
二是社会方面，贫富差距日益拉大，贵族地位受到严重侵蚀，革新派把地主阶级的势力视为大问题，强烈要求建立民主社会，最终引发大革命。
三是政治方面，由于国王无能，贵族地位受到腐蚀，统治中心的权力不断削弱，封建的制度也受到激烈的挑战，它们加速了法国大革命的到来。
二、对中国改革的启示
托克维尔教授的这本书对中国改革有重大的启示:一是经济发展，应该着重解决低效率，降低投入产出比，提高资源利用效率。
二是社会发展，应该努力实现社会公平，消除贫富悬殊，平衡发展的收入差距。
三是政治制度，应该推进政治民主化，建立言论和思想自由，保障社会责任、公平正义，尊重人权，消除腐败，建立法治社会。
三、自己的思考
读完此书，我受到了很大的启发，认识到法国大革命成功的原因，就在于所变革的制度能够更好地满足和弥补旧制度各社会矛盾之间，它不仅是国家秩序的变革，也是文明和社会发展的重要转折点。
思考起这一重大的历史事件，我认为，中国也需要像法国大革命那样，以变革的方式实现社会制度的转型，实现社会和谐，促进改革前进的步伐。
旧制度与大革命读后感
旧制度与大革命读后感旧制度与大革命读后感 1◎西南民族大学吴术驰我看这本书是因为这本书在网上太受欢迎了，它随波逐流。
写这篇文章是因为单位举办读书活动，也算是完成任务了。
但是真的在阅读和写作的过程中，我发现了一个惊喜，感到了快乐，因为我已经很久没有读过一本让人心旷神怡的书了。
整本书论述了18世纪末法国大革命的起源，尤其是法国革命狂暴性质的原因。
网上对这本著作的评价很多，博文也很多。
但奇怪的是不少人认为中国社会与此书中提的各种现象极其相似，预示中国大革命即将到来，讽刺中国社会的动荡腐败问题。
我想说，这些人要么没读过，要么没读懂。
在前言中就明确表示：“我始终认为，在这项独特的事业中，他们的成就远较外人所想象的和他们自己最初所想象的要小”。
这种革命性是所批判的。
况且历史从来不是预言书，它可以被借鉴，作为警示，但无论两段历史外表有多么相似，也终究是两段在不同时期，不同背景，被不同因素所影响的独立事件。
经典著作往往是穿越时空，亘古流传的。
它的流传是因为揭示着普遍真理。
而普遍真理必须和具体实践相结合，才能指明今天的行动方向。
因此我更倾向于如阅读其他学术著作那般，去细读书中文字，了解那段历史，品味一家之言，进行独立思考。
但正如本身声称自己做不到绝对客观一样，我的感受也不免加入自己的意识形态。
作为一名高校辅导员，我时常能听到全面进入90后的校园充斥的各种讨论，这些讨论的主题，许多与该书中的关键词不谋而合，如民主，经济发展与社会矛盾，收入分配，腐败问题等。
有这种谈论是好事，作为老师，就能在青年人人生观与价值观正在形成的之时，正确引导他们看待、认识并最终认同、热爱我们的民族，我们的祖国。
从小来说决定了个人的自我认同感和幸福指数，从大来说，决定了整个“中国梦”的实现。
安居乐业是每个社会和个人都追求的幸福状态。
上到国家民族，只有人民幸福，社会才能安定；下到家庭个人，只有自身幸福，才能体现生命价值。
人民之所以革命，根本还是因为在一个社会形态中无法找到幸福感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【《旧制度与大革命》读后感】旧制度与大改革读后感《旧制度与大革命》读后感上一篇下一篇发布者:方华国| 浏览(6269) 评论 (3) |发布时间:xx-12-14 08:41:27最后更新时
间:xx-12-14 08:41:27 本作品所属分类:综合类别文章类型: 推送到圈子 | 推荐给好友| 我要举报| 收入我的网摘
网友:江南草长
内容: __ __书记在召开反腐座谈会结束时,向与会的学者推荐了《旧制度与大革命》一书.立刻引起了国内外的关注与各种解读.《旧制度与大革命》是20世纪90年代被翻译到中国的托克维尔经典之作,笔者近日走马观花地读过这本书,囿于水平和视野,浅谈读书体会.
阿历克西?德?托克维尔（1805—1859）,法国历史学家、社会学家.托克维尔一生经历丰富,历经第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二 __和第二帝国五个时期,并且有着多年的从政经验,这使他具备了很强的观察能力、分析能力、表达能力.从1851年起即开始着手对法国大革命的研究,到1856年本书出版,共耗时5年时间,期间查阅了大量档案、文书等一手,使得本书更具客观性、系统性、科学性、严谨性.主要代表作有《论美国的民主》、《旧制度与大革命》.他曾预测:美国北方和南方将来可能发生战争；当属于墨西哥的得克萨斯,将来
必被美国吞并；美俄两国将要统治全球的预测.因为这些预测,二战后世界范围内掀起研究托克维尔的热潮.
这本书告诉我们,法国大革命的由来:精神自由的被毁以及政治自由民主的缺失.我们应该觉醒的:人而平等,是现代民主的基石.精神自由、 __,这两点使得法国最终战胜了自己的诸多弊端,重新成为西方民主国家的一个典范.
托克维尔在这本书采用的是类似年鉴学派的“问题史学”方法.他重视各国间的比较,指出“谁要是只研究和考察法国,谁就永远无法理解法国革命”,正是通过对其他国家的考察,托克维尔认识到法国革命的独特原因以及它在全欧洲的影响.他还重视通过辩证法来分析法国革命,一方面他强调民族特征、旧制度传统对革命兴起以及革命后政治制度构建的巨大影响,另一方面又特别重视偶然因素,如路易十六时期的改革加速了法国 __的激化.托克维尔认为“即使没有革命,革命所作的一切也会产生”. 另外,托克维尔还使用了阶级分析法,正如他所说的,“人们会拿但的例子来反驳我；我谈的是阶级,唯有阶级才应占据历史”,
托克维尔本书中还提出一个最为吊诡（悖论）的问题:“何以减轻人民的负担反而激怒了人民？笔者从书中找到的答案如下:
一是政府有法不依或者朝令夕改,造成百姓的恐慌.国王宣布说:“劳动权是一切财产中最神圣的财产；一切有损于劳动权的法律均违背自然权利,均当被视为无效的法律”.几个月后,损害劳动者的行会和劳役制度又重新恢复.这种对苦难的叙述使人民激愤起来,在人民
内心深处燃起贪欲、嫉妒和仇恨.
二是人们利益需求单一趋同,人们变得日益相似.正是由于专制权力的加强,人们逐渐丧失了精神的自由,甚至人身的自由,人与人之间变得互不来往,社会诚信缺失,不同阶级之间乃至同一阶级内部都不
会相互协作.而正是这种自由的丧失,使得旧制度变得难以维持,因为它只会加剧社会的分裂,而难以促进社会的进步.也就是中国古语所云:所有的人都站在一边,船就会翻.
三是社会两极分化严重.农民虽然脱离贵族地主阶级的束缚但是
而政府为了获得财政收入只得将注意力集中到农民身上,于是作为最穷且享受公共福利最少的群体,却不得不承受最沉重的负担,这必然
激起了他们的强烈不满.对于繁荣何以加速革命的到来,其实孔子早
有判断,他说“民不患寡而患不均”. “朱门酒肉臭路有冻死骨”.
社会繁荣未必保证社会不会动荡,还可以从唐朝安史之乱中得到印证.安史之乱前,经济繁荣到了顶峰,国家仓库和农户家中存有大量粮食,而这不妨碍动荡和拐点的到来.
四是士族对基层百姓的刺激.法国大革命前的一个奇特现象是,政府官员——就是那些特权者,喜欢当着人民的面高声议论那些折磨人民的残酷的、不公正的行为；他们相互揭发政府机构骇人听闻的种种罪恶.他们用动听的辞令描绘人民的苦难和报酬低劣的劳动,他们试图这样来解救人民,结果使人民怒气冲天！官员们似乎有意刺激群情,而不是满足人民的需求.人们对未来看不到希望.
内容仅供参考。